ES O NO ES POSIBLE DETENER EL FRAUDE ELECTORAL?
RT: Keiser report 983 sobre el doble gobierno. Oct 23,
2916
Este art sugiere que no es posible
evitar el FRAUDE porque el Deep
State lo avala asi.
Discrepo y afirmo lo siguiente:
-Sostengo aquí que el Deep State si
puede cambiar si la voluntad nacional así lo decide.
-Sostengo que hay evidencias circunstanciales
que afirman la existencia de un Fraude en curso y que sus actores deben ser neutralizados
de inmediato si se quiere evitar
estallidos de violencia innecesarios.
-Sostengo que un breve trabajo del
FBI autorizado por la Corte Suprema
puede lograr las evidencias que la Ley requiere para el desmontaje del Fraude
en curso. No hay que esperar que lo haga el wikileaks
-Sostengo que ese trabajo prevendría
el estallidos de violencia sociopolítica que posible estalle durante y después del acto
electoral. Eso afectaría mucho la
paz y armonía nacional.
----
1-
Es cierto que hay doble Gbno en
America. Además del Ejecutivo, Senado y el House, existe un “Deep State”=DS- El
DS es una junta especial de selectos personajes del mundo económico y político que gobiernan para la oligarquía como bloque, por encima de
los intereses particulares que los
financistas tienen entre ellos y por encima de los rivalidades
político-ideológicas entre los 2 partidos oligárquicos.
Es posible que este DS haya
seleccionado entre los dos candidatos mayores a Hillary Clinton. Hay sin embargo
evidencias de que no todos sus miembros coinciden con esa selección. Hillary es una persona que ya se colocó por
encima de la Ley con su escándalo e-mails- el Deep State y que lo podría volver
a hacerlo. Existen al respecto desacuerdo internos que debilitan al DS y es posible que hasta podrían dividirse. Varios
personajes del DS ya expresaron su desacuerdo Institucional con la Dama
Clinton y se sabe que no todos los banqueros están a favor de la guerra nuclear
que la dama impulsa contra RU y China y sus
aliados.
Si se parte de esa premisa es posible
afirmar que “EL GOBIERNO SECRETO SI
PUEDE CAMBIAR” si hay suficiente fuerza
política a nivel de Estado y de Nación para que eso ocurra. Al parecer Trump
esta haciendo los pedidos formales ante las autoridades del país para que se
inicie la investigación respectiva.
Por
lo pronto HAY EVIDENCIAS CIRCUNSTANCIALES que afirman que hay fraude en curso y eso no se debe desoir
ni dejar de ver. Esta vez, el contexto socio-político nacional no es favorable
al fraude. Si uno de los partidos mayores del evento electoral exige mínimas garantías del respeto al voto ciudadano, hay que escucharlo, porque la nación
si está dispuesta a hacerlo. Si la nación exige el NO al fraude en las calles,
el DEEP STATE tendrá que cambiar de opinión.
----
2-
Esta última semana el wikileaks reveló la verdadera
opinión que tienen de la
dama Clinton sus mas cercanos allegados .. NO good. Es claro que el pegamento
que los une, no es seguro, puede pronto disolverse. Ademas, el wikileaks revelo mas puebas de la estrategia anti-democratica de los demócratas contra el
candidato republicano Donald Trump. Y quiérase o no, la ciudadanía escucha a wikilekas
porque dice lo que la prensa oficial oculta y porque lo dice con pruebas
irrefutables.
----
3
Lo mas importante: Wikileaks hizo una
revelación sobre el fraude electoral que viene y que lo compromete al Pdte Obama. Los correos
enviados y recibidos por Barack Obama , antes de ganar las presidenciales en 2008,
indican que sí estuvo envuelto en el Fraude de esa fecha. Nadie antes sugirió
que Obama es un felon de fraudes. La prensa oficial jamás habló de ello, y es
posible que el mismo “Deep State” haya avalado tal hecho.
Recien hace dos días, la prensa
alternativa dio a conocer la versión del mismo Obama sobre el tema. En esta declaración Obama
no solo resulta estar envuelto en el
fraude del 2008, sino que además deja a entender que desde entonces LAS MAQUINAS PARA EL CONTEO DE VOTOS ESTÁN EN MANOS DE LA BUROCRACIA
CORRUPTA DEL PARTIDO DEMÓCRATA .
Leamos
el documento de ayer:
Oct 22. (www.zerohedge.com ) President Obama
admitted that the Democratic Party took control of the machines for counting
votes for the election. Presid Obama said : "It Helps We Got Democrats In Charge Of
Machines"
One of those democrats could have been Mr Robert
Creamer who recently got 45 meetings with President Obama. Here the
article: http://www.zerohedge.com/news/2016-10-22/obama-warned-rigged-elections-back-2008-it-helps-we-got-democrats-charge-machines
----
4
Eso explicaría el por que de las
visitas frecuentes y recientes que hizo
Mr. Robert Creamer -el experto en Fraudes de los democratasa- a la Casa Blanca (mas de 200 visita,
lo que incluye 45 conversados especiales
con el Pdte Obama). Esas visitas acaban de ser denunciadas en www.zerhedge.com del 22 de Octubre de este
anio: Why Did
Vote-Rigging Robert Creamer Visit The White House Over 200 Times During The
Obama Admin
QUE HACER?
Demandar ante las autoridades del
Federal y Los Estados el POSPONER LAS ELECCIONES hasta
que quede desmontado el FRAUDE en curso.
Para el desmontaje del fraude se requiere:
A- Se requieren nuevas máquinas y nuevo
personal para el manejo de las mismas.
B- Se requiere absoluta neutralidad
política en ello. Sugiero una Mision
Internacional extranjera seleccionada por la Corte Internacional de Justicia de
la ONU. No se puede alegar violación a nuestra soberanía porque nuestro fraude
está violando principios internacionales sobre derechos políticos de todos los
ciudadanos del mundo. El derecho al voto democrático lo es.
C- Al parecer el Fraude ya esta amarrado
y Trump piensa denunciarlo a la Cortes y a la Suprema el Lunes para que se
pospongan las elecciones. Si no se escucha esa DEMANDA es posible que
miembros de su partido inicien actos de
violencia conducentes al Boicot electoral. El líder no lo puede quererlo asi, pero tampoco podría hacer nada para evitarlo.
Estamos en las finales del evento electoral y el clima esta ya encendido. Imposible
controlar el descontento si las autoridades no avalan un pedido justo. Si hasta ahora las autoridades apoyaron a la dama Clinton, este es justo el momento en
que hay que cambiar de opinión. La situación nacional es muy crítica para que
obvien un pedido justo.
---
---
JUST IN CASE. No soy partidario de Trump, ni voy a
votar por él. Pero su pedido es justo.
===
No hay comentarios:
Publicar un comentario