jueves, 24 de enero de 2013

WHAT IS THE MEANING OF DRONING PAKIs WITHOUT DECLARING WAR TO THEM?




WHO ARE THE TERRORISTS?  WHAT IS THE MEANING OF DRONING PAKIs  WITHOUT DECLARING WAR TO THEM?

CIA DRONE STRIKES WILL GET PASS IN COUNTERTERRORISM ‘PLAYBOOK,’ OFFICIALS SAY
EUROPEAN PRESSPHOTO AGENCY - A counterterrorism manual designed to establish rules for targeted drone strikes leaves open major exemptions for drone strikes in Pakistan, U.S. officials say.
By Greg Miller, Ellen Nakashima and Karen DeYoung, Published: January 19

There is no Taliban, there is no al-Qaida. These are both arbitrary names given to us by the CIA in order to have a "named" bogus, evil enterprise to 'attack'. Find out for yourselves. It's all a hoax. Watcher1 1/20/2013 [see COMMENTARIES below]


The Obama administration is nearing completion of a detailed counterterrorism manual that is designed to establish clear rules for targeted-killing operations but leaves open a major exemption for the CIA’s campaign of drone strikes in Pakistan, U.S. officials said.

The carve-out would allow the CIA to continue pounding al-Qaeda and Taliban targets for a year or more before the agency is forced to comply with more stringent rules spelled out in a classified document that officials have described as a counterterrorism “playbook.”

The document, which is expected to be submitted to President Obama for final approval within weeks, marks the culmination of a year-long effort by the White House to codify its counterterrorism policies and create a guide for lethal operations through Obama’s second term.

A senior U.S. official involved in drafting the document said that a few issues remain unresolved but described them as minor. The senior U.S. official said the playbook “will be done shortly.”

The adoption of a formal guide to targeted killing marks a significant — and to some uncomfortable — milestone: the institutionalization of a practice that would have seemed anathema to many before the Sept. 11 , 2001, terrorist attacks.

Among the subjects covered in the playbook are the process for adding names to kill lists, the legal principles that govern when U.S. citizens can be targeted overseas and the sequence of approvals required when the CIA or U.S. military conducts drone strikes outside war zones.

U.S. officials said the effort to draft the playbook was nearly derailed late last year by disagreements among the State Department, the CIA and the Pentagon on the criteria for lethal strikes and other issues. Granting the CIA a temporary exemption for its Pakistan operations was described as a compromise that allowed officials to move forward with other parts of the playbook.

The decision to allow the CIA strikes to continue was driven in part by concern that the window for weakening al-Qaeda and the Taliban in Pakistan is beginning to close, with plans to pull most U.S. troops out of neighboring Afghanistan over the next two years. CIA drones are flown out of bases in Afghanistan.

“There’s a sense that you put the pedal to the metal now, especially given the impending” withdrawal, said a former U.S. official involved in discussions of the playbook. The CIA exception is expected to be in effect for “less than two years but more than one,” the former official said, although he noted that any decision to close the carve-out “will undoubtedly be predicated on facts on the ground.”

The former official and other current and former officials interviewed for this article spoke on the condition of anonymity because they were talking about ongoing sensitive matters.

Obama’s national security team agreed to the CIA compromise late last month during a meeting of the “principals committee,” comprising top national security officials, that was led by White House counterterrorism adviser John O. Brennan, who has since been nominated to serve as CIA director.

---------  

COMMENTARIES:    [the ones in brackets are mine]

scott3108.  1/22/2013
Our drone policy from near the start is WRONG! And the people in DC that are working on the "play book" know it is wrong and probably against international law...relative to attacks across international borders especially when a "war" has not been declared. Yes, we do and have killed a lot of "suspected insurgents"...and we know a lot of families along with the "suspects" So what does that mean? Our killings in the tribal areas of Pakistan are likely mostly "criminal". "Kill lists?" What are we doing? Have we no feelings of guilt in these killings? Sorry kids, we thought you were insurgents rather than kids out gathering fire wood of herding the family milk cow. These people had to do with 9/11? Not likely. Most have not ever heard of 9/11 but are fighting a foreign invasion that has killed a lot of their friends and relatives...which they compare with the Soviet invasion of the 80s.

What are we doing?  A "play book for killing"? What we are doing is WRONG and will be with us for a long time but eventually we will try hard to forget it....and certainly the media should not look too closely at what we are doing. It might make us think...for a change.
---------- 
jnc4p  1/21/2013
In order to square "a decade of war is now ending" with reality, the administration will simply redefine perpetual drone strikes as something other than war
------------ 
negotiator
sanju@ you are right that daniel peral and many others were killed in Pakistan and so are 40,000 paki's also, battle zone has it's own mechnaism.

But what about INDIA, should the DRONES be sent to kill RAPITS as INDIAN government is not seems to  be capable of handling them. Here is the history of high profile rapes involving foreigners in india:- 1990---
2009  : An American student studying at the Tata Institute of Social Sciences in Mumbai was raped by six men whom she went out with to a party. The court acquitted the men in 2010, saying the victim was not “wholly reliable.” 
[Do you]  THINK DRONES are REQUIRED IN india too?.

[ IF WE LEGALIZE DRONES NOW we are not only legalizing political xenophobia, a hate crime, we are converting our nation in enemies of the entire world since any-nation can be droned if the big corporations who owns America,  wanted their resources; that is,  if their sick-pawns in power  and in the State Department agencies, declared so, in the name of our “national security”.  Listen!, if such counterterrorism “playbook  is approved  that  will be a declaration of war not only against the Pakis; that will be a declaration of war against all sovereign States of the world. Now  are the Pakis..  who else later on?.  

On the other hand, that Manual or PlayBook if approved  will be an explicit way of saying WE ARE THE TERRORISTS, SO WHAT?  ]


-------------- 
jnc4p  1/21/2013
In order to square "a decade of war is now ending" with reality, the administration will simply redefine perpetual drone strikes as something other than war

--------------  
Intuitive1  1/20/2013
The CIA is right. Would you stop bombing Pakistan if you were convinced they arm, train and shelter the terrorists killing our troops? Don’t think so. Read further here
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&geopolitics_and_9/11=isi&startpos=100
------------------- 
Watcher1 1/20/2013
There is no Taliban, there is no al-Qaida. These are both arbitrary names given to us by the CIA in order to have a "named", bogus, evil enterprise to 'attack'. Find out for yourselves. It's all a hoax.
------------------- 
Apache100  1/20/2013 [naked xenophobia]

Pakistanis evoke highly negative emotions worldwide, including in Muslim majority countries, says a US survey. Not just the elites but the common Pakistani too is culpable in the country’s spectacular failure.
It has never been easy being a Pakistani. Pick a terrorist act committed anywhere in the world and chances are it has Pakistani fingerprints all over it. In many places, the word ‘Pakistani’ is a four-letter word.
So it must be a nasty kick in the guts for the Pakistanis to learn that their only allies, the Chinese, as well as the majority populations of several Muslim countries, including Egypt, Tunisia, Jordan and Lebanon, see them as a bunch of baddies.
A survey of 21 countries released on June 27, 2012 by the United States-based Pew Research Center suggests that Pakistan is not only a universally disliked country but the Pakistanis themselves have learnt nothing from their history, continuing to support the very actors who are responsible for their country’s negative image. [Very xenophobic against “packs”]
-------------- 
Sanju  1/20/2013  [completed the xenophobia above]
@watcher....LMAO........Dont try to pull a Pakistan on me....It wont work....
“I’ve said it before and I’ll say it again, it [Pakistan] is the epicenter of terrorism in the world right now. It is absolutely critical that the safe havens in Pakistan get shut down. We cannot succeed in Afghanistan without that. It’s not just Haqqani Network anymore, or Al Qaeda or TTP (Tehrik-i-Taliban Pakistan), the Afghan Taliban, or LeT (Lashkar-e-Tayyeba), it’s all of them working together.”  

And previous US ambassador Anne Patterson to Pakistan, wrote in a secret review in 2009 that ‘Pakistan's Army and ISI are covertly sponsoring four militant groups - Haqqani‘s HQN, Mullah Omar‘s QST, Al Qaeda and LeT - and will not abandon them for any amount of US money‘, diplomatic cables released by WikiLeaks show.  
[Sanjus xenophobic statements continue. I reproduced because it represent the way of thinking of neo-cons in our country]
Pakistan is an evil influence and we should disengage completely. They take our billions of dollars to pump themselves up when the state is ROTTEN from within. The Taliban sympathizers and America-haters, otherwise known as they froth at the mouth when they think of Afghanistan as their slave to hide their over flow of jehadi.

Get our supply routes OUT of Pakistan. Do not leave Afghanistan vulnerable to these ciphers. The real government of Pakistan is run by criminals and our enemies. They DO NOT wish us well. They will, if they can, spread their own chaos, corruption and criminality into Afghanistan. Kick them OUT of the negotiating room and hold them responsible for every terrorist act that occurs on their borders.

Wake up, dear America, wake up. The Paki Govt, Army and Society are based on the three pillars of 3D:  Duplicity, Deceit and  Denial. 
----------------------- 
Tatooyou  1/20/2013
Maybe someone can come up with a playbook for living in peace ... oh wait a minute, that’s what the counterterrorism playbook if for...silly me who knew that you can kill your way to a peaceful world.  [that is true: we are killing the hope for a peaceful world]
--------------------- 
Watcher1 1/21/2013
The CIA have an entire strategy for destabilizing nations. They do it for a reason, several reasons
------------------- 
NotADonkey1  1/20/2013 [the moderate CIA xenophobic view]

OK. We need to start bringing in some information to this debate. The Pakistan Government and the Waziristan extremists are not the same thing, any more than the Government of the United States represents 100% of the views of the people of the United States and in fact, in Pakistan it is far less the case. The Pakistani Government does not have the resources and to some degree, the support necessary to take on the Waziristan warlords. If the Western powers cease to provide aid to the Pakistani Government, the result will be the people of Pakistan will suffer and as a consequence, blame their government. The result would be a more fundamentalist government would take over in Pakistan and the problems for the rest of the world would be far larger than what they are today. International politics is by no means the black/white view of the world taken by people who are too ignorant to bother considering the results of actions they espouse. The world is gray, and one has to consider the consequences of ones actions, rather thant having highly emotional response to a situation one does not even understand. Thank goodness we leave this in the hands of the professionals in the governments of he world. [CIA professional??]
--------------- 
tatooyou
1/20/2013 5:13 PM EST
" Thank goodness we leave this in the hands of the professionals in the governments of he world" .  That's a hoot.  It's of the so called "professional" the world know nothing but how to kill.  Give me a break !
---------------- 
Sanju  1/20/2013   [the ultra xenophobic]
@not a donkey..........let me say this slowly again..........so you understand!!!
The rogue army of Pakistan has been collecting billions of dollars and high tech weapons such as F16, every year from USA but they never ever praised role of USA in Pakistan on any public forum. They rather despise USA in Pakistani forums to build anti-USA opinion

Public opinion in Pakistan is formed and deformed by the rogue army of Pakistan and they are the one who have been stabbing USA since 1950s.  The policy of rogue army can be summed up as follows:  SCRATCH MY BACK and I WILL STAB YOURS

Civilian government is nothing but a begging-branch of the rogue army. 
------------------ 
Tatooyou  1/20/2013
Who knows, maybe they would do a better job at least than the so called professionals!

So now we have a "playbook" on killing, how clever.
---------------- 

NotADonkey1 1/20/2013 [the moderate CIA xenophobic view]
Wow, you're really poorly informed sanju. Yes, ONE SECTION of the Pakistani army is aligned with the Taliban and the Waziristan warlords. However, it was also the Pakistani Army (the section not aligned with the warlords) who, on orders from the Pakistani President repulsed the Waziristan warlords from their push south. The notion that Pakistan is nothing but terrorists is just plain wrong.

---------------- 

IDoCare  1/20/2013 [what a dilemma : what you prefer,  rapists from india or a Pack of terrorists?]
sanju: you seem to have taken a piece about india and did an find-replace to replace india with pakistan. never did a more misogynist society exist than even present day shindia. i wonder when you will step forward and say the brutal rapes (the few that get reported) are committed by pakistan.

 [I would prefer shindias like Arundati Roy , the one who said that wesrtern democracy is a scam and might say -regarding this debate- it is full of  xenophobic scam]

============== 

OTHER SOURCES ON THE SAME ISSUE
The Assassination Manual. By  Paul Pillar. January 20, 2013. http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/the-assassination-manual-7992

Murder Inc. The Assassination Manual.  By Paul Pillar.  January 24, 2013 "TNI"  http://www.informationclearinghouse.info/article33696.htm 
================ 





miércoles, 23 de enero de 2013

EL FRACASO DE OBAMA y de LOS GOBIERNOS NEO-LIBERALES



EL FRACASO DE OBAMA y de LOS GOBIERNOS NEO-LIBERALES
Hugo Adan, enero 22, 2013

Hemos elegido a Obama (me incluyo y lo expliqué en el cuento “Como y Por que vendí mi voto por $20 USD” [lo resumo abajo en la nota 1]) lo elegimos a partir de un doble juego jamás concertado.

Me explico: El voto Latino que le dio la victoria a OB no se hizo porque él los convenció  con sus discursos electorales ni porque hubo entre Latinos fe o  esperanza  de que OB pueda hacer algo distinto a lo que hizo en su 1er periodo. Para muchos latinos OB es una especie de cartero y como tal no define el contenido de sus envíos políticos. Por su parte, a  OB realmente no le interesaron los Latinos en su 2da campaña, sus hechos pesaban más que sus palabras, difícil convencer a los Latinos de que su política migratoria fue mejor que la de Bush (en realidad OB lo supero en deportaciones masivas). Sus ofertas electorales de último minuto eran solo eso, parte del show. Tampoco  hay  dato que pruebe que OB invirtió mas que Romney en el voto Latino. De otro lado, en los latinos no existe amor al chancho ni a los chicharrones americanos. La inversión no es lo que define el voto latino, jamás fue así ni lo será. Lo que hay es algo que sociólogos como Niklas Luhmann y politólogos recientes llaman el “mito” de “la sinergia Unidad”, que no es mito sino una realidad.

Hay entre los latinos  la firme convicción y fe en eso de “el pueblo unido, jamás será vencido”. Los más grandes y masivos despliegues de masa en movimiento aquí en los EU se dieron en California y los Ángeles. Y eso no ocurrió porque se cree en milagros ni mitos. Eso ocurrió porque los latinos son capaces de trabajar como la araña y la hormiga al mismo tiempo. Pueden tejer redes de la noche a la mañana y formar columnas solidas de marchantes por su libertad sin convocatoria alguna. Diríase que  eso ocurre  espontanemente, pero no asi. Hay trabajo de tipo organizativo y secreto. Y es fácil porque hay entre ellos energía latente dispuesta siempre a ser desplegada.  Hay sinergia. 

Y hay también  búsqueda permanente de encontrar lo común entre las diferencias. Es relativamente fácil entre ellos armar frentes. Es absolutamente difícil lograrlo entre los caucásicos. Entre los latinos ocurre lo inverso a lo que ocurre en ellos, los antiguos migrantes. Los caucásicos siempre buscan afirmar sus diferencias y sus más ilustrados y mejores lideres siempre la encontraron y la encontraran y por lo mismo jamás se unirán. La unidad de cuartel es la único que tienen para si, al patrioterismo. Esa unidad contraviene el despliegue de energía y creatividad ciudadana. Además, esa unidad está  pegada con mocos verdes, si se desmancha el verde o si se tiñe de rojo, se acaba la unidad, como viene ocurriendo hoy.  

Con la iniciativa del voto por OB se observó ese despliegue de sinergia humana entre los latinos, hubo esa energía dispuesta a ser activada. Alguien  dio la voz y eso corrió como reguero de polvora en twiters, e-mails, phones, skypes and casual encounters como fiestas, partidos de futbol y otros. Nadie compro ni pago para que eso ocurra. Ningún discurso de OB los convenció del voto por él. Había que ocupar el ánfora, usar las elecciones para mostrar unidad, ingresar al escenario  y así ocurrió. Fue solamente un decirle al mundo que si existimos y que tenemos fuerza. Nada más que eso. Quien duda hoy de que hubo fuerza, mucha energía, en esa acción? 

LO QUE A CONTINUACIÓN RESUMO SON EVIDENCIAS DEL FRACASO DE OBAMA Y DE REGÍMENES ADICTOS AL SISTEMA NEOLIBERAL, INCLUYO A CHINA Y RUSIA. TODOS POR IGUAL SON RESPONSABLES DE LO SIGUIENTE:

1. De avalar la extrema riqueza y desigualdad  recientes que  son resultado de fraudes financieros, la corrupción y del pillaje a mano armada. Especialmente  lo último: el dispendio en políticas guerreristas agravo los extremos de desigualdad y  riqueza en pocas manos. Las empresas que lucraron con la venta de armas y con las guerras, Enron por poner un caso, lo hicieron a expensas de la nación americana. Hoy estamos viendo los resultados de esta politica en Afganistan, Irak, Libia, Argelia y Mali. Esas son la prueba mas concluyente del fracaso del modelo neo-liberal actual.  El  reporte sobre riesgo global del World Economic Forum’s indico que la riqueza mal habida y la extrema  desigualdad  ha generado los riesgos mas graves del 2013. El IMF y el Economist lo ratificaron. La pobreza extrema ha disminuido relativamente pero lo que crea bases para la inestabilidad económica y política a nivel mundial es la alta concentración de la riqueza en pocas manos. 

2. De haber permitido que en plena crisis económica el 1% de millonarios de EU hayan cuadriplicado su riqueza como nunca antes ocurrió.  En China el 10% concentra el 60% del ingreso nacional. Y la desigualdad que se observa en países desarrollados se repite con mas ferocidad en países pobres y países en desarrollo. Esa riqueza y desigualdad extremas están  generando desorden social a nivel mundial.

3. La extrema riqueza y desigualad  que las grandes potencias del mundo avalan son signo de ineficiencia económica. La desigualdad positiva que premiaba a quien invertía en producción riesgosa o en innovaciones ha devenido negativa cuando se basa en el fraude, el gambling,  la especulación financiera y el guerrerismo. Eso limita el crecimiento económico  e impide beneficiar a las mayorías. Son ineficientes los regímenes que alentaron ello.

4. La extrema riqueza y desigualdad polarizada como la vivimos hoy y avalada por las potencias del norte  tiene efecto corrosivo sobre la democracia, simplemente la disuelve, le quita todo su contenido. Y eso porque quienes se benefician de esa desigualdad se creen con derecho a comprar elecciones de la forma como lo hacen en los EU. Y los regímenes basados en esta corrupción consideran que tienen además derecho a imponer su modelo sobre regímenes dependientes, clientes o serviles. El sistema neo-liberal y la corrupción económica y política caminan de la mano y esto es lo que ha generado la debacle del sistema. La corrupción económica (los bailouts a banqueros fraudulentos)  y la  corrupción política (los super-packs de los duenios de la trampa electoral) debieron haberse considerado como crímenes contra la nación y contra la democracia respectivamente, pero ocurrió lo inverso. A esos truhanes se los premio  con puestos altos en los gobiernos del norte.

5. La extrema riqueza y desigualdad que avalan los sistemas neoliberales anulan la movilidad social interna en sus respectivos paises. Los ricos usan su dinero para comprar los mejores servicios, sean informáticos (tech and science) o la mejor educacion privada o el mejor servicio de salud. Los hijos de los ricos tienen opción de ser mas ricos y de capturar las posiciones mas  altas del poder para seguir incubando la desigualdad. Los hijos de los pobres en EU si acceden a buenas universidades privadas están condenados de por vida a vivir como esclavos pagando la deuda que contrajeron en sus estudios.  El modelo neoliberal ha estancado la movilidad social no solo en el centro imperial, también en la periferia. Eso es lo que genero la rebeldía de la primavera árabe y hoy la mercenarizacion armada de sus juventudes.

6. La extrema riqueza y desigualdad generada por el modelo neoliberal conduce a la destrucción ecológico-ambiental. El BM indico que los países con mas justa distribución de tierras y acceso a aguas observan más eficiencia y crecimiento económico. En cambio donde se instalaron empresa multinacionales que expropiaron tierras y aguas en busca de gas, petróleo y minas solo dejaron contaminación, miseria y muerte. Los hijos de los expropiados se quedaron sin mas  futuro que caminar al norte en busca de trabajo. Eso explica las migraciones forzadas de los pobres a EU y el criminal sistema apartheid que se levanta contra los nuevos migrantes.  

7. La extrema riqueza y desigualdad que avalan los gobiernos neo-liberales son anti-éticas. No solo porque se basan en el crimen, la miseria y la desolación que dejan consigo, también porque generan en las elites de poder la moral del verdugo: o vives de mis mendrugos y mi piedad, o te corto la cabeza. Y esa moral solo conduce  el mundo hacia una respuesta: a la guillotina que los millones de Robespierre que hoy sufren  hambre viene creando en secreto contra los ricos. 

Solo hay una forma de evitar que los ricos sean degollados por una revuelta anarquica de los excluidos: un  NEW DEAL similar o mejor que el que genero la gran depresión del 30 en EU el siglo pasado. Y eso no caerá del cielo ni vendrá de ningún palacio de gobierno. Eso será creación heroica de pueblos rebeldes que ya han empezado a tomar calles y ánforas en el norte y que forzaran a los electos a mandar obedeciendo a sus pueblos.
-----------------

NOTA: Base los 7 puntos de arriba en la lectura critica de “The cost of inequality: how wealth and income extremes hurt us all”  de OXFAM Media Briefing, 18 de enero del 2013.  Ver: http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/cost-of-inequality-oxfam-mb180113.pdf 
Documento comentado por RT en “World’s 100 richest earned enough in 2012 to end global poverty 4 times over”. Abrir: http://rt.com/news/oxfam-report-global-inequality-357/

OTRA NOTA de Hugo Adan: “Como y Por que vendí mi voto por $20 USD

[1] En mi viaje a NJ a fines de Octubre tuve ocasión de compartir con morenas religiosas que venían de una convención donde se había adoptado la propuesta de no votar por nadie. En ese momento yo estaba inseguro de votar por Obama (OB) y esperaba los acuerdos de un sector grande de “La Raza” donde se discutia dos opciones: (a) votar solo por Gbnos Locales y no por Presidente vs. (b) votar por Gbnos locales y por OB si y solo si  hay  peligro eminente de que los neo-cons regresen al poder.  Antes de los debates presidenciales era seguro que OB -sin el voto latino- ganaría la presidencia. El voto femenino estaba asegurado para OB y el de los morenos ni que decir. Ademas, los dos bastiones de los neo-cons, el labor blanco y los viejos,  estaban ya divididos. Romney llevaba las de perder. Pero ocurrió un golpe mediático que cambio la percepción sobre el posible Pdte. Se trato del 1er debate que fue un desastre para OB, el 8-10% de ventaja que llevaba en las encuestas de opinión se borró automáticamente.  Ahora la diferencia era solo del 1% y había la posibilidad de que Romney suba al poder.  En debates al interior de “La Raza” se dijo que esa era una manipulación de ambos partidos para jalar electores a las urnas pues dos reportes serios indicaban que el absentismo electoral iba a ser muy grande. Con el 2do debate Presidencial ambos Romney y OB estaban empatados en las encuestas y cuando viajábamos ocurrió el 3rd debate que apuntalo la inseguridad.  Les dije a las morenas que yo coincidía con ellas en que no había que votar por Pdte pero por distinta razón. Ellas alegaron que en la biblia había un parágrafo que ordenaba no tener fe en ningún electo sino solo en Dios y yo les dije que no creo en ningún determinismo bíblico, que a los seres humanos se los ha dotado de inteligencia para que ellos decidan su suerte con plena libertad. 

Ademas, eso de no votar ni siquiera por Gbnos locales dejaba nuestro destino en manos de los ricos y oligarcas locales. Les dije que no estoy seguro de votar por OB y que solo lo haria si La Raza lo decide asi en un mitin que tendría lugar en dos días. Pero no fue necesario esperar los resultados de ese mitin. Yo venia  de un mitin donde se discutió el tema y no me habían  convencido de no votar, como ocurrió  con ellas. “Yo siempre vote por los demócratas y también lo voy a hacer esta vez”, me dijo una de las 3 morenas en momento en que las otras no escuchaban. “Yo no estoy seguro de mi voto, no hay ninguna razón que me convenza hasta el momento” le dije. Para mi los demócratas  y los republicanos son lo mismo y son financiados por los mismos ricos y OB ha hecho lo que los neo-cons habrían hecho en el poder.  Y hasta peor en cuanto a migración, derechos civiles de los americanos y en política externa. 

Dije que no fue necesario esperar el mitin de La Raza en California donde se definiría la posición correcta, porque fue ella, esa morena del viaje de regreso de NJ  quien me compro el voto de una manera inusual. Sucede que el Megabus que nos traía a Pittsburgh y que debía llegar a las 11 y media de la noche, llego una hora después.  Yo solo tenia $10 en mi bolsillo y cuando quise sacar más dinero en el restaurant donde descansan los pasajeros, resulta que las maquinas no funcionaban. Rara casualidad pero cierta. Después de medianoche los taxistas doblan la tarifa u dos de ellos me sacaron del auto cuando les dije que solo tenía lo que pague para venir a la estación del Megabus. Lo peor es que este bus no regreso al punto de partida sino a un punto frente a un rio que jamás había visto antes. La morena amiga de los debates en el bus se bajo de un auto repleto, cuando vio que me habían sacado de dos taxis; ella me dijo “toma estos $20”. Solo necesito $10, le dije. Por si acaso los necesites, lleva los $20 me dijo. Un momento, le dije, dame tu teléfono para devolvértelo. Subio apurada a su auto y se fue. 

Ni siquiera supe su nombre, pero ella fue quien me compro el voto. Otra morena, la chofer del Bus, paro para decirme que estaba caminando en dirección incorrecta, que regrese y que a tres cuadras había una estación de buses públicos y también de taxis frente a un hotel.  Caminé en la dirección correcta y fue asi como llegue sano y salvo a mi casa, luego de haber sido abandonado en una calle oscura y peligrosa del down town. Reflexioné  sobre el hecho sin poner atención al mitin de La Raza. Más tarde me entere que habíamos  coincidido en lo mismo, que había que votar Obama para evitar que regresen los neo-cons. Es decir, habíamos caído en la trampa del mal menor , pero yo por una razón o sinrazón mayor. Y no solo eso, sino que además invite a mi familia a que voten por él.  No me arrepiento, pero  les acabo de dar mis otras reflexiones  sobre el mismo tema .  
 Hugo Adan, enero 22 del 2013