by Andrew Levine. COUNTERPUNCH.org
Comentario de Hugo adan
JAN 3, 2016
Quién es y quien no un oportunista frente al “islam”?.
Examinemos hechos: Facts y partamos de una
pregunta: Que es lo deplorable en el Islam.. O en cualquier otra fe religiosa?. Que es lo que permite hablar de fobias a su interior?.
Por supuesto sus extremos anti-humanistas.
Lo fue así en los tiempos de la “Santa
Inquisision cristiana” como lo es hoy con el Islam: nos estamos refiriendo al
jihadismo terrorista de algunas sectas Sunis.
Esos son extremos que a nivel internacional se condenan hoy
(case in point: el ISIS). Y eso es o debiera ser una condena a los Estados que manipulan
el jihadismo terrorista, nos referimos a los Saudis y Qatar y también al
imperio que apoya esos regímenes.
El otro extremo es la Sharia que por igual practican Sunis y
Chias. En mi opinión esa es una rémora religioso-cultural que atenta contra los
derechos de la mujer en nuestros días. La misma tara practicamos en los llamados paises civilizados. Entre los países avanzados quien más
viola los derechos de la mujer es el USA. Condenar eso NO significa que estemos contra
las religiones Islámicas o Cristianas.
La fe religiosa es ideología a la que
tienen derecho todos los pueblos del mundo mientras se les siga limitando el
derecho universal a la educación: “the best education for all”, esto es, a la educación
gratuita en todos sus niveles y laica y
sin vallas anti-ciencia. El respeto a la religión supone respeto ilimitado a
todas las creencias religiosas y también respeto al derecho de no profesar
ninguna religión.
Premisa de partida: ningún Estado debe proteger
a ninguna religión en particular.
Todas las religiones deben respetar
los límites que imponen las leyes
internacionales. La Leyes internacionales son la esencia de la razón universal
de nuestro tiempo. Esa esencia está
siendo violada por los países imperiales del oeste.
Condenarlos no significa afirmarnos
en nuestras creencias medievales, al contrario, supone avanzar los principios
de la razón de nuestro tiempo, empezando por la educación “la mejor educación
para todos”.
El principio de base en esta razón es 1ro el pluralismo religioso. Si un Estado protege una religión en particular no es un Estado
pluralista sino un Estado sectario y condenable en nuestro tiempo. Lo que implica condenar también dentro del USA el “God
bless my nación & my acts”.
El 2do principio es evitar la manipulación del sectarismo religioso que
ha dividido y enfrentado naciones en guerras fratricidas. Esto supone NO armar sectas religiosas, ni quemar templos, ni asesinar líderes
religiosos con el propósito de vender armas y/o avanzar tácticas y estrategias políticas canibalescas.
La solución al problema islamofobia y
otras fobias es evitar que las iglesias
se involucren en asuntos políticos. Es decir, evitar se use los templos
o iglesias para agitar el violentismo anti-gobierno y/o agitar guerras contra países
vecinos que profesan distinta fe. En cierta forma se practicó
eso en la India con Gandhi y en el USA con Martin Luther King.
En suma:
Se trata de respetar aquellos dos
principios o límites que impone la razón universal de nuestros tiempos a todas las
religiones y al Islam en particular. Digo en particular porque es lo que está
en debate hoy (las guerras y su efecto migratorio a Europa), eso es lo actual en
la coyuntura histórica. En base a esos principios podremos decir quién es y
quien no un oportunista frente al “islam”.
----
----
No hay comentarios:
Publicar un comentario