LOS TERRORISTAS DE HOY . TODAY TERRORISTS ..

LOS TERRORISTAS DE HOY . TODAY TERRORISTS ..

Hugo Adan 11/17/15

La hypothesis que aquí desarrollamos parte de las siguientes premisas:

1-Los terroristas de hoy no son una colección de psicópatas violentistas (como los definió el  FBI tiempo atrás,  Terrorism is defined in the Code of Federal Regulations as “the unlawful use of forcé”. FBI — Terrorism 2002/2005

2- El terrorismo de hoy tiene  objetivos políticos generales: A-destruir un Estado para construir uno propio, sería uno de ellos. B- El otro sería aterrorizar una población y facilitar la manipulación del miedo por un Estado que,  hasta entonces no era sospechoso de ser Estado miembro de una cadena de Estados  terroristas. Si de verdad se quiere luchar contra el terrorismo hay que empezar por defender al Estado soberano que está bajo ataque terrorista. Quienes no lo hacen es porque son cómplices del ISIS.

3- El terrorismo de hoy tiene también objetivos políticos específicos en cada acción (uno de ellos es subordinar la población civil a comandos militares encargados de defender la “Seguridad” de la org, del Pdo o del  grupo étnico-religioso, si eso existe. O defender la “Seguridad  Nacional”, si el grupo terrorista esta articulado a un Estado terrorista. En cualquier caso, la manipulación del miedo favorece al Estado que patrocina o da cobertura al terrorismo.

4- Que objetivos especificos tendria bombardear un avion civil o comercial?. Dijimos que el proposito general es aterrorizar the whole  civilian population to facilitate their manipulation by State rulers. Hitler lo usó “to test new military aircraft and bombing tactics” segun Wikipedia Strategic bombing during World War II - Wikipedia, the free ... . Los técnicos que diseñaron  la bomba del ISIS y su instalación en  el avión civil RU seguro mejoraron su técnica de derribo de aviones desde dentro. Quizá por eso los RU suspendieron los vuelos de Egipto a ese país (no podía ser de otro modo con un Estado Islámico subordinado a los Saudis, los reyes del  State Terrorism de hoy). Que otro uso particular se dio a lo ocurrido?. El imperio lo uso para desviar la cobertura mediatica sobre terrorismo Saudi (dejaron de ser los terroristas de Yemen y Francia ocupo el lugar). Ademas se colocó otro tema en la prensa mundial. Lo del dopaje de un atleta de la selección RU de atletismo ocurrida tiempo atrás y que incriminaba a otros atletas del mundo. Se pidió que se saque a los RU del evento atlético  que viene en Brasil, esto pasó a 1er plano en la prensa mundial. Sin duda el imperio ha mejorado sus tácticas de control mediático a nivel global (solo les fallo lo del “pasaporte” de un islámico, como si el terrorismo del avión RU fuese obra de un individuo. Ahora ensayan el cuento de la “unidad nacional” en torno al Gbno de Francia, su puppet de turno).  Además del ataque mediático se diría que –en términos de terrorismo- el imperio logro un gran  “avance” comparado al “coordinated suicide attack using four hijacked against a U.S. commercial aircraft” segun los narrado por  el FBI el 2001 FBI — Terrorism 2000/2001. En el derribo del avion RU no hubo necesidad de sacrificar 4 cerdos hijadistas.

5- Los premisas de arriba (1-2-3-4) diferencian  un acto terrorista de cualquier otra violencia no planeada . Chomsky decía que como violencia el terrorismo es solo “brutalidad calculada y asesinato arbitrario”. Wars of Terror - chomsky.info  Y que cualquiera sea la vilencia, esa característica no servía para definir el terrorismo de hoy, ni el de Estados Terrorista ni al de grupos terroristas como le ISIS.  Son los objetivos, no las acciones lo que define el terrorismo.

6- Todas las premisas de arriba indican que los reales ejecutores del terrorismo de hoy no son individuos aislados. NO. ESO ES FALSO  eso de decir que “lo que es un terrorista para unos, puede ser un luchador de la libertad para otros, y que todo depende de quien esta detrás del uniforma que cubre la cara”. Defining Terrorism - Is One Man's Terrorist Another Man's ... es aun mas falso. Es como decir que hay “terroristas buenos, democráticos dentro de Siria”. El terrorismo no es ya de individuos, es de Estados. Y si un Estado avala el terrorismo en Iraq, en Libia y hoy en Syria, es porque quien lo avala es también Estado terrorista, o su cómplice. Frente a la ley, son lo mismo. Los terroristas de hoy son individuos que hacen parte de una org articulada a aparatos de Estado interno y mundial. Hay evidencia de que el US y varios Estados de Europa, además de los del Middle East (Israel, Saudis, Turkey, Qatar) estan apoyando directa e indirectamente al ISIS. Es por tanto ridículo inventar la búsqueda de individuos en Europa para cubrir acciones terroristas en Siria. Los individuos que colocaron la bomba en el avión RU (y los jihadistas del ISIS en general ) y los que ejecutaron el terrorismo en Paris son solo el papel higiénico  usado por burócratas de Estado,  parte de una cadena de terrorismo internacional ..

7- El terrorismo de hoy se distingue del de ayer, en que estos Estados gozan la impunidad que otorga la ONU y la no existencia autónoma del ICC. Se trata por tanto de Estados que aparentan soberanía, libertad y democracia y que a la vez constituyen el eje del terrorismo mundial. Lo que hay de común en ellos es que todos son miembros de NATO y que además todos se subordinan a la ideología imperialista del “cambio de régimen”. Ese es en efecto el argumento terrorista que se usó para destruir la soberanía del Estado en Irak, Libia y hoy de Siria. Podría por tanto decirse que estamos frente a una Red de Terrorismo Imperial. A ella pertenecen los Estados terroristas arriba mencionados (Saudis, Qatar, Israel y Egipto son los más conocidos como Estados terroristas. Esta cadena internacional atada a NATO opera a través de agencias de inteligencia que coordinan sus acciones y que seguro sabían del atentado terrorista por venir. Todo esto es lo nuevo del fenómeno “terrorismo hoy”.  ]

----