PERU-CHILE: UN 2-1 QUE DICE POCO y MUCHO A LA VEZ
Empecemos por lo poco:
1- En partido en su totalidad. La mas acertada evaluación la dio
Paoli, el coach de Chile. “Mi equipo no pudo desplegar toda su potencialidad,
hubo desorden, caos, desconexiones graves que hay que corregir si queremos la
COPA 2015”. Es cierto, la disposición y
voluntad de gol de su delantera, la resumió un solo jugador, Edo Vargas, quien con un disparo genial al arco saco a
Chile del empate y evito que sea la lotería
de los tiros de penal lo que decida al ganador.
Aun así, el pueblo chileno jamás
olvidara el baldazo de agua fría que les
cayó cuando Perú con equipo incompleto les empato el partido. La
pregunta entonces es por qué se privó a la afición chilena y peruana del encanto
de ver un full despliegue de futbol, con
todas sus potencialidades?.
2- El arbitraje: Guerrero, el peruano, nos dio su respuesta a
la pregunta de arriba. Jugamos las 2/3 partes del partido con un hombre menos y
a pesar de eso demostramos que en Peru hay futbol y que se lucha hasta el final y con
lo que hay. Estoy seguro –dijo- que a la afición peruana si le gusto nuestra performance. Es cierto,
pero más le habría gustado la conversión a gol de 3 disparos que cayeron en los
parantes del arco chileno. Guerrero no quiso fustigar al árbitro porque –a mi
ver- se sintió culpable de haber incurrido en un sentanazo , que fue también
sancionado contra Alexis . Se les corto el fraude a ambos y eso fue un avance
meritorio del árbitro: había que
cancelar el mito y ritual a favor de las vacas sagradas del futbol, el de esos que acostumbran burlarse de jueces
y del público con su falsos fauls en el área de gol, para luego reclamar
penal. Ocurrió. Y eso no impidió que
Alexis ni Guerrero dejen de ser buenos
jugadores, eso los obligo a un juego más honesto y creativo. Se trató de
dos pasos adelante muy buenos del arbitraje y ojala se los practique también con
Messi y otras “estrellas” en el partido con Paraguay. Pero solo fueron dos
pasos cortos hacia adelante. Hubo en cambio un inmenso
paso hacia atrás en el mismo
arbitraje.
Fue grave
error no sancionar a los dos jugadores (el peruano y el chileno que casi se
agarran a golpes al inicio del partido).
Había que sentar autoridad y ser imparcial en las sanciones. No fue así. Los dos players merecían
la sanción “tarjeta amarilla” pero esta solo se aplicó al peruano. Por que?.. miedo a la
barra chilena
que mas tarde arrojo objetos contra jugadores
peruanos en la cancha.. Ese acto fue vergonzoso, pero mas vergüenza dio la falta de equidad
en la sanción. Si las reglas o la ley se hubiese aplicado por igual
a los dos felones .. nos habriamos
ahorrado la expulsión con tarjeta roja del jugador peruano que se sintió frustrado
por el sesgo e injusticia de la 1ra sanción, lo que se expresó en su 2da falta.
Fue grave error la inequidad de la 1ra sanción.
Eso nos privó de ver despliegue total de buen futbol. Nos tuvimos que resignar
a un partido de medias tintas, aunque con brillantes luces pasajeras. Y eso no
solo lo noto el coach chileno, lo vimos todos. Con equidad y justicia en la sanción
habríamos visto mejor futbol en ambos lados. No ocurrió. Lo que vimos en el
arbitraje fueron dos pasitos adelante para intentar corregir un inmenso paso atrás.
Y eso descalifica el arbitraje como eficiente, aunque quizá fue mejor que otros
anteriores. Si la escala para evaluar su rendimiento fuese ABCD, merece una C++= no fue malo, pero tampoco
bueno, ni excelente. Un avance de todos
modos en comparación a horribles arbitrajes anteriores.
3-Los jugadores:
Chile gano el partido y tiene al goleador del campeonato hasta ahora.
Con todas sus inseguridades en la defensa, avanza hacia la corona. El que los
volantes y delanteros hayan bajado a apoyar a la defensa fue un paso positivo,
pero eso dejo espacio para los contra-ataques de Perú. A mi ver, el coach tiene
que idear una formula táctica para frenar
el veloz contra-ataque de Messi y Di Maria y mas aun el de la troika
ofensiva de los Paraguayos. Sigo creyendo que la fórmula de Mourinho seria la solución:
el sexagono o 77, lo que depende de tener volantes que puedan correr mas de 90’ a la misma velocidad para apoyar y articular
la defensa con la delantera. Se trata de no dejar a la defensa sola y de tener siempre delanteros arriba. Es
decir, de lanzar largos pases y precisos que permitan control total de la
cancha y creación de espacios a fin de que
la delantera ejecute sus disparos. Si no se tiene esos volantes o si estos están
cansados, la formula no funciona y veremos el mismo desorden de Chi vs. Pe.
En el
futbol peruano –luego de la expulsión de un jugador- ocurrió el milagro de la
emergencia y auto-reproducción de
funciones y eso no vino por decreto del coach ni nació de los cambios que
ejecuto este. Eso nació de la dinámica interna del equipo, fue un proceso de concentración
y expansión de energías internas en todos los jugadores lo que permitió
reemplazar la inexistencia de un jugador clave del equipo, al punto que nadie
noto aquella salida. Fue entonces que vino el gol del empate. No hubo cambios
de estrategia y táctica por el coach y cuando este introdujo cambios, empezó a
disolverse esa cohesión interna de energías
y devino el 2do gol de Chile.
Aquel espíritu
colectivo de los jugadores peruanos –ese
que multiplico por dos la energía inexistente del expulsado- es lo que se
conoce como sinergia. El todo llamado equipo, devino un colectivo diferente, parecía impulsado
por nueva energía, duplicada, renovada y creativa. Este todo unido por una sola
energía extraña (la sinergia) era mayor
que la sumatoria de las energías de sus elementos por separado. Esto es lo que
desconcentro a los chilenos, ellos eran más en número, pero no en energía. Ese despliegue interno de energía
del equipo peruano con un jugador menos fue lo que creo el caos y desorden al
que refirió el coach de Chile. El encanto de futbol creado por aquella sinergia
empezó a romperse cuando devino el disparo
inesperado y fabuloso del chileno Edo Vargas. Aun así, el equipo peruano seguía
con fuerza y jugo hasta el último minuto.
Son las
maravillas del Futbol de la Copa America 2015!. Uno se pregunta si estas
sinergias pueden ser creadas a voluntad.. y el alemán Niklas Luhmann respondió
que SI. Volveremos sobre el punto.
----
====
No hay comentarios:
Publicar un comentario