IRAN y LA 2da RONDA: POSIBLES CONTEXTOS

IRAN y LA 2da RONDA: POSIBLES CONTEXTOS

Hugo Adan. Abril 4, 2015

INTRODUCCION:  

Premisas.

1-Un Titanic demasiado caro, con las turbinas malogradas y a punto de irse a pique; eso es lo que dio y da contexto macro a las negociaciones sobre Iran. Un Titanic sobrecargado con armamento pesado que debe ser usado para aliviar el peso y que no podría ser usado contra el contendor Ruso-Chino  que también posee lo mismo, eso obligo al imperio a transferir armas a los clientes más leales y a armar un ejército independiente de mercenarios, el ISL.  Con estos el imperio viene destruyendo sin piedad pueblos enteros.  En cada tonelada de armas hay miles de vidas que están por irse, cientos de ciudades de cuya infraestructura  solo quedara piedra sobre piedra. Nada fue mejor negocio que vender los arsenales de la muerte a lacayos medievales a  quienes no importa la vida en este mundo, sino solo complacer a su Dios en el otro. El Titanic de todos modos se hundirá y lo que más temen sus dueños es que sea hundido con una bomba nuclear como la que dieron a los vecinos de Iran. Este es el problema que hoy estamos observando. Lo oficial es que estamos en una guerra contra el terrorismo y a favor de la libertad y la democracia. Y lo más grave para el imperio es que ya son muy pocos los creen en ese cuento.

2-Guerras si hay, de este negocio depende la existencia del imperio. Quien discuta este negocio va a la cárcel o tiene que huir al extranjero. Son guerras que el imperio las va perdiendo en puntos claves del ME (Syria, Irak, Libya y recientemente Yemen y  pronto Afghanistan). Este es el contexto que explica el por qué de la presión sobre IRAN para impedirle que arme su propia bomba. En el contexto de las negociaciones existió la amenaza de bombardear a IRAN: hasta el NYT se plego al cantico de Fox y CNN: si Iran no se somete hay que bonbardearlo, indicaron. No solo Israel, también la asociación Saudi se unio a la cruzada anti-IRAN y a fines del dialogo empezó a incinerar al vecino Yemen con el  cuento “anti-terrorismo” : el estar coludidos con Iran, de lo que jamas dieron evidencia alguna. Si hubiese ocurrido el bombardeo a Iran luego del 30 de marzo, China y Rusia habrían intervenido y habríamos ingresado a la 3ra guerra mundial. Iran probó que la amenaza USA era una farsa, y no quedó claro si los Rusos fueron tomados por sorpresa con el asalto a Yemen. … Habia que esperar.

3-Todo indica que el US calculó el ataque a Yemen , lo que no es claro es si Rusia supo de ese plan y si fue asi por qué calló al respecto. .. oil prices up? y por qué a las finales acepto se apruebe la propuesta USA de los 43 puntos (ver anexo) .. aunque solo como draft.. acaso hubo evidencia de que Israel y Saudis atacarían Iran? .. había que esperar. Lo que si es claro es que el USA invitó a Netanyahu a que visite el pais y convenza al ilustrado pueblo americano de que “estamos enfrentando al país terrorista más peligroso del planeta: IRAN”. Dijo el que Iran no solo amenaza destruir Israel, también al USA. Al parecer, solo convenció a los neocons de sus propias falsedades.  A los Saudis no se los invito al USA -habría sido el colmo- se envió a ese país a “expertos en diplomacia” para que preparen el sorpresivo ataque contra el terrorismo de Irán en Yemen. El ataque ocurrió y como ayer se basó en mentiras similares a las usadas para atacar Iraq el 2003.

4-De esa forma, con dos pistoleros apuntando a la cabeza de  Iran, se logró el preliminar draft del 2 de Abril. Sin duda fue otro éxito de la diplomacia de guerra del USA. Tan contundente fue “el golpe diplomático” que alguien propuso se otorgue otra medalla de la paz, esta vez a J.Kerry. El contexto ha creado así una doble figura política inesperada:  de un lado se complace y recrea el viejo y  “fino”  gusto americano por la farsa y el teatro; De otro lado, nace una figura de recambio -otro “coin” , otra moneda, en caso falle la actual- para alentar las elecciones que vienen el próximo año y por las que el pueblo americano no muestra el interés esperado.  

5- La eventualidad de la 3ra guerra mundial esta siempre a la vuelta de la esquina. El único deterrence es que ambos dos bloques poseen armas nucleares y el MAD (mutual assured destruction) sigue siendo teoría respetada en ambos lados.  No hubo real razón para alarmarse por una bomba mas en el escenario  actual, una raya más al tigre no lo hace más peligroso. Lo que si hubo es la paranoia auto-inducida de los sionistas en Israel (mucha muerte y abusos han cometido y temen que algun dia sean  regresados a los límites que le concedió la ONU en 1948, por eso temen juicio en nuevas Cortes del ICC).  Lo cierto es que Israel dejo de ser país geopolítico clave de ayer para el avance imperial. Hoy no tiene sentido invertir en ellos pues son un obstáculo al avance neo-liberal (solo sirven para la evasión de impuestos de “Americanos” como Mit Rommy y para el lavado del dinero del trafico de drogas y armas). Los sionistas temen perder la jugosa subvención que anualmente reciben del USA. El caso es que cada crimen que ellos cometen en Palestina y los vecinos del ME compromete la santidad del imperio en lo referido a Derecho Humanos. En el proyecto de reconstruir América los zionistas de Israel y los Saudis son serio obstáculo económico. Y quienes los apoyan en América, los neocons, los usan para afianzar intereses económicos  particulares  y sus mezquinos intereses políticos. La vieja política externa y con los viejos aliados de ayer no tiene nada que ver con el plan de reconstruir América. Ellos son los que están llevando el Titanic al desastre. La propuesta zionista de destruir Russia y China solo cabe en la mente del psicópata Netanyahu. Ninguna mente sana cree que hay que matar a la gallina de los huevos de oro (el mercado más grande y precioso del mundo neo-liberal) para ser más ricos más  tarde. Una guerra mundial puede durar un dia, quizá una semana y la destrucción mutua que eso dejaría, tendria efectos por muchísimos años, si en caso queda vida.

Lo único positivo del dialogo reciente sobre Iran es que abrió la posibilidad de continuar un dialogo sano sin golpes arteros de último minuto como el redactado en el infame Doc de los 43 puntos del draft “acordado”. Hoy es más posible avanzar el dialogo y alianza con Rusia y China en lugar del viejo war mongerism de Israel. Que objeto tiene incubar los huevos letales de la serpiente Israelí?.

6- Que no se crea que Rusia y China le temen a la guerra nuclear, viven frente a un circulo de misiles nucleares que NATO les ha tendido y ellos se vienen preparando para responder una guerra que no respetaría fronteras. La alta tecnología que han desarrollado indica que tienen capacidad de inmediata respuesta a un sorpresivo ataque. No le temen a esa guerra, lo acaban de demostrar los Chinos que enviaron un destroyer full de aviones y avanzado instrumental de guerra a Yemen, ingresaron a balazos en ese país con el pretexto de evacuar a sus ciudadanos, y eso también fue sorpresivo. Imagino que si los Saudis se atrevían a bombardear el destroyer Chino, estos habrían bombardeado ese país y USA habría callado. Pero es claro que los chinos prefieren la paz en lugar de la guerra. De hecho están embarcados en una competencia económica que vienen afectando no solo la sobrevivencia del  dólar y las redes bancarias y de comercio mundial a nivel institucional. El dólar, el Banco Mundial y el IMF son obsoletos por la forma como hoy funcionan. El modelo neoliberal al que sirven, tiene los días contados. Ese modelo tiene que ser reformado como lo hizo FDR en similares circunstancias de recesión. Esta es la guerra de fondo en la que muchos americanos ya están claros: salir del modelo neoliberal es la unica salida a la crisis actual.

Sin base económica el imperio no podría resistir una guerra nuclear que no duraría mas de una semana pero cuyas efectos durarían muchos años. La 3ra guerra mundial  no solo destruiría  objetivos militares sino sobre todo económicos. Las guerras que ayudaron ayer a construir el imperio, esta vez decretarían el final del mismo. Sin guerra –en cambio- US si podría reconstruir el país con una Rev desde arriba y sacar al país de la recesión en que estamos empantanados.

7- Iran es la clave en la contención del terrorismo mundial que se escuda tras la formula ISIL (banda de mercenarios trogloditas reclutados entre wahabís y sunis del mundo musulman y mercenarios  caucásicos a los que sus regímenes en crisis no ofrecen trabajo ni futuro alguno). Iran es además la puerta de ingreso al oriente mayor. Si el imperio y sus aliados destruyen Iran, les  será fácil luego avanzar sobre China y Rusia. Por esta razón es que el bloque Ruso-Chino no permitirá que caiga Iran. En mi opinión, la mejor forma de evitarlo es sacar a IRAN del NPT y de la 2da ronda de negociaciones que se iniciaría el 30 de Junio, a menos que Israel se someta a los mismos estándares. De lo contrario, bienvenido el deterrence MAD. (Mutual Assured Desruction). Si Israel acepta el desmontaje de su arsenal nuclear, entonces estaríamos avanzando hacia una nueva etapa de paz: el desmontaje de todos los arsenales nucleares del mundo. Todos o nadie, es la respuesta final al problema guerra.  

8- A pesar de las crueles sanciones económicas, Iran ha sobrevivido el terrorismo económico imperial, el de Europa y la ONU, y tienen ya asegurado su futuro dentro del modelo Ruso-Chino y Europeo ya en construcción. Lo ideal para Iran seria que se levanten las sanciones antes del inicio de la 2da ronda y como condición para asistir a ella. El tema de la 2da ronda debe ser el derecho de Iran a su Seguridad Nacional. Lo de las sanciones fue lo que intento Iran en la 1ra ronda y eso solo sirvió para que EU apuntale su chantaje militar. A último minuto, frente a la inminencia del ataque Israeli-Saudi a Iran y el bomnbardeo Saudi en Yemen , mas el furor de las fiestas, obligaron a aceptar el draft de la propuesta americana. En breve, eso fue fraude a mano armada.  

Por ello el levantamiento de las sanciones económicas deben ser  pre-condicion  para asistir a la 2da ronda de negociaciones. Asi se evitaría que ese tema sea usado para el mismo chantaje de ayer. Que objeto tendría discutir  sanciones si el plan de Israel es destruir Iran una vez que confirmen que no tienen misiles nucleares. Iran no debe aceptar ese chequeo si a la par no se hace lo mismo con Israel y Saudis. La opción de Israel seria bombardear Iran cuando este se retire de la 2da ronda y es para esto que debe estar lista la respuesta de Iran, de Rusos y China. Si no ocurre el bombardeo y se procede a la 2da ronda luego de levantadas las sanciones, Iran deberá garantizar la paz sobre la base de que Israel y los Saudis también la garanticen. Esto requiere que ambos países acepten ser chequeados en forma simultánea y con los mismos estándares que se aplica a Iran.

Iran necesita estar listo para repeler un posible asalto Israeli-Saudi antes del 30 de junio. No creo que Israel espere ver a Iran desarmado para iniciar su ataque y apoderarse de su petróleo. Por esto urge  que Irán esté listo para dar respuesta  inmediata, contundente y del más alto nivel militar.

9- Tampoco tiene sentido que Iran pierda tiempo  intentando mostrarle al mundo su fe por la paz. Los hechos hablan y el guerrerismo acusa a Israel. Iran tiene por tanto que exigir que Israel sea desarmado al mismo tiempo y con los mismos estándares aplicados a ellos. De lo que se trata es de discutir el derecho a la Seguridad Nacional  y el efecto deterrence que eso traería en la región si se permite a Iran el mismo privilegio otorgado a Israel. Los Pakikstanis tienen bomba nuclear y son parte de la Alianza Saudi, y se dice que Israel tienen más de 100 bombas listas a ser usadas. Se trata por tanto: o de crear  un balance nuclear en la región,  o de iniciar el desmontaje paralelo del arsenal nuclear de ISRAEL y Pakistan. Si USA y el NPT no garantizan eso, Iran tienen el derecho de salirse de ese convenio y de no aceptar la injerencia del IAIE en asuntos que conciernen a su seguridad nacional.

10- El plan de acciones para la 2da ronda de diálogos –de la forma como fueron redactados los 43 puntos suscritos-  contienen realmente un chantaje contra IRAN. Ese es un documento totalmente  sesgado que solo podría tener validez si es aplicado a Israel y también a Pakistán, el socio de los Saudis, al mismo tiempo, lo que supone prolongar el 2do round. Ademas se tendría que aplicar a los Saudis lo que concierne a potencial misilero, como se pretende imponerlo a Iran, de acuerdo a la prensa americana. No nos engañemos ni pretendamos engañar al mundo entero. Ese documento que sirvió para avalar la fiesta de anio nuevo en Iran y la fiesta religiosa de occidente, no garantiza la paz mundial ni la del ME. Eso solo servirá  para facilitar la destrucción de Iran por Israel y los Saudis. La agenda del debate para la 2da tiene que ser cambiada. El actual plan imperial exige que Iran ponga la cabeza en la guillotina para que los verdugos de Israel y los Saudis le corten el cuello.  Es por tanto un plan inaceptable.

11- Por lo pronto – y dado que se ha logrado la firma de los asistentes a la 1ra ronda a favor de su petición de levantar las sanciones- Iran debe exigir de ellos acciones concretas que anulen dichas sanciones y el pago consiguiente de reparaciones  por los daños ocasionados.  Si eso no ocurre antes del 30 de Junio,  Iran no deberá concurrir a la 2da ronda  de negociaciones y en cambio deberá anunciar su retiro del NPT y del IAIE.

USA no podría rehusar la demanda de levantar las sanciones si Europa ya lo hizo  y la ONU también, de no hacerlo. US  no podría participar en la 2da ronda de negociaciones diplomáticas. Levantar las sanciones y pagar las reparaciones no es problema económico para el imperio dado que pueden imprimir dólares cuando les da la gana, el problema para el imperio es de tipo geo-político.

12- Si US levanta las sanciones a Iran, debilita con ello el frente de aliados que tienen en el ME (empezando por Israel y los socios del reino Saudi). Esos regímenes ayudaron a instalar la supremacía imperial al costo de millones de vidas musulmanas en el ME. Se trata de un modelo  basado en el poder militar de NATO y en la formula económica neoliberal. Eso agravó la ya explosiva desigualdad social, trajo enriquecimientos ilícitos, genocidios, divisionismo inter-etnico y destruccion de Estados-Nacion que no servían los intereses imperiales. El modelo es obsoleto y empezó ya a descomponerse, lo único que queda es el pillaje anárquico como el de Libya. El Gbno USA actual no tiene fuerza para iniciar el cambio interno que ello requiere. Existe la fórmula de cambio: el Glass-Steagal Act que implemento  en forma democrática FD Roosevelt. Pero ese cambio radical que muchos Americanos  piden no podría hacerse via democrática como lo hizo FDR. Se tendría que recurrir al “deep state” y la Rev desde arriba y no sabemos si estos apoyarían un plan similar. FDR lo uso para contrarrestar la 1ra recesión mundial; el plan se basa en la alianza entre capital nacional productivo con el Estado. Fue usado por Tito en Yugoslavia, Velasco en Peru, por paises nórdicos de Europa y hoy por Rusia y China. Quiza algunos paises nacionalistas del Medio Oriente lo usaron también, al parecer en Egypt e Iran. Hoy nos acercamos a otra recesión y se requiere de un plan similar al anterior. Esto requiere romper con las viejas alianzas, entre ellos con Israel y los Saudis.  

13- La pregunta clave del imperio es si la vieja alianza con Israel y los Saudis les permite la transición hacia un modelo post-neoliberal que frene una caída brusca. Hay estudios que indican que Israel y los Saudis son serio obstáculo al desarrollo post-neoliberal de America. Hay quienes sostienen que la mejor opción del USA es la alianza con Rusia  y China. Eso supondría desmantelar NATO  y construir un super NEW-DEAL como el que propuso FDR para enfrentar la recesión mundial del 30. Hay paises de Europa que ya han optado por unirse al plan euro-asiatico de China, donde esta Rusia, India y otros del lejano oriente. En los tiempos de FDR se sacrificó a grandes corporaciones especuladoras que lucraban con el vulture-capital o capital buitre. Hacerlo de nuevo supone depurar el capital interno de esas lacras y crear empresas mixtas con el capital productivo y el Estado. Un analista indico que Israel cabe en este plan si se liberan de la gangrena política que lidera Netnayahu. Lo improbable es que los Saudis ingresen a un modelo de mercado democrático post-neoliberal, indico.

14- En el USA, la base política del capital especulador son altos miembros del partido republicano y algunos del Pdo demócrata, de forma que implementar aquel super NEW DEAL tiene pocas opciones de hacerse por via democrática como en los tiempos de FDR. Esa revolución tendría que hacerse desde arriba, como ocurrio en  Egipto, Yugoslavia, Peru, y en Rusia y China hoy. Eso supone el apoyo del llamado “deep-state” (corporaciones productivas y agencias de Estado) en las que también habría que hacer depuraciones. Poco o nada se ha avanzado al respeto. Solo se sabe que por allí estaría la respuesta a LO INCONCLUSO:  la transición hacia una nueva democracia de mercado.  

15- Se sabe también que el actual Titanic no solo tiene las turbinas malogradas y que está a punto de irse a pique, que es obsoleto y que sus ratas humanas y las otras,  están ya huyendo de él. La buena noticia es que existe en América capital productivo que si está dispuesto a instalar la democracia de mercado en varias regiones del país. Serian Estados autónomos dentro de la actual Federacion y con un nuevo modelo de democracia de mercado, lo que empieza con las empresas mixtas y los bancos cooperativos. El modelo neoliberal que nació con el Washington Consensus en 1985 y que fue agravado por Clinton antes de finalizar su mandato, está en la mira del cambio Rev  y se estudia el cómo desmontarlo en varios regiones. Una revolución desde arriba jamás sería posible con la dama del clan Clinton quien viene ya comprando las elecciones que se aproximan. Ella no podría hacer nada para detener el avance del nuevo proyecto. Imposible que obtenga suficientes votos para legitimar su mandato y/o que obtenga mayoría en el Senado. El voto por ella es voto perdido. Actualmente más opciones tiene Kerry, si este liderase el voto independiente.  

Este es el contexto en el que tendría que operar la estrategia de Iran sea dentro o fuera de la segunda ronda de negociaciones “diplomáticas”.  Si la 1ro ronda fue un chantaje abierto y descarado, lo que viene en la 2da -si la Clinton llega al poder-  seria el caos tipo Libya. Iran tiene que preparase para ello y eso solo podría hacerse con el apoyo Ruso-Chino. 

====  

ANEXO

PARAMETERS FOR A JOINT COMPREHENSIVE PLAN OF ACTION REGARDING THE ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN’S NUCLEAR PROGRAM

[Numbers added instead of dots by Hugo Adan]

Below are the key parameters of a Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) regarding the Islamic Republic of Iran’s nuclear program that were decided in Lausanne, Switzerland. These elements form the foundation upon which the final text of the JCPOA will be written between now and June 30, and reflect the significant progress that has been made in discussions between the P5+1, the European Union, and Iran. Important implementation details are still subject to negotiation, and nothing is agreed until everything is agreed. We will work to conclude the JCPOA based on these parameters over the coming months.

---

I- ENRICHMENT

1.

Iran has agreed to reduce by approximately two-thirds its installed centrifuges. Iran will go from having about 19,000 installed today to 6,104 installed under the deal, with only 5,060 of these enriching uranium for 10 years. All 6,104 centrifuges will be IR-1s, Iran’s first-generation centrifuge.

2

Iran has agreed to not enrich uranium over 3.67 percent for at least 15 years.

3

Iran has agreed to reduce its current stockpile of about 10,000 kg of low-enriched uranium (LEU) to 300 kg of 3.67 percent LEU for 15 years.

4

All excess centrifuges and enrichment infrastructure will be placed in IAEA monitored storage and will be used only as replacements for operating centrifuges and equipment.

5

Iran has agreed to not build any new facilities for the purpose of enriching uranium for 15 years.

6

Iran’s breakout timeline – the time that it would take for Iran to acquire enough fissile material for one weapon – is currently assessed to be 2 to 3 months. That timeline will be extended to at least one year, for a duration of at least ten years, under this framework.

II- IRAN WILL CONVERT ITS FACILITY AT FORDOW SO THAT IT IS NO LONGER USED TO ENRICH URANIUM

7

Iran has agreed to not enrich uranium at its Fordow facility for at least 15 years.

8

Iran has agreed to convert its Fordow facility so that it is used for peaceful purposes only  – into a nuclear, physics, technology, research center.

9

Iran has agreed to not conduct research and development associated with uranium enrichment at Fordow for 15 years.

10

Iran will not have any fissile material at Fordow for 15 years

11

Almost two-thirds of Fordow’s centrifuges and infrastructure will be removed. The remaining centrifuges will not enrich uranium. All centrifuges and related infrastructure will be placed under IAEA monitoring.

III- IRAN WILL ONLY ENRICH URANIUM AT THE NATANZ FACILITY, WITH ONLY 5,060 IR-1 FIRST-GENERATION CENTRIFUGES FOR TEN YEARS.

12

Iran has agreed to only enrich uranium using its first generation (IR-1 models) centrifuges at Natanz for ten years, removing its more advanced centrifuges.

13

Iran will remove the 1,000 IR-2M centrifuges currently installed at Natanz and place them in IAEA monitored storage for ten years.

14

Iran will not use its IR-2, IR-4, IR-5, IR-6, or IR-8 models to produce enriched uranium for at least ten years. Iran will engage in limited research and development with its advanced centrifuges, according to a schedule and parameters which have been agreed to  by the P5+1.

15

For ten years, enrichment and enrichment research and development will be limited to ensure a breakout timeline of at least 1 year. Beyond 10 years, Iran will abide by its enrichment and enrichment R&D plan submitted to the IAEA, and pursuant to the JCPOA, under the Additional Protocol resulting in certain limitations on enrichment capacity.

IV- INSPECTIONS AND TRANSPARENCY

16

 The IAEA will have regular access to all of Iran’s nuclear facilities, including to Iran’s enrichment facility at Natanz and its former enrichment facility at Fordow, and including the use of the most up-to-date, modern monitoring technologies.

17

Inspectors will have access to the supply chain that supports Iran’s nuclear program. The new transparency and inspections mechanisms will closely monitor materials and/or components to prevent diversion to a secret program.

18

Inspectors will have access to uranium mines and continuous surveillance at uranium mills, where Iran produces yellowcake, for 25 years.

19

 Inspectors will have continuous surveillance of Iran’s centrifuge rotors and bellows  production and storage facilities for 20 years. Iran’s centrifuge manufacturing base will  be frozen and under continuous surveillance.

20

 All centrifuges and enrichment infrastructure removed from Fordow and Natanz will be  placed under continuous monitoring by the IAEA.

21

A dedicated procurement channel for Iran’s nuclear program will be established to monitor and approve, on a case by case basis, the supply, sale, or transfer to Iran of certain nuclear-related and dual use materials and technology – an additional transparency measure.

22

Iran has agreed to implement the Additional Protocol of the IAEA, providing the IAEA much greater access and information regarding Iran’s nuclear program, including both declared and undeclared facilities.

23

Iran will be required to grant access to the IAEA to investigate suspicious sites or allegations of a covert enrichment facility, conversion facility, centrifuge production facility, or yellowcake production facility anywhere in the country.

24

Iran has agreed to implement Modified Code 3.1 requiring early notification of construction of new facilities.

25

Iran will implement an agreed set of measures to address the IAEA’s concerns regarding the Possible Military Dimensions (PMD) of its program.

V- REACTORS AND REPROCESSING

26

Iran has agreed to redesign and rebuild a heavy water research reactor in Arak, based on a design that is agreed to by the P5+1, which will not produce weapons grade plutonium, and which will support peaceful nuclear research and radioisotope production.

27

The original core of the reactor, which would have enabled the production of significant quantities of weapons-grade plutonium, will be destroyed or removed from the country.

28

Iran will ship all of its spent fuel from the reactor out of the country for the reactor’s lifetime.

29

Iran has committed indefinitely to not conduct reprocessing or reprocessing research and development on spent nuclear fuel.

30

Iran will not accumulate heavy water in excess of the needs of the modified Arak reactor, and will sell any remaining heavy water on the international market for 15 years.

31

Iran will not build any additional heavy water reactors for 15 years.

VI- SANCTIONS

32

 Iran will receive sanctions relief, if it verifiably abides by its commitments.

33

U.S. and E.U. nuclear-related sanctions will be suspended after the IAEA has verified that Iran has taken all of its key nuclear-related steps. If at any time Iran fails to fulfill its commitments, these sanctions will snap back into place

34

The architecture of U.S. nuclear-related sanctions on Iran will be retained for much of the duration of the deal and allow for snap-back of sanctions in the event of significant non-performance.

35

All past UN Security Council resolutions on the Iran nuclear issue will be lifted simultaneous with the completion, by Iran, of nuclear-related actions addressing all key concerns (enrichment, Fordow, Arak, PMD, and transparency).

36

However, core provisions in the UN Security Council resolutions – those that deal with transfers of sensitive technologies and activities – will be re-established by a new UN Security Council resolution that will endorse the JCPOA and urge its full implementation. It will also create the procurement channel mentioned above, which will serve as a key transparency measure. Important restrictions on conventional arms and  ballistic missiles, as well as provisions that allow for related cargo inspections and asset freezes, will also be incorporated by this new resolution.

37

A dispute resolution process will be specified, which enables any JCPOA participant, to seek to resolve disagreements about the performance of JCPOA commitments.

38

If an issue of significant non-performance cannot be resolved through that process, then all previous UN sanctions could be re-imposed.

39

U.S. sanctions on Iran for terrorism, human rights abuses, and ballistic missiles will remain in place under the deal.

VII- PHASING

40

For ten years, Iran will limit domestic enrichment capacity and research and development  – ensuring a breakout timeline of at least one year. Beyond that, Iran will be bound by its longer-term enrichment and enrichment research and development plan it shared with the P5+1.

41

For fifteen years, Iran will limit additional elements of its program. For instance, Iran will not build new enrichment facilities or heavy water reactors and will limit its stockpile of enriched uranium and accept enhanced transparency procedures.

42

Important inspections and transparency measures will continue well beyond 15 years. Iran’s adherence to the Additional Protocol of the IAEA is permanent, including its significant access and transparency obligations. The robust inspections of Iran’s uranium supply chain will last for 25 years.

43

Even after the period of the most stringent limitations on Iran’s nuclear program, Iran will remain a party to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), which prohibits Iran’s development or acquisition of nuclear weapons and requires IAEA safeguards on its nuclear program

TOTAL: 4 PAGES, 7 titles & 43 points  of "Parameters for a Joint Comprehensive Plan of Action"

THANKS to Tyler Durden from www.zerohedge.com  April 2, 2015

====