miércoles, 29 de julio de 2020

WHERE WE ARE & WHERE WE GO? P.2



WHERE WE ARE & WHERE WE GO?  P.2
DONDE ESTAMOS Y ADONDE  VAMOS?

Hugo Adan
7/29/20

El artículo que publique en español  con el título de arriba el 12 de Julio no correspondió a mi intención original . Lo que paso es que perdi el art (lo deje en mi computadora por media hora y desapareció). Hoy encontré el borrador que escribí entonces.  Aquí va.

INTRODUCCION

Para saber donde estamos necesitamos saber de donde venimos y adonde vamos. Esto es :
a-      Que nos dejó la crisis económica (printing USD para reciclar una economía falsa) pues no reproduce el capital invertido por los empresarios, ni empleo seguro ni buen salario para el labor. El capital parasitario  recibe los QEs del FED y los bancos privados y si les va masl reciben bail-outs. Eso soluciona el prob del capital parasitario o especulador pero no brinda trabajo seguro al labor y menos salario decente para  paliar la constante inflación y deflación + devaluación de la moneda.

b-      Keynesianism: Esta economía se funda en el principio de que el ‘spending’ (el gasto o consumo de los bienes que da el mercado es lo que crea el crecimiento económico. Por tanto :
A-1 el consumidor tiene que gastar or ‘spend’, no ahorrar.
A2- El Estado también tiene que invertir en armas  y guerras fuera porque eso es lo que brinda mas ingresos al Estado.
A-3 El empresario tiene que invertir en cualquier industria que sea rentable y/o en especulación si conoce el arte de estafar al resto de agentes económicos y/o consumidores del mercado.
A-4 : el intercambio comercial con los paises de fuera tiene también que ser favorable. Para esto tenemos que tener el mejor mejor  ejercito  capaz de chantajee al país dependiente forzándolos a prestamos de mas dólares y comprar lo que producimos.

Las embajadas USA y la CIA se encargan de que esa dependencia siempre sea positiva para el imperio USA.  Vivimos de esta renta como los Feudales vivieron de las rentas de las tierras que el SR Feudal se apropió ilícitamente de los paises pobres.

c-    El este nuevo sistema  se le llama Keynesian Economics, y este modelo          permite  tener un nivel de inflación (around 2%  que permita un crecimiento del GDP también del 2% minimo). Si los pecios del mercado son favorables a lo que vendemos el GDP es alto, si los precios caen y solo mantenemos el 2% de crecimiento en el GDP  es OK .

d-      Crisis del sistema Keynesian Econ. Si no logramos mantener aquel  balance, si prima el ahorro y la compra de oro y los cripto-currencies,  ingresamos a un nivel depresión econ, que es lo que hay que evitar. Estamos en esta crisis y por eso potenciamos al Estado como eje inversor  y al especulador como su vividor y ‘potencial’ salvador en el futuro. Este tipo de Econ es lo que hay que evitar.  

 Los críticos del sistema neoliberal,  entre ellos un liberal como F Hayek indicaba que combatir la depression (siempre las hay) forzando la expansión del crédito o prestamos en USD es una trampa (conduce la deuda impagable de los deudores, aun si IMF presta mas dinero a ellos)

e-      La crisis del sistema keynesiano  generó Mov de liberación pro ZERO SOVEREING DEBT o deuda publica como ocurrio en ARG donde este MOV POPULAR anti-deuda  se bajó 3 presidentes  consecutivos. El IMF dio prestamos bajísimo interés y eso soluciono temporalmente el problema. Impidió que la represión brutal y el fascism impongan su ley.

f-       ADONDE VAMOS? Estas crisis o depresiones son la negacion  del sistema Keynesiano. La conclusión de Hayek fue: no se puede curar un mal con los mismos medios que lo crearon. Si los medios sirven solo para destruir el fin, hay que cambiar de sistema.

Y en esto estamos hoy: buscando un post-neo-liberal economy  que mantenga a los billonarios que se enriqecen con del sistema, pero no dándoles poder a los inversores en produccion industrial ni al labor sino al Estado Central como ocurre en China con los SOEs (State owned enterprises).

 Pero en China la salud, la educ, la vivienda y el trasnsporte nacional e internac + other means of production  (incluido los Bancos) pasaron a manos del Estado, no a manos privadas, sin a un Frente Popular y esa fue la solución China. A esto le llamaron  socialismo. La cercanía a la propiedad estatal por el capital en crisis o depresión, nos pone cerca de ese objetivo.

g-      Socialismo sin socialistas en el poder? Es posible, ocurrió ayer con FDR y ocurre hoy en algunos balkanicos de Europa. FDR expropio el oro de los ricos y otros medios de producción y puede volver a ocurrir. El no era socialista pero uso la táctica de Lenin “new economy” que permitió la alianza entre capital y labor para salir de la crisis o depresión, solo que allí el Estado era controlado por el labor.

Los chinos fueron los que usaron mejor la táctica RU cuando la REV de Mao triunfo en 1948-9. A Mao lo limpiaron los chinos pero el ejemplo de crear un balance entre Capital y labor quedo, solo que aquí también el Estado central paso a manos de un Frente Popular donde es el capital  medio y no los grandes especulad financieros,  fueron el eje del nuevo sistema.

h.            Esto es lo que va a ocurrir en America.  Nuestro socialismo no se va a parecer al RU ni al Chino ni a ningún otro socialismo. Va ser creación heroica de nuestro pueblo, de nuestro FRENTE POPULAR que ya prepara sus brigadas REVpara la toma del poder político del US sin violencia alguna, a menos que los especuladores la fuercen.  Entnces usaremos la táctica de FDR.  A ESTO VAMOS!
VENCEREMOS!!
====
====

No hay comentarios:

Publicar un comentario