WHERE WE ARE & WHERE WE GO? P.2
DONDE
ESTAMOS Y ADONDE VAMOS?
Hugo
Adan
7/29/20
El artículo
que publique en español con el título de
arriba el 12 de Julio no correspondió a mi intención original . Lo que paso es
que perdi el art (lo deje en mi computadora por media hora y desapareció). Hoy
encontré el borrador que escribí entonces.
Aquí va.
INTRODUCCION
Para saber
donde estamos necesitamos saber de donde venimos y adonde vamos. Esto es :
a- Que nos dejó la crisis económica
(printing USD para
reciclar una economía falsa) pues no reproduce el capital invertido por los
empresarios, ni empleo seguro ni buen salario para el labor. El capital
parasitario recibe los QEs del FED y los
bancos privados y si les va masl reciben bail-outs. Eso soluciona el prob del
capital parasitario o especulador pero no brinda trabajo seguro al labor y menos salario decente para paliar la constante inflación y deflación + devaluación
de la moneda.
b- Keynesianism: Esta economía se funda en el
principio de que el ‘spending’ (el gasto o consumo de los bienes que da el
mercado es lo que crea el crecimiento económico. Por tanto :
A-1 el consumidor tiene que gastar or ‘spend’, no ahorrar.
A2- El Estado también tiene que invertir en armas y guerras fuera porque eso es lo que brinda
mas ingresos al Estado.
A-3 El empresario tiene que invertir en cualquier industria que sea rentable
y/o en especulación si conoce el arte de estafar al resto de agentes económicos
y/o consumidores del mercado.
A-4 : el intercambio comercial con los paises de fuera tiene también que ser
favorable. Para esto tenemos que tener el mejor mejor ejercito
capaz de chantajee al país dependiente forzándolos a prestamos de mas dólares
y comprar lo que producimos.
Las embajadas USA y la CIA se encargan de que esa dependencia siempre
sea positiva para el imperio USA.
Vivimos de esta renta como los Feudales vivieron de las rentas de las
tierras que el SR Feudal se apropió ilícitamente de los paises pobres.
c- El
este nuevo sistema se le llama Keynesian Economics, y este modelo permite
tener un nivel de inflación (around
2% que permita un crecimiento del GDP también
del 2% minimo). Si los pecios del mercado son favorables a lo que vendemos el
GDP es alto, si los precios caen y solo mantenemos el 2% de crecimiento en el
GDP es OK .
d- Crisis del sistema
Keynesian Econ. Si no
logramos mantener aquel balance, si
prima el ahorro y la compra de oro y los cripto-currencies, ingresamos a un nivel depresión econ, que es
lo que hay que evitar. Estamos en esta crisis y por eso potenciamos al Estado
como eje inversor y al especulador como
su vividor y ‘potencial’ salvador en el futuro. Este tipo de Econ es lo que hay
que evitar.
Los críticos del sistema
neoliberal, entre ellos un liberal como F Hayek indicaba que combatir la depression (siempre
las hay) forzando la expansión del crédito o prestamos en USD es una trampa
(conduce la deuda impagable de los deudores, aun si IMF presta mas dinero a ellos)
e- La crisis del sistema keynesiano generó Mov de liberación pro ZERO SOVEREING DEBT o deuda publica como ocurrio en ARG donde este MOV POPULAR anti-deuda se bajó 3 presidentes consecutivos. El IMF dio prestamos bajísimo interés
y eso soluciono temporalmente el problema. Impidió que la represión brutal y el
fascism impongan su ley.
f- ADONDE VAMOS? Estas crisis o depresiones son la
negacion del sistema Keynesiano. La conclusión
de Hayek fue: no se puede curar un mal con los mismos medios que lo crearon. Si
los medios sirven solo para destruir el fin, hay que cambiar de sistema.
Y en esto estamos hoy: buscando un post-neo-liberal economy que mantenga a los billonarios que se
enriqecen con del sistema, pero no dándoles poder a los inversores en
produccion industrial ni al labor sino al Estado Central como ocurre en China
con los SOEs (State owned enterprises).
Pero en
China la salud, la educ, la vivienda y el trasnsporte nacional e internac +
other means of production (incluido
los Bancos) pasaron a manos del Estado, no a manos privadas, sin a un Frente Popular y esa fue la solución China. A esto le llamaron socialismo. La cercanía
a la propiedad estatal por el capital en crisis o depresión, nos pone cerca de
ese objetivo.
g- Socialismo sin socialistas
en el poder? Es posible,
ocurrió ayer con FDR y ocurre hoy en algunos balkanicos de Europa. FDR expropio
el oro de los ricos y otros medios de producción y puede volver a ocurrir. El
no era socialista pero uso la táctica de Lenin “new economy” que permitió la
alianza entre capital y labor para salir de la crisis o depresión, solo que allí
el Estado era controlado por el labor.
Los chinos fueron los que usaron mejor la táctica RU cuando
la REV de Mao triunfo en 1948-9. A Mao lo limpiaron los chinos pero el ejemplo de crear un balance entre
Capital y labor quedo, solo que aquí también el Estado central paso a manos de
un Frente Popular donde es el capital medio y no los grandes especulad financieros, fueron el eje del nuevo sistema.
h. Esto es lo que va a ocurrir en America. Nuestro socialismo no se va a parecer al RU
ni al Chino ni a ningún otro socialismo. Va ser creación heroica de nuestro
pueblo, de nuestro FRENTE POPULAR que ya prepara
sus brigadas REVpara la toma del poder político del US sin violencia alguna, a
menos que los especuladores la fuercen. Entnces
usaremos la táctica de FDR. A ESTO VAMOS!
VENCEREMOS!!
====
====
No hay comentarios:
Publicar un comentario