"MODERATE" SYRIAN
REBELS SIGN NON-AGGRESSION PACT WITH ISIS; IRAQ DEFIES US
Aquí
Durden de Zerohedge perdió la brújula por completo.
Hugo
Adan. Sept 14-14
Leamos
lo que dice en: http://www.zerohedge.com/news/2014-09-13/moderate-syrian-rebels-sign-non-aggression-pact-isis-iraq-defies-us
by Tyler Durden on 09/13/2014 20:17
-0400
En
la introducción se lee:
“First it was the 'broad coalition'
that appeared a little narrower than President Obama explained to the world
last week. Today, 2 more crucial aspects
of the 'strategy' appear to be faltering. Despite the promise of $500 million
to train "moderate" Syrian terrorist/rebels to fight ISIS, GlobalPost
reports Syrian rebels and jihadists from the Islamic State have agreed a
non-aggression pact for the first time." Not exactly what Obama and
Kerry had in mind. But it is John
Kerry's trip to Iraq that appears to have had blowback already as Reuters
reports the newly installed US-friendly PM al-Adadi ordered his air force to
halt strikes on civilian areas, "even in those towns controlled by
ISIS," just a day after Kerry's visit (which left Turkey explaining
how it would not support US airstrikes either). So
far, so good?“
Mi respuesta es YES, because the
real 'broad
coalition' that Obama and Kerry referred is the one against Assad. So, the pact between
fundamentalist is what they expected and
is possible that they already got it. The same with “the pact” bet the puppet in Iraq just imposed recently
by the US, the friendly PM al-Adadi , hoy amigo del Isis. Al parecer este es hoy uno de los enemigos del régimen Sirio. What could be a real news en tiempos de
compra-venta de enteros regímenes today? Las mentiras de la prensa Americana? NO, aquí no hay nada nuevo bajo el sol. Ni es
novedad lo que WSJ dijo ayer:
“First As
The WSJ reports, Germany and the U.K. on Thursday ruled out carrying
out air strikes on Islamic State militants in Syria, a day after President
Barack Obama authorized the start of U.S. air strikes there”.
Por supuesto que Germany and the U.K. están envueltos en esta aventura terrorista contra ASAD de Siria.
Germany y el UK son hoy harina del mismo
costal. Putin -frente a su tablero de ajedrez- debe estar divirtiéndose con los
simulacros de esas alimañas. The US y
NATO tienen a la Merkel en el bolsillo y
la usan como pañuelo para sonarse las narices cuando quieren, y eso desde que la
Merkel simuló aparecer como neutral en
el asalto de los neo-nazis en Kiev. Un tape revelo quien la estaba usando.
En cuanto a los Brits y los Usanos, estos
creen que pueden hacer tragar al mundo el cuento de los degollados por el ISIS como suficiente argumento para ir
a la guerra. El senado se trago el cuento, a que precio? Nadie lo sabe. Pero no
el pueblo. Nadie ha verificado la veracidad de esos videos, pero si esta
verificado que ambos paises (US +UK) reclutaron, financiaron, armaron y usaron
a estos mercenarios terroristas, la mayoría de ellos sunis facilitados por los
Saudis y Qatar. Pero será cierto que los sunis se olvidaron de que sus familias
fueron asesinadas y su pueblos
destruidos por los EU y los europeos de NATO? Sera cierto que se olvidaron de lo ocurrido en
Faluya, en el resto de Iraq y Afganistan? Es eso posible?. Quizá si, quizá no .
Pero es aún más posible que hoy estos
mercenarios gusten el dinero que les pagan como tales. El que alguno de esos mercenarios al servicio
de NATO hayan confundido el libreto del teatro, también es posible. Aun así, lo cierto es que hoy
son parte de la misma porquería terrorista, de una guerra contra un país soberano, Syria. Una
guerra en la cual Israel, Saudis y Qatar tienen intereses en el gas y petróleo de
esta zona, como también lo tienen Alemania y Europa.
La manipulación de los recientes degollados
solo indica que tienen control absoluto de la prensa y que usan estos video
para crear solidaridad con ellos. En realidad la necesitan, especialmente los
britons, los divisionistas de Europa, los que hoy están siendo divididos. Y también
Obama y Kerry cuya popularidad en América y el mundo está por los suelos. Pero
creer en los videos de esta prensa y en lo que dicen la TV al respecto, creer
en los sirvientes de grandes corporaciones es peor que creer en payasos y magos
de circo, En realidad: con sus discursos y poses solo distraen a chiquillos intonsos
y desprevenidos.
“Second,
Turkey - the USA's closest ally in NATO among the Middle East - denies
them its airbases for use as launch sites of airstrikes and will not support
airstrikes in Syria (after John Kerry visits)”
Este
es otro simulacro. The
simulation of Turkey aims to avoid confronting the Kurds, that is also expected
to be in the Obama holly alliance. Es un simulacro consentido por los de NATO.
No se puede poner gato y ratón en la misma jaula, sin que se los
alimente y se les de cariño por separado.
So far, so good?, yes.
Pero la farsa no va a durar mucho. Apenas
empiece los bombardeos a Damasco se acaba el circo. Los rusos y chinos además de
cortarles el gas a Europa y devolverles “la sanción”, tendrán la oportunidad de
golpear a Israel, Saudis y Qatar y barrerlos de un plumazo pues estos indicaron
ya que su plan es atacar a Rusia y China y no solo en términos económicos, también
militarmente. El asunto del “first
strike” y el demoledor “counter attack” esta ya en las “hidden agendas” de
ambos grupos de poder mundial.
El oriente medio solo sería el inicio de la
hecatombe que se viene y del violento caos mundial que sin duda estallaría. En Damasco
a los americanos solo se les tendría que bajar sus aviones para forzarlos a la negociación
pacífica. Y si no la aceptan.. pues todos nos jodemos. Cuando los elefantes se
pelean, es el gras quien sufre, dice un refrán africano. Son los pueblos en desarrollo los que van a sufrir las consecuencias.
No me quedaría otra que salir de América y buscar refugio en el sur para mi
familia y los amigos del pueblo americano. Si creo que de desatarse la hecatombe nuclear los rusos y chinos van a
golpear américa con fuerza. Y que lo mismo va a ocurrir a la inversa.
Cuando se inicie el bombardeo a Damasco
habremos ingresado a una guerra mundial de impredecibles consecuencias. No es
ni será esta una guerra que va a durar años, como se cree. El intercambio
nuclear no creo que pase de 1 semana. Esto es lo que está en peligro en esta
supuesta guerra “contra el terrorismo” del
Isis. En realidad se busca liquidar el régimen de Asad sin importar el costo
humano.
=======
No hay comentarios:
Publicar un comentario