THE
UNITY OF DIFFERENCE
LA
UNIDAD DE LA DIFERENCIA
Hugo
Adan Oct 12, 2019
In
spanglish.. sorry!
Jamas
se habría podido unir al socialista Orwell con el autoritario Stalin, pero si
se podría unir a los socialistas democráticos del US contra el sistema
totalitario actual.
Pero para que esta unión vaya más allá de la teoría –toda teoría es solo un
input necesario en una REV- necesario pero no suficiente para explicar su
dinámica- la dinámica tiene que ser
sinónimo de ‘acción política’, este es el eje de una REV (o cambio radical de un
sistema obsoleto).
Eso
implica un buen uso de los inputs (económicos, técnicos, científicos, humanos,
etc). En la triada “inputs-dinamica-ouputs”, (plus
“feed-back” en la teoría de sistemas de Bertalanffy,
su creador) es la dinámica lo que define los outputs o
logro de objetivos trazados. Esto
no significa que el fin define el uso de
medios y que cualquier medio es bueno si
apunta al FIN (Maquiavelo, Hobbes y otros). Eso solo significa que la dinámica
de una REV implica el uso de Estado y gobierno para defender los intereses del
‘Public Need” contra la voracidad del “private-greed” de banqueros y Corp
monopólicas.
Por
tanto, todo control de Estado y Gob supone un nivel de autoritarismo para la construcción de un nuevo
orden social, para la edificación de nuevas estructuras socio-economicas. Cual es el limite a ese autoritarismo? La Constitucion
lo define y si no lo hace, es el pueblo quien lo define via referéndums y/o via
autonomías regionales si sus pueblos han sido excluidos, abusados y
sobre-explotados. El separatismo
funciona así como derecho a la
auto-defensa.
Recuérdese
que un sistema es un conjunto de partes que funcionan como un todo para el
logro de un objetivo común. No se olvide tampoco que es la diferencia entre
las partes –las que cumplen funciones diferentes- y que eso es lo central de un sistema.
Si
no se respeta esas diferencias y/o se permite que una de las partes abuse o
saque provecho del resto, el sistema colapsa, breaks apart, die, muere. Esto último es lo que ocurre con
el sistema USA que permitió que el
Estado derroche dinero Nacional en la producción
de armas y guerras. Eso fue lo que obligo a que los rusos, chinos y otros paises
del mundo hagan lo mismo. Se generó así una total distorción del sistema neoliberal
global, lo que desato su colapso final .
Los
inputs –sean recursos
económicos, tecnología avanzada, ciencia y calidad de recursos humanos, etc – no definen por si solos el cambio de estructuras de un
sistema social. Es el uso del Estado y del Gobierno (sus acciones
políticas) lo que si ayuda a cambiar las viejas estructuras y/o a
mantenerlas.
El
labor y el capital se necesitan mutuamente –decía el hegeliano Marx- cuando el capital aplasta y asesina al labor y/o lo deja sin
futuro, el labor se ve obligado a defender su vida vía eliminación de su
enemigo; a eso se denominó REV proletaria, lo que en realidad rara vez ocurrió
en la historia humana. La Rev Rusa la hicieron los soldados reclutados del
campo y la Rev China fue aún más
campesina. Las de Latino America la hicieron las capas medias expropiadas de
sus tierras, es el caso de Pancho Villa y Zapata. Lo mismo ocurrió en Chiapas: la Rev la hicieron los
pobres del campo y en Nicaragua fueron las capas medias las que lideraron la Rev. La Revolución proletaria (la del
obrero sindicalizado, rara vez ocurrió).
Lo que si vimos fue la REV del ‘pobretariado’. Y esta
Rev las hicieron las capas medias pobres.
En
el US es la UNION de las 3 capas medias la
que liderará la nueva REVOLUCION ;
además aquí los obreros sindicalizados no son los más pobres, ni se
auto-denominan “proletarios”, salvo
algunas minorías que hacen parte de los partidos socialistas. Hoy es muy
probable que estos se unan al Frente del Socialismo democrático que lidera
E-Warren. REV proletaria no tendremos en el US pero si la REV de las 3 capas
medias que determinaran la victoria del socialismo democrático, aun si este se
disfraza de Dems party, si ese Pdo no se
divide. El labor del US no necesita del Capital
any-longer para construir el nuevo socialismo.
Es
posible el Socialismo democrático sin dictadura? Todo Estado y Gobierno son de hecho dictaduras.
El Gobierno de las capas medias también
lo será y por una simple razón: porque el poder destructor del capitalismo monopólico quedara intacto
después de las elecciones y por supuesto usará su sistema de poder para
liquidar la victoria socialista. Y al hacerlo crearan la guerra civil en la que
serán destruidos.
Por
lo pronto es importante unir a las capas medias y a toda la nación (incluyendo
a los soldados) en la defensa de la democracia y contra el fascismo. Esto supone denunciar los robos y
atrocidades de los principales actores del sistema nausebundo actual, el
denominado “stablishment”. Y supone además armar en la clandestinidad los
batallones insurgentes que habrán de implementar las 3 alternativas que
sugirieron Pareto y sus recientes continuadores para la “circulación de las elites” o “circulación
de la clase política”
Por
ahora indico lo siguiente:
Fue Pareto
el 1ro en hablar de “LA UNIDAD EN LA DIFERENCIA” or “THE UNITY
OF DIFFERENCE” . Lo advirtió como hipótesis en su libro sobre
Socialismo. Pero dejó inconcluso el tema. Cuando construyo su teoría sobre ‘EL
OPTIMO” o punto medio invariable que va más
allá de la causación X-Y, pudo haber trabajado el óptimo político de la “LA UNIDAD EN LA DIFERENCIA” pero tampoco lo hizo. Dejo sin embargo la
clave para que sus continuadores avancen el tema: la auto-reproducción de los
sistemas socio-políticos.
Para Pareto
todo sistema tiene una cantidad de energía pre-establecida, pero en su interior
los sub-sistemas tienen diferente cantidad de energía que debe ser mantenida
para cubrir las diferentes funciones dentro del todo (the whole: the system). A
la auto-reproduccion de estas diferencias se denominó “ENTROPY”.
Si el todo
no mantiene esas diferencias de energía, o si permite que una sub-parte acumule
demasiada energía a expensas de los demás, the whole system breaks apart, die,
muere irremediablemente. De aquí la
importancia de ayudar a la reproducción del “entropy”.
“To
continue to exist a system must be able to:
A-import energy across its boundary (en
el contexto internacional proximo); B-
to destroy internally the part that is absorbing too
much energy; C- the capacity to create new sources of energy via dismantling
the obsolete order of parts in the old system. D- allow the creation of autonomous sub-parts to import-export
energy across the whole system and at world level“.
Además de
liquidar la ‘arbitraria desigualdad’ entre las partes, hay la posibilidad de
usar temporalmente la tendencia natural al ‘HOMEOSTASIS”
, esto es, crear momento de tranquilidad, de equilibrio de fuerzas políticas, de paz
económico y politica para borrar del mapa las contradicciones antagónicas y el
clima de violencia que reproduce la parasítica desigualdad del sistema. Es
importante recordar que los NEW DEALS de FDR abrieron en espacio al homeostasis que
duro casi 40 años. Lamentablemente la politca de Nixon y los Clinton
destruyeron el sistema que dejo FDR.
Part
2: COMMING
SI
ES POSIBLE LA UNIDAD DE LA DIFERENCIA HOY
====
====
No hay comentarios:
Publicar un comentario