QUE PASO EN VEN .. POR QUE CAYO EL CHAVISMO?

QUE PASO EN VEN .. POR QUE CAYO EL CHAVISMO?

Una mujer lo dijo claro. Me remito a “Venezuela en su laberinto: de gestión popular de la economía capitalista a control popular de la economía” de Cira Pascual Marquina. A partir de ella escribo estas reflexiones. El doc original esta en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=206456.

1- Por que? Porque el chavismo solo fue un periodo de gestión popular del sistema capitalista sin alterarlo. La burguesía siguió  apropiándose del excedente a través del control del comercio. Y de un comercio en dolares, la moneda que acrecienta el poder del imperio que antes intento asesinar el chavismo. Perpetuar el dolar fue el factor contextual de mas peso en la caida del chavismo y este sera el talon de Aquiles de cualquier otro Gbno autonomo de la periferia. El chavismo fue solo un periodo de convivencia de procesos de distribución popular con acumulación burguesa en dolares sólo viable durante la bonanza petrolera. Esa contradicción fue “una bomba de tiempo” que estallo cuando los precios de los bienes importados subían mientras caía el precio del barril de petróleo exportado. Seguir financiando este desequilibrio con los bonos del PDVSA,  no solo facilito la fuga de capitales, además agravo la deuda externa y fortalecio el dollar. El  sistema chavista de gestión popular del sistema capitalista devino obsoleto , no pudo financiar el servicio distributivo a las clases pobres. Y estas empezaron a pauperizarse rápidamente. El efecto de esto fue el voto por una derecha que oculta el modelo Friedman de ajustes neoliberales como ocurrió en Chile.

2- Para Cira Pascual el Gbno chavista pudo haber iniciado “el ajuste de cinturones” que se viene, pero el pueblo ya había sido acostumbrado a que a que le venga todo de arriba, para eso vota, no para afirmnar victorias del pasado. Ahora tendrán que soportar  la reducción de la inversión social, liberalización de precios, precarización laboral, y apertura a la inversión extranjera desventajosa (quiza la privatización del petróleo). Hacer ajustes en un sistema totalmente endeudado implicaba para el chavismo renunciar al discurso “socialista”, al socialismo  “desde arriba” que solo es bueno cuando el boom petrolero lo permite. La realidad es que hubo concesiones a la burguesía, los bonos del PDVSA lo fueron, eso trajo fuga de capitales y endeudamiento mayor. Mientras tanto las burguesía seguía siendo mas poderosas conforme más avanzaba la crisis. El proyecto de “socialismo desde arriba” (gestión popular del sistema capitalista, le llama Cira) fracaso. La lección es clara: no se puede administrar las contradicciones del capital sin caer en su trampa:  pauperizacion de las clases trabajadoras. Es esto lo que viene hoy con la victoria electoral de la derecha.

3- La opción revolucionaria que propuso Cira : visión estratégica, voluntad de lucha y reincorporación del pueblo al quehacer político-revolucionario (referéndums) para tomar control de la economía, no dejo claro que implica eso de “tomar control de la economía”. Esto supone desdolarizar la economia y eso no depende solo de VEN sino del bloque SUR y esa ayuda fue inefectiva y casi imposible luego de la subida de Macri en ARG. Pero no imposible si se re-inicia un proceso Rev contra la subida de la tasa de intereses del dolar, lo que agravaria demasiado la deuda externa del Sur. Si Cira se refiere a reactivar en los municipios el cooperativismo bancario y productivo, eso si es posible, pero mas posible si China facilita en VEN el ahorro e  inversión en yuanes como en Chile. Ojala ocurra pero me temo que esa propuesta llego tarde con esta victoria de la derecha pro-imperial. Veremos si aún existe esa voluntad y disposición de lucha. Veremos.. Yo también lo espero.  [Hugo Adan 12/07/15 ]

===