CRITICA A CHRIS HEDGES

CRITICA A CHRIS HEDGES

Dicurso en Link-TV sobre Rebelion popular

Hugo Adan,  Dic 27-2015

Lo que estoy trabajando en mi  libro es la utopía post-neoliberal  en los Estados Unidos. Eso depende de la  reconstrucción de la rebelión, como dijo Hedges.  Yo esperaba leer su libro antes de navidad, pero ahora que mire su Video en Link-TV estoy haciendo lo posible por devolverlo antes de que lo envien,  aunque ya  Amazon se cobró por adelantado.

No es un libro que brinda teoría sobre poder y rebelión popular. Son relatos novelizados con la tibia luz de screen- writer August Wilson, por tanto no sirve para guiar la reconstrucción de la rebelión, sino para deleitar lectores que gustan saber algo de la resistencia popular en el USA.

Su mensaje es correcto en lo que se refiere a la destrucción del sistema de poder actual: mandar abajo la tiranía del Capital. Pero usar esa retórica (“destruir el poder del capital ‘) no requiere atacar a Bernie Sanders, ni el legado de FDR . Para Christ, FDR es un mero salvador del capital al que hay que destruir.

Si realmente se busca atacar el poder del Capital al nivel económico y político no basta con referir a Marx (Chris lo hace 3 veces y solo para dejar claro que no leyó el 1er tomo del capital que él recomienda leer.)  Sin duda,Chris no entendió la doctrina de Marx sobre poder popular. El mensaje de Marx sobre el proletariado –que debiera ser entendido como “labor or working classes” ya no tiene validez, sugiere Hedges.. sin explicar el tópico. Semejante estupidez deja claro que no entendió a Marx, si realmente lo leyó.  

Es cierto que para destruir al capitalismo hay que leer a Marx, pero a nadie que lo haya leído se le ocurriría recetar el ingreso a Marx por el 1er tomo del Capital. El mejor ingreso a Marx es la lectura de su síntesis en “Contribucion a la Critica de la Economia Politica” empezando por su prefacio de rico contenido. Luego ir a “Trabajo asalariado y Capital”. Ademas, se requiere empezar por entender  la utopía de Marx escrita en los “Manuscritos Economico-Filosoficos“ que es de muy fácil lectura, y luego ir a su plan de acción en “El Manifiesto”  y finalmente leer “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”.

Esa fue la trayectoria de quienes estudiaron y no solo entendieron a Marx sino además se convirtieron en impulsores de su doctrina según el país de donde venían (caso Kautsky) . Los más notables seguidores de Marx fueron por supuesto Lenin y Trotsky.  

Para mi Chris Hedges no es marxista ni leyo a Marx, como presume. Por tanto su teoría sobre poder  popular no vale un centavo. Lo único que salva a Hedges es su corazoncito solidario con la causa popular y su llamado a destruir la dictadura del capital. Pero no sabe cómo hacerlo. Por eso llega a decir que las clases populares no tienen que tomar el poder, solo destruirlo.

No hay solo inconsistencia en eso sino traición ideologica a la teoría política sobre poder. El llamado de Chris a no tomar el poder ni siquiera alcanza a ser teoría Bakuniana, or anarquista en el sentido positivo del término. “Mandar obedeciendo al pueblo”  supone organizarlo a todo nivel y tomar control del poder local, y avanzar  por ese camino a la captura del poder central. Ese fue el proyecto en Chiapas pero quedo inconcluso pues había que avanzar la toma del poder en otros Estados antes de ir a la capital. Aun asi,  el pueblo armado de Chiapas en Mx tomo control del poder local y jamás fue derrotado. Eso es lo que temen los que usurpan el poder al pueblo con sus elecciones.

El “mandar obedeciendo” supone preparar al pueblo a nivel ideológico y político-organizativo para los referéndums. Es con eso que se destituye a los electos que se venden al poder del capital.

Este poder local armado fue lo que hizo posible la victoria de FDR en el USA cuando pidió a los grandes capitalistas que se allanen y sometan al GLass-Steagall Act, de lo contrario serian expropiados por el pueblo armado. Nixon temia eso del pueblo y es lo que temen todos los que llegan a la casa blanca.

Eso es lo que hoy plantea Sanders .. re-inventar el Glass-Steagall ACT. Es la etapa democrático popular lo que esta en juego hoy en el USA. Luego vendrá la 2da etapa, la democrático nacional para reformar el sistema politico-economico. Ahora se trata de tomar el poder por via pacifica con una organización política independiente de los dos partidos que se alternan en el poder y que sirven al gran Capital.

Chris dice que no hay que apuntar a la toma del poder y ese es el mejor servicio de un intelectual al servicio del capitalismo, al que de palabra acusa. Si Chris solo estudiase la teoría política sobre Poder, no diría semejante  estupidez ni atacaría a Sanders de ser  traidor porque no apoya en forma consecuente a  los palestinos. Eso es mendacidad, una falsa acusación, es además un ataque a la mejor alternativa contra la alternancia. Eso solo beneficia el cronismo de la mafia Clinton a quien deja libre de toda culpa.

..

 Eso es Chris Hedges: un traidor oculto a la causa popular,  por eso no recomiendo comprar su libro. Yo cometí el error de hacerlo y no quiero ya recibir ese libro que no llegó. Me bastaron las sandeces que dijo sobre el objetivo del  PODER popular en Link TV.Que sepa entonces Hedges que si el ataca a nuestros lideres, tambien va a ser atacado.  Para apoyar la causa de Sanders no se necesita ser marxista, ni socialista, pero tampoco atacarlo como lo hace Chris Hedges.

====