QUIENES SON
LOS TERRORISTAS?
...
WHO ARE THE TERRORISTS? version en ingles
...
Titulo
original en Español:
Quiere
castigar a un Estado? Sólo diga que es “terrorista”
por Thierry Meyssan RED VOLTAIRE
27 de Noviembre del 2018
…
Las preguntas en barras rojas los agregue para facilitar la lectura
…
[ Son terroristas los árabes Chiitas? ]
Cuando
viajó a Moscú, el 8 de noviembre, el embajador estadounidense James Jeffrey
tenía como misión explicar la preocupación de Estados Unidos ante la
expansión de la influencia iraní en el mundo árabe (Arabia Saudita, Bahréin,
Irak, Líbano, Siria y Yemen). En lo adelante, Washington
prefiere plantear esta cuestión en términos geoestratégicos en vez de
religiosos (antes aludía a la oposición entre chitas y sunnitas),
precisamente ahora que Teherán organiza su defensa nacional alrededor de los
puestos avanzados chiitas árabes.
[ La mediación o conciliación propuesta por Putin NO funciono ]
Moscú
concibió entonces la idea de negociar por Teherán una flexibilización de las
sanciones unilaterales estadounidenses a cambio de una retirada militar
iraní del escenario sirio. El presidente ruso Vladimir Putin confirmó su
propuesta, no sólo a su homólogo estadounidense sino también al
primer ministro israelí, en ocasión de la estancia de los tres
en París, durante la conmemoración del centenario del fin de la Primera
Guerra Mundial, el 11 de noviembre.
[ Por que no funciono? ]
El
presidente de la Federación Rusa trató de convencer a sus interlocutores
occidentales de que era preferible que Rusia se quedara sola
en Siria, en vez de tener allí un tándem irano-ruso. Pero no podía afirmar que Irán tiene suficiente autoridad
sobre el Hezbollah libanés –como afirman Washington y Tel Aviv– como para
ordenar a esa formación de la resistencia libanesa retirarse también
de Siria.
[ Cual fue la respuesta del USA? ]
Por toda
respuesta, Washington anunció, 9 días después, el
onceno tren de sanciones unilaterales que adopta contra Rusia desde
agosto de este año. Estas nuevas sanciones vinieron acompañadas de un
discurso ridículo donde se afirma que Rusia e Irán organizaron
en conjunto un tráfico para mantener en el poder al presidente sirio
Bashar al-Assad y hacer posible el control persa sobre el mundo árabe.
Esa
retórica, que todos creían definitivamente abandonada, presenta a
3 países –la Federación Rusa, la República
Árabe Siria y la República Islámica de Irán– como máquinas
al servicio de 3 personas –Vladimir Putin, Bashar al-Assad y Alí
Khamenei), unidos los tres por un mismo odio contra sus pueblos respectivos.
Se ignora olímpicamente el masivo apoyo popular que esos tres líderes
tienen en sus países, precisamente en momentos en que Estados Unidos
se ve cada vez más profundamente dividido como país.
No vamos a
detenernos en la absurda afirmación que pretende hacernos creer que Rusia
contribuye a la conquista del mundo árabe por los persas.
[ Adonde apuntan las sanciones económicas del US? ]
Según el
secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, quien
anunció las nuevas sanciones unilaterales estadounidenses el 20 de noviembre, esas medidas son sólo la parte económica de
la guerra ya iniciada, pero «castigan» las «atrocidades» de
esos tres «regímenes».
No es
casual que esas sanciones lleguen precisamente en este momento. Está
comenzando el invierno y esas sanciones apuntan al
aprovisionamiento del pueblo sirio en petróleo refinado, necesario para la
producción de electricidad y para calentar las casas.
Está de más recordar aquí que los tres países objeto de esas nuevas
sanciones niegan haber cometido las «atrocidades» que se les atribuyen,
mientras que Estados Unidos proclama actualmente la continuación de la
guerra que inició en Afganistán, en Libia y en Siria.
Ver
mapa sobre las mayores sanciones del US
[ Son legales las sanciones del USA? ]
Las nuevas sanciones estadounidenses no cuentan
con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU sino que
fueron adoptadas única y exclusivamente por decisión de Estados Unidos. No son sanciones legales a la luz del derecho
internacional porque –para hacerlas realmente letales– Washington está
tratando de obligar otros Estados a asociarse a ellas,
lo cual constituye una amenaza contra los países
que son objeto de esas sanciones y, por ende, una violación de la Carta
de las Naciones Unidas.
Está de más precisar aquí que Estados Unidos tiene el derecho
soberano de negarse a comerciar con quién le parezca. Pero no tiene
derecho ejercer presión sobre terceros países para perjudicar a las naciones
que no le agradan. El Pentágono afirmaba
en el pasado que maltratando a una nación podía lograrse que el pueblo
derrocara a sus gobernantes. Ese argumento sirvió de justificación
teórica tanto al bombardeo que devastó la ciudad alemana de Dresden
–durante la Segunda Guerra Mundial– como al
interminable bloqueo económico contra Cuba, durante la guerra fría.
Sin embargo, en 75 años nunca, absolutamente nunca se ha logrado
justificar esa teoría con hechos. Actualmente, el Pentágono ve la
adopción de sanciones contra una nación exactamente como un arma. Los embargos están concebidos, a sabiendas, para
matar civiles.
El conjunto de disposiciones instauradas contra Irán, Rusia
y Siria constituye el más importante sistema de asedio de toda
la Historia [1]. Es evidente que
no son medidas económicas sino una acción militar aplicada en el ámbito
económico. Con el tiempo, esas sanciones dividirán de nuevo
el mundo en dos partes, como en la época de la rivalidad entre
Estados Unidos y la URSS.
[ Como explica las sanciones el Sec del Tesoro Mnuchin? ]
El
secretario del Tesoro Mnuchin insistió mucho en el hecho que estas sanciones
apuntan ante todo a interrumpir la venta de hidrocarburos, o sea a
privar esos países –en principio exportadores de petróleo– de su
principal fuente de financiamiento.
Veamos el
mecanismo que describió Steven Mnuchin:
1-Siria no puede refinar su petróleo desde que sus refinerías fueron destruidas por el Emirato Islámico (Daesh) y por los bombardeos de la coalición internacional (encabezada por Estados Unidos y creada supuestamente para luchar contra Daesh).
…
2-Hace 4 años que Irán aprovisiona Siria con petróleo refinado, violando así las sanciones unilaterales estadounidenses adoptadas anteriormente. Ese petróleo llega a Siria a través de compañías occidentales que trabajan para la empresa pública rusa Promsyrioimport. Esta última es remunerada por la compañía privada siria Global Vision Group, que a su vez cuenta con apoyo financiero de la empresa iraní Tabir Kish Medical and Pharmaceutical.
2-Hace 4 años que Irán aprovisiona Siria con petróleo refinado, violando así las sanciones unilaterales estadounidenses adoptadas anteriormente. Ese petróleo llega a Siria a través de compañías occidentales que trabajan para la empresa pública rusa Promsyrioimport. Esta última es remunerada por la compañía privada siria Global Vision Group, que a su vez cuenta con apoyo financiero de la empresa iraní Tabir Kish Medical and Pharmaceutical.
…
3-Finalmente, Global Vision Group entrega parte de los fondos que recibe de Irán al Hezbollah libanés y al Hamas.
3-Finalmente, Global Vision Group entrega parte de los fondos que recibe de Irán al Hezbollah libanés y al Hamas.
[ Que hay de falso en esa afirmación? ]
Todo lo
anterior es puro cuento:
1- La coalición internacional tiene como objetivo (al menos oficialmente) luchar contra Daesh. Sin embargo, numerosos testimonios recogidos durante los 4 últimos años denuncian que la coalición internacional USA bombardeaba a los yihadistas de Daesh sólo cuando salían de la región que el Pentágono les había asignado (conforme al mapa publicado por la periodista Robin Wright). Pero les lanzaba armas en paracaídas para que pudieran conservar el control de la región a ellos asignada. En definitiva, los yihadistas y la coalición internacional pro- estadounidense [encabezada por Estados Unidos] se dedicaron juntos a destruir las refinerías sirias.
2- ¿Para qué implicar al gobierno ruso en el transporte de un petróleo proveniente de las refinerías iraníes hacia los puertos sirios?
3- ¿Por qué tendría Irán que pasar por Siria para enviar dinero al Hezbollah libanés y al Hamas?
4- ¿Por qué facilitaría Siria la entrega de fondos iraníes al Hamas, organización palestina cuyos dirigentes son miembros de la Hermandad Musulmana y que además le está haciendo la guerra?
…
[ La supuesta magia de la palabra “terrorismo” ]
El secretario del Tesoro Steven Mnuchin ni siquiera se toma el
trabajo de explicar mucho. Para él todo es muy simple: Siria es criminal, Rusia es su cómplice mientras que
Irán, el Hezbollah y el Hamas son todos «terroristas». Eso es
lo importante. La palabra «terrorista»
pone fin a toda discusión o reflexión.
Hay un proverbio francés que sentencia: «Quien quiere matar a su perro, dice que tiene rabia».
Así que no podíamos esperar que haya lógica en la respuesta del
secretario del Tesoro de Estados Unidos a la propuesta de mediación
del presidente Putin.
[ En síntesis: hemos pasado del terrorismo de Estado-imperial,
al terror mercenario ]
Estados Unidos está retirando poco a poco sus tropas de
los conflictos en los que estaban implicados. Y las sustituyen con mercenarios
reclutados localmente (los yihadistas) y con la
adopción de sanciones económicas, la versión moderna del asedio terrorista
medieval. Ver [1]
…
NOTA
[ 1 ] En la Edad Media, la cristiandad admitía las guerras
entre los ejércitos de los soberanos católicos pero condenaba la
realización deliberada de acciones militares contra los civiles. En el
siglo XIII, la iglesia católica condenó todos los asedios cuando estos
afectaban también a la población. La Santa Sede sigue observando esta
ética hasta nuestros días. Por ejemplo, el papa
Juan Pablo II se opuso a Estados Unidos cuando ese país
adoptó sanciones económicas contra Irak, en tiempos de Saddam
Hussein. Pero hoy en día, el papa Francisco se mantiene
silencioso sobre esa cuestión.
…
…
[ In suma: Si Dios y el diablo existen, los cristianos guerreristas no
son hijos de Dios, peor si atacan a poblaciones civiles. El “God bless american
wars” no viene de Dios .. viene del diablo. Merecerian por tanto la muerte que
describe el proverbio Frances .
Por
mi parte, considero más justo la solución legal al problema: quienes estén implicados en
terrorismo imperial deben ser depuestos por la vía democrática. Esto significa:
1ro, generar un poderoso MOV Popular a favor de
la PAZ mundial, lo que supone reunir firmas para destituir (impeachment)
a Gobernantes envueltos en promoción del guerrerismo mundial.
2do Exigir a los electos recientes demanden al
Congreso un rechazo contundente al WW3 y a la producción y venta de armas (WMD)
a supuestos aliados NATO .
3ro, exigir a nombre de la Nación Americana: inmediata convocatoria a Asamblea
Gral de la Naciones Unidas para exigir el desmontaje de las Armas Nucleares y
otras de exterminio masivo de poblaciones civiles por las potencias bélicas del
mundo, empezando en el US-UK-RU-China, Francia
e Israel.
4to, Exigir también el desmontaje de Instituciones
como NATO y otras dedicadas a la promoción de guerras en nombre de supuesta
seguridad Nacional. La
mejor seguridad es el desmontaje de armas de exterminio masivo y el desmontaje
de instituciones que promueven los genocidios mundiales. ]
…
…
----
----
No hay comentarios:
Publicar un comentario