LAS
PRIMARIAS y COMO FUNCIONA EL FRAUDE
DONDE
ESTAMOS? y ADONDE VAMOS?
Hugo
Adan. Marzo
9/166
1-La
presidencia no se gana con el voto directo de los ciudadanos, sino con el voto
de los llamados super-delegados a quien nadie conoce ni se sabe cómo fueron elegidos.
Aquí arranca el
fraude público que abajo describimos. Este fraude viene precedido por un
“excepcional” fraude, solo visto en
America, “only in America” : la compra abierta de las elecciones via
super-pacs. Al final vera Ud que eso de que (“AQUÍ MANDA EL PUEBLO”, es solo una
satira política y/o un cuento para niños.
LA PREMISA TEORICA de la que parte el fraude es simple y
la pregunta del caso es también simple Por qué tenemos que someternos a la dictadura de mayorías
desinformadas y analfabetas o incultas
en cuestiones de Estado?, lo dijo una vaca sagrada de la ciencia
política USA, Mr Robert Dalh. Gracias a
el tenemos una democracia indirecta, muy
cara en términos de dinero y tiempo. Se gastan 5 meses en preparar la mente del
público para que reciba al nuevo mesias-
y muchisimo dinero de empresarios de dentro y de fuera para que la maquina “democratica”
cree los ejecutivos, congresistas y otros, encargados de dirigir los destinos
del país.
INTERESANTE
DIALOGO AL RESPECTO
“Gracias a R.Dalh?? .. Yo no creo que hemos evitado que cualquier petrolero o
vaquero tarado llegue a la casa de Gbno solo porque tiene dinero y contacto con
los Saudis y los lobyst sionistas.”, dijo un socialista ..
Yo lei a Dalh y su propuesta de separar
religión y Estado en las escuelas y servicios públicos. SI CREO QUE ES CORRECTA,
es GRACIAS A DALH que hoy podemos evitar
que un idiota de los templos de la misma zona sur del US se nos filtre al oval
.. indico otro socialista.
Es posible, respondió un progresista del GOP
invitado a la sesión, y “con la misma lógica podemos evitar que un
nuevo FDR intente regresarnos a las tesis de 1936. ..
Bueno, dijo el Sanderista, al parecer , hasta
ahora todo ha sido “funcional” gracias a Dlh, pero desde Feb y Mar, del 2016,
las cosas han cambiado. Vimos un asalto a las ánforas desde que se iniciaron
las “primarias” y que continuaron en la arrogancia fétida de los candidatos
super-millonarios que -el super-martes
del 1ro de marzo- rechazaron el reconteo de votos contra el fraude electrónico.
Eso genero un Mov social que estalló el dia 3 cuando miles firmaron la orden de
arresto de Bill Clinton. “Over 80,000 People
Want Bill Clinton Arrested For Violating Election Laws On Super Tuesday.”
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-03/over-80000-people-want-bill-clinton-arrested-violating-election-laws-super-tuesday Las autoridades no prestaron atención
al pedido, hubo desmoralizacion .. Pero no se abandonó la lucha .. el 8 de Marzo
los pueblos regresaron al combate y dieron a Sanders la victoria en Michigan
(148 delegados) vs Mississippi (41 delgados) para la Clinton. El pueblo si está
dispuesto a hacerse respetar, lo veremos
el 15, concluyo el Sanderista.
..
DONDE
ESTAMOS?
..
Hay
un millonario ex –inversor en elecciones- al que se le volteo la tortilla
cerebral y decidió
participar directamente en las elecciones, pero ofreciendo lo inverso de sus
colegas del GOP: paz no guerra ni armamentismo, .. amistad no enfrentamiento con Rusos ni Chinos, corte de la mamadera a
los cagones israelis, si no devuelven las tierras arrebatadas a Palestina.. El
caso es que esta oveja negra no solo dice cosas diferentes a los demás del Pdo,
sino que las dice en lenguaje de pueblo…
Ese sujeto no tiene coherencia, es una fascista .. no no, es un neo-nazi, dicen
los otros .. hay que defenestrarlo del GOP, sugieren unos .. hay que matarlo, dicen otros .. hay que evitar que se divida el Pdo, dijo
el guru en el reciente mitin de los billonarios necons .. hay que negociar el
VP, ganar el senado y desenbarcarlo luego .. concluyo.
R.Dalh
no previno el caso de una oveja negra en el redil de las derechas .. El es de IZ dicen unos, pero ninguno se
atrevio a acusarlo de marxista .. El es un nacionalista neo-nazi como
Porochenko, dicen otros … pero Trump es
lo inverso al neo-nazi de Kiev ..El no recibiría ordenes de Ms. Nulan y Mr
McCain .. esos recolectores de millones no le servirían a Trump ni como limpia
chiqueros. .. por eso le temen. .. El caso es que hasta Bloomberg, el magnate
de NY está temblando ..”preferiría apoyar a la Clinton” que entrar a la
contienda dijo el.
Lo
cierto es que Bloomberg no podría regresar ni al GOP, donde nació, ni al Pdo Dem
donde floreció ..
tendría que crear Pdo independiente como lo hizo la 3ra vez que gano la
Alcaldia de NY. .. Pero esto no es una
alcaldía y en el contexto nacional de hoy ya no hay espacio para el, .. Si
ingresa, muere la Clinton y se fortalece la propuesta de Sanders de Unidad
Popular contra el 1%. .. Blmg es hoy un zero a la izquierda y el apoyo a la
Clinton es solo un apoyo a las mafias que están detras de ella. Por que? lo hace .. solo hay una razón .. porque
pertenece a esas mafias. Es claro que invirtió y lucro en NY .. pero que hizo
por las clases trabajadoras y las capas medias? .. Aun no lo sabemos.
R.
Dahl tampoco previno la emergencia de un Socialista disputando las elecciones a
los magnates unidos detrás de la Clinton y en la patria del capitalismo
mundial. Socialista
hay a montones en este país y las veces que participaron en elecciones solo fue
para adornar la democracia burguesa-imperial, para darle real color rojo al
arco-iris. La diferencia esta vez es que el socialismo de Barners esta bien
anclado en la historia Americana, nada menos que en la experiencia grandiosa de
Franklin Delano Roosevelt FDR. Su proyecto Glass-Steagall ACT y el impuesto
tabin a la especulación financiera no solo sirvió para dar base al capital
productivo en el país, también para restaurar la estabilidad económica hoy
destruida por el capital especulador y para restaurar a los trabajadores los
derechos que le corresponden.
Eso
es lo que tenemos hoy como candidatos, un par de millonarios, uno de IZ como
Trump y la otra de ultra-derecha como la Clinton. Ambos representando al 1% del pais y un
socialista como Sanders dispuesto a movilizar la nación entera contra el fraude electoral y la arrogancia
del poder del dinero y su cronyismo habitual.
ESA ES LA 1ra RESPUESTA AL DONDE ESTAMOS, CON QUIEN y CONTRA QUIEN luchamos
EN ESTAS ELECCIONES.
----
----
COMO
FUNCIONÓ EL “FRAUDE DE FEB”?
La
masacre de Feb empezó el 1ro, en Iowa y continuo el 9 en NH. En Iowa Hillary y Sanders
obtuvieron UN virtual empate de 49 puntos c/u pero con una diferencia de menos -0.02.
Los super-delegados usaron esta ligera fracción para legitimar el fraude en el
conteo manual de votos (en los caucases no hay papeleta que revise los votos
emitidos) eso mas el flipping coins para asignar delegados, completaron la
farsa. El fraude de Hillary del dia 1ro,
se corono con la asignación de la gran mayoría de votos que correspondía
a super-delegados (52 para Iowa) hacia
ella.
Lo
que se debió hacer es el reparto proporcional del voto de los super-delegados de
acuerdo al N de votos emitidos por el pueblo. No se hizo eso, el evento se
convirtió en fraude. Se buscó con ello inducir el voto posterior en las primarias favor de la
Clinton, eso solo esta permitido que lo hagan las encuestadoras de opinión, igualmente
financiadas por grandes empresarios. .
Es
bien sabido que la mayoría de electores americanos no vota por convicción ni
buena información, vota por ganador. Con su conducta, los
super-delgados afirmaron la idea de que
votar por Sanders es voto perdido, como decían las encuestas y “analistas” de
opinión en la prensa corp. Esa táctica sucia funciona con los adultos y
los viejos que frecuentan iglesias (en tiempo electoral los templos de negros reciben
donaciones de la Clinton) pero no funciona con los jóvenes.
La
deshonestidad de Hillary callo in Iowa como baldazo de agua fría en Sanders quien apoyo a Hillary en el debate público
en TV indicando que no aceptaría se toque el tema juicio a ella por sus
crímenes en Siria y los tapes que oculto pues la comprometían . Hillary estaba en cris y recurrió al chantaje ilegal y llego a decir que si ella cae,
caerían también otros (en referencia a su 1ra asistente Mrs Nulan que
pertenece al GOP pero que trabaja para ella y hasta quizá el mismo Obama podría
ser afectado). El chantaje le funciono y no hubo juicio, solo la muerte de un
Miembro de la Corte Suprema. Se sabía
entonces que la opinión de Sanders o su neutralidad frente a la Ley pudo haber
servido para que las autoridades cancelen su candidatura. Sanders la salvó.
Sanders
es un hombre demasiado honesto para estar en estos ajetreos, pero está convencido que ahora hay
que introducir cambios urgentes a nivel Ec y Pol para salvar al país de otra
fuerte recesión y al mundo de la grave depresión similar a la del 30 que ya está
empezando; y salvar también al país del guerrerismo que nos puede llevar a la
guerra nuclear. Durante el debate en TV pudo haber dicho que él prefiere no
interferir con la justicia y que si su opinión se la pide Juez, la daría. Pero que jamás entorpecería la justicia. Pero la apoyo. Fue su error (la
honestidad es un crimen frente al fraude, la corrupción masiva y la indecencia
política.)
El
dia 9 de Feb en NH, la indecencia política de Hillary fue aún mas evidente. Sanders
le gano por 20 puntos de diferencia y los super-delegados le dieron a ellas la
victoria. Eso es
simplemente denigrante en política, es una burla a la fe pública. Peor si es
cierto que a fines de Feb (Sat 27) la prensa corp indico que la Clinton lidera
la competencia con Sanders con mas de 200 votos a su favor. De donde salieron
esos votos si el N de delegados en disputa no llegaba ni a 200
D R
|
Mon, Feb 1
|
52
|
30 (P)
|
Closed
|
||
|
Tue, Feb 9
|
32
|
23 (P)
|
Mixed
|
||
|
Sat, Feb 20
|
43
|
Closed
|
|||
|
Sat, Feb 20
|
50 (WTM)
|
Open
|
|||
|
Tue, Feb 23
|
30 (P)
|
Closed
|
|||
|
Sat, Feb 27
|
59
|
Open
|
Hillary
pudo haber dicho que esa cifra es incorrecta, que la mayoría de los 32 votos de
super-delegados en NH debieron haber sido otorgados a Sanders. Pudo haber dicho ella que lo mas
correcto en referencia a los votos de super-delegados de Iowa era la
distribución 50/50. No fue así. Primo su deshonestidad. Quedo probado que el
sistema corrupto actual quiere imponer a la mala la victoria de la Clinron.
Solo hay una razón para ello, la cantidad de dinero que las mafias
empresariales han invertido en la dama Clinton.
El
fraude mayor ocurrió el 1ro de Marzo, esta vez se trató de fraude electrónico en
varios Estados. Hubo denuncias en Tx (252 delgados), en Georgia y Mass 116 cada
uno. Tambien hubo denuncias, en Vermont, pero jamás
se ordenó el recuento de votos. Fue este dia que Hillari obtuvo cerca de los
1,000 que hoy exhibe como trofeo de su fe en el fraude. Hoy la prensa corp le
da más de mil votos (incluido el de super-delegados)
El
1ro de Marzo fue el 1er supe-Tuesday de las actuales “Primarias”. Fue el dia de
la masacre impune,
lo vino preparado por los eventos de Iowa y NH, donde se permitió a Hillary robar los votos del pueblo. Observen
el N de delegados que estuvieron en disputa. Los resultados en términos de
asistencia al evento (turn-out) por cada partido y la forma como los super-delegados
distribuyeron sus votos, lo publicaremos en otro cuadro. Entonces vera como los
super-delegados del Pdo demócrata son mas corruptos que los del GOP.
Vea aquí
los superdelagados disputados en el super-Tuesday del 1ro de Mar, el día de la
masacre.
Super-Del
demócratas en rojo D R
|
Tue, Mar 1
|
Alabama
|
60
|
50 (P)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
Alaska Caucus (R)
|
28 (P)
|
Closed
|
|
|
Tue, Mar 1
|
American Samoa Caucus (D)
|
10
|
Open
|
|
|
Tue, Mar 1
|
Arkansas
|
37
|
40 (P)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
Colorado caucus
|
79
|
37 (Unbound)
|
Closed
|
|
Tue, Mar 1
|
Democrats Abroad (Mar. 1-8)
|
17
|
Closed
|
|
|
Tue, Mar 1
|
Georgia
|
116
|
76 (P)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
Massachusetts
|
116
|
42 (P)
|
Mixed
|
|
Tue, Mar 1
|
Minnesota Caucus
|
93
|
38 (P)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
North Dakota Caucus (R)
|
28 (Unbound)
|
Closed
|
|
|
Tue, Mar 1
|
Oklahoma
|
42
|
43 (P)
|
Closed
|
|
Tue, Mar 1
|
Tennessee
|
76
|
58 (P)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
Texas
|
252
|
155 (P, unless winner gets 50%, then WTA)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
Vermont
|
26
|
16 (P)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
Virginia
|
110
|
49 (P)
|
Open
|
|
Tue, Mar 1
|
Wyoming Caucus (R)
|
29 (Unbound)
|
Closed
|
TOTAL: 1,034
-----
ADONDE
VAMOS?
CONTINUAR
VOTANDO y RECOLECTAR FIRMAS y LANZAR LA 3ra OPCION SI SIGUE EL FRAUDE
Como
indicamos hubo quejas de fraude electrónico en varios estados que concurrieron
a las primarias de este dia. La prensa
oficial calló, solo algunos diarios y prensa local –sobre todo los blogers-
difundieron el hecho pero muy brevemente
El escandalo mayor ocurrió con los votos de Vermont y Massachusetts. En
este último estado estalló un Mov social
para recolectar firmas y se logro:. “Over 80,000
People Want Bill Clinton Arrested For Violating Election Laws On Super Tuesday”
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-03/over-80000-people-want-bill-clinton-arrested-violating-election-laws-super-tuesday
Submitted by Tyler
Durden on 03/03/2016 . El dia de la votacion Clinton ingreso varias veces al recinto de
votación en Boston y otras áreas de Massachusetts solicitando apoyo a su
esposa.
De
acuerdo de leyes del Estado:
According to Massachusetts General Laws and procedures that prohibit “[c]ampaigning within 150
feet of a polling station, or in any way interfering with the right to vote.“
According to state voting procedures, “no person shall solicit votes for
or against, or otherwise promote or oppose, any person or political party or
position on a ballot question, to be voted on at the current election.”
Clinton also entered polling
centers in West Roxbury and Newton, and attended an event outside a polling
center in New Bedford.
EL
MENSAJE ES CLARO:
Cuando el pueblo se movilizo para recolectar en un solo Estado y en un par días
mas de 65,000 firmas según una fuente y cerca de 80,000 según otras, dejo claro que si continúan los fraudes y los
favoritismo agresivo de los super-delegados en favor de la Clinton, los pueblos
del país también se movilizarán para inscribir la candidatura de Sanders como
3ra opción electoral por real democracia. Nacería así el FRENTE NACIONAL PARA
LA RECONSTRUCCION DE AMERICA que muchos esperan. Entonces la contienda final por
la Presidencia será entre Sanders y Trump y las encuestas indican que Sanders
fácilmente derrotará Trump, lo que no podría hacer la Clinton.
….
….
ADONDE
VAMOS: LO QUE VIENE
EL 15 de
marzo se define la suerte del bipartidismo y el posible nacer del FRENTE
socialista
Observemos
lo que está en disputa: los estados y la cantidad de delegados
DE REP
|
Tue, Mar 15
|
Florida
|
246
|
99 (WTA)
|
Closed
|
|
|
Tue, Mar 15
|
Illinois
|
182
|
69 (P)
|
Open
|
|
|
Tue, Mar 15
|
Missouri
|
84
|
52 (WTA)
|
Open
|
|
|
Tue, Mar 15
|
North Carolina
|
121
|
72 (P)
|
Mixed
|
|
|
Tue, Mar 15
|
North Mariana Isl Caucus (R)
|
9 (WTA)
|
Closed
|
||
|
Tue, Mar 15
|
Ohio
|
159
|
66 (WTA)
|
TOTAL 792 DELEGADOS en el Pdo democrata
….
....
OTROS
4 EVENTOS que podrían ayudar a definir
la contienda:
...
1-El
caucus del 26 de marzo en Washington
2-las
elecciones en NY en abril 19 con 291 delegados
3- En
abril 26 las elecciones en Penssylvania
210 delegados
El mismo
dia las de Maryland 118 delegados
4-En
Junio 7 viene el mayo evento: California con 546 delegados
----
====
No hay comentarios:
Publicar un comentario