UCRANIA VACIO DE PODER y VIRAJES INESPERADOS

UCRANIA VACIO DE PODER y VIRAJES INESPERADOS

Hugo Adan  Feb 22-14

Hay vacío de poder Kiev. Luego de haberse acordado un contrato de pacificación entre Gobierno -la oposición y los delegados de la Union Europea. La oposicion -en contacto con USA- rompe el acuerdo y presentaron una motion de impeachment contra el Presidente legítimamente electo,  es decir, lo desconocieron. El Parlamento bajo presion lo acepto. Yanukovych por supuesto no acepto tal decision ni renuncio. El dialogo con la oposición y la UE quedo roto. Quizá Yunacovych esta a la espera de la decisión que pueda tomar el ejército.  Este súbito viraje político en Ucrania, deja los  siguientes escenarios:  

1- El antecedente de la rebelión de las masas en Ucrania fue la insurrección del 2004: fraude en las elecciones fueron el pretexto. La comision electoral dio victoria Yanukovich, ajustada pero victoria. Los del North West presionaron por recuento y el Parlamento lo concedio y dio victoria al opositor. Yanukovych cedio su victoria e hizo parte del nuevo Gbno para preservar la unidad del pais. El 2010, se vuelve a presentar a las elecciones y las gano por amplia diferencia. Esta vez los radicales del North West piden su dimision, a pesar del acuerdo firmado con la oposicion y la UE. El Pdte viajo el sur, les dejo Kiev a los rebeldes y hoy si es posible el separatismo norte-sur. 

 2- Yunacovych tendría  la opción de generar un evento: separar del ejército a leales de los felones. Quedarse con los 1ros y convertir a los otros en recurso humano a prueba (que se queden en Kiev y den prueba de su lealtad a la democracia ya instituida por  la nación).

3- Lo que tendría  que hacer luego  es llevarse el aparato militar y sus adeptos hacia la región Sur-Este (la región más avanzada de Ucrania en términos económicos) y dejarle a la UE los basurales de Kiev y la banda de puerco-espin que insurreccionaron la región Noth-West.

4- La otra opción podría ser el Cup d’etat  or Regime Change desde arriba, esto es, usar el modelo egipcio, que EU uso en ese país. Pero hay el riesgo de que el ejército –que al parecer ya está dividido avance hacia el sur y la rev desde arriba (modelo egipcio) se quede sin nada.

5- Ese evento, el que la rebelión de los basureros de Kiev obtenga el apoyo de parte del ejército, transformaría su rebelión en una revolución. Esa si sería la derrota total de Yanucovych y de los rusos. Hay ese peligro.

6- Es posible que el ejército aun este compacto (aunque su no decisión de intervenir para frenar el caos insurreccional indique lo inverso)  y que pueda apoyar a implementar  la opción del Egipcian cup d’etat contra los insurrectos. Eso solo es posible si el ejército está unido, y tiene programa claro al respecto. Y esta sería también un evento clave que daría nuevos giros a la dinámica interna: preservaría la unidad del país; un país que ya esta dividido a nivel social y geográfico y cultural. Hay que preguntarse si la unidad de la nación puede ser unida con los mocos de un ejército; no lo creo, en Peru, uno de los ejércitos mas compactos del imperio en el sur, la nación los saco del poder con los Paros Nacionales de 1977. Tendría el ejército de Ucrania que aparecer como anti-imperialista ante la nación y eso quizá pueda servir para unir a la nación, serviría en lo inmediato para dividir a la población del North West.

7- Si el ejército esta ya dividido -me temo que si lo esta pues tuvo drills o ejercicios militares con los americanos y aquí es donde se recluta personal subvencionado -  Yunacovych tiene por tanto la opción de  tomar de ese ejercito a los leales y construir con ellos una Republica separada en la región mas rica de Ucrania. Además, la separación del Sur-Este permitiría  un lapso necesario como para que el corte de gas divida a los revoltosos del North-West.

=========