ADONDE
VA BRASIL?
Hugo Adán
Zegarra.
Prof. Sociólogo
y Pedagogo. Peruano-Americano
Master in Political Science
& Ph.D: Univ of Pittsburgh
Este art
parte de básicamente 2 lecturas:
1- WELCOME TO THE JUNGLE. By
Pepe Escobar
October 30, 2018
...
….
….
Ambos 2 artículos
fueron publicados en mi Journal:
….
Se trata de
una visión preliminar y en Nov escribiré la Parte 2
CRITICAS
A BOLSONARO
FACT
1-Bolsonaro será
presidente pero, al igual que Lula da Silva (2003-2010) y Dilma Rousseff
(2011-2016), no tendrá poder absoluto. Su Pdo Social Liberal (PSL) tendrá que
negociar con alguno de los 30 Pdos del medio que tienen presencia en el
Parlamento. Posible con otros de derecha pero sobre todo con los Centristas,
partidos manipulados por una emergente oligarquia (grupos regionales que
controlan el 40% de los escañaos.). Estos derribaron a Dilma y Lula y quizá algunos
seguirán vendiéndose para liquidar la Izq. Me temo que ya dieron todo lo que
pudieron dar en términos políticos y que de aquí para adelante será lo económico
lo central.
FACT
2: Bolsonaro gano las elecciones pero no las gobernaciones que
controlan el poder regional. En Parana –un estado del Sur- Bolsonaro
gano las elecciones con un 56% y el candidato centrist la gobernación con un
59%. Quienes controlan el centrismo? .. familias político/empresariales que
parasitan vendiendo su voto. Garantizan asi la reproduc de un sistema llamado “democ”.
Bolsonaro gano los votos de Pdos de derecha (una minoría) pero también los
votos del centrismo parasitario. El contexto de violencia lumpen requería de un
Pdo fuerte y eso le dio la victoria. De aquí para adelante tendrá problemas
pues esas oligarquías están influidas por la religión evangelica (44 Mill) que
predica la Teología de la Prosperidad en oposición a Teología de la Liberacion.
FACT
3 Bolsonaro tendrá problemas para movilizar en
las calles a los evangélicos y dar legitimidad y gobernabilidad a su mandato, por
lo siguiente:
(a) No
existe prosperidad con guerras como las que anuncia el PSL contra Ven.
(b) Dentro
de los evangelicos hay un fuerte sector PACIFISTA que puede ser neutralizado y
hasta ganado contra el guerrerismo ( no se sabe cuantos evangelicos son
senadores y/o Gber) pero es seguro que si existen.
( c ) Si la
Izq ganó la senaduría de un Estado y/o la gob adonde pertenecen los evangelicos
.. el trabajo de ganarlos a la opción política anti-guerrerista es fácil. Pero si
algunos de estos son corruptos.. se negociara con ellos ya sea para ganar su
neutralidad y quizá oposición a Bolsonaro, o serán procesados via impechment.
La clave es que la izq no confronte al total de la iglesia evangelica sino solo
a sus corruptos. Se trata de ganarlos hacia la adhesión política contra el
guerrerismo del PSL anunciada por la prensa de Bolsonaro.
( d)
Dijimos arriba que en la base económica del centrismo hay una oligarquía
periférica emergente en varios Estados como Mato Grosso do Sul, Rio Grande do
Sul o el ya citado Paraná y Sao Pablo do Sul. Todos estos están ligados al agro-negocio
y la mayoría de ellos son evangelistas.
Estos demandan
fuerte inversión extranjera como la que ya han obtenido de China (lo que
requiere ser consolidado en un evento que ya se viene). Necesitan inversión
fuerte en infraestructuras que les permita colocar sus cosechas en los mercados
internacionales sin depender tanto de puertos ya insuficientes, como el de
Santos, que está en el estado de São Paulo. También reclaman carreteras e
incluso hidrovías que permitan sacar sus zafras por el Amazonas.
ANALYSIS
DIALECTICO
Usando la dialéctica
hegeliana aquí veremos cómo se produjo la 1ra negación de la negación en Brasil.
Mi tesis es que Bolsonaro negó a la Izq y creó una contradicción de difícil solución que
no sea el Pacto interno con la Izquierda y los centristas.
Se trata de
un problema geo-politico y geo-economico que seguro los aparatos de Inteligencia
y contra-intelig de China y el US estarán ya procesando:
1- Si
Bolsonaro impone un programa de inversiones como el que requiere la oligarquía del
agro-business regional –ya sea venga de China o el US- estará afectando a los
intereses de la centralizadora y especuladora oligarquía paulista. Son estos
los que están detrás del poder Econ-Pol
en Brasil. Y es posible que esta oligarquía paulista esté vinculada a sectores
militares de corte nacionalista y antimperialista que nacieron en los tiempos
de Lula y Dilma. De ser asi, Bolsonaro tendría un escollo potencial y letal contra
su mandato.
2- Hasta aquí,
Bolsonaro y la oligarquía de los partidos medios (el llamado Centrão) se necesitaron mutuamente.
Pero de aquí para adelante la fe política pasa a 2do plano y los partidos
medios para progresar en términos económicos no necesitaran del PST de
Bolsonaro.
3- Creo que la versión de Lenin sobre “negación de la negación” tiene
sentido: ayuda a explicar el “progreso”
por venir en Brasil. Lenin lo sumarizó así:
“Imaginar la historia Universal en marcha ordenada y exacta hacia
adelante, sin saltos hacia atrás, a veces gigantescos, seria anti-dialectico,
anticientífico y teóricamente falso” T. XXII. Pag 296
En líneas
generales, todas las sociedades –incluido Brasil- apuntan hacia el progreso sin
cesar. La historia universal muestra que una nueva formación economico-social
nace negando la anterior y a pesar de ligeros avances y retrocesos, finalmente
logra ser sustituida por otra más progresista. Este progreso solo puede ser
interrumpido por las guerras. Lo repito: las guerras crearon siempre los peores
retrocesos en la historia del progreso humano.
El
capitalismo, que apareció sobre la base de la negación al feudalismo, aun cuando
recreó el rentismo feudal y parasitario del pasado, ha dado ya todo lo que pudo
dar y ha creado las bases para su negación revolucionaria por la insurrección
socialista (lo que al parecer podría venir luego de los fraudes electorales) .
Lo que
tiene de especifico la negación dialéctica del pasado neoliberal capitalista es
la grosera exclusión del labor y otras clases oprimidas, incluyendo el capital
productivo de nivel medio, y es la alianza del labor con el capital medio lo
que está en la base un posible transito futuro al socialismo. Una vez instalado
este sistema también habrán contradicciones internas que negaran la negación
del capitalismo anterior, pero serán contradicciones
que tendrá una característica propia: no serán contradicciones antagónicas
entre clases sociales, sino lo que describió Lenin como contradicciones
pasajeras y de ajuste o adaptación a un nuevo sistema.
Esta forma
de razonar el futuro progreso se funda en dos principios dialecticos . Hoy
trabajo el 1ro y en NOV aplicare el 2do: la ley de Unidad y lucha de
contrarios.
Es la ley
de la negación de la negación la que expresa el carácter sucesivo del desarrollo
y la conexión de lo nuevo con lo viejo en el proceso de sustitución cualitativa
hacia nuevos sistemas. El cambio apunta al socialismo, un estadio superior de
desarrollo, donde quizá se repitan hasta cierto punto algunas de las
propiedades del sistema anterior, pero sin afectar su tránsito a un nuevo
futuro.
Adelanto
algo de lo que viene:
La ley de
la negación de la negación está vinculado a la “ley de la unidad y lucha de
contrarios” dado que la negación de lo viejo por lo nuevo no es otra cosa que solución
de contradicciones básicas del sistema
anterior (capital-labor), sistema que debió funcionar armonizando los intereses
de ambos para brindar real desarrollo a una nación.
Ocurrió
lo inverso:
El gran
capital monopólico -nacional y trasnacional- no solo anulo la libre competencia,
aplasto los derechos del labor y creo una economía falsa basada en los prestamos
(QEs) y rescates financieros con monedas que se fabrican del “thin air” de la
nada. Los especuladores de este sistema venden y compran su propio stock, inflando precios y creando
burbujas y cracks que les deja inmensos réditos y trillones de deuda a la nación.
Todo para dar la apariencia de un crecimiento económico inexistente y basado en
una moneda que es universal porque es universal el chantaje militar y nuclear
contra quien no la use (Caso VEN) Lo cierto es que el capitalismo no crece,
esta en crisis y vamos a la 2da recesión mundial. La unica forma de expandir el capital USA es mediante
el WW3 y expropiar las riquezas de Russia y China y sus aliados. Esto es
imposible porque son también potencias nucleares dispuestas a defender su soberanía.
El WW3 es una opción imperial si deja sin capacidad de respuesta a su enemigo.
La respuesta –via satelital- es automática, dijo Putin. Pero el WW3 sigue siendo
opción y aquí en el US se piensa que usara a Brasil como la punta de lanza del imperialismo
obsoleto. Eso no ocurrirá si Bolsonaro pacta un acuerdo interno y regional para defender la soberanía
del Sur. Lo veremos pronto.
Regresando
a la ley “negación de la negación”. La negación revolucionaria del pasado es una condición, un momento del
desarrollo que supone mantenimiento de todo lo positivo que había en el viejo
sistema y necesario para el desarrollo progresivo del nuevo. Sin eso no habría sucesión
ni continuidad en el desarrollo posterior. Al mismo tiempo, es característico
del desarrollo ascendente la discontinuidad de todo lo negativo del
pasado, solo asi se garantizaría un desarrollo qualitativamente nuevo, lo que
es propósito de fondo de la negación
revolucionaria del pasado.
Con la
negación como punto de partida no termina el desarrollo, pues lo que viene a su
vez es la nueva negación de los errores cometidos. Quiza se repita aparentemente
los tipos de desarrollo que se dieron en el pasado, pero esta vez sobre nueva
base, más elevada y cualitativamente diferente.
Este
aparente retorno al punto de partida es lo que está en la base del concepto “negación de la negación”: el eje del desarrollo y
progreso humano. Cobra asi sentido lo que dijo Lenin: el desarrollo no es
lineal ni en círculos cerrados (los llamados ciclos). El desarrollo es
simplemente el accionar creativo de las masas en movimiento. Y ese movimiento
puede no respetar los lideres y icons del pasado que no se ajusten al contexto
interno y externo y/o que estorban el
tránsito a un nuevo y mejor futuro.
Puede esto
ocurrir en Brasil?. Que el movimiento Rev de bases o un
Mov Rev desde arriba nieguen lo actuado en estas elecciones? Creo que sí.
Ocurrió en Perú con Velasco y en VEN cuando lo sacaron a Chaves del poder: Los
militares nacionalistas lo restituyeron.
A
fines de Nov lo sabremos.
===
===
No hay comentarios:
Publicar un comentario