SOLIDEZ MILITAR, DEBILIDAD POLÍTICA Y
POSTURA RUSA EN EL DONBÁS.
Por: El Territorio del Lince (Blog)
Tercera aproximación a los movimientos internos en el
Donbás, esto es, territorios de Donestsk
y Luganks que pertenecieron a Rusia y
que hoy se auto-denominan Nueva Rusia (ver la primera aquí y la segunda aquí)
INTRODUCCION por Hugo Adan. Octubre 15, 2014
No sabia de las contradicciones internas que afectan
la lucha por la libre auto-determinación del Donbás o Nueva Rusia, que incluye
los territorios de Donestsk y Luganks.
La infra-estructura de estos pueblos ha sido casi totalmente destruida (el 85%
en Luganks) por los bombardeos de los neo-nazis de Kiev. Esa barbarie es imperdonable
y ojala un nuevo ICC los enjuicie y sentencie. Ahora es importante asegurarles
techo y calefacción para que pasen este invierno. Los rusos están en ese
trabajo. Ojala se superen las contradicciones
internas (integración a Rusia vs. independencia: democracia popular sin sumisión a oligarcas).
Al respecto, me uno a la tesis del Lince: “El Donbás se ha ganado sobre el terreno el derecho a construir su propio futuro, le guste o no a Rusia y al resto del mundo. Y Rusia no va a dejar desamparada a la población de identidad, cultura y religión rusa aunque retrase hasta donde le sea posible una intervención directa”.
Para el Lince lo que hay en el Donbás es fortaleza militar y absoluta debilidad política. Espero que esta crisis politica se supere y la iniciativa del comandante del Batallón Prizrak Mozgovoi (crear un Consejo Militar Supremo que pondría bajo un solo mando a todas las milicias anti-fascistas) prospere y cuente con el apoyo del resto de integrantes del Ejército Sur-Este y del Batallón Earya de Plotniski, Presidente del Consejo de Ministros de Luganks. Ojala China ayude a reconstruir el Donbás.
Y espero que el tránsito de un Programa de lucha Democratico Nacional anti-fascista actual se engarce con el Programa “Nueva Rusia” que lo asumo como un “Socialismo” sin oligarcas en el poder. Sin duda esta transición podría ser la partera de una nueva alternativa al neoliberalismo decadente y ya obsoleto en Europa del este.
Al respecto, me uno a la tesis del Lince: “El Donbás se ha ganado sobre el terreno el derecho a construir su propio futuro, le guste o no a Rusia y al resto del mundo. Y Rusia no va a dejar desamparada a la población de identidad, cultura y religión rusa aunque retrase hasta donde le sea posible una intervención directa”.
Para el Lince lo que hay en el Donbás es fortaleza militar y absoluta debilidad política. Espero que esta crisis politica se supere y la iniciativa del comandante del Batallón Prizrak Mozgovoi (crear un Consejo Militar Supremo que pondría bajo un solo mando a todas las milicias anti-fascistas) prospere y cuente con el apoyo del resto de integrantes del Ejército Sur-Este y del Batallón Earya de Plotniski, Presidente del Consejo de Ministros de Luganks. Ojala China ayude a reconstruir el Donbás.
Y espero que el tránsito de un Programa de lucha Democratico Nacional anti-fascista actual se engarce con el Programa “Nueva Rusia” que lo asumo como un “Socialismo” sin oligarcas en el poder. Sin duda esta transición podría ser la partera de una nueva alternativa al neoliberalismo decadente y ya obsoleto en Europa del este.
SOLIDEZ MILITAR, DEBILIDAD POLÍTICA Y
POSTURA RUSA EN EL DONBÁS
AQUÍ SOLO EXTRACTOS (aunque contiene
la mayor parte del artículo, lo que viene en barras es mio)
Veo desánimo en mucha gente que se ha venido
solidarizando con la lucha antifascista en el Donbás porque entienden que se los
ha abandonado, y presionado a las milicias, en unos momentos en los que iban ganando
terreno militar y se las ha forzado a un alto el fuego. Sí, pero no.
Si es cierto que los civiles, es decir, la población que no combate, estaba reclamando un cese de los
bombardeos, sobre todo en Luganks, y eso sólo era posible con un acuerdo
de alto el fuego. El 7 de septiembre, dos días después de la firma del acuerdo
de alto el fuego, el Consejo Supremo de la República
Popular de Donetsk emitió una nota en la que situaba la firma del
acuerdo dentro de la declaración de soberanía, es decir, afirmando que se había
hecho en el marco de dos estados. [Para
el Lince esa firma fue objetivamente favorable a Kiev]
Ahora vuelve a ocurrir lo mismo cuando Zajarchenko, que es el
primer ministro vuelve a firmar un acuerdo de delimitación de territorios
con la junta de Kiev. Para el Consejo Supremo no
se puede firmar nada que no sean los límites de todo Donetsk, no sólo de
la parte que ahora controlan las milicias. Esto también sigue siendo favorable
a Kiev aunque si se ha firmado como República Popular de Donetsk ya supone un
reconocimiento de hecho.
[Este impase entre el 1er Ministro y el Consejo
Supremo de la Republica de Donetsk ha creado caos interno en el Donbás, indica
el Lince]. Zajarchenko está claramente
preparando el terreno para las elecciones del 2 de noviembre y está cimentando
su poder. El problema es que Zajarchenko no es sólo un civil y primer ministro,
es que cuenta con un batallón de milicianos que le es fiel: el Batallón Oplot,
uno de los primeros en formarse y defender Donetsk de la agresión fascista
aunque vinculado al oligarca Rinat Ajmetov. Por cierto, cuando el Consejo
Supremo votó la candidatura de Zajarchenko, contó con el apoyo de 50 diputados,
6 se abstuvieron y sólo uno votó en contra. [Hoy no están con el]
Ajmetov tiene un alto cargo del Partido de las
Regiones del ex presidente Yanukovich y propietario, entre otras cosas, del
club de fútbol Shaktar Donetsk. Y la República Popular de Donetsk no ha
nacionalizado ni una sola empresa de Ajmetov, que controla la práctica
totalidad de las minas de Donetsk, aunque está recogido en el artículo 4 de su
Constitución que “el aire, el agua, el suelo y el subsuelo son propiedad del
Estado, así como otros recursos naturales”.
Ajmetov, que al mismo tiempo de tener estos intereses
en Donetsk tiene vínculos económicos con Moscú por lo que no es descartable que
sea uno de las lazos que está jugando el Kremlin para controlar los movimientos
en el Donbás. Ahora bien, para mí no está claro con qué sector del Kremlin
tiene esos vínculos, si con el sector euro-atlántico (que representa Medvedev)
o con el euroasiático (cuya cabeza es Putin). La diferencia entre uno y otro
sector es esencial y hay una lucha cada vez menos sorda entre ambos, aunque por
el momento, es Putin quien lleva el gato al agua y va ganando por goleada. Por
cierto, esta es la baza (contradicción?) que está jugando EEUU, reforzar a los euro-atlánticos
y debilitar a los euro-asiáticos con las sanciones.
[El conflicto del gas con
Ucrania y con la Unión Europea: subtitulo agregado].
Un dato de geopolítica, lo dijo el escocés Patrick
Geddes hace casi cien años, "piensa globalmente, actúa localmente:, esto es crucial para entender lo que ocurre a
nivel local: el sábado se dio carta definitiva al acuerdo gasifico entre Rusia
y China firmado el 21 de mayo. Es decir, [el gas para Europa y Ucrania] aunque
sigue siendo importante, poco importa ya el cómo quede el conflicto del gas con
Ucrania y con la Unión Europea. Desde el sábado, eso ya es negocio secundario para Rusia aunque,
claro está, el acuerdo con China no será plenamente operativo, es decir, el
surtir a los chinos una inmensa cantidad de gas, hasta 2017, que es cuando el oleoducto que se está
construyendo entre los dos países estará plenamente operativo.
No fue lo único: China respondió de dos maneras:
primero, anuncio que va a aumentar su intercambio comercial con Rusia en sus
respectivas monedas, renmimbi y rublo. Es decir, adiós al dólar. Segundo, abrió
sede en Moscú de su Banco Nacional Agrícola, el octavo banco a nivel mundial en
cuanto a volumen de negocio y reservas. Significa que para la Unión Europea será
más difícil -a partir de ahora- recuperar el terreno agrícola que ha perdido
con las contra-sanciones impuestas por
Rusia. Estos movimientos geoestratégicos tienen mucho que ver con lo que está
pasando en Ucrania y en el Donbás, y hay que tenerlos muy en cuenta. Obviarlos
equivale a querer tapar el sol con un dedo, o, mirar al dedo cuando lo que
señala es el sol.
En línea con ese movimiento del gas ruso-chino, desde
Luganks se anunció que está listo un oleoducto de emergencia construido desde
Rusia para surtir de gas al Donbás este invierno. Lógicamente, no a todo el
Donbás, sino a algunas áreas y de forma especial a Luganks. Esta movida es crucial para paliar el duro invierno puesto
que el Donbás está prácticamente destruido: la ONU, está reconociéndolo a cuentagotas. Son atrocidades las cometidas
por la junta neonazi de Kiev y dice que se ha destruido el 85% de la
infraestructura civil de Luganks y el 55% de la de Donetsk. En estas
condiciones, el invierno allí va a ser
muy duro.
Claro que el movimiento ruso no es altruista. Al mismo
tiempo que surte de gas al Donbás cierra la entrega de material militar a las
milicias. O, como se dice en Moscú, las “suspende temporalmente” pero se reactivará de
inmediato si hay una agresión de la junta neonazi de Kiev. Esta es la razón por
la que las milicias están recuperando todo el material que pueden de lo dejado,
abandonado, destruido a los soldados de Kiev. Todo lo que es mínimamente es aprovechable,
lo aprovechan. No es la primera vez: en los primeros días de la ofensiva
neonazi las milicias combatieron con tanques soviéticos de la II Guerra
Mundial, algunos de ellos sacados literalmente de exposiciones y bajados de sus
pedestales. Aquí tenéis uno de esos viejos tanques, con la estrella soviética,
que combatió en Constantinopla y que ahora ha sido devuelto a su lugar.
La falta de equipo militar es suplida con una gran
afluencia de voluntarios, de todo tipo, pelaje y condición. Al respecto hay un vídeo
que es, simplemente, conmovedor y buena
muestra del tipo de gente que está combatiendo en el Donbás. Es una simple
entrevista, pero totalmente esclarecedora de las razones de una combatiente, de
su vida, de sus sentimientos y de sus anhelos. Está subtitulado en inglés y la
pongo porque hay muchos lectores de estos análisis que son de EEUU y Canadá.
Así son los hombres y mujeres que combaten en el Donbás. Os dejo también el
vídeo en castellano, agradeciendo a los traductores su labor: pinchad en www.youtube.com/watch?v=T6Cu5uukrRw
OR Miliciana Stanislava: de las flores
a las armas ... - YouTube ► 8:56► 8:56 www.youtube.com/watch?v=T6Cu5uukrRw OTRA
MUJER en El territorio del Lince elterritoriodellince.blogspot.com/
Entre estos voluntarios están los ortodoxos, como es
al parecer esta miliciana del vídeo. Cuentan con uno de los batallones más
nutridos, se supone que se acercan a los 4.000 combatientes y su jefe
indiscutible es Igor Strelkov. Son el Ejército Ortodoxo
Ruso y combaten tanto en Donestsk como en Luganks. Y al igual que los
internacionalistas europeos que han ido a combatir con los antifascistas se han
incorporado al Batallón Vostok; los rusos internacionalistas que han ido a
combatir se han integrado en este batallón ortodoxo. Se calcula que al menos
350 rusos están en este batallón. Fijaos en los emblemas de los milicianos, os
darán una pista importante de su ideología aunque todos tienen el mismo común
denominador: el antifascismo. Ver el emblema del EOR en la web de arriba.
Un dato que hay que tener en cuenta: tanto el Batallón Oplot de Zajarchenko como el Ejército
Ortodoxo Ruso luchan por lo mismo: consideran que el Donbás es una parte
de Rusia y buscan la integración en Rusia. La
integración, no la independencia. No obstante, ahora están distanciados porque las acusaciones de Strelkov a
Zajarchenko y otros dirigentes, de traición y similares, les llevan por
caminos diferentes aunque el objetivo sigue siendo el mismo: la integración en
Rusia. Ha habido informaciones contradictorias sobre el posible cese o dimisión
de Zajarchenko. No tengo claro si fue o no verdad o si fue una simple amenaza.
Lo cierto es que el sigue. Al mismo tiempo, estoy seguro que ni unos ni otros
van a desafiar a Moscú.
Otro dato a tener en cuenta: en la demarcación de las
líneas de cada cual que se ha realizado en Minsk han participado oficiales rusos
del Estado Mayor junto a los ucranianos y la OSCE. Por lo tanto, las críticas
de “traición” no está claro si refieren nexos de nivel interno, del Donbás, o
también a nivel externo, a Moscú. Mi punto de vista es que van dirigidas a
nivel interno y, en concreto, a Zajarchenko y lo que él representa.
También tengo claro lo que he venido manteniendo desde
hace tiempo: Rusia tiene decidido reconocer a “Nueva
Rusia” si la situación se vuelve insostenible, como ocurrió cuando en
2008 entró en guerra con Georgia por Osetia del Sur y Abjasia. Hay que recordar
que estos países pidieron la adhesión a Rusia en 1992 tras una votación popular
masiva, pero no fue hasta la guerra de 2008, iniciada por Georgia, cuando Rusia
se implicó directamente. No obstante, hay un dato que es definitivo: el
presidente era entonces Medvedev (representante del sector euro-atlántico del
Kremlin) y llegó a un acuerdo con la UE que conllevaba la retirada de cada cual
a las posiciones de antes de la guerra.
Eso no va a pasar ahora. El
Donbás se ha ganado sobre el terreno el derecho a construir su propio futuro,
le guste o no a Rusia y al resto del mundo. Y Rusia no va a dejar
desamparada a la población de identidad, cultura y religión rusa aunque retrase
hasta donde le sea posible una intervención. Entre otras cosas, porque el nivel
de destrucción es tan grande que va a dejar que sean los valedores de la junta
neonazi de Kiev quienes paguen por su reconstrucción. El
Donbás, o Nueva Rusia, como se quiera va a seguir formalmente
siendo parte de Ucrania pero no se sabe por cuánto tiempo. Y todo por
una razón: ahora ya es lo suficientemente fuerte, y las
filas de las milicias están tan nutridas que pueden hacer retroceder de nuevo
otra ofensiva nazi. Y en caso que sean desbordadas, Rusia intervendrá.
Como ocurrió en Osetia del Sur.
Tal y como yo lo veo, hay
fortaleza militar y una absoluta debilidad política, tirando cada uno
por su lado y sirviendo cada uno sus intereses. Algún movimiento, como el de
Alexei Mozgovoi (comandante del Batallón Prizrak), plantea dar un puñetazo
encima de la mesa y tomar el control político. Quien puede tomarlo?: los
militares, puesto que son fuertes y han dado el paso –aún no tengo claro con
qué apoyos- para crear un Consejo Militar Supremo que
pondría bajo un solo mando a todas las milicias.
Aquí hay que hablar de el
Ejército del Sur-Este, con mucho la mayor fuerza de las milicias con
unos 6.000 combatientes pertenecientes al Batallón Prizrak (Fantasma), al
Batallón Earya (Amanecer) –dirigido, por cierto, por Igor Plotniski, presidente
del Consejo de Ministros de Luganks o primer ministro, como queráis-, y la
División Prapor (integrada por cosacos), el Batallón Goblin, el Batallón Ablist
(Agosto), el Batallón Rus (compuesto en su mayoría por mujeres, aunque están en
la retaguardia), el Grupo de Respuesta Rápida Batman y un Equipo S que no he
podido averiguar qué es.
Este abigarrado conjunto de milicias fue surtido de
material en los primeros momentos de la guerra por el ultra-nacionalista ruso Zhirinovski, presidente del Partido
Liberal Democrático, aunque a pequeña escala. Esto no quiere decir nada,
también el Partido Comunista de la Federación Rusa ha enviado material de todo
tipo a las milicias. Pero lo reseño porque hay que hacerlo en aras de eliminar
el simplismo del análisis que veo en algunos.
No tengo claro si la iniciativa de Mozgovoi (crear un
Consejo Militar Supremo que pondría bajo un solo mando a todas las milicias) cuenta con el apoyo del resto de integrantes
del Ejército Sur-Este o no, y creo que será difícil que al menos el Batallón
Earya de Plotniski (presidente del Consejo de Ministros de Luganks) se integre
en la misma.
Pero hay un batallón que para mí es el paradigma de
todos ellos: el Batallón Kalmius (el Kalmius es un río de Donetsk) compuesto
exclusivamente por mineros y al que todo el mundo considera un “batallón de
choque”, tanto a nivel externo (la guerra) como a nivel interno (fueron los
primeros que iniciaron el combate contra la delincuencia en el Donbás). El
Batallón Kalmius ha sido crucial para envolver y destruir unidades enteras de
la junta neonazi como ocurrió en Shartarsk, centro administrativo minero de
Donetsk y objetivo central de la ofensiva relámpago de la junta en los primeros
momentos de la guerra. El Kalmius no sólo resistió, sino que provocó tal número
de bajas a los agresores (murieron 21 paracaidistas y otros 11 desaparecieron,
desconociéndose el número de heridos) que paró una ofensiva que tenía como
objetivo dividir en dos el Donbás. La batalla en esta ciudad duró desde el 27
al 31 de julio y fue aquí donde la junta sufrió su primera derrota de
importancia. Hay que decir que el Kalmius contó al final con el apoyo del
Batallón Oplot de Zajarchenko y del Ejército Ortodoxo Ruso de Strelkov, por lo
que los lazos con ambos son fuertes. La posición que adopte el Kalmius será, a
mi juicio, crucial en la apuesta de Mogzovoi.
Esta es la situación en estos momentos y todo es
posible, aunque no creo que haya movimientos ni por una parte (los nazis de
Kiev) ni por otra (las milicias) hasta que se aclare un poco la situación y
ello tendrá lugar tanto en las elecciones del 26 de octubre (en lo que atañe a
la junta neonazi) y del 2 de noviembre en lo que atañe al Donbás. Por cierto,
en Donestk ya son 15 los partidos y movimientos políticos que han anunciado su
presencia electoral. Y un dato que acabo de conocer: en Donestk se ha aprobado
un decreto por el que los bancos de esta república popular quedan conectados al
sistema bancario de Rusia. Eso, entre otras cosas, va a facilitar el pago de
pensiones y salarios.
Puede que me equivoque, por supuesto, pero mi
experiencia me indica que este diseño de la situación se parece mucho a la
realidad.
-------
P.D.- Acabo de recibir una noticia: el gobernador popular de Donestk, Paul Gubarev, ha sido herido de gravedad en un atentado.
Fuente: http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/2014/10/solidez-militar-debilidad-politica-y.html
--------
======
No hay comentarios:
Publicar un comentario