TERRORISTAS y VIOLADORES EN UN MISMO SACO: ARBITRARIED INACEPTABLE
Hugo Adan, Julio 29, 2012
“Humala Tasso exhortó al Congreso de la República aprobar el proyecto de ley que envió el Ejecutivo hace un par de meses para prohibirle a los docentes condenados por terrorismo y violación sexual dictar clases en las aulas.
“Siendo un imperativo nacional, le reitero al Congreso el pedido para la pronta aprobación del proyecto de ley que busca evitar que docentes sentenciados por terrorismo o violación puedan seguir trabajando en las aulas del país”. Fuente: http://elcomercio.pe/actualidad/1447807/noticia-gobierno-alista-proyecto-que-incluye-aumento-sueldo-profesores
------------------
1. La sentencia a un violador sí puede fundarse en evidencias objetivas e indiscutibles en el plano legal, pero la sentencia por “terrorismo” es lo mas escandalosamente subjetivo en términos de evidencia y de conceptuación del delito. Ponerlos en el mismo saco equivale a decir que el delito por terrorismo de Mr. Alan el grande y Mr Pietri el joven son de la misma naturaleza y magnitud que el delito por violación de menores de dos ex convictos y confesos. Ponerlos en el mismo saco es una grave arbitrariedad por lo siguiente:
A. porque el más rupestre psicólogo, psiquiatra, sociólogo o cientista político podría probar que esos delitos no son de la misma naturaleza.
B. porque un ex -convicto y confeso por violación de menores jamás podría ser maestro en ninguna parte del mundo. Hay leyes internacionales que lo prohíben.
C. porque un ex -terrorista en cambio sí podría ser maestro y hasta Pdte del país dos veces o senador de la república, aun si fue encarcelado y luego liberado por falta de evidencias.
Como se explica tal arbitrariedad? Por la intención contextual del discurso. Lo que buscaba Ollanta es prevenir y evitar que maestros acusados indebidamente por terrorismo y luego amnistiados por falta de pruebas –y son muchos los casos- puedan influir ideológicamente sobre los alumnos, eso asumiendo que tales maestros son partidarios de la violencia armada.
Dicho temor es infundado si no se prueba antes que hay tal adoctrinamiento, pero fundado si el Estado admite que el contexto para violencia armada lo crea la exclusión económica, política e ideológica. En este caso, seria el actual Gbno en el Estado más responsable de delito “pro-terrorismo” que el maestro que llevo un mensaje errado al aula, lo que además sería fácil de detectar sin recurrir a “amenazas terroristas”: el despido. Yo sufri el despido aquí en el norte (trabajé part-time en el Board of Education de Pittsburgh y tambien en un Instituto de Investigaciones educativas de la Univ , el 2007 cerraron lo del Board y el 2008 los recortes llegaron al Instituto), se lo que es la angustia del despido, pero luché y logré mi compensación.
2. Quien es y quien no terrorista?. Todos los países que han legislado al respecto –especialmente luego de aprobado el Patriot Act en los EU- dan definiciones generales, por tanto ambiguas y/o que admiten estándares dobles en la acusación de “terrorismo”. Todo depende de quien lo use y para servir que objetivos e intereses.
Habría asi terroristas buenos y malos para super-Estados del norte. El que usaron los mercenarios en Irak, Afganistan, en Lybia y hoy en Syria es bueno en el norte, como lo fue el de la contra en Nicaragua, el del plan condor en Chile y Argentina, pero eso no fue bueno para los pueblos del sur. Ademas, los países del norte que arman, entrenan y patrocinan el mercenarismo terrorista fuera del país, no usan para ellos dicho termino, sino el de “freedom fighters” o luchadores por la libertad.
En general para un Estado (asi sea fascista y sean sus comandos quienes ejecuten actos terroristas) todo acto violento contra su concepto de “seguridad nacional” es un acto terrorista. Y eso le da al término “terrorista” un relativismo sin límites.
Sin embargo, hay generalidades aceptables y validas a nivel internacional sobre terrorismo. Dentro de los EU se admite cuatro diferencias entre un terrorista y cualquier otro violentista armado. De acuerdo al Departamento de Estado esas son:
A. terrorismo es un acto premeditado y planeado de antemano, no un mero impulso emocional de odio o cólera individual e impredecible.
B. es un acto políticamente motivado, esto es, orientado a cambiar un orden político existente.
C. apunta a crear temor y pánico en la población civil y no necesariamente va contra objetivos militares. Yo agregaría a esto el hecho de que militares en servicio pueden crear actos de terrorismo para luego exigir aumentos en el presupuesto nacional con el pretexto de garantizar la seguridad nacional.
D. lo ejecutan grupos clandestinos de un partido o un Estado contra civiles desarmados (caso El Fronton)
Fuente: cfrterrorism.org/terrorism/ introduction.html
3. Quienes son los usuales sospechosos de terrorismo en Peru?. Con excepción del Gbno militar de Velasco (quien expatrio a los dirigentes del naciente gremio) todos los regímenes oligárquicos que le sucedieron, desde Belaunde hasta el Apra , pasando por Fujimori y Toledo-PPK, todos ellos usaron el termino terrorista contra dirigentes sindicales del SUTEP que impulsaron huelgas por mejora de salario.
El término “terrorista” se uso en Peru para aplastar las demandas laborales. Lo mismo hicieron los empresarios del oro , los del gas y otras minas. Prohibido pedir aumentos de salarios o denunciar la contaminación de aguas, y como estas empresas operan en la sierra y selva, la acusación de “terrorista” llevo un sello étnico y clasista. El terrorista impune por las masacres en los penales de la capital, Alan Garcia, lo uso contra los nativos de la selva a quienes califico de ciudadanos de 3ra clase. Y hubo terrorismo de corte fascista (limpieza étnica de quechuas recién llegados a la capital). Ese fue el terrorismo de Barrios Altos donde 23 hablantes del idioma nativo de Peru fueron asesinados a sangre fría en una pollada con el argumento de que ese idioma se usa para complotar contra el Gobierno. Ni la capital se salvó de estos usos macabros del término “terrorista”. Y este no se silenció como si ocurrió con otros al interior del país. El grupo Colina fue incriminado porque hubo luz, pero hay otros que quedaron en la oscuridad. Me refiero a los del 2do régimen de Garcia, a la desaparición y asesinato clandestino de ambientalistas en Cajamarca, en Piura y en Tacna. Aquí no solo hubo prejuicios étnicos, sino también criminal servilismo pro-imperial.
Jamás los super-millonarios del oro en Cajamarca y los empresarios asociados a Buenaventura fueron encausados por sospecha de “terrorismo”. Las victimas de ello fueron siempre los pueblos pobres de la zona,(la del oro es justo la región mas pobre del país). Los crímenes de ambientalistas y los culpables de la apropiación ilícita de tierras y de la contaminación de aguas que se beben en la zona, están aun impunes. En este uso clasista del término “terrorista” no importo si esos pobres eran blancos o mestizos
Es lamentable que a los pobres del magisterio se los acuse también de “terroristas” como lo hizo ayer la oligarquia. “No dialogaremos con ellos, indico ayer el 1er Ministro y hoy Ollanta Humala en el discurso del 28, indico que los maestros amnistiados de terrorismo se los dejara sin trabajo. Ese es un error muy grave y esperamos lo corrija pronto pues desdice lo anunciado como “gran trasformación”.
4. Que de la inclusión y reparación al amnistiado? Cuando se anuncia que los maestros amnistiados por terrorismo van a ser despedidos de las escuelas, lo que se hace es agregar mas miseria y penas a cientos de familias que ya sufrieron y fueron víctimas de acusaciones incorrectas. Ellos tienen todo el derecho de asociarse e ir a cortes internacionales, empezando en la Corte de San Jose de Costa Rica, para enjuiciar al Estado y exigir no solo la reposición al puesto de trabajo sino además reparación de Estado por todos los daños que ocasiono a su familia el error judicial anterior y reparación al daño que hoy causa la angustia y atropello a su dignidad personal y familiar cuando se los acusa de “sospecha” de posible catequización terrorista en las aulas. Esa no es forma legal, ética ni humana de anunciar un nuevo “proyecto de ley de desarrollo docente”.
Espero no tomen a mal esta crítica fuerte pero constructiva, pero si creo que la hermosa e inteligente 1ra dama de la nación, Mrs Nadine, debió revisarle su discurso al Presidente. Esperamos pronta corrección o aclaración a lo dicho.
==================
domingo, 29 de julio de 2012
sábado, 28 de julio de 2012
JUAN JIMENEZ vs. el SUTEP. UNO LIQUIDA AL OTRO o AMBOS NEGOCIAN
JUAN JIMENEZ, el 1er Ministro vs. el SUTEP
O uno lapida al otro, o ambos negocian
Hugo Adan
Julio 28, 2012. Feliz día de la Patria.
1. Creo que el 1er Ministro si debiera ser cauto, ponderado y razonable en sus juicios sobre el SUTEP y ponerse de lado de la constitución y las leyes (incluidas las leyes internacionales sobre Educ y maestros. Vease al respecto lo establecido por IL0 y UNESCO sobre este tópico). No le pedimos que se ponga del “lado correcto del movimiento social” porque él es un temporal sirviente del Estado con funciones específicas (y facilitar el dialogo e inclusión de líderes del Mov Social, es una funcion entre otras). Tampoco le pedimos que tome posición del “lado correcto” en la relación entre Estado y labor, es una cuestión ético y jurídica que linda con inalienables derechos de la persona. Estos derechos están claramente establecidos en la constitución democrática que él juro (la del 79) y también establecidos -aunque en forma ambigua- en la que resultó del asalto a la democracia por Fujimori, la del 93, aún vigente. Entre estos derechos están los del niño y los del labor, entendido esto último como derecho a un salario justo y digno a los maestros, salario que por ninguna razón el Estado debería retener. La huelga es un derecho internacional del labor y solo hay una forma evitarlo: mediante un salario digno.
2. Sobre su alusión al CONARE-SUTEP (Comité Nacional para la Reorientación y Reconstitución del Sutep). Quien haya estudiado la dinámica del Mov Magisterial aceptara conmigo que el camino hacia la huelga nacional no lo inician en Peru las burocracias sindicales; al contrario, estas buscan acomodarse dentro del status-quo y muchas veces al precio de la corrupción y traición al gremio. (Un doc del Anexo que acompaño indica tal posibilidad dentro de la dirigencia oficial del Sutep).
Esta dinámica de conflictos internos (de ideologías y liderazgo) divide solo a las jerarquías sindicales. Las bases gremiales en cambio transitan desde una relativa autonomía frente a sus líderes hacia una total autonomía frente a ellos. Los maestros ni siquiera votan por la izquierda, indico una encuesta de las pasadas elecciones. Como se define esa total autonomia?. Con la adopción del principio “Solo apoyo a la dirigencia que me ayude a conseguir un mejor salario”, y eso se llama economicismo. Y esto -que los maestros no confiesan en tiempos de huelga- es el factor ideológico dominante en las bases sindicales.
No es el líder quien manipula ideológicamente a las bases, sino que son estas las que se sirven de líderes transitorios en su búsqueda del mejor salario. Y el sector del sutep que mejor defienda el salario (sea el CONARE o la dirigencia oficial, según las regiones donde operen, por cierto en las regiones mas pobres la dirigencia más radical lleva las de ganar ) y el sector que defienda ese principio en la práctica (con la lucha directa) es quien deviene sector hegemónico. Para mantener su hegemonía (o parte de ella, sobre toda en Lima) el líder oficial se unirá a la lucha y LA HUELGA DEVENDRA NACIONAL y UNITARIA.
Mientras más apoyo reciba la dirigencia oficial del Sutep del régimen de turno, mas se ayuda a aislarlos y debilitarlos frente a las bases nacionales. Al final, a la dirigencia oficial no le queda más que plegarse al radicalismo y será entonces cuando la lucha devendrá nacional y unitaria. Estamos en vísperas de que esto ocurra de nuevo, de que el reciclaje interno de hegemonías y el tránsito a la transitoria unidad nacional ocurran de nuevo.
Que role juega la represión estatal y la demonización de un sector del Sutep (en este caso del Conare)? Sin duda eso ayuda al sector radical. Demonizarlo como “terrorista” jamas tuvo ni tendrá impacto en las bases sindicales. Dime quien te defiende y con qué lenguaje y argumentos y te diré quién eres? Esa es la pregunta clave que ayudara a fortalecer a los anti-estado dentro del mov magisterial. En otras palabras, quien mejor esta hoy ayudando a que maduren las condiciones para la Huelga Nacional Unitaria del Sutep, son las viejas políticas que hoy Juan Jimenez está empleando en su dialogo con los empresarios.
3. Sobre el MOVADEF. (Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales) “El jefe del Gabinete señaló que la lucha contra el terrorismo todavía no ha concluido”. (http://elcomercio.pe/actualidad/1446976/noticia-gobierno-no-negociara-faccion-sutep-vinculada-movadef ), lo dijo en la reunión con los empresarios de la Confiep. Esta lógica (la de MOVADEF como terrorista y la de esta organización como gestor de las movilizaciones sindicales que hoy afectan seis regiones del Peru) habría sido consecuente y completa si el 1er Ministro les hubiera dicho que se avecina el Paro Nacional del Sutep, que la CGTP lo va a apoyar y que eso paralizaría toda la actividad económica de los asociados de la Confiep y que por tanto se requiere urgente apoyo y en cash de este sector para la educación y así evitar la supuesta avalancha “terrorista” que se avecina. Pero no lo hizo. Por que?. A mi ver:
a. porque ni el mismo Jimenez estaba convencido de que el magisterio nacional sea un mov terrorista; me explico abajo. Menos aún convencido de que las bases que se movilizan por aumento de salarios tengan que ver algo con los maoístas del Movadef. Sería un absurdo, por decir lo menos, pues si hay maoístas en el Conare, eso tampoco significa que las bases del gremio lo sean, eso sería un reduccionismo infantil.
b. porque ese cuentazo solo sirve para encubrir la represión a dirigentes radicales del gremio y para deslegitimar la lucha popular . Los de la confiep no son ningunos caídos del palto como para convencerlos de ayuda urgente a la educación con esa historia. El cuentazo “terrorismo” es una conga que no va con la confiep, pues fueron ellos quienes ayudaron a crearlo y usarlo con ellos es como querer venderles pólvora a los chinos.
c. El Movadef creció a raiz del conflicto legal y político entre el JNE y una sección de esta, la ROP (Registro de Organizaciones Políticas), controlado por los fujimoristas. El JNE descalificó como ilegal la negación de la ROP a que se acepte al Movadef como partido político legal. El argumento de que es un mov comunista que “se inspira en el pensamiento Gonzalo” era y es insuficiente para evitar su legalidad, sugirió la mayoría del JNE. Ilegalizar un grupo porque la prensa diga que “son monstruos terroristas” (tipo KKK en los EU) eso es ilegal. Eso no ocurre en ninguna democracia del mundo que se precie de ser tal (incluida la de EU donde comunistas y hasta el KKK son legalmente protegidos). A nadie se lo debe discriminar por su ideología, lo dice la misma Constitución peruana (la democrática del 79 y la fujimorista del 93).
Tres miembros del JNE estuvieron de acuerdo con que se acepte al Movadef como partido político legal. Según El Comercio del 12 de enero del 2012, los miembros del Pleno del JNE que votaron a favor de esta posición son los magistrados José Luis Velarde Urdanivia, Greta Minaya Calle y Modesto Olegario de Bracamonte Meza. Estaban en lo correcto dado que tal partido declaraba como objetivo mayor la lucha por la amnistía política de presos indebidamente encarcelados (it is true, there was lack of due process in many cases, including the case of Lori Berenson que este partido no menciono). Solo uno de los miembros del JNE, el magistrado José Pereira Rivarola se mostró partidario de confirmar la resolución emitida por el ROP, es decir, rechazar la inscripción del Movadef . El fue quien voto a favor de ilegalizarlos, según la misma fuente. El Dr Hugo Sivina, Pdte del JNE se abstuvo, para mas tarde abdicar de principios constitucionales y apoyar lo ilegal.
Evidencias circunstanciales indican que el Dr Sivina no fue consecuente con su abstención: en lugar de ceder su puesto a otro jurista para este caso, hablo a través del fujimorista Mr Pereira Rivarola , el único que defendió abiertamente lo ilegal. Y no solo eso, además hay comentarios que sugieren que el Dr Sibina estuvo detrás del golpe mediático para satanizar al partido Movadef como peligroso organismo terrorista que busca reiniciar la lucha armada. Dicha satanización es anti-constitucional y el Dr Sivina lo sabe.
Solo a la prensa oligárquica se le pudo ocurrir la bellaquería de la demonización del movadef como terrorista sabiendo que esto puede provocar efectos contrarios en la juventud. El mismo error comete el 1er Ministro Jimenez al sugerir que detras de la huelga de los maestros esta el Movadef y la seccion Conare del Sutep. Mejor propaganda en favor de esa causa jamas podrian haberla recibido y gratis. Y solo a los bellacos maoístas se les pudo ocurrir que su defensa de Derechos Humanos la inspiran en el pensamiento Gonzalo. Si realmente buscan la amnistia de Abimael Guzman, lo han puesto contra la pared pues la unica forma de lograrlo es que este emita un pronunciamiento contra la lucha armada y un llamado a la juventud a rechazarla. No creo que le sea dificil demostrar que la violencia armada es hoy el mas grande negocio del imperio y que por tanto eso ha devenido en una tactica pro-imperialista. Entonces y solo entonces los negociantes y los papagayos del "terrorismo" oficial en Peru, podrian reconsiderar la inscripcion del Movadef como Partido en el JNE. Total ya el 1er Ministro los esta ayudando con la propaganda para la recoleccion de firmas y formacion de comites que ese tramite requiere. Vuelvan a intentarlo y si creo que pronto lo van a lograr.
Es ademas posible –como lo sugieren comentarios a artículos de El Comercio- que ex -post-facto el Dr Sivina se halla sumado -y no solo con su silencio cómplice- a la propuesta de modificar la Ley de Partidos para ilegalizar al Movadef, lo que es ilegal.
En suma, si el jefe del JNE no pudo ser consecuente con la democracia y la ley en Peru, es porque nuestra democracia y nuestras leyes carecen de funcionarios que la defiendan y/o de bases reales para su existencia. Es acaso nuestra democracia tan raquitica y deforme que 4 bellacos del Movadef pudieron asustar y crear las pataletas e indigestion cerebral en la opinion publica por mas de 6 meses? O es que estamos otra vez frente a terrorismos inventados y manipulados desde arriba y gracias al control de la prensa grande por una oligarquia vendepatria. Si es asi, eso significa que se requiere urgente la re-definición de leyes y funciones empezando por la carta magna. Si no es posible restituir la constitución democrática del 79, si creo posible que se rescate de ella lo sustancial para evitar la autodestrucción del Estado peruano y posibilitar la construccion de una real democracia en Peru.
4. QUE HACER?.
a. Empecemos por evitar el sesgo en lo legal y en lo mediático (TV y prensa escrita). Si se aceptó de facto la amnistía de unos y ahora la del grupo Colina (y en esto esperamos que el Dr Juan Jimenez sea consecuente) debe aceptarse con mucha mayor razón la amnistía de muchos otros presos injustamente encarcelados por la guerra interna.
La guerra interna fue un drama nacional que nadie quiere que se repita y menos yo que fui obligado a salir del Peru porque un Coronel de la FFAA me amenazo en público y me acuso de estar creando la base económica del senderismo, mientras los de Sendero –a quienes ayude a sacarlos democráticamente de la UNTA donde tenían el control del comedor y la vivienda- me pusieron un perro muerto en la puerta de mi casa, en señal de que estaba en la lista de sus crímenes, además de que me acusaron en una boletín de estar desviando a las campesinos de la lucha rev con las cooperativas comunales que ayudamos a instalar mediante la Fed Rumi Maki de la que fui miembro del comité asesor.
La única forma de evitar la lucha armada es mediante el diálogo constructivo, y la inclusión de todos en la toma de decisiones políticas locales. Si hay evidencias –que no sean las sesgadas por militares y sus jueces ilegales- evidencias que prueben que no hubo due-process, se debe de inmediato conceder amnistía y no solo eso, sino además ayudarlo al amnistiado a que se integre a la sociedad. Todos ellos deben tener derecho al perdón y a una segunda oportunidad si ya cumplieron mínimos carcelarios que los juristas de Derechos Humanos consideren suficientes y necesarias para dar bases sólidas a la paz y reconciliación nacional.
Que el Peru sea de todos, debe ser nuestro objetivo. Nadie nace terrorista, ni esa es una condición permanente en ninguna persona. El terrorismo lo crea el sistema de exclusiones económicas, políticas e ideológicas. Evitemos estas exclusiones si de verdad queremos crear un Peru para todos los peruanos.
b. En cuanto a la relación entre Estado y Educación. Es el modelo económico de crecimiento sin desarrollo lo que está en la base de la crisis educativa. El recorte del gasto social y la disciplina fiscal a favor del pago de la deuda externa asfixiante, es la 1ra causa de la falta de presupuesto para financiar educación de calidad en Peru. La 2da causa refiere la explosiva desigualdad de ingresos. 3ro, la crisis deriva también del extractivismo contaminante que solo ha dejado super-millonarios en un mar de miseria y desesperanza para las mayorías nacionales. Los padres en su búsqueda de mas empleos para cubrir gastos de familia han sido separados de sus hijos, el capital social ( unión familiar) ha ido a la basura. El crecimiento sin desarrollo ya no es funcional para la existencia de Estado y Nacion unidos, ni para una educación de calidad.
c. La inversion en educación es la única garantía de salida a esta debacle nacional. La mejor educación para todos, es el objetivo central y eso solo es posible si invertimos en tecnología educativa y definimos en forma correcta el tipo de desarrollo y crecimiento que es posible en la coyuntura y contexto actual. Una vez definidos el que educación y para que desarrollo se debe rescatar de la constitución democrática de 1979 –la misma que juro defender Ollanta y el Primer Ministro Juan Jimenez- los lineamientos sobre financiación y alternativas a la privatización que esta contiene. Se indica claramente allí que “las escuelas que funcionan en el ámbito de centros industriales, agrícolas y mineros son financiadas por los respectivos propietarios o empresas”.
Sugerir la financiacion de la educacion publica por el capital trasnacion fue y es aún una de las bases para asegurar mínimos de crecimiento con desarrollo. La Constitucion democratica del 79 introdujo también formas alternativas a la privatización de las escuelas sobre la base del control cooperativo, comunal y municipal. Es lamentable que los 20 artículos sobre educación que la constitución del 79 contiene hayan sido reducidos a 7 en la del 93, y más lamentable las distorsiones y supresión de importantes puntos que contenia la del 79. Es el caso de la educación extra escolar cooperativa y comunal.
d. Hoy la rev tecnológica de las comunicaciones haría realidad el implementar las propuestas del 79 y lograr el objetivo de una mejor educación y de calidad para todos. Además, esto serviría para aliviar el desencuentro entre comunidad y maestros, especialmente en tiempos de huelga.
Imaginemos un niño con un celular y un Tablet (o un mini-computer diseñado en la UNI) adaptados a propósitos educacionales (a los contenidos del syllabus del año escolar) e imaginemos una red satelital como la que ya tienen poblados lejanos de Brazil y Chile y tendremos como consecuencia no solo mas educación para familias y comunidades enteras de la mas remotas comunidades del Peru, sino también educación de calidad para un nuevo Perú.
Seria una educación con mejores maestros y como articuladores del sistema educativo y con un sistema apuntando a reales propósitos de crecimiento con desarrollo. Eso es lo que ya esta brindando la revolución tecnológica de las comunicaciones en otros paises. Por que no invertir en ello en Peru?.
O uno lapida al otro, o ambos negocian
Hugo Adan
Julio 28, 2012. Feliz día de la Patria.
1. Creo que el 1er Ministro si debiera ser cauto, ponderado y razonable en sus juicios sobre el SUTEP y ponerse de lado de la constitución y las leyes (incluidas las leyes internacionales sobre Educ y maestros. Vease al respecto lo establecido por IL0 y UNESCO sobre este tópico). No le pedimos que se ponga del “lado correcto del movimiento social” porque él es un temporal sirviente del Estado con funciones específicas (y facilitar el dialogo e inclusión de líderes del Mov Social, es una funcion entre otras). Tampoco le pedimos que tome posición del “lado correcto” en la relación entre Estado y labor, es una cuestión ético y jurídica que linda con inalienables derechos de la persona. Estos derechos están claramente establecidos en la constitución democrática que él juro (la del 79) y también establecidos -aunque en forma ambigua- en la que resultó del asalto a la democracia por Fujimori, la del 93, aún vigente. Entre estos derechos están los del niño y los del labor, entendido esto último como derecho a un salario justo y digno a los maestros, salario que por ninguna razón el Estado debería retener. La huelga es un derecho internacional del labor y solo hay una forma evitarlo: mediante un salario digno.
2. Sobre su alusión al CONARE-SUTEP (Comité Nacional para la Reorientación y Reconstitución del Sutep). Quien haya estudiado la dinámica del Mov Magisterial aceptara conmigo que el camino hacia la huelga nacional no lo inician en Peru las burocracias sindicales; al contrario, estas buscan acomodarse dentro del status-quo y muchas veces al precio de la corrupción y traición al gremio. (Un doc del Anexo que acompaño indica tal posibilidad dentro de la dirigencia oficial del Sutep).
Esta dinámica de conflictos internos (de ideologías y liderazgo) divide solo a las jerarquías sindicales. Las bases gremiales en cambio transitan desde una relativa autonomía frente a sus líderes hacia una total autonomía frente a ellos. Los maestros ni siquiera votan por la izquierda, indico una encuesta de las pasadas elecciones. Como se define esa total autonomia?. Con la adopción del principio “Solo apoyo a la dirigencia que me ayude a conseguir un mejor salario”, y eso se llama economicismo. Y esto -que los maestros no confiesan en tiempos de huelga- es el factor ideológico dominante en las bases sindicales.
No es el líder quien manipula ideológicamente a las bases, sino que son estas las que se sirven de líderes transitorios en su búsqueda del mejor salario. Y el sector del sutep que mejor defienda el salario (sea el CONARE o la dirigencia oficial, según las regiones donde operen, por cierto en las regiones mas pobres la dirigencia más radical lleva las de ganar ) y el sector que defienda ese principio en la práctica (con la lucha directa) es quien deviene sector hegemónico. Para mantener su hegemonía (o parte de ella, sobre toda en Lima) el líder oficial se unirá a la lucha y LA HUELGA DEVENDRA NACIONAL y UNITARIA.
Mientras más apoyo reciba la dirigencia oficial del Sutep del régimen de turno, mas se ayuda a aislarlos y debilitarlos frente a las bases nacionales. Al final, a la dirigencia oficial no le queda más que plegarse al radicalismo y será entonces cuando la lucha devendrá nacional y unitaria. Estamos en vísperas de que esto ocurra de nuevo, de que el reciclaje interno de hegemonías y el tránsito a la transitoria unidad nacional ocurran de nuevo.
Que role juega la represión estatal y la demonización de un sector del Sutep (en este caso del Conare)? Sin duda eso ayuda al sector radical. Demonizarlo como “terrorista” jamas tuvo ni tendrá impacto en las bases sindicales. Dime quien te defiende y con qué lenguaje y argumentos y te diré quién eres? Esa es la pregunta clave que ayudara a fortalecer a los anti-estado dentro del mov magisterial. En otras palabras, quien mejor esta hoy ayudando a que maduren las condiciones para la Huelga Nacional Unitaria del Sutep, son las viejas políticas que hoy Juan Jimenez está empleando en su dialogo con los empresarios.
3. Sobre el MOVADEF. (Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales) “El jefe del Gabinete señaló que la lucha contra el terrorismo todavía no ha concluido”. (http://elcomercio.pe/actualidad/1446976/noticia-gobierno-no-negociara-faccion-sutep-vinculada-movadef ), lo dijo en la reunión con los empresarios de la Confiep. Esta lógica (la de MOVADEF como terrorista y la de esta organización como gestor de las movilizaciones sindicales que hoy afectan seis regiones del Peru) habría sido consecuente y completa si el 1er Ministro les hubiera dicho que se avecina el Paro Nacional del Sutep, que la CGTP lo va a apoyar y que eso paralizaría toda la actividad económica de los asociados de la Confiep y que por tanto se requiere urgente apoyo y en cash de este sector para la educación y así evitar la supuesta avalancha “terrorista” que se avecina. Pero no lo hizo. Por que?. A mi ver:
a. porque ni el mismo Jimenez estaba convencido de que el magisterio nacional sea un mov terrorista; me explico abajo. Menos aún convencido de que las bases que se movilizan por aumento de salarios tengan que ver algo con los maoístas del Movadef. Sería un absurdo, por decir lo menos, pues si hay maoístas en el Conare, eso tampoco significa que las bases del gremio lo sean, eso sería un reduccionismo infantil.
b. porque ese cuentazo solo sirve para encubrir la represión a dirigentes radicales del gremio y para deslegitimar la lucha popular . Los de la confiep no son ningunos caídos del palto como para convencerlos de ayuda urgente a la educación con esa historia. El cuentazo “terrorismo” es una conga que no va con la confiep, pues fueron ellos quienes ayudaron a crearlo y usarlo con ellos es como querer venderles pólvora a los chinos.
c. El Movadef creció a raiz del conflicto legal y político entre el JNE y una sección de esta, la ROP (Registro de Organizaciones Políticas), controlado por los fujimoristas. El JNE descalificó como ilegal la negación de la ROP a que se acepte al Movadef como partido político legal. El argumento de que es un mov comunista que “se inspira en el pensamiento Gonzalo” era y es insuficiente para evitar su legalidad, sugirió la mayoría del JNE. Ilegalizar un grupo porque la prensa diga que “son monstruos terroristas” (tipo KKK en los EU) eso es ilegal. Eso no ocurre en ninguna democracia del mundo que se precie de ser tal (incluida la de EU donde comunistas y hasta el KKK son legalmente protegidos). A nadie se lo debe discriminar por su ideología, lo dice la misma Constitución peruana (la democrática del 79 y la fujimorista del 93).
Tres miembros del JNE estuvieron de acuerdo con que se acepte al Movadef como partido político legal. Según El Comercio del 12 de enero del 2012, los miembros del Pleno del JNE que votaron a favor de esta posición son los magistrados José Luis Velarde Urdanivia, Greta Minaya Calle y Modesto Olegario de Bracamonte Meza. Estaban en lo correcto dado que tal partido declaraba como objetivo mayor la lucha por la amnistía política de presos indebidamente encarcelados (it is true, there was lack of due process in many cases, including the case of Lori Berenson que este partido no menciono). Solo uno de los miembros del JNE, el magistrado José Pereira Rivarola se mostró partidario de confirmar la resolución emitida por el ROP, es decir, rechazar la inscripción del Movadef . El fue quien voto a favor de ilegalizarlos, según la misma fuente. El Dr Hugo Sivina, Pdte del JNE se abstuvo, para mas tarde abdicar de principios constitucionales y apoyar lo ilegal.
Evidencias circunstanciales indican que el Dr Sivina no fue consecuente con su abstención: en lugar de ceder su puesto a otro jurista para este caso, hablo a través del fujimorista Mr Pereira Rivarola , el único que defendió abiertamente lo ilegal. Y no solo eso, además hay comentarios que sugieren que el Dr Sibina estuvo detrás del golpe mediático para satanizar al partido Movadef como peligroso organismo terrorista que busca reiniciar la lucha armada. Dicha satanización es anti-constitucional y el Dr Sivina lo sabe.
Solo a la prensa oligárquica se le pudo ocurrir la bellaquería de la demonización del movadef como terrorista sabiendo que esto puede provocar efectos contrarios en la juventud. El mismo error comete el 1er Ministro Jimenez al sugerir que detras de la huelga de los maestros esta el Movadef y la seccion Conare del Sutep. Mejor propaganda en favor de esa causa jamas podrian haberla recibido y gratis. Y solo a los bellacos maoístas se les pudo ocurrir que su defensa de Derechos Humanos la inspiran en el pensamiento Gonzalo. Si realmente buscan la amnistia de Abimael Guzman, lo han puesto contra la pared pues la unica forma de lograrlo es que este emita un pronunciamiento contra la lucha armada y un llamado a la juventud a rechazarla. No creo que le sea dificil demostrar que la violencia armada es hoy el mas grande negocio del imperio y que por tanto eso ha devenido en una tactica pro-imperialista. Entonces y solo entonces los negociantes y los papagayos del "terrorismo" oficial en Peru, podrian reconsiderar la inscripcion del Movadef como Partido en el JNE. Total ya el 1er Ministro los esta ayudando con la propaganda para la recoleccion de firmas y formacion de comites que ese tramite requiere. Vuelvan a intentarlo y si creo que pronto lo van a lograr.
Es ademas posible –como lo sugieren comentarios a artículos de El Comercio- que ex -post-facto el Dr Sivina se halla sumado -y no solo con su silencio cómplice- a la propuesta de modificar la Ley de Partidos para ilegalizar al Movadef, lo que es ilegal.
En suma, si el jefe del JNE no pudo ser consecuente con la democracia y la ley en Peru, es porque nuestra democracia y nuestras leyes carecen de funcionarios que la defiendan y/o de bases reales para su existencia. Es acaso nuestra democracia tan raquitica y deforme que 4 bellacos del Movadef pudieron asustar y crear las pataletas e indigestion cerebral en la opinion publica por mas de 6 meses? O es que estamos otra vez frente a terrorismos inventados y manipulados desde arriba y gracias al control de la prensa grande por una oligarquia vendepatria. Si es asi, eso significa que se requiere urgente la re-definición de leyes y funciones empezando por la carta magna. Si no es posible restituir la constitución democrática del 79, si creo posible que se rescate de ella lo sustancial para evitar la autodestrucción del Estado peruano y posibilitar la construccion de una real democracia en Peru.
4. QUE HACER?.
a. Empecemos por evitar el sesgo en lo legal y en lo mediático (TV y prensa escrita). Si se aceptó de facto la amnistía de unos y ahora la del grupo Colina (y en esto esperamos que el Dr Juan Jimenez sea consecuente) debe aceptarse con mucha mayor razón la amnistía de muchos otros presos injustamente encarcelados por la guerra interna.
La guerra interna fue un drama nacional que nadie quiere que se repita y menos yo que fui obligado a salir del Peru porque un Coronel de la FFAA me amenazo en público y me acuso de estar creando la base económica del senderismo, mientras los de Sendero –a quienes ayude a sacarlos democráticamente de la UNTA donde tenían el control del comedor y la vivienda- me pusieron un perro muerto en la puerta de mi casa, en señal de que estaba en la lista de sus crímenes, además de que me acusaron en una boletín de estar desviando a las campesinos de la lucha rev con las cooperativas comunales que ayudamos a instalar mediante la Fed Rumi Maki de la que fui miembro del comité asesor.
La única forma de evitar la lucha armada es mediante el diálogo constructivo, y la inclusión de todos en la toma de decisiones políticas locales. Si hay evidencias –que no sean las sesgadas por militares y sus jueces ilegales- evidencias que prueben que no hubo due-process, se debe de inmediato conceder amnistía y no solo eso, sino además ayudarlo al amnistiado a que se integre a la sociedad. Todos ellos deben tener derecho al perdón y a una segunda oportunidad si ya cumplieron mínimos carcelarios que los juristas de Derechos Humanos consideren suficientes y necesarias para dar bases sólidas a la paz y reconciliación nacional.
Que el Peru sea de todos, debe ser nuestro objetivo. Nadie nace terrorista, ni esa es una condición permanente en ninguna persona. El terrorismo lo crea el sistema de exclusiones económicas, políticas e ideológicas. Evitemos estas exclusiones si de verdad queremos crear un Peru para todos los peruanos.
b. En cuanto a la relación entre Estado y Educación. Es el modelo económico de crecimiento sin desarrollo lo que está en la base de la crisis educativa. El recorte del gasto social y la disciplina fiscal a favor del pago de la deuda externa asfixiante, es la 1ra causa de la falta de presupuesto para financiar educación de calidad en Peru. La 2da causa refiere la explosiva desigualdad de ingresos. 3ro, la crisis deriva también del extractivismo contaminante que solo ha dejado super-millonarios en un mar de miseria y desesperanza para las mayorías nacionales. Los padres en su búsqueda de mas empleos para cubrir gastos de familia han sido separados de sus hijos, el capital social ( unión familiar) ha ido a la basura. El crecimiento sin desarrollo ya no es funcional para la existencia de Estado y Nacion unidos, ni para una educación de calidad.
c. La inversion en educación es la única garantía de salida a esta debacle nacional. La mejor educación para todos, es el objetivo central y eso solo es posible si invertimos en tecnología educativa y definimos en forma correcta el tipo de desarrollo y crecimiento que es posible en la coyuntura y contexto actual. Una vez definidos el que educación y para que desarrollo se debe rescatar de la constitución democrática de 1979 –la misma que juro defender Ollanta y el Primer Ministro Juan Jimenez- los lineamientos sobre financiación y alternativas a la privatización que esta contiene. Se indica claramente allí que “las escuelas que funcionan en el ámbito de centros industriales, agrícolas y mineros son financiadas por los respectivos propietarios o empresas”.
Sugerir la financiacion de la educacion publica por el capital trasnacion fue y es aún una de las bases para asegurar mínimos de crecimiento con desarrollo. La Constitucion democratica del 79 introdujo también formas alternativas a la privatización de las escuelas sobre la base del control cooperativo, comunal y municipal. Es lamentable que los 20 artículos sobre educación que la constitución del 79 contiene hayan sido reducidos a 7 en la del 93, y más lamentable las distorsiones y supresión de importantes puntos que contenia la del 79. Es el caso de la educación extra escolar cooperativa y comunal.
d. Hoy la rev tecnológica de las comunicaciones haría realidad el implementar las propuestas del 79 y lograr el objetivo de una mejor educación y de calidad para todos. Además, esto serviría para aliviar el desencuentro entre comunidad y maestros, especialmente en tiempos de huelga.
Imaginemos un niño con un celular y un Tablet (o un mini-computer diseñado en la UNI) adaptados a propósitos educacionales (a los contenidos del syllabus del año escolar) e imaginemos una red satelital como la que ya tienen poblados lejanos de Brazil y Chile y tendremos como consecuencia no solo mas educación para familias y comunidades enteras de la mas remotas comunidades del Peru, sino también educación de calidad para un nuevo Perú.
Seria una educación con mejores maestros y como articuladores del sistema educativo y con un sistema apuntando a reales propósitos de crecimiento con desarrollo. Eso es lo que ya esta brindando la revolución tecnológica de las comunicaciones en otros paises. Por que no invertir en ello en Peru?.
viernes, 27 de julio de 2012
EL DIALOGANTE Y PACIFICADOR JIMENEZ
EL DIALOGANTE Y PACIFICADOR JIMENEZ
Hugo Adan, julio 27, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
Jimenez y los 2 dias que cambiaron la imagen política del Peru (el 23 y 24 de julio, esos fueron los días decisivos del golpe mediático). Se diría que fue un perfecto golpe mediatico el de Jimenez y Ollanta, lo que concluyo en su nominación como 1er Ministro del reciente 3er cambio de gabinete.
Realmente no hubieron cambios mayores en el gabinete actual y basto solo uno y este fue el que definió la nueva imagen del gobierno, el traslado de Jimenez del Min de Justicia al de 1er Ministro. La trayectoria del golpe mediatico puede ser seguida en los titulares de El Comercio en el Anexo que acompaño.
Desde el dia 3 de julio se percibió claro el cambio de Jiménez desde el continuismo al desenganche (su ruptura con el fujimorismo “y esto es solo el inicio, indico el 10 de julio, en el embargo al estafador Kuori). Luego vino su condena retorica al mandato de la Corte Suprema por reducir sentencia a los asesinos del grupo Colina (lo que encontró acogida en Aprodeh). Enfrentar a la Corte Suprema pudo haber sido el final de su carrera política y en cambio fue convertido en la palanca para posibles cambios futuros. Un genial gambito en el lenguaje politico del ajedrez: se gano posicion y el mate a la oligarquia pelele del imperio podria estar proximo.
Lo más importante es que Jimenez también se manifestó a favor del dialogo en la solución del conflicto entre los pobladores de Cajamarca y la Empresa Conga. Y eso si fue muestra de astucia, amparada en la efectividad de su gestión anterior. En realidad, se ganó su nominación y bien merecida.
Pero "el dialogo" en si es solo un esparadrapo o una cortina de humo que solo sirve para cubrir la no solución al problema real: el agua y vida de los pobladores.
Lo cierto es que el pueblo no va a tranzar ni la empresa va a querer pagar el costo de esas vidas si se pretende evacuarlos a cualquier paraíso terrenal prometido.
Anular el proyecto Conga es lo más factible aunque eso implicaría ir a cortes internacionales y allí solo Peru ganaría si prueba que los crímenes ambientales de la empresa en la región son mayores al costo de su inversion actual y de lo que gastaría en el posible desplazamiento de la entera poblacion de Cajamarca afectada hoy.
El Estado como mediador entre empresa y nación, semeja la posición de un chantajista con mano armada. Desde que el pueblo de Cajamarca desafió tal chantajista, esa política devino absoleta. Ya no será factible aplicarla sin aumentar su costo social y político. Tal versión de “seguridad publica” dejo ya de ser funcional y es a la vez altamente peligrosa toda vez que alienta violencia organizada de respuesta contra el empresariado extranjero en su conjunto.
La única salida del Estado seria iniciar el desamarre de los nudos que nos atan al pillaje trasnacional, pero sin afectar la inversión foránea alternativa y sin regreso “formal” pero si factual a la constitución democrática del 79, lo que supone retornarle al Estado su capacidad de gestor empresarial.
Que cambios reales hay detrás del golpe mediático? Pocos o ninguno. Al nivel económico, el crecimiento sin desarrollo continuara, aunque se percibe un ligero viraje en el control del mismo modelo, esta vez Brazil ingresa como inversor y el Estado tendrá mas voz y mando en ello. Esto podría generar no solo temores en las viejas ataduras del “partnership” entre Peru y las empresa de extranjeras que operan en Peru. Podria también iniciar el cuestionamiento al modelo en toda la región sur.
La preocupación por lo ambiental ingresaria asi con mayor fuerza al debate nacional e internacional. Esto influirá también en los “dialogos” entre empresas mineras (como la empresa minera Conga en Cajamarca) y la relación entre Estado y Nacion, de lo que no escaparia el mismo Brazil, que en buena hora pactó con el Gbno de Ollanta.
Cambios internos? Pocos o ninguna. Las condiciones de vida del 60% de la población nacional es desesperante y la inminente caída del dollar mas la repercusión de la crisis mundial (peor si se eleva el precio de la gasolina a consecuencia de la posible guerra en Iran) afectaran gravemente nuestras exportaciones.
El modelo neoliberal solo esta dejando crecimiento sin desarrollo y una desigualdad social explosiva, Lo de Cajamarca es solo la punta de un inmenso tempano que empieza salir a la superficie. Se requiere re-conceptuar el actual modelo económico y unirnos al Mercosur.
Jimenez el pacificador. La pacificación y el continuismo fue realmente la clave de la sobrevivencia de un régimen sin mínimos de gobernabilidad y condenado a ser avasallado por la oposición en el senado. La pacificación –si viene con membrete “no dialogaremos con los terroristas del SUTEP- se podría convertir en un boomerang que decapitaría el Gbno actual para felicidad de fujimoristas y la oligarquía tradicional, incluido el APRA. Lo cierto es que el modelo de pacificación que se agotó en Cajamarca, implica que también el continuismo pro-USA se agotó en Peru.
Las protestas continuaran, es cierto y mas cierto que serán aún mayores si el SUTEP inicia la huelga nacional. Esa seria la estocada final al continuismo del modelo va de la mano con la represión. La honesta retorica de Jimnez podría tornarse en pura mascara y las caretas podrían caérsele a Jimenez si no se maneja bien un real dialogo con el SUTEP.
Hoy el empresariado nacional apoya a Ollanta-Jimenez y también la CGTP. Y hoy es el momento de lanzar una propuesta radical contra empresas depredadoras extranjeras como Conga. El antimperialismo mediatico unirían a empresarios nacionales, al labor y a los pueblos ambientalistas del país.
Pero para que esa política tenga fuerza el gobierno necesita asegurar nuevas fuentes de financiamiento (FDI) además de las de Brazil. Solo asi podría enfrentarse las tormentas sociales e imperiales que se avecinan (los juicios que Conga va a interponer si se declara el agua propiedad de la poblacion nacional y si se inicia juicio contra esta empresa también a nivel internacional). Y todo esto no se podría hacer con éxito sin la unión en el Mercosur.
La huelga del SUTEP requiere también ser negociada a partir del dialogo y de un plan de reforma que incluya la autogestión magisterial y comunal –a niveles locales y regionales- en el control del servicio educativo público. Considero que no es exacto y ademas muy peligroso calificar al SUTEP como senderista, esa tactica de represion ya probo ser auto-destructiva para anteriores gobiernos y hoy lo sera con mayor razon. Estoy dispuesto a contribuir a la solucion de este problema a partir de un modelo democratico que me gustaría hacerlo llegar al gobierno actuial. Ver un draft sumario en “QUE EDUCACION Y PARA QUE DESARROLLO: EL CASO PERUANO” en http://nd-hugoadan.blogspot.com/
=================
ANEXO:
LA TRAYECTORIA DEL GOLPE MEDIATICO
Desde lo más reciente hasta los inicios del mes de Julio en la versión de El Comercio
Ejecutivo prorrogó estado de emergencia en Ayacucho, Huancavelica y Cusco
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
http://elcomercio.pe/actualidad/1447039/noticia-ejecutivo-prorrogo-estado-emergencia-ayacucho-huancavelica-cusco
La medida rige en provincias y distritos de dichas regiones para la pacificación del país, anunció el primer ministro, Juan Jiménez a fin de consolidar la pacificación en esas zonas del país,
----------------
Mensaje a la Nación por Fiestas Patrias mantendrá políticas de inclusión social
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
Hoy fue aprobado el contenido del discurso que dará el presidente de la República, Ollanta Humala el 28 de julio
--------------------
Gobierno no negociará con facción del Sutep vinculada a Movadef
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
El primer ministro, Juan Jiménez Mayor, afirmó que los maestros “son los primeros ciudadanos que tienen que ser ponderados y razonables”
-----------------------
La gestión de Jiménez será distinta a la de Valdés, aseguran en la Confiep
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
Tras reunirse con el primer ministro, Humberto Speziani dijo al elcomercio.pe que perciben un estilo diferente de trabajo basado en el diálogo
----------------
Alan García espera que Gabinete Jiménez asegure crecimiento al país
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 25 de julio
El ex mandatario le deseó “mucho éxito” a la gestión del primer ministro, Juan Jiménez Mayor. Se excusó de hablar sobre el fallo a favor del grupo Colina
-------------------
Primer ministro Jiménez anunció la formación de la Oficina de Diálogo Nacional
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 25 de julio
Como parte de los cambios en la PCM, el jefe del Gabinete señaló que esta dependencia se encargará de prevenir conflictos sociales
-------------------
Juan Jiménez y facilitadores del diálogo pidieron paz para Cajamarca
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de julio
En su primer acto público, el jefe del Gabinete participó de la vigilia de la Cadena Interreligiosa de Oración por el Diálogo y la Paz
----------------
Representantes del Ejecutivo se reunirán con Garatea y Cabrejos la próxima semana
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de julio
El jefe del Gabinete, Juan Jiménez Mayor, señaló que el encuentro de hoy se suspendió por motivos de agenda
-------------------
Ollanta Humala confía en que el gabinete Jiménez dará "más fuerza al diálogo"
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de Julio
El presidente de la República indicó que se reforzará dicho aspecto respetando también el principio de autoridad
------------------
Gabinete Jiménez Mayor: los principales puntos en la agenda
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de julio
Uno de ellos se refiere a los conflictos sociales. Justamente, el nuevo primer ministro dijo ayer que su gestión será dialogante
-------------------
Primer ministro Juan Jiménez Mayor: "Este es el gabinete del diálogo"
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 23 de julio
El jefe del Gabinete Ministerial anunció la reestructuración del área de conflictos de la PCM, cambios en seguridad pública y una lucha frontal contra la corrupción
-----------------
La oposición consideró un error la designación de Juan Jiménez Mayor como primer ministro
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
Para el legislador Víctor Andrés García Belaunde, se está perdiendo un buen titular de Justicia y no se gana un buen jefe de Gabinete
--------------------
PERFIL: Juan Jiménez Mayor pasó de viceministro a jefe de la PCM en un año
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 23 de julio
El sucesor de Óscar Valdés Dancuart es un abogado de derechos humanos. En una de sus últimas acciones en el Minjus criticó el fallo que favorece a los integrantes del grupo Colina
------------------
Juan Jiménez Mayor juró como primer ministro en reemplazo de Óscar Valdés
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
El presidente de la República, Ollanta Humala, le tomó juramento esta noche en Palacio de Gobierno y se designó a nuevos ministros en Defensa, Interior, Justicia, Salud y Agricultura
-------------------
Estos serían algunos de los cambios en el Gabinete Ministerial
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
Juan Jiménez Mayor dejaría el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para ser el nuevo jefe del Gabinete
----------------
Jiménez rechazó debate con Villa Stein sobre fallo para grupo Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 23 de julio
“El tema de derechos humanos es muy serio. Yo no quiero plantear temas de debate ni temas mediáticos en este asunto”, dijo el titular de Justicia
-----------------
Aprodeh saludó acción de amparo contra sentencia a favor de Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
La abogada Gloria Cano indicó que el fallo que rebaja condenas a miembros del ex grupo paramilitar “es una página negra en la historia del Poder Judicial”
-----------------
Ministerio de Justicia presentará acción de amparo por fallo a favor de Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 22 de julio
Juan Jiménez señaló que será en los tribunales donde el vocal que emitió la polémica resolución podrá plantear su posición
------------------
Villa Stein defendió fallo a favor del grupo Colina: "Se resolvió de manera impecable"
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 22 de julio
El magistrado dijo que se siente bien de haber cumplido con su deber. “No soy fujimorista ni antifujimorista”, remarcó
----------------
Villa Stein retó a ministro de Justicia a debatir fallo sobre grupo Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 22 de julio
El magistrado rechazó que Juan Jiménez haya calificado de “vergonzosa” la sentencia que redujo las penas de los integrantes del destacamento
------------------
Gobierno y facilitadores de diálogo califican de positiva primera reunión
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 20 de Julio
El ministro de Justicia informó que sesión seguirá el martes y tras ello se nombrará a representantes del Ejecutivo para negociaciones con autoridades cajamarquinas
--------------------
Facilitadores de Cajamarca se reúnen hoy con ministros y Yanacocha
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 20 de julio
El monseñor Miguel Cabrejos y el padre Gastón Garatea dialogarán con miembros del Ejecutivo y representantes de la empresa minera
---------------------
Ejecutivo nombraría el viernes a su representante para diálogo en Cajamarca
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 16 de julio
Así lo estimó el ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, quien detalló que ese día autoridades del Gobierno se reunirán con el monseñor Cabrejos y el padre Garatea
------------------
Gobierno a condenados por corrupción: “Embargo a Kouri es solo el inicio”
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 10 de julio
Continuarán las medidas para que el Estado cobre reparaciones civiles a sentenciados por ese delito, sostuvo el ministro de Justicia
---------------------
Monseñor Cabrejos entrega hoy al Ejecutivo reclamos de cajamarquinos
10 de juio
El facilitador del diálogo por el proyecto minero Conga se reunió ayer con dirigentes sociales y el presidente regional, Gregorio Santos
---------------
Estado de Emergencia en Cajamarca no se levantará pese a diálogo
6 de julio
Así lo aseguró el ministro de Justicia, quien saludó que Gastón Garatea haya sido elegido como mediador
------------------
Ejecutivo confirmó la muerte de un poblador y desmintió secuestro de policías en Bambamarca
4 de julio
El primer ministro, Óscar Valdés, negó que agentes del orden hayan sido retenidos a la fuerza durante las protestas antimineras en las provincias de Cajamarca
----------------
El Gobierno declaró en Estado de emergencia tres provincias de Cajamarca
3 de julio
Así lo anunció el ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, luego de los violentos incidentes en Celendín que dejaron tres muertos
-----------------
Hugo Adan, julio 27, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
Jimenez y los 2 dias que cambiaron la imagen política del Peru (el 23 y 24 de julio, esos fueron los días decisivos del golpe mediático). Se diría que fue un perfecto golpe mediatico el de Jimenez y Ollanta, lo que concluyo en su nominación como 1er Ministro del reciente 3er cambio de gabinete.
Realmente no hubieron cambios mayores en el gabinete actual y basto solo uno y este fue el que definió la nueva imagen del gobierno, el traslado de Jimenez del Min de Justicia al de 1er Ministro. La trayectoria del golpe mediatico puede ser seguida en los titulares de El Comercio en el Anexo que acompaño.
Desde el dia 3 de julio se percibió claro el cambio de Jiménez desde el continuismo al desenganche (su ruptura con el fujimorismo “y esto es solo el inicio, indico el 10 de julio, en el embargo al estafador Kuori). Luego vino su condena retorica al mandato de la Corte Suprema por reducir sentencia a los asesinos del grupo Colina (lo que encontró acogida en Aprodeh). Enfrentar a la Corte Suprema pudo haber sido el final de su carrera política y en cambio fue convertido en la palanca para posibles cambios futuros. Un genial gambito en el lenguaje politico del ajedrez: se gano posicion y el mate a la oligarquia pelele del imperio podria estar proximo.
Lo más importante es que Jimenez también se manifestó a favor del dialogo en la solución del conflicto entre los pobladores de Cajamarca y la Empresa Conga. Y eso si fue muestra de astucia, amparada en la efectividad de su gestión anterior. En realidad, se ganó su nominación y bien merecida.
Pero "el dialogo" en si es solo un esparadrapo o una cortina de humo que solo sirve para cubrir la no solución al problema real: el agua y vida de los pobladores.
Lo cierto es que el pueblo no va a tranzar ni la empresa va a querer pagar el costo de esas vidas si se pretende evacuarlos a cualquier paraíso terrenal prometido.
Anular el proyecto Conga es lo más factible aunque eso implicaría ir a cortes internacionales y allí solo Peru ganaría si prueba que los crímenes ambientales de la empresa en la región son mayores al costo de su inversion actual y de lo que gastaría en el posible desplazamiento de la entera poblacion de Cajamarca afectada hoy.
El Estado como mediador entre empresa y nación, semeja la posición de un chantajista con mano armada. Desde que el pueblo de Cajamarca desafió tal chantajista, esa política devino absoleta. Ya no será factible aplicarla sin aumentar su costo social y político. Tal versión de “seguridad publica” dejo ya de ser funcional y es a la vez altamente peligrosa toda vez que alienta violencia organizada de respuesta contra el empresariado extranjero en su conjunto.
La única salida del Estado seria iniciar el desamarre de los nudos que nos atan al pillaje trasnacional, pero sin afectar la inversión foránea alternativa y sin regreso “formal” pero si factual a la constitución democrática del 79, lo que supone retornarle al Estado su capacidad de gestor empresarial.
Que cambios reales hay detrás del golpe mediático? Pocos o ninguno. Al nivel económico, el crecimiento sin desarrollo continuara, aunque se percibe un ligero viraje en el control del mismo modelo, esta vez Brazil ingresa como inversor y el Estado tendrá mas voz y mando en ello. Esto podría generar no solo temores en las viejas ataduras del “partnership” entre Peru y las empresa de extranjeras que operan en Peru. Podria también iniciar el cuestionamiento al modelo en toda la región sur.
La preocupación por lo ambiental ingresaria asi con mayor fuerza al debate nacional e internacional. Esto influirá también en los “dialogos” entre empresas mineras (como la empresa minera Conga en Cajamarca) y la relación entre Estado y Nacion, de lo que no escaparia el mismo Brazil, que en buena hora pactó con el Gbno de Ollanta.
Cambios internos? Pocos o ninguna. Las condiciones de vida del 60% de la población nacional es desesperante y la inminente caída del dollar mas la repercusión de la crisis mundial (peor si se eleva el precio de la gasolina a consecuencia de la posible guerra en Iran) afectaran gravemente nuestras exportaciones.
El modelo neoliberal solo esta dejando crecimiento sin desarrollo y una desigualdad social explosiva, Lo de Cajamarca es solo la punta de un inmenso tempano que empieza salir a la superficie. Se requiere re-conceptuar el actual modelo económico y unirnos al Mercosur.
Jimenez el pacificador. La pacificación y el continuismo fue realmente la clave de la sobrevivencia de un régimen sin mínimos de gobernabilidad y condenado a ser avasallado por la oposición en el senado. La pacificación –si viene con membrete “no dialogaremos con los terroristas del SUTEP- se podría convertir en un boomerang que decapitaría el Gbno actual para felicidad de fujimoristas y la oligarquía tradicional, incluido el APRA. Lo cierto es que el modelo de pacificación que se agotó en Cajamarca, implica que también el continuismo pro-USA se agotó en Peru.
Las protestas continuaran, es cierto y mas cierto que serán aún mayores si el SUTEP inicia la huelga nacional. Esa seria la estocada final al continuismo del modelo va de la mano con la represión. La honesta retorica de Jimnez podría tornarse en pura mascara y las caretas podrían caérsele a Jimenez si no se maneja bien un real dialogo con el SUTEP.
Hoy el empresariado nacional apoya a Ollanta-Jimenez y también la CGTP. Y hoy es el momento de lanzar una propuesta radical contra empresas depredadoras extranjeras como Conga. El antimperialismo mediatico unirían a empresarios nacionales, al labor y a los pueblos ambientalistas del país.
Pero para que esa política tenga fuerza el gobierno necesita asegurar nuevas fuentes de financiamiento (FDI) además de las de Brazil. Solo asi podría enfrentarse las tormentas sociales e imperiales que se avecinan (los juicios que Conga va a interponer si se declara el agua propiedad de la poblacion nacional y si se inicia juicio contra esta empresa también a nivel internacional). Y todo esto no se podría hacer con éxito sin la unión en el Mercosur.
La huelga del SUTEP requiere también ser negociada a partir del dialogo y de un plan de reforma que incluya la autogestión magisterial y comunal –a niveles locales y regionales- en el control del servicio educativo público. Considero que no es exacto y ademas muy peligroso calificar al SUTEP como senderista, esa tactica de represion ya probo ser auto-destructiva para anteriores gobiernos y hoy lo sera con mayor razon. Estoy dispuesto a contribuir a la solucion de este problema a partir de un modelo democratico que me gustaría hacerlo llegar al gobierno actuial. Ver un draft sumario en “QUE EDUCACION Y PARA QUE DESARROLLO: EL CASO PERUANO” en http://nd-hugoadan.blogspot.com/
=================
ANEXO:
LA TRAYECTORIA DEL GOLPE MEDIATICO
Desde lo más reciente hasta los inicios del mes de Julio en la versión de El Comercio
Ejecutivo prorrogó estado de emergencia en Ayacucho, Huancavelica y Cusco
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
http://elcomercio.pe/actualidad/1447039/noticia-ejecutivo-prorrogo-estado-emergencia-ayacucho-huancavelica-cusco
La medida rige en provincias y distritos de dichas regiones para la pacificación del país, anunció el primer ministro, Juan Jiménez a fin de consolidar la pacificación en esas zonas del país,
----------------
Mensaje a la Nación por Fiestas Patrias mantendrá políticas de inclusión social
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
Hoy fue aprobado el contenido del discurso que dará el presidente de la República, Ollanta Humala el 28 de julio
--------------------
Gobierno no negociará con facción del Sutep vinculada a Movadef
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
El primer ministro, Juan Jiménez Mayor, afirmó que los maestros “son los primeros ciudadanos que tienen que ser ponderados y razonables”
-----------------------
La gestión de Jiménez será distinta a la de Valdés, aseguran en la Confiep
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 26 de julio
Tras reunirse con el primer ministro, Humberto Speziani dijo al elcomercio.pe que perciben un estilo diferente de trabajo basado en el diálogo
----------------
Alan García espera que Gabinete Jiménez asegure crecimiento al país
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 25 de julio
El ex mandatario le deseó “mucho éxito” a la gestión del primer ministro, Juan Jiménez Mayor. Se excusó de hablar sobre el fallo a favor del grupo Colina
-------------------
Primer ministro Jiménez anunció la formación de la Oficina de Diálogo Nacional
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 25 de julio
Como parte de los cambios en la PCM, el jefe del Gabinete señaló que esta dependencia se encargará de prevenir conflictos sociales
-------------------
Juan Jiménez y facilitadores del diálogo pidieron paz para Cajamarca
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de julio
En su primer acto público, el jefe del Gabinete participó de la vigilia de la Cadena Interreligiosa de Oración por el Diálogo y la Paz
----------------
Representantes del Ejecutivo se reunirán con Garatea y Cabrejos la próxima semana
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de julio
El jefe del Gabinete, Juan Jiménez Mayor, señaló que el encuentro de hoy se suspendió por motivos de agenda
-------------------
Ollanta Humala confía en que el gabinete Jiménez dará "más fuerza al diálogo"
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de Julio
El presidente de la República indicó que se reforzará dicho aspecto respetando también el principio de autoridad
------------------
Gabinete Jiménez Mayor: los principales puntos en la agenda
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 24 de julio
Uno de ellos se refiere a los conflictos sociales. Justamente, el nuevo primer ministro dijo ayer que su gestión será dialogante
-------------------
Primer ministro Juan Jiménez Mayor: "Este es el gabinete del diálogo"
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 23 de julio
El jefe del Gabinete Ministerial anunció la reestructuración del área de conflictos de la PCM, cambios en seguridad pública y una lucha frontal contra la corrupción
-----------------
La oposición consideró un error la designación de Juan Jiménez Mayor como primer ministro
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
Para el legislador Víctor Andrés García Belaunde, se está perdiendo un buen titular de Justicia y no se gana un buen jefe de Gabinete
--------------------
PERFIL: Juan Jiménez Mayor pasó de viceministro a jefe de la PCM en un año
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 23 de julio
El sucesor de Óscar Valdés Dancuart es un abogado de derechos humanos. En una de sus últimas acciones en el Minjus criticó el fallo que favorece a los integrantes del grupo Colina
------------------
Juan Jiménez Mayor juró como primer ministro en reemplazo de Óscar Valdés
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
El presidente de la República, Ollanta Humala, le tomó juramento esta noche en Palacio de Gobierno y se designó a nuevos ministros en Defensa, Interior, Justicia, Salud y Agricultura
-------------------
Estos serían algunos de los cambios en el Gabinete Ministerial
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
Juan Jiménez Mayor dejaría el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para ser el nuevo jefe del Gabinete
----------------
Jiménez rechazó debate con Villa Stein sobre fallo para grupo Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 23 de julio
“El tema de derechos humanos es muy serio. Yo no quiero plantear temas de debate ni temas mediáticos en este asunto”, dijo el titular de Justicia
-----------------
Aprodeh saludó acción de amparo contra sentencia a favor de Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 23 de julio
La abogada Gloria Cano indicó que el fallo que rebaja condenas a miembros del ex grupo paramilitar “es una página negra en la historia del Poder Judicial”
-----------------
Ministerio de Justicia presentará acción de amparo por fallo a favor de Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 22 de julio
Juan Jiménez señaló que será en los tribunales donde el vocal que emitió la polémica resolución podrá plantear su posición
------------------
Villa Stein defendió fallo a favor del grupo Colina: "Se resolvió de manera impecable"
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 22 de julio
El magistrado dijo que se siente bien de haber cumplido con su deber. “No soy fujimorista ni antifujimorista”, remarcó
----------------
Villa Stein retó a ministro de Justicia a debatir fallo sobre grupo Colina
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 22 de julio
El magistrado rechazó que Juan Jiménez haya calificado de “vergonzosa” la sentencia que redujo las penas de los integrantes del destacamento
------------------
Gobierno y facilitadores de diálogo califican de positiva primera reunión
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 20 de Julio
El ministro de Justicia informó que sesión seguirá el martes y tras ello se nombrará a representantes del Ejecutivo para negociaciones con autoridades cajamarquinas
--------------------
Facilitadores de Cajamarca se reúnen hoy con ministros y Yanacocha
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor. 20 de julio
El monseñor Miguel Cabrejos y el padre Gastón Garatea dialogarán con miembros del Ejecutivo y representantes de la empresa minera
---------------------
Ejecutivo nombraría el viernes a su representante para diálogo en Cajamarca
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 16 de julio
Así lo estimó el ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, quien detalló que ese día autoridades del Gobierno se reunirán con el monseñor Cabrejos y el padre Garatea
------------------
Gobierno a condenados por corrupción: “Embargo a Kouri es solo el inicio”
http://elcomercio.pe/tag/298091/juan-jimenez-mayor 10 de julio
Continuarán las medidas para que el Estado cobre reparaciones civiles a sentenciados por ese delito, sostuvo el ministro de Justicia
---------------------
Monseñor Cabrejos entrega hoy al Ejecutivo reclamos de cajamarquinos
10 de juio
El facilitador del diálogo por el proyecto minero Conga se reunió ayer con dirigentes sociales y el presidente regional, Gregorio Santos
---------------
Estado de Emergencia en Cajamarca no se levantará pese a diálogo
6 de julio
Así lo aseguró el ministro de Justicia, quien saludó que Gastón Garatea haya sido elegido como mediador
------------------
Ejecutivo confirmó la muerte de un poblador y desmintió secuestro de policías en Bambamarca
4 de julio
El primer ministro, Óscar Valdés, negó que agentes del orden hayan sido retenidos a la fuerza durante las protestas antimineras en las provincias de Cajamarca
----------------
El Gobierno declaró en Estado de emergencia tres provincias de Cajamarca
3 de julio
Así lo anunció el ministro de Justicia, Juan Jiménez Mayor, luego de los violentos incidentes en Celendín que dejaron tres muertos
-----------------
jueves, 26 de julio de 2012
GERMAN INTELLIGENCE: AL-QAEDA ALL OVER SYRIA
GERMAN INTELLIGENCE: AL-QAEDA ALL OVER SYRIA
By John Rosenthal. Jul 24, 2012
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NG24Ak02.html
German intelligence estimates that "around 90" terror attacks that "can be attributed to organizations that are close to al-Qaeda or jihadist groups" were carried out in Syria between the end of December and the beginning of July, as reported by the German daily Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). This was revealed by the German government in a response to a parliamentary question.
In response to the same question, the German government admitted that it had received several reports from the German foreign intelligence service, the BND, on the May 25 massacre in the Syrian town of Houla. But it noted that the content of these reports was to remain classified "by reason of national interest", Like many other Western governments, Germany expelled Syria's ambassador in the immediate aftermath of the massacre, holding the Syrian government responsible for the violence.
Meanwhile, at least three major German newspapers - Die Welt, the FAZ, and the mass-market tabloid Bild - have published reports attributing responsibility for the massacre to anti-government rebel forces or treating this as the most probable scenario.
Writing in Bild, longtime German war correspondent Jurgen Todenhofer accused the rebels of "deliberately killing civilians and then presenting them as victims of the government". He described this "massacre-marketing strategy" as being "among the most disgusting things that I have ever experienced in an armed conflict". Todenhofer had recently been to Damascus, where he interviewed Syrian President Bashar al-Assad for Germany's ARD public television.
Wring in Die Welt, Alfred Hackensberger noted that Taldo, the sub-district of Houla where the massacre occurred, has been under rebel control since December 2011 and is in an open plain, making it unlikely that "hundreds of soldiers and Assad supporters" could have entered the village to commit the massacre. (An abridged version of Hackenberger's report also appeared in Die Berliner Morgenpost.) Hackensberger visited Houla to conduct investigations for his report.
He also interviewed an alleged eyewitness - identified simply by the pseudonym "Jibril" - at the Saint James Monastery in Qara, Syria. In contrast to an earlier report in the FAZ, which had claimed that the victims were largely Shi'ites and Alawis, Jibril told Hackensberger that all of the victims were Sunnis "like everybody here". By his account, they were killed for refusing to support the rebellion. Jibril added that "a lot of people in Houla know what really happened" but would not say so out of fear for their lives. "Whoever says something," he explained, "can only repeat the rebels' version. Anything else is certain death."
While traveling in the region of Homs, Hackensberger heard similar stories about the conduct of the rebels. One - now former - resident of the city of Qusayr told him that not only were Christians like himself expelled from the town, but that anyone who refused to enroll their children in the Free Syrian Army had been shot. Hackensberger's source held foreign Islamists responsible for the atrocities. "I have seen them with my own eyes," he said, "Pakistanis, Libyans, Tunisians and also Lebanese. They call Osama bin Laden their sheikh."
A Sunni resident of Homs told Hackensberger that he had witnessed how an armed group stopped a bus: "The passengers were divided into two groups: on the one side, Sunnis; on the other, Alawis." According to Hackenberger's source, the insurgents then proceeded to decapitate the nine Alawi passengers.
That the German government would cite national interest in refusing to disclose its information concerning the circumstances of the Houla massacre is particularly notable in light of Germany's support for the rebellion and its political arm, the Syrian National Council (SNC).
While France, the United Kingdom, and the United States have figured as the most visible Western powers supporting the rebellion, Germany has been quietly playing a major role behind the scenes. According to a new report in the FAZ, the German foreign office is working with representatives of the Syrian opposition to develop "concrete plans" for a "political transition" in Syria following the fall of Assad.
-----------------
John Rosenthal is a journalist who specializes on European politics and transatlantic security issues. His website is Transatlantic Intelligencer
===================
INTRODUCTORY NOTES TO THIS ARTICLE IN
futurefastforward.com/component/content/article/7226
German Intelligence: "Al-Qaeda" All Over Syria
By John Rosenthal - Asia Times
FF EDITORIAL:
We have been tracking New Straits Times’ (NST) coverage of the
war in Syria. The articles published by NST are attributed to “The Syrian
Observatory for Human Rights” the mouth piece of the Syrian rebels and the
intelligence services of UK and USA. This propaganda mouthpiece has been
proven to have published false and or inaccurate accounts of atrocities taking
place in Syria and blaming it on the Syrian government.
NST is owned by UMNO, the ruling party in Malaysia. It is therefore surprising that this newspaper has been complicit in propagating lies by “The Syrian Observatory for Human Rights”,when it professed to abhor terrorism and Islamic terrorists. The Syrian rebels
have openly admitted that they have been and are being financed by UK, USA,
NATO, Saudi Arabia and Qatar and have received weapons from these
countries. They have also admitted to have links with Al-Qaeda. “Killary” Clinton
had on television admitted that such links exist. So, the Trillion dollar question –
why are NST and UMNO openly supporting the Syrian rebels? What are the links
between NST and UMNO with these terrorists?
Yet, the Malaysian Special Branch have deemed it appropriate to allege that the
Opposition parties have been infiltrated by terrorist and communist elements,
when right under their nose, there is the NST, owned by UMNO openly giving
credence to the Syrian rebels with ties to Al-Qaeda! We therefore call upon the
Inspector-General of Police and the intelligence services to investigate NST and
the possible links with Syrian terrorists. We should not discount the threat that
terrorists would also target the ruling party for their ulterior motives. This is the
greater danger to Malaysia.
The article below is an open acknowledgment by the German Government to its
Parliament that Al-Qaeda and Jihadist groups are responsible for the terrorist
attacks and massacres.
In the circumstances, should NST continue to publish reports from “The Syrian
Observatory for Human Rights” after this exposé, then we can conclude without
fear of contradiction that NST and UMNO are promoting the Syrian terrorists.
----------------------------------
By John Rosenthal. Jul 24, 2012
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NG24Ak02.html
German intelligence estimates that "around 90" terror attacks that "can be attributed to organizations that are close to al-Qaeda or jihadist groups" were carried out in Syria between the end of December and the beginning of July, as reported by the German daily Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). This was revealed by the German government in a response to a parliamentary question.
In response to the same question, the German government admitted that it had received several reports from the German foreign intelligence service, the BND, on the May 25 massacre in the Syrian town of Houla. But it noted that the content of these reports was to remain classified "by reason of national interest", Like many other Western governments, Germany expelled Syria's ambassador in the immediate aftermath of the massacre, holding the Syrian government responsible for the violence.
Meanwhile, at least three major German newspapers - Die Welt, the FAZ, and the mass-market tabloid Bild - have published reports attributing responsibility for the massacre to anti-government rebel forces or treating this as the most probable scenario.
Writing in Bild, longtime German war correspondent Jurgen Todenhofer accused the rebels of "deliberately killing civilians and then presenting them as victims of the government". He described this "massacre-marketing strategy" as being "among the most disgusting things that I have ever experienced in an armed conflict". Todenhofer had recently been to Damascus, where he interviewed Syrian President Bashar al-Assad for Germany's ARD public television.
Wring in Die Welt, Alfred Hackensberger noted that Taldo, the sub-district of Houla where the massacre occurred, has been under rebel control since December 2011 and is in an open plain, making it unlikely that "hundreds of soldiers and Assad supporters" could have entered the village to commit the massacre. (An abridged version of Hackenberger's report also appeared in Die Berliner Morgenpost.) Hackensberger visited Houla to conduct investigations for his report.
He also interviewed an alleged eyewitness - identified simply by the pseudonym "Jibril" - at the Saint James Monastery in Qara, Syria. In contrast to an earlier report in the FAZ, which had claimed that the victims were largely Shi'ites and Alawis, Jibril told Hackensberger that all of the victims were Sunnis "like everybody here". By his account, they were killed for refusing to support the rebellion. Jibril added that "a lot of people in Houla know what really happened" but would not say so out of fear for their lives. "Whoever says something," he explained, "can only repeat the rebels' version. Anything else is certain death."
While traveling in the region of Homs, Hackensberger heard similar stories about the conduct of the rebels. One - now former - resident of the city of Qusayr told him that not only were Christians like himself expelled from the town, but that anyone who refused to enroll their children in the Free Syrian Army had been shot. Hackensberger's source held foreign Islamists responsible for the atrocities. "I have seen them with my own eyes," he said, "Pakistanis, Libyans, Tunisians and also Lebanese. They call Osama bin Laden their sheikh."
A Sunni resident of Homs told Hackensberger that he had witnessed how an armed group stopped a bus: "The passengers were divided into two groups: on the one side, Sunnis; on the other, Alawis." According to Hackenberger's source, the insurgents then proceeded to decapitate the nine Alawi passengers.
That the German government would cite national interest in refusing to disclose its information concerning the circumstances of the Houla massacre is particularly notable in light of Germany's support for the rebellion and its political arm, the Syrian National Council (SNC).
While France, the United Kingdom, and the United States have figured as the most visible Western powers supporting the rebellion, Germany has been quietly playing a major role behind the scenes. According to a new report in the FAZ, the German foreign office is working with representatives of the Syrian opposition to develop "concrete plans" for a "political transition" in Syria following the fall of Assad.
-----------------
John Rosenthal is a journalist who specializes on European politics and transatlantic security issues. His website is Transatlantic Intelligencer
===================
INTRODUCTORY NOTES TO THIS ARTICLE IN
futurefastforward.com/component/content/article/7226
German Intelligence: "Al-Qaeda" All Over Syria
By John Rosenthal - Asia Times
FF EDITORIAL:
We have been tracking New Straits Times’ (NST) coverage of the
war in Syria. The articles published by NST are attributed to “The Syrian
Observatory for Human Rights” the mouth piece of the Syrian rebels and the
intelligence services of UK and USA. This propaganda mouthpiece has been
proven to have published false and or inaccurate accounts of atrocities taking
place in Syria and blaming it on the Syrian government.
NST is owned by UMNO, the ruling party in Malaysia. It is therefore surprising that this newspaper has been complicit in propagating lies by “The Syrian Observatory for Human Rights”,when it professed to abhor terrorism and Islamic terrorists. The Syrian rebels
have openly admitted that they have been and are being financed by UK, USA,
NATO, Saudi Arabia and Qatar and have received weapons from these
countries. They have also admitted to have links with Al-Qaeda. “Killary” Clinton
had on television admitted that such links exist. So, the Trillion dollar question –
why are NST and UMNO openly supporting the Syrian rebels? What are the links
between NST and UMNO with these terrorists?
Yet, the Malaysian Special Branch have deemed it appropriate to allege that the
Opposition parties have been infiltrated by terrorist and communist elements,
when right under their nose, there is the NST, owned by UMNO openly giving
credence to the Syrian rebels with ties to Al-Qaeda! We therefore call upon the
Inspector-General of Police and the intelligence services to investigate NST and
the possible links with Syrian terrorists. We should not discount the threat that
terrorists would also target the ruling party for their ulterior motives. This is the
greater danger to Malaysia.
The article below is an open acknowledgment by the German Government to its
Parliament that Al-Qaeda and Jihadist groups are responsible for the terrorist
attacks and massacres.
In the circumstances, should NST continue to publish reports from “The Syrian
Observatory for Human Rights” after this exposé, then we can conclude without
fear of contradiction that NST and UMNO are promoting the Syrian terrorists.
----------------------------------
“DEMOCRACIA DIGITAL” LA ÚLTIMA INVENCIÓN ANTICUBANA
“DEMOCRACIA DIGITAL” LA ÚLTIMA INVENCIÓN ANTICUBANA
Hernán Uribe
http://alainet.org/active/56713
ALAI AMLATINA, 24/07/2012.- Estados Unidos ha inventado ahora lo que sin
base conceptual alguna llama democracia digital, denominación que oculta
otra maniobra ilegal en contra de Cuba según denunciaron recientemente
los órganos informativos habaneros Radio Rebelde y el portal Cuba Debate.
En breve, la entidad estadounidense Agencia de Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional (USAID) subordinada al Departamento de Estado
ofrece entregar hasta tres millones de dólares a cubanos que se
“conviertan en disidentes digitales” para que según Washington colaboren
a un “cambio de régimen” en la isla.
La propia Casa Blanca reconoce que desde 1997 ha gastado más de 200
millones de dólares en intentos de subversión, cifra que no incluye los
desembolsos de los aparatos estrictamente de espionaje y además están
referidos únicamente a un corto período de la extensa política agresiva
hacia Cuba.
Atendidos los cambios político-sociales en Latinoamérica, Washington ha
procurado asimismo el fomento y creación de acciones conspirativas en
Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, y a ello se refirió el
presidente Rafael Correa cuando denunció la interferencia directa de
grupos externos en los países del ALBA y señaló que “los gobiernos
progresistas no agachamos la cabeza ante ningún imperio”.
El propósito de “comprar” ciberdisidentes es reconocido en una
comunicación del Departamento de Estado dirigida al Congreso de EE.UU. y
que fue publicada el 24 de junio pasado por el diario El Nuevo Herald
.(Estados Unidos). Es en ese escrito donde se habla, con desparpajo, de
la “democracia digital” y sugestivamente se hizo público 48 horas
después del acuerdo de las naciones del ALBA de expulsar de sus
territorios al USAID.
La misiva en cuestión revela que el intento de intromisión digital en
Cuba es financiado por tres entidades del Departamento de Estado: la
Oficina de Latinoamérica y el Caribe (de USAID), la Oficina de la
Democracia, los Derechos Humanos y El Trabajo (DRL) y la de Asuntos del
Hemisferio Occidental (WHA).
Conscientes de la ilegalidad de sus proyectos en Cuba no entrega
detalles acerca de los destinatarios de los dólares, pero si apunta que
seis de nueve programas yanquis para Cuba se centran en la tecnología.
El burdo invento de una “democracia digital” en 2012 marca un episodio
más en la agresión permanente de Washington contra Cuba desde 1959, año
del triunfo de la Revolución luego de la huida de Batista desde La
Habana. Una documentación norteamericana confirmatoria de esas acciones
criminales fue revelada en el texto “La oposición fabricada” editada en
2001 por la Editora Política. (La Habana).
En los hechos, la intromisión contra Cuba trascurre por más de medio
siglo, posee muchas facetas, viola con descaro la Carta de Naciones
Unidas (ONU) y otras normas básicas de las relaciones internacionales.
Se inicia con fuerza en 1959 y se acentúa en 1961 luego del fracaso de
la invasión por Playa Girón y de la decisión cubana de establecerse como
nación de régimen socialista y culmina en el período con el bloqueo
económico surgido en 1964 y vigente hasta hoy.
En 1998 se desclasificó un documento de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA) emitido en 1961 y en el cual pueden leerse
confesiones del general Lyman Kirpatrick que era Inspector General de
esa entidad y está referido a Cuba. (1) Al inicio aclara que la historia
del proyecto cubano empieza en 1959 y señala sus aspectos básicos:
a) Formar una organización de exiliados cubanos para dirigir actividades
opositoras y darle cobertura a las operaciones de la Agencia;
b) Realizar una ofensiva de propaganda a nombre de la oposición;
c) Crear dentro de Cuba un aparato clandestino para la recopilación de
inteligencia;
d) Desarrollar fuera de Cuba una pequeña fuerza militar para ser
introducida dentro de la isla.
Advertía Kirpatrick que “la mano del gobierno norteamericano no
aparecería.” Pero, sus “obras” si emergieron con la instalación de Radio
Swan, la emergencia en Cuba de bandidos armados y la desastrosa aventura
de Bahía Cochinos.
La injerencia y tropelías estadounidenses se remontan, en los hechos, a
fechas anteriores a la victoria de la Revolución Cubana. Leamos: El día
23 (diciembre l958), cuando el régimen de Batista estaba al borde del
colapso, los dirigentes norteamericanos buscaban fórmulas que frustraran
el inminente triunfo popular. El entonces director de la CIA resumió la
discusión en el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. con una frase
imperativa: “Debemos impedir la victoria de Castro” (2)
Al conmemorarse este julio del 2012 sesenta años del ataque al Cuartel
Moncada, 56 años del desembarco del Granma y 53 del triunfo de la
Revolución se constata el fracaso de aquellos turbios objetivos
imperiales. La guerrilla primero y luego el Ejército Rebelde no fueron
sorprendidos. En 1958 y en Sierra Maestra el actual presidente cubano,
Raúl Castro, tuvo la misión de organizar el Servicio de Inteligencia
Rebelde (SIR) y en enero de 1959, a propuesta de Fidel Castro, se fundó
el Departamento de Investigaciones del Ejército, en tanto que en marzo
surge el Departamento de Información de Inteligencia de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias (DIIFAR).En junio de 1961 los órganos antes
mencionados se fusionaron para establecer el Departamento de Seguridad
del Estado.
El desempeño de esa área era imprescindible ante la agresión económica y
el bandidaje pues EE.UU. había terminado con la cuota azucarera, se negó
a refinar petróleo soviético y simultáneamente introducía armas bajo la
falsa percepción de que triunfarían los fracasados invasores de Girón.
Emergieron bandas de mercenarios y los bárbaros atentados como el caso
del mercante francés Le Coubre, hundido por una explosión de terroristas
dirigidos por la CIA.
La base naval yanqui instalada en el usurpado territorio cubano de
Guantánamo, sirvió de sostén a grupos terroristas que fueron liquidados
en 1963, aunque los últimos bandidos fueron capturados entre 1964/65 en
el Escambray.
Las maniobras ilegales de diverso carácter y alimentadas por Washington
están, en paralelo, acompañadas de una nutrida propaganda que
caracteriza al socialismo cubano como carente de libertad y democracia.
Acerca de ese tópico hay palabras esclarecedoras de Raúl Castro:
“Cuando un Estado, como el nuestro, representa los intereses de los
trabajadores, cualesquiera sean su forma y estructura, resulta un tipo
de Estado más democrático que ningún otro tipo que haya existido en la
historia, porque el Estado de los trabajadores que construye el
socialismo es, bajo cualquier forma, un Estado de las mayorías mientras
que todos los estados anteriores han sido estados de las minorías
explotadoras. La propiedad de los medios de producción la convirtió de
propiedad privada de unos pocos en propiedad común de todos” (3)
La historia no solo absolvió a Fidel Castro, líder primero del 26 de
Julio y luego actor principal en las batallas que crearon el primer y
único territorio socialista de América.
En enero pasado escribió en su Reflexión titulada “La fruta que no cayó”:
“Cuba demostró que- a partir de su condición de factoría yanki, unida al
analfabetismo y la pobreza generalizada de su pueblo, era posible
enfrentar al país que amenazaba con la absorción definitiva de la nación
cubana”. En alusión al episodio de Girón, agregó: “La derrota y la
captura de casi la totalidad de los mercenarios en menos de 72 horas y
la destrucción de sus aviones que operaban desde bases en Nicaragua y de
sus medios de transporte naval, constituyó una derrota humillante para
el imperio y sus aliados latinoamericanos que subestimaron la capacidad
de lucha del pueblo cubano.”
Grandes verdades en escasas palabras.
- Hernán Uribe es Periodista/escritor chileno
Notas:
(1)Ver: Inspector General, Survey of the Cuban Operation, octubre 1961.
National Archive, The New Press, New York, 1998.
(2) Foreign Relations of The United States 1958-1960, Volume Cuba,
Washington, 1991.
(3) Harnecker, Marta et al.”Cuba y la Democracia”, México, Siglo
Veintiuno, 1975.
URL de este artículo: http://alainet.org/active/56713
Hernán Uribe
http://alainet.org/active/56713
ALAI AMLATINA, 24/07/2012.- Estados Unidos ha inventado ahora lo que sin
base conceptual alguna llama democracia digital, denominación que oculta
otra maniobra ilegal en contra de Cuba según denunciaron recientemente
los órganos informativos habaneros Radio Rebelde y el portal Cuba Debate.
En breve, la entidad estadounidense Agencia de Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional (USAID) subordinada al Departamento de Estado
ofrece entregar hasta tres millones de dólares a cubanos que se
“conviertan en disidentes digitales” para que según Washington colaboren
a un “cambio de régimen” en la isla.
La propia Casa Blanca reconoce que desde 1997 ha gastado más de 200
millones de dólares en intentos de subversión, cifra que no incluye los
desembolsos de los aparatos estrictamente de espionaje y además están
referidos únicamente a un corto período de la extensa política agresiva
hacia Cuba.
Atendidos los cambios político-sociales en Latinoamérica, Washington ha
procurado asimismo el fomento y creación de acciones conspirativas en
Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, y a ello se refirió el
presidente Rafael Correa cuando denunció la interferencia directa de
grupos externos en los países del ALBA y señaló que “los gobiernos
progresistas no agachamos la cabeza ante ningún imperio”.
El propósito de “comprar” ciberdisidentes es reconocido en una
comunicación del Departamento de Estado dirigida al Congreso de EE.UU. y
que fue publicada el 24 de junio pasado por el diario El Nuevo Herald
.(Estados Unidos). Es en ese escrito donde se habla, con desparpajo, de
la “democracia digital” y sugestivamente se hizo público 48 horas
después del acuerdo de las naciones del ALBA de expulsar de sus
territorios al USAID.
La misiva en cuestión revela que el intento de intromisión digital en
Cuba es financiado por tres entidades del Departamento de Estado: la
Oficina de Latinoamérica y el Caribe (de USAID), la Oficina de la
Democracia, los Derechos Humanos y El Trabajo (DRL) y la de Asuntos del
Hemisferio Occidental (WHA).
Conscientes de la ilegalidad de sus proyectos en Cuba no entrega
detalles acerca de los destinatarios de los dólares, pero si apunta que
seis de nueve programas yanquis para Cuba se centran en la tecnología.
El burdo invento de una “democracia digital” en 2012 marca un episodio
más en la agresión permanente de Washington contra Cuba desde 1959, año
del triunfo de la Revolución luego de la huida de Batista desde La
Habana. Una documentación norteamericana confirmatoria de esas acciones
criminales fue revelada en el texto “La oposición fabricada” editada en
2001 por la Editora Política. (La Habana).
En los hechos, la intromisión contra Cuba trascurre por más de medio
siglo, posee muchas facetas, viola con descaro la Carta de Naciones
Unidas (ONU) y otras normas básicas de las relaciones internacionales.
Se inicia con fuerza en 1959 y se acentúa en 1961 luego del fracaso de
la invasión por Playa Girón y de la decisión cubana de establecerse como
nación de régimen socialista y culmina en el período con el bloqueo
económico surgido en 1964 y vigente hasta hoy.
En 1998 se desclasificó un documento de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA) emitido en 1961 y en el cual pueden leerse
confesiones del general Lyman Kirpatrick que era Inspector General de
esa entidad y está referido a Cuba. (1) Al inicio aclara que la historia
del proyecto cubano empieza en 1959 y señala sus aspectos básicos:
a) Formar una organización de exiliados cubanos para dirigir actividades
opositoras y darle cobertura a las operaciones de la Agencia;
b) Realizar una ofensiva de propaganda a nombre de la oposición;
c) Crear dentro de Cuba un aparato clandestino para la recopilación de
inteligencia;
d) Desarrollar fuera de Cuba una pequeña fuerza militar para ser
introducida dentro de la isla.
Advertía Kirpatrick que “la mano del gobierno norteamericano no
aparecería.” Pero, sus “obras” si emergieron con la instalación de Radio
Swan, la emergencia en Cuba de bandidos armados y la desastrosa aventura
de Bahía Cochinos.
La injerencia y tropelías estadounidenses se remontan, en los hechos, a
fechas anteriores a la victoria de la Revolución Cubana. Leamos: El día
23 (diciembre l958), cuando el régimen de Batista estaba al borde del
colapso, los dirigentes norteamericanos buscaban fórmulas que frustraran
el inminente triunfo popular. El entonces director de la CIA resumió la
discusión en el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU. con una frase
imperativa: “Debemos impedir la victoria de Castro” (2)
Al conmemorarse este julio del 2012 sesenta años del ataque al Cuartel
Moncada, 56 años del desembarco del Granma y 53 del triunfo de la
Revolución se constata el fracaso de aquellos turbios objetivos
imperiales. La guerrilla primero y luego el Ejército Rebelde no fueron
sorprendidos. En 1958 y en Sierra Maestra el actual presidente cubano,
Raúl Castro, tuvo la misión de organizar el Servicio de Inteligencia
Rebelde (SIR) y en enero de 1959, a propuesta de Fidel Castro, se fundó
el Departamento de Investigaciones del Ejército, en tanto que en marzo
surge el Departamento de Información de Inteligencia de las Fuerzas
Armadas Revolucionarias (DIIFAR).En junio de 1961 los órganos antes
mencionados se fusionaron para establecer el Departamento de Seguridad
del Estado.
El desempeño de esa área era imprescindible ante la agresión económica y
el bandidaje pues EE.UU. había terminado con la cuota azucarera, se negó
a refinar petróleo soviético y simultáneamente introducía armas bajo la
falsa percepción de que triunfarían los fracasados invasores de Girón.
Emergieron bandas de mercenarios y los bárbaros atentados como el caso
del mercante francés Le Coubre, hundido por una explosión de terroristas
dirigidos por la CIA.
La base naval yanqui instalada en el usurpado territorio cubano de
Guantánamo, sirvió de sostén a grupos terroristas que fueron liquidados
en 1963, aunque los últimos bandidos fueron capturados entre 1964/65 en
el Escambray.
Las maniobras ilegales de diverso carácter y alimentadas por Washington
están, en paralelo, acompañadas de una nutrida propaganda que
caracteriza al socialismo cubano como carente de libertad y democracia.
Acerca de ese tópico hay palabras esclarecedoras de Raúl Castro:
“Cuando un Estado, como el nuestro, representa los intereses de los
trabajadores, cualesquiera sean su forma y estructura, resulta un tipo
de Estado más democrático que ningún otro tipo que haya existido en la
historia, porque el Estado de los trabajadores que construye el
socialismo es, bajo cualquier forma, un Estado de las mayorías mientras
que todos los estados anteriores han sido estados de las minorías
explotadoras. La propiedad de los medios de producción la convirtió de
propiedad privada de unos pocos en propiedad común de todos” (3)
La historia no solo absolvió a Fidel Castro, líder primero del 26 de
Julio y luego actor principal en las batallas que crearon el primer y
único territorio socialista de América.
En enero pasado escribió en su Reflexión titulada “La fruta que no cayó”:
“Cuba demostró que- a partir de su condición de factoría yanki, unida al
analfabetismo y la pobreza generalizada de su pueblo, era posible
enfrentar al país que amenazaba con la absorción definitiva de la nación
cubana”. En alusión al episodio de Girón, agregó: “La derrota y la
captura de casi la totalidad de los mercenarios en menos de 72 horas y
la destrucción de sus aviones que operaban desde bases en Nicaragua y de
sus medios de transporte naval, constituyó una derrota humillante para
el imperio y sus aliados latinoamericanos que subestimaron la capacidad
de lucha del pueblo cubano.”
Grandes verdades en escasas palabras.
- Hernán Uribe es Periodista/escritor chileno
Notas:
(1)Ver: Inspector General, Survey of the Cuban Operation, octubre 1961.
National Archive, The New Press, New York, 1998.
(2) Foreign Relations of The United States 1958-1960, Volume Cuba,
Washington, 1991.
(3) Harnecker, Marta et al.”Cuba y la Democracia”, México, Siglo
Veintiuno, 1975.
URL de este artículo: http://alainet.org/active/56713
miércoles, 25 de julio de 2012
QUE EDUCACION Y PARA QUE DESARROLO? EL CASO PERUANO
QUE EDUCACION Y PARA QUE DESARROLO? EL CASO PERUANO
Hugo Adan
Julio 25, 0212
Asi como creo que es posible sacar provecho del movimiento social ambientalista para ajustarle las clavijas al capital trasnacional , creo que también que es posible sacar provecho de las tempestades “seudo-clasistas” de los maestros (sus llamadas huelgas magisteriales que arrasan con todos los logros del momento) y avanzar hacia un modelo de control social del sistema educativo local-regional (shared decision-making control of schools" le llaman en casi 10 estados de la Union EU). Considero que la revolución tecnológica si hace posible esta alternativa en Peru.
Implementar esa opcion silenciada pero existente aqui en el norte (EU y aun mas en Canada, ni que decir en paises escandinavos de Europa), implementarla en Peru seria un desafio para los peruanos y mi propuesta apuntaria hacia ello. Total la educacion es parte de un proceso rev que no tiene que ver nada con la violencia armada pero si con la imaginacion creativa de los pueblos como el sugirio. Eso si hay en Peru. Hay ya embriones de esto en Colombia, en Brazil y quiza en Venezuela y en las zonas mapuches de Chile.
El Estado puede permitir su existencia a partir de margenes de autonomia local-regional, de la misma forma como se permite la existencia de ello en Chiapas, Mx. No hay desafio al Estado, mas bien un alivio pues este Estado no puede financiar el desastre del modelo educativo que alienta USAID (los recortes al gasto publico y la disciplina fiscal en la reproduccion del modelo liberal y el circulo vicioso de la deuda externa, son un obstaculo. Se necesitaria un regimen tipo Velasco para hacer de esto un proyecto nacional y minetras eso no exista tendremos que partir de lo local (imagino que Tacna, Arequipa y Cusco en el sur y Piura y Cajamarca en el norte serian las regiones ideales para explorar su apertura)
Imgino que el gobierno actual preferiria reproducir la debacle actual. La subordinacion al USAID y al rancio clero del opus-dei y su vocero Cipriani, son claras. No querrian desafiarlos. Por eso optan por la privatizacion del sitema y su entrega a las org religiosas. Pero entiendo de que dentro del regimen hay gente honesta y valiente dispuesta a desatar los viejos nudos. Hay que localizarlos.
El proyecto que postulo es laico, totalmente secular y basado en el sistema de auto-gestion cooperativa e inspirado en el systems theory approach. Es cuestión de lograr acceso al aparato educativo del Gbno actual y convencernos de las bondades del proyecto. Tengo los borradores de este proyecto y lo puedo actualizar rapido.
La financiacion del proyecto podria ser encargada a la fundacion Bertha y su asociados. Estoy tratando de contactar un Chino con quien trabaje en el Instituto y quien tambien colaboro este proyecto y ayudo con la experiencia americana y China al respecto. Hubo tambien una Indu -Rashi- con quien perdi todo contacto. Al parecer el chino trabaja hoy en un Instituto de Beiging. Buscare esos contactos.
Pero necesito contactos en Peru, que no los tengo aun. Hablare con Mujica y un amigo periodista de la prensa grande. (HAZ)
------------------
He aquí un preliminar plan de trabajo para su publicación.
-----------------
1. CUESTION DE PRINCIPIOS y la POSIBILIDAD DE RESPONDER A LA PRIVATIZACION con la SOCIALIZACION EDUCATIVA
1.1 La educación como sistema (De Bela Banathy a Niklas Luhmann)
1.1 La educación como derecho social cuyos problemas requieren acuerdo nacional
1.2 Desde la función reproductiva hacia la función creativa de la educación
1.3 Si es posible una Educación para el desenganche neocolonial
1.4 Si es posible lograr una mejor educación para todos via revolución tecnológica
2. EL SISTEMA EDUCATIVO PERUANO : COMPLEJIDAD Y PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS
2.1 cantidad sin calidad
2.2 los huaicos llamados “huelgas magisteriales”
2.3 el desfinanciamiento y condicionamiento neo-liberal
2.4 la diversidad étnico-demográfica
2.5 el fiasco descentralización: su desorganización
2.6 el fracaso de los modelos importados: USAID
3. LA REFORMA DEL SISTEMA: el por qué? Y el como?
3.1 Antecedentes y la situación actual: progresos y retrocesos
3.1 Objetivos estratégicos de la Reforma : priorización de problemas
3.2 Objetivos tácticos de la reforma : priorización de problemas
4. PERSPECTIVAS de SOCIALIZACION EDUCATIVA: hacia un modelo piloto
4.1 Su viabilidad tecnologica y económica
4.2 Su viabilidad política
4.3 su viabilidad sociológica
4.4 Hacia un modelo piloto: transferencia de funciones
=========== * ==========
Hugo Adan
Julio 25, 0212
Asi como creo que es posible sacar provecho del movimiento social ambientalista para ajustarle las clavijas al capital trasnacional , creo que también que es posible sacar provecho de las tempestades “seudo-clasistas” de los maestros (sus llamadas huelgas magisteriales que arrasan con todos los logros del momento) y avanzar hacia un modelo de control social del sistema educativo local-regional (shared decision-making control of schools" le llaman en casi 10 estados de la Union EU). Considero que la revolución tecnológica si hace posible esta alternativa en Peru.
Implementar esa opcion silenciada pero existente aqui en el norte (EU y aun mas en Canada, ni que decir en paises escandinavos de Europa), implementarla en Peru seria un desafio para los peruanos y mi propuesta apuntaria hacia ello. Total la educacion es parte de un proceso rev que no tiene que ver nada con la violencia armada pero si con la imaginacion creativa de los pueblos como el sugirio. Eso si hay en Peru. Hay ya embriones de esto en Colombia, en Brazil y quiza en Venezuela y en las zonas mapuches de Chile.
El Estado puede permitir su existencia a partir de margenes de autonomia local-regional, de la misma forma como se permite la existencia de ello en Chiapas, Mx. No hay desafio al Estado, mas bien un alivio pues este Estado no puede financiar el desastre del modelo educativo que alienta USAID (los recortes al gasto publico y la disciplina fiscal en la reproduccion del modelo liberal y el circulo vicioso de la deuda externa, son un obstaculo. Se necesitaria un regimen tipo Velasco para hacer de esto un proyecto nacional y minetras eso no exista tendremos que partir de lo local (imagino que Tacna, Arequipa y Cusco en el sur y Piura y Cajamarca en el norte serian las regiones ideales para explorar su apertura)
Imgino que el gobierno actual preferiria reproducir la debacle actual. La subordinacion al USAID y al rancio clero del opus-dei y su vocero Cipriani, son claras. No querrian desafiarlos. Por eso optan por la privatizacion del sitema y su entrega a las org religiosas. Pero entiendo de que dentro del regimen hay gente honesta y valiente dispuesta a desatar los viejos nudos. Hay que localizarlos.
El proyecto que postulo es laico, totalmente secular y basado en el sistema de auto-gestion cooperativa e inspirado en el systems theory approach. Es cuestión de lograr acceso al aparato educativo del Gbno actual y convencernos de las bondades del proyecto. Tengo los borradores de este proyecto y lo puedo actualizar rapido.
La financiacion del proyecto podria ser encargada a la fundacion Bertha y su asociados. Estoy tratando de contactar un Chino con quien trabaje en el Instituto y quien tambien colaboro este proyecto y ayudo con la experiencia americana y China al respecto. Hubo tambien una Indu -Rashi- con quien perdi todo contacto. Al parecer el chino trabaja hoy en un Instituto de Beiging. Buscare esos contactos.
Pero necesito contactos en Peru, que no los tengo aun. Hablare con Mujica y un amigo periodista de la prensa grande. (HAZ)
------------------
He aquí un preliminar plan de trabajo para su publicación.
-----------------
1. CUESTION DE PRINCIPIOS y la POSIBILIDAD DE RESPONDER A LA PRIVATIZACION con la SOCIALIZACION EDUCATIVA
1.1 La educación como sistema (De Bela Banathy a Niklas Luhmann)
1.1 La educación como derecho social cuyos problemas requieren acuerdo nacional
1.2 Desde la función reproductiva hacia la función creativa de la educación
1.3 Si es posible una Educación para el desenganche neocolonial
1.4 Si es posible lograr una mejor educación para todos via revolución tecnológica
2. EL SISTEMA EDUCATIVO PERUANO : COMPLEJIDAD Y PRIORIZACIÓN DE PROBLEMAS
2.1 cantidad sin calidad
2.2 los huaicos llamados “huelgas magisteriales”
2.3 el desfinanciamiento y condicionamiento neo-liberal
2.4 la diversidad étnico-demográfica
2.5 el fiasco descentralización: su desorganización
2.6 el fracaso de los modelos importados: USAID
3. LA REFORMA DEL SISTEMA: el por qué? Y el como?
3.1 Antecedentes y la situación actual: progresos y retrocesos
3.1 Objetivos estratégicos de la Reforma : priorización de problemas
3.2 Objetivos tácticos de la reforma : priorización de problemas
4. PERSPECTIVAS de SOCIALIZACION EDUCATIVA: hacia un modelo piloto
4.1 Su viabilidad tecnologica y económica
4.2 Su viabilidad política
4.3 su viabilidad sociológica
4.4 Hacia un modelo piloto: transferencia de funciones
=========== * ==========
martes, 24 de julio de 2012
RETROCESOS CARACTERIZAN UN AÑO DE MANDATO DE HUMALA
RETROCESOS CARACTERIZAN UN AÑO DE MANDATO DE HUMALA, según balance presentado por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
Natasha Pitts. Julio 22, 2012
Adital. http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=68975
El jueves (19), la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) del Perú presentó un informe en el que hace un balance de los derechos humanos y evalúa el primer año de gobierno del presidente Ollanta Humala. El documento, presentado en el Colegio Médico del Perú, en Lima, analizó el período que va de enero de 2011 a julio de 2012.
La presentación contó con la participación de Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la CNDDHH; Daniel Figallo, viceministro de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia; Jo-Marie Burt, analista política de la George Mason University y de Jorge Aragón, analista político de la Universidad de Florida.
En el texto de presentación del informe, Rocío Silva llama la atención sobre el hecho de que pasado un año de gobierno de Humala –sobre el cual había muchas expectativas positivas– hoy lo que se constata es que hay simplemente una "reedición de estilos políticos anteriores”, ya que promesas de campañas fueron sustituidas por otras realidades.
Mientras que en el período electoral se hablaba de garantías de derechos humanos, inclusión, planes sectoriales, plan nacional de derechos humanos, hoy la realidad es diferente. Lo que se ve son muertes (hasta el momento ya fueron 15, en diversos conflictos sociales), criminalización y prisión de activistas sociales, cientos de heridos en manifestaciones en virtud del uso de armamentos letales por parte de la policía y las Fuerzas Armadas, y además la implantación del estado de emergencia en algunos municipios peruanos.
A causa de todo esto, Perú vive un clima constante de alta tensión social, ya que la forma de actuar políticamente adoptada por Humala y de promover el crecimiento y la inclusión social de la población -inclusión ésta más económica que política o de derechos- pasa por actitudes como despreciar el diálogo efectivo con la población e imponer proyectos repudiados por comunidades enteras, como megaproyectos mineros.
Rocío Silva relata que la sensación que se tiene hoy es de déjà vu de los tiempos de la dictadura, con la diferencia de que ahora se vive una bonanza económica. "La democracia es precaria en Perú, pero ahora más que nunca, la excepcionalidad se convierte en regla trastocando el incipiente proceso de ciudadanía desplegado después de la dictadura fujimorista”, analiza la secretaria ejecutiva de la CNDDHH.
Ella también llama la atención sobre el ansia de "desarrollo”, palabra que expresa el "fetiche del capitalismo peruano”. A pesar del intento de hablar a la población peruana de ‘desarrollo sustentable’, ‘desarrollo integral’ o inclusive ‘desarrollo humano’, es evidente que lo que se quiere imponer es una forma de vida pautada en el consumo y en el aumento de gastos. Mientras tanto se desprecian otras formas de vida como agricultura orgánica y habitación comunitaria.
Otra crítica presente en el informe es que situaciones encaradas como conquistas muchas veces son, en realidad, maniobras que no benefician en nada a la población. Un ejemplo es el reglamento de la Ley de Consulta Previa, mecanismo que tuvo poca participación de centrales y movimientos indígenas y que es considerado por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos como una manera de frenar la propia posibilidad de consulta.
Éstas son sólo algunas de las quejas que ilustran el primer año de gobierno de Ollanta Humala. Inclusive con todo esto, la CNDDHH señala la necesidad de seguir apostando a la política (en el mejor sentido de la palabra), a la promoción de diálogos múltiples y a la creación de nuevas redes para la defensa de los derechos humanos.
Más información: http://derechoshumanos.pe/
Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=68975
Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com
Natasha Pitts. Julio 22, 2012
Adital. http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=68975
El jueves (19), la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) del Perú presentó un informe en el que hace un balance de los derechos humanos y evalúa el primer año de gobierno del presidente Ollanta Humala. El documento, presentado en el Colegio Médico del Perú, en Lima, analizó el período que va de enero de 2011 a julio de 2012.
La presentación contó con la participación de Rocío Silva Santisteban, secretaria ejecutiva de la CNDDHH; Daniel Figallo, viceministro de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia; Jo-Marie Burt, analista política de la George Mason University y de Jorge Aragón, analista político de la Universidad de Florida.
En el texto de presentación del informe, Rocío Silva llama la atención sobre el hecho de que pasado un año de gobierno de Humala –sobre el cual había muchas expectativas positivas– hoy lo que se constata es que hay simplemente una "reedición de estilos políticos anteriores”, ya que promesas de campañas fueron sustituidas por otras realidades.
Mientras que en el período electoral se hablaba de garantías de derechos humanos, inclusión, planes sectoriales, plan nacional de derechos humanos, hoy la realidad es diferente. Lo que se ve son muertes (hasta el momento ya fueron 15, en diversos conflictos sociales), criminalización y prisión de activistas sociales, cientos de heridos en manifestaciones en virtud del uso de armamentos letales por parte de la policía y las Fuerzas Armadas, y además la implantación del estado de emergencia en algunos municipios peruanos.
A causa de todo esto, Perú vive un clima constante de alta tensión social, ya que la forma de actuar políticamente adoptada por Humala y de promover el crecimiento y la inclusión social de la población -inclusión ésta más económica que política o de derechos- pasa por actitudes como despreciar el diálogo efectivo con la población e imponer proyectos repudiados por comunidades enteras, como megaproyectos mineros.
Rocío Silva relata que la sensación que se tiene hoy es de déjà vu de los tiempos de la dictadura, con la diferencia de que ahora se vive una bonanza económica. "La democracia es precaria en Perú, pero ahora más que nunca, la excepcionalidad se convierte en regla trastocando el incipiente proceso de ciudadanía desplegado después de la dictadura fujimorista”, analiza la secretaria ejecutiva de la CNDDHH.
Ella también llama la atención sobre el ansia de "desarrollo”, palabra que expresa el "fetiche del capitalismo peruano”. A pesar del intento de hablar a la población peruana de ‘desarrollo sustentable’, ‘desarrollo integral’ o inclusive ‘desarrollo humano’, es evidente que lo que se quiere imponer es una forma de vida pautada en el consumo y en el aumento de gastos. Mientras tanto se desprecian otras formas de vida como agricultura orgánica y habitación comunitaria.
Otra crítica presente en el informe es que situaciones encaradas como conquistas muchas veces son, en realidad, maniobras que no benefician en nada a la población. Un ejemplo es el reglamento de la Ley de Consulta Previa, mecanismo que tuvo poca participación de centrales y movimientos indígenas y que es considerado por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos como una manera de frenar la propia posibilidad de consulta.
Éstas son sólo algunas de las quejas que ilustran el primer año de gobierno de Ollanta Humala. Inclusive con todo esto, la CNDDHH señala la necesidad de seguir apostando a la política (en el mejor sentido de la palabra), a la promoción de diálogos múltiples y a la creación de nuevas redes para la defensa de los derechos humanos.
Más información: http://derechoshumanos.pe/
Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=68975
Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com
NOTES on THE COMPLEXITY OF ARMED VIOLENCE
NOTES on THE COMPLEXITY OF ARMED VIOLENCE
Hugo Adan
Julio 24, 2012
QUE TODOS NAZCAN CON UNA METRALLA BAJO EL BRAZO! lo dice el imperio de turno.
Violencia armada, el pan caliente de cada día
El transito del principio bíblico del:
“todos nacen con su pan bajo el brazo”
Al principio neo-liberal del
“todos tienen derecho a una metralla bajo el brazo”
----------------
1. THE BIG PICTURE
a. La violencia no es un problema individual; es un problema social
b. la violencia actual tampoco es un fenómeno nacional; es sobre todo un fenómeno internacional
c. lo social en su niveles nacionales e internacionales estan inter-conectados a través de medios de prensa monopolizados por las grandes corporaciones que lideran el fenómeno económico conocido como neo-liberalismo, y también interconectados mediante medios alternativos de prensa de bloques anti-monopólicos ya dentro de la revolución tecnológica (Smart-phones, twits, etc)
d. el sector social más vulnerable al consumismo electrónico a niveles locales, nacionales e internacionales (cualquiera su base étnica e ideológica) son las juventudes (los menores de 30 años) y es licito decir que estos inspiran su rebeldía en el desencuentro entre sus aspiraciones a un mundo libre y democrático vs. una realidad neoliberal que los deja sin futuro y los excluye día a día del mercado laboral.
e. el licito también decir que entre la violencia armada y la resistencia pacífica al neoliberalismo hay una intersección abortiva y funesta. Abortiva primero porque la violencia armada captura y subordina los logros de la resistencia pacífica y, segundo, porque la desvía de los propósitos iniciales del pacifismo (democracia y libertad). Funesta, porque una vez capturada la explosión pacifista por los grupos mercenarios armados (por los negociantes de la guerra) lo que viene es caos, destrucción no solo de la infraestructura civil, también de sus tejidos social-nacionales, muy difíciles de ser controlados por las potencias nucleares que secuestraron el pacifismo.
f. si realmente se quiere frenar la violencia armada se tiene que empezar por el desarme y esto tiene que ir mas allá de la retórica “anaanista” y apuntar contra las empresas productoras de armas y WMD. Si el pacifismo armado se justifica -ese del que hablan los socios del NRA- este tendría que dirigir sus fuegos contra ellos.
2. LA VIOLENCIA ARMADA EN LA RELACION ENTRE INDIVIDUO y SOCIEDAD
a. Si la violencia fuera un fenómeno individual (la existencia o pre-existencia de psicópatas armados en una sociedad) el problema quedaría en manos de psicólogos y psiquiatras (sobre todo de psicólogos sociales y sociólogos culturalistas). Estos tendrían que producir:
a-1 un cuadro de las conductas típicas de un enfermo mental capaz de generar los diversos grados de violencia local, nacional e internacional que vemos hoy (los ejecutores).
a-2, también un cuadro psicológico/psiquiátrico de los benefactores de la violencia (inversionistas y gerentes de empresas que producen armas sin límite alguno y el de líderes religiosos y políticos que alimentan ritos, dogmas y todo tipo de fundamentalismos criminales, sea el de empresas privadas de mercenarios o el de líderes político- religiosos pro yihad). Y finalmente,
a-3, tendrían que producir lo más importante (especialmente los psicólogos sociales y los sociologos culturalistas): un cuadro del contexto social que hace posible que un psicópata potencial se convierta en uno real y cause los asesinatos en masa que hoy vemos. Es decir, tendrían que producir un cuadro de la cultura de violencia que reproducimos a través de los medios de comunicación, de la familia, la escuela y las instituciones armadas.
Si se conoce la complejidad del problema, podría iniciarse a partir de un fenómeno local, la solución piloto del mismo. Estos estudios servirían para que los políticos hagan lo que corresponde a nivel legal y de policy-making.
La pregunta es si hay profesionales con total autonomía como para decir que reclutar estudiantes para la guerra en un colegio es un crimen contra la paz y una ilegalidad contra sus padres; que el “god-bless America” asociado a las guerras es una mendacidad y puro “war monguerismo”; que un alto oficial de las FFAA diga que es “divertido matar musulmanes” y que un candidato a la presidencia justifique las ejecuciones ilegales de científicos iraníes y que otro diga –también en la prensa corporativa- que hay que asesinar al Pdte de Syria, que todo eso no se sancione como crimen contra la paz, Si todo esto se permite es porque TODOS somos cómplices en la reproducción de una cultura de violencia en los EU.
Y se trata de una cultura aberrante y grocera cuando se condena el delito sexual de un candidato mientras se perdona el de otro. El crimen contra la paz es aún más grave que el delito sexual pues esto ocasiona los muertos que hoy vemos. Quienes cometen delitos contra la paz debieran ser cesados de puestos o retirados de una contienda politico-electoral.
Si no es posible abandonar toda la hipocresía pacifista y seudo-democrática de nuestros de líderes de Estado, tendremos que conformarnos con decir que los crímenes que XY causaron hoy son nuestros crímenes y que por tanto sentenciar a muerte a esos individuos solo agravaría nuestra complicidad en el delito.
=============
PART 2: LA RELACION ENTRE ESTADO Y NACION y LA VIOLENCIA ARMADA
=============
Hugo Adan
Julio 24, 2012
QUE TODOS NAZCAN CON UNA METRALLA BAJO EL BRAZO! lo dice el imperio de turno.
Violencia armada, el pan caliente de cada día
El transito del principio bíblico del:
“todos nacen con su pan bajo el brazo”
Al principio neo-liberal del
“todos tienen derecho a una metralla bajo el brazo”
----------------
1. THE BIG PICTURE
a. La violencia no es un problema individual; es un problema social
b. la violencia actual tampoco es un fenómeno nacional; es sobre todo un fenómeno internacional
c. lo social en su niveles nacionales e internacionales estan inter-conectados a través de medios de prensa monopolizados por las grandes corporaciones que lideran el fenómeno económico conocido como neo-liberalismo, y también interconectados mediante medios alternativos de prensa de bloques anti-monopólicos ya dentro de la revolución tecnológica (Smart-phones, twits, etc)
d. el sector social más vulnerable al consumismo electrónico a niveles locales, nacionales e internacionales (cualquiera su base étnica e ideológica) son las juventudes (los menores de 30 años) y es licito decir que estos inspiran su rebeldía en el desencuentro entre sus aspiraciones a un mundo libre y democrático vs. una realidad neoliberal que los deja sin futuro y los excluye día a día del mercado laboral.
e. el licito también decir que entre la violencia armada y la resistencia pacífica al neoliberalismo hay una intersección abortiva y funesta. Abortiva primero porque la violencia armada captura y subordina los logros de la resistencia pacífica y, segundo, porque la desvía de los propósitos iniciales del pacifismo (democracia y libertad). Funesta, porque una vez capturada la explosión pacifista por los grupos mercenarios armados (por los negociantes de la guerra) lo que viene es caos, destrucción no solo de la infraestructura civil, también de sus tejidos social-nacionales, muy difíciles de ser controlados por las potencias nucleares que secuestraron el pacifismo.
f. si realmente se quiere frenar la violencia armada se tiene que empezar por el desarme y esto tiene que ir mas allá de la retórica “anaanista” y apuntar contra las empresas productoras de armas y WMD. Si el pacifismo armado se justifica -ese del que hablan los socios del NRA- este tendría que dirigir sus fuegos contra ellos.
2. LA VIOLENCIA ARMADA EN LA RELACION ENTRE INDIVIDUO y SOCIEDAD
a. Si la violencia fuera un fenómeno individual (la existencia o pre-existencia de psicópatas armados en una sociedad) el problema quedaría en manos de psicólogos y psiquiatras (sobre todo de psicólogos sociales y sociólogos culturalistas). Estos tendrían que producir:
a-1 un cuadro de las conductas típicas de un enfermo mental capaz de generar los diversos grados de violencia local, nacional e internacional que vemos hoy (los ejecutores).
a-2, también un cuadro psicológico/psiquiátrico de los benefactores de la violencia (inversionistas y gerentes de empresas que producen armas sin límite alguno y el de líderes religiosos y políticos que alimentan ritos, dogmas y todo tipo de fundamentalismos criminales, sea el de empresas privadas de mercenarios o el de líderes político- religiosos pro yihad). Y finalmente,
a-3, tendrían que producir lo más importante (especialmente los psicólogos sociales y los sociologos culturalistas): un cuadro del contexto social que hace posible que un psicópata potencial se convierta en uno real y cause los asesinatos en masa que hoy vemos. Es decir, tendrían que producir un cuadro de la cultura de violencia que reproducimos a través de los medios de comunicación, de la familia, la escuela y las instituciones armadas.
Si se conoce la complejidad del problema, podría iniciarse a partir de un fenómeno local, la solución piloto del mismo. Estos estudios servirían para que los políticos hagan lo que corresponde a nivel legal y de policy-making.
La pregunta es si hay profesionales con total autonomía como para decir que reclutar estudiantes para la guerra en un colegio es un crimen contra la paz y una ilegalidad contra sus padres; que el “god-bless America” asociado a las guerras es una mendacidad y puro “war monguerismo”; que un alto oficial de las FFAA diga que es “divertido matar musulmanes” y que un candidato a la presidencia justifique las ejecuciones ilegales de científicos iraníes y que otro diga –también en la prensa corporativa- que hay que asesinar al Pdte de Syria, que todo eso no se sancione como crimen contra la paz, Si todo esto se permite es porque TODOS somos cómplices en la reproducción de una cultura de violencia en los EU.
Y se trata de una cultura aberrante y grocera cuando se condena el delito sexual de un candidato mientras se perdona el de otro. El crimen contra la paz es aún más grave que el delito sexual pues esto ocasiona los muertos que hoy vemos. Quienes cometen delitos contra la paz debieran ser cesados de puestos o retirados de una contienda politico-electoral.
Si no es posible abandonar toda la hipocresía pacifista y seudo-democrática de nuestros de líderes de Estado, tendremos que conformarnos con decir que los crímenes que XY causaron hoy son nuestros crímenes y que por tanto sentenciar a muerte a esos individuos solo agravaría nuestra complicidad en el delito.
=============
PART 2: LA RELACION ENTRE ESTADO Y NACION y LA VIOLENCIA ARMADA
=============
viernes, 20 de julio de 2012
EL COMERCIO EXTERIOR DEL PERÚ – ANTE LA CRISIS MUNDIAL, MIREMOS A LA UNASUR
EL COMERCIO EXTERIOR DEL PERÚ – ANTE LA CRISIS MUNDIAL, MIREMOS A LA UNASUR
Viernes 20 de julio de 2012
Oriana Suárez. Red del Tercer Mundo
http://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2012/07/20/el-comercio-exterior-del-peru-ante-la-crisis-mundial-miremos-a-la-unasur/
El comercio exterior del Perú ha comenzado a sufrir las consecuencias de la crisis. Entre enero y abril, se contrajeron las exportaciones a los principales destinos, Estados Unidos y la Unión Europea. Sin embargo, los mercados emergentes, como China y los países de la Unasur, aunque se desaceleran, siguen creciendo.
El viceministro de Comercio Exterior, Carlos Posadas, confirmó que, debido a la crisis en Europa y al debilitamiento de la economía mundial en general, las exportaciones peruanas no crecerían este año. Asimismo, según el Banco Central de Reserva, abril fue el primer mes deficitario, luego de veintinueve meses de superávit comercial. Esto constituye una verdadera amenaza para un país que ha apostado todo a la demanda externa, a un crecimiento basado en las exportaciones y a la firma de tratados de libre comercio (TLC) como motor del desarrollo.
Pero no nos engañemos. Es en buena parte a los altos precios de los commodities que el Perú ha tenido un comportamiento de comercio exterior sobresaliente desde inicios del nuevo milenio. Basta decir que las exportaciones peruanas pasaron de 6,970 millones de dólares en 2001 a 44,381 millones en 2011.
Y si bien es cierto que históricamente nuestros principales socios comerciales han sido Estados Unidos y la Unión Europea, China, que inició la primera década del siglo XXI con una participación limitada en la canasta de exportaciones peruanas, ha crecido de manera sostenida hasta convertirse en 2011 en el principal destino de nuestras exportaciones.
SALDANDO CUENTAS CON ESTADOS UNIDOS
Pese a tener en vigor un TLC con Estados Unidos desde hace varios años, las exportaciones del Perú a ese país se han estancado desde 2006, cuando alcanzaron los 5,661 millones de dólares. El famoso TLC, que entró en vigencia en febrero de 2009, no ayudó a revertir esa tendencia y en los dos años siguientes las exportaciones a ese destino apenas superaron los 5,520 millones, como puede comprobarse en las cifras de la Comunidad Andina de Naciones.
Pero del lado opuesto, el TLC sí ha sido beneficioso para Estados Unidos, que ha mostrado un crecimiento sostenido de su comercio exterior dirigido al Perú durante toda la década pasada, multiplicándose por cinco desde 2002. De este modo, luego de varios años de superávit comercial, en 2008 tuvimos el primer déficit con ese país, y desde ahí este agujero sólo se incrementa, alcanzando los 2,047 millones de dólares en 2011.
COMERCIO CON CHINA: MATERIAS PRIMAS
El intercambio comercial entre el Perú y China ha alcanzado los 13,143 millones de dólares en 2011, multiplicándose por más de doce veces desde 2002. En ese año, las exportaciones a China sólo representaron el 7.7 por ciento del total de nuestras ventas al extranjero (598 millones). Ya en 2011, las exportaciones peruanas solo dirigidas al gigante asiático alcanzaron los 6,802 millones, convirtiéndose en el principal destino de nuestros productos. Pero, al mismo tiempo, las importaciones peruanas procedentes de China, aún son menores, por lo que la balanza comercial con ese país es superavitaria para el Perú, aunque el margen, proporcionalmente se ha ido estrechando.
Pero además del crecimiento sostenido de este flujo comercial, la característica que lo marca es que casi en su totalidad son materias primas ligadas a la minería, lo que no genera mayor valor agregado y, por lo tanto, tiene poco impacto en el empleo.
LA POTENCIALIDAD DE LA UNASUR
Mientras se pronostica una economía sin crecimiento o con decrecimiento en los países industrializados, la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal) estima que la región crecerá un 3.7 por ciento en 2012. Es en tal sentido que mirar este espacio a la hora de buscar nuevos mercados tiene relevancia.
Solo en lo que se refiere a América del Sur, el intercambio comercial del Perú ha crecido de manera importante en los últimos años. Si de cifras se trata, el comercio con los países de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) se ha multiplicado por 4.4 veces, pasando de 3,829 millones de dólares en 2002 a 16,930 millones en 2011, lo que evidencia la dinamicidad comercial del vecindario.
Las exportaciones del Perú a sus vecinos han crecido a una velocidad aún mayor que las importaciones, aunque todavía tiene una balanza comercial negativa con este bloque. En 2002, el Perú exportaba 991 millones de dólares, mientras que en 2011 esa cifra alcanzó los 6,599 millones. Por su parte, las importaciones peruanas también crecieron, de 2,838 millones en 2002 a 10,331 millones en 2011.
En la tendencia se puede observar el achicamiento del déficit comercial y el crecimiento intensivo de las exportaciones. El mercado regional constituye hoy un porcentaje importante de las ventas externas del Perú, sobre todo si comparamos con los socios comerciales habituales del país. Las exportaciones peruanas a Unasur superan ya a las dirigidas a Estados Unidos.
AMÉRICA DEL SUR EN DETALLE
Las exportaciones del Perú hacia América del Sur crecieron solo en 2011 treinta cuatro por ciento comparadas con el año anterior, ello amparado en varios acuerdos comerciales. En primer lugar, con los países de la Comunidad Andina de Naciones (Ecuador, Colombia y Bolivia), con quienes existe libre comercio, y las políticas de defensa comercial empleadas por los países miembros se suelen enmarcar dentro de lo que permite la normativa andina. En 2011, las exportaciones peruanas dirigidas al bloque andino se incrementaron 14.7 por ciento, destacando Colombia con un crecimiento de treinta por ciento.
También existe un acuerdo comercial con Chile, principal socio comercial del Perú en la región, con quien tiene además un comercio superavitario. En 2011 le exportó 1,948 millones de dólares, 44.7 por ciento más que en el año anterior.
Recientemente entró en vigencia un acuerdo comercial con Venezuela, mercado importante que quedó restringido luego de que ese país se retirara de la Comunidad Andina de Naciones por la negociación del TLC con Estados Unidos. Pero las exportaciones peruanas a Venezuela son las que más han crecido en el último año, incrementándose en 77.7 por ciento.
También hay un acuerdo con el Mercosur, un mercado que aún no es tan aprovechado por el Perú como debiera serlo por el tamaño de sus principales socios (Argentina y Brasil). Las exportaciones peruanas a ese destino alcanzaron los 1,473 millones de dólares en 2011, treinta y uno por ciento más que en el año anterior.
Al margen de su crecimiento y posibilidades, el comercio sudamericano aún se encuentra lejos de estar totalmente liberado de aranceles o barreras paraarancelarias. En cada acuerdo existen particularidades y restricciones negociadas por los países. La Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), el consenso marco para todos los acuerdos comerciales de la región, aún no ha logrado liberalizar el comercio, lo que se presenta como un reto, pero principalmente como una potencialidad para el crecimiento de las exportaciones peruanas al subcontinente.
DIVERSIFICACIÓN DE PRODUCTOS
El Perú es un país cuyas exportaciones se han basado históricamente en materias primas, principalmente minerales. Y ese es el patrón de producción que brinda a sus principales socios comerciales.
Según cifras del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, el sesenta por ciento de las exportaciones a Estados Unidos son tradicionales, es decir materias primas. Peor aún, de las exportaciones a la China, el noventa y cinco por ciento también provienen del mismo sector.
Sin embargo, a la región sudamericana Perú le exporta una mayor diversidad. Mientras que a China exporta solo trescientos veintisiete productos, que representan poco menos del cinco por ciento del total de productos exportados, a la Unasur exporta 3,643 partidas arancelarias, es decir, cincuenta y dos por ciento del total de productos exportados, y que contienen no solo productos primarios sino también una importante gama de productos manufacturados. Por ejemplo, a Colombia le exporta setenta y nueve por ciento en productos no tradicionales, a Argentina setenta y uno por ciento y a Venezuela noventa y seis por ciento.
En un escenario de crisis, donde las exportaciones se verán limitadas, y quizá los términos de intercambio de los minerales sufran una caída temporal y en un no muy lejano horizonte una caída más estructural, es urgente que la política comercial peruana se enfoque en exportar productos de mayor valor agregado, de pequeñas y medianas empresas en particular, pues son los que mayor mano de obra utilizan.
RETOS PARA LA INTEGRACIÓN REGIONAL
La política comercial peruana está apostando a todos los frentes posibles. La apertura de nuevos mercados aparece, entonces, como el principal objetivo, y no tanto la diversificación de los productos. Por eso, el país tiene casi noventa y cinco por ciento de su comercio cubierto por acuerdos comerciales en vigencia o por entrar en vigencia. Sin embargo, la crisis global, que ya está en su quinto año de desarrollo, ha afectado las relaciones comerciales con los principales y habituales mercados con quienes comercia el Perú. Ello empuja a mirar nuevas alternativas y el Ministerio de Comercio y Turismo bien ha hecho en profundizar la relación con China, cuya economía aunque también se está enfriando, de todas maneras se estima crecerá un 7.5 por ciento en este año.
Pero mirar a la región aparece todavía más interesante, no solo porque también mantiene tasas de crecimiento sostenido, sino porque la diversidad de productos exportados permitirá un mayor impacto en la economía nacional. La Unasur se presenta como la oportunidad para hacerlo.
Esta integración, que fluye a pasos agigantados en los aspectos políticos, toma de decisiones y coordinaciones conjuntas en temas sociales, de defensa, de salud, por ejemplo, enfrenta algunos retos importantes para consolidarse también en el ámbito comercial. Por un lado, limitar las barreras comerciales que todavía ponen los socios del Mercosur, lo cual no será fácil sobre todo porque éstas se han visto incrementadas también para protegerse de la crisis. Por otro, el Mercosur, fortalecido con la incorporación de Venezuela, que lo convierte en una potencia energética y el bloque subregional con la mayor población y PBI de América del Sur, podría tomar un protagonismo superlativo dentro de las negociaciones de la Unasur, en desmedro de países más pequeños como el Perú que han optado por otro tipo de alianzas (TLC, Arco del Pacífico), incompatibles con una unión aduanera como el Mercosur y que seguirán siendo una dificultad para la integración comercial de la región. Todo esto exigirá buscar alternativas creativas para poder consolidar este mercado, que está todavía dando sus pasos iniciales.
-------------------------
* Analista de la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos – Latinddd.
Viernes 20 de julio de 2012
Oriana Suárez. Red del Tercer Mundo
http://agendaglobal.redtercermundo.org.uy/2012/07/20/el-comercio-exterior-del-peru-ante-la-crisis-mundial-miremos-a-la-unasur/
El comercio exterior del Perú ha comenzado a sufrir las consecuencias de la crisis. Entre enero y abril, se contrajeron las exportaciones a los principales destinos, Estados Unidos y la Unión Europea. Sin embargo, los mercados emergentes, como China y los países de la Unasur, aunque se desaceleran, siguen creciendo.
El viceministro de Comercio Exterior, Carlos Posadas, confirmó que, debido a la crisis en Europa y al debilitamiento de la economía mundial en general, las exportaciones peruanas no crecerían este año. Asimismo, según el Banco Central de Reserva, abril fue el primer mes deficitario, luego de veintinueve meses de superávit comercial. Esto constituye una verdadera amenaza para un país que ha apostado todo a la demanda externa, a un crecimiento basado en las exportaciones y a la firma de tratados de libre comercio (TLC) como motor del desarrollo.
Pero no nos engañemos. Es en buena parte a los altos precios de los commodities que el Perú ha tenido un comportamiento de comercio exterior sobresaliente desde inicios del nuevo milenio. Basta decir que las exportaciones peruanas pasaron de 6,970 millones de dólares en 2001 a 44,381 millones en 2011.
Y si bien es cierto que históricamente nuestros principales socios comerciales han sido Estados Unidos y la Unión Europea, China, que inició la primera década del siglo XXI con una participación limitada en la canasta de exportaciones peruanas, ha crecido de manera sostenida hasta convertirse en 2011 en el principal destino de nuestras exportaciones.
SALDANDO CUENTAS CON ESTADOS UNIDOS
Pese a tener en vigor un TLC con Estados Unidos desde hace varios años, las exportaciones del Perú a ese país se han estancado desde 2006, cuando alcanzaron los 5,661 millones de dólares. El famoso TLC, que entró en vigencia en febrero de 2009, no ayudó a revertir esa tendencia y en los dos años siguientes las exportaciones a ese destino apenas superaron los 5,520 millones, como puede comprobarse en las cifras de la Comunidad Andina de Naciones.
Pero del lado opuesto, el TLC sí ha sido beneficioso para Estados Unidos, que ha mostrado un crecimiento sostenido de su comercio exterior dirigido al Perú durante toda la década pasada, multiplicándose por cinco desde 2002. De este modo, luego de varios años de superávit comercial, en 2008 tuvimos el primer déficit con ese país, y desde ahí este agujero sólo se incrementa, alcanzando los 2,047 millones de dólares en 2011.
COMERCIO CON CHINA: MATERIAS PRIMAS
El intercambio comercial entre el Perú y China ha alcanzado los 13,143 millones de dólares en 2011, multiplicándose por más de doce veces desde 2002. En ese año, las exportaciones a China sólo representaron el 7.7 por ciento del total de nuestras ventas al extranjero (598 millones). Ya en 2011, las exportaciones peruanas solo dirigidas al gigante asiático alcanzaron los 6,802 millones, convirtiéndose en el principal destino de nuestros productos. Pero, al mismo tiempo, las importaciones peruanas procedentes de China, aún son menores, por lo que la balanza comercial con ese país es superavitaria para el Perú, aunque el margen, proporcionalmente se ha ido estrechando.
Pero además del crecimiento sostenido de este flujo comercial, la característica que lo marca es que casi en su totalidad son materias primas ligadas a la minería, lo que no genera mayor valor agregado y, por lo tanto, tiene poco impacto en el empleo.
LA POTENCIALIDAD DE LA UNASUR
Mientras se pronostica una economía sin crecimiento o con decrecimiento en los países industrializados, la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal) estima que la región crecerá un 3.7 por ciento en 2012. Es en tal sentido que mirar este espacio a la hora de buscar nuevos mercados tiene relevancia.
Solo en lo que se refiere a América del Sur, el intercambio comercial del Perú ha crecido de manera importante en los últimos años. Si de cifras se trata, el comercio con los países de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) se ha multiplicado por 4.4 veces, pasando de 3,829 millones de dólares en 2002 a 16,930 millones en 2011, lo que evidencia la dinamicidad comercial del vecindario.
Las exportaciones del Perú a sus vecinos han crecido a una velocidad aún mayor que las importaciones, aunque todavía tiene una balanza comercial negativa con este bloque. En 2002, el Perú exportaba 991 millones de dólares, mientras que en 2011 esa cifra alcanzó los 6,599 millones. Por su parte, las importaciones peruanas también crecieron, de 2,838 millones en 2002 a 10,331 millones en 2011.
En la tendencia se puede observar el achicamiento del déficit comercial y el crecimiento intensivo de las exportaciones. El mercado regional constituye hoy un porcentaje importante de las ventas externas del Perú, sobre todo si comparamos con los socios comerciales habituales del país. Las exportaciones peruanas a Unasur superan ya a las dirigidas a Estados Unidos.
AMÉRICA DEL SUR EN DETALLE
Las exportaciones del Perú hacia América del Sur crecieron solo en 2011 treinta cuatro por ciento comparadas con el año anterior, ello amparado en varios acuerdos comerciales. En primer lugar, con los países de la Comunidad Andina de Naciones (Ecuador, Colombia y Bolivia), con quienes existe libre comercio, y las políticas de defensa comercial empleadas por los países miembros se suelen enmarcar dentro de lo que permite la normativa andina. En 2011, las exportaciones peruanas dirigidas al bloque andino se incrementaron 14.7 por ciento, destacando Colombia con un crecimiento de treinta por ciento.
También existe un acuerdo comercial con Chile, principal socio comercial del Perú en la región, con quien tiene además un comercio superavitario. En 2011 le exportó 1,948 millones de dólares, 44.7 por ciento más que en el año anterior.
Recientemente entró en vigencia un acuerdo comercial con Venezuela, mercado importante que quedó restringido luego de que ese país se retirara de la Comunidad Andina de Naciones por la negociación del TLC con Estados Unidos. Pero las exportaciones peruanas a Venezuela son las que más han crecido en el último año, incrementándose en 77.7 por ciento.
También hay un acuerdo con el Mercosur, un mercado que aún no es tan aprovechado por el Perú como debiera serlo por el tamaño de sus principales socios (Argentina y Brasil). Las exportaciones peruanas a ese destino alcanzaron los 1,473 millones de dólares en 2011, treinta y uno por ciento más que en el año anterior.
Al margen de su crecimiento y posibilidades, el comercio sudamericano aún se encuentra lejos de estar totalmente liberado de aranceles o barreras paraarancelarias. En cada acuerdo existen particularidades y restricciones negociadas por los países. La Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), el consenso marco para todos los acuerdos comerciales de la región, aún no ha logrado liberalizar el comercio, lo que se presenta como un reto, pero principalmente como una potencialidad para el crecimiento de las exportaciones peruanas al subcontinente.
DIVERSIFICACIÓN DE PRODUCTOS
El Perú es un país cuyas exportaciones se han basado históricamente en materias primas, principalmente minerales. Y ese es el patrón de producción que brinda a sus principales socios comerciales.
Según cifras del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, el sesenta por ciento de las exportaciones a Estados Unidos son tradicionales, es decir materias primas. Peor aún, de las exportaciones a la China, el noventa y cinco por ciento también provienen del mismo sector.
Sin embargo, a la región sudamericana Perú le exporta una mayor diversidad. Mientras que a China exporta solo trescientos veintisiete productos, que representan poco menos del cinco por ciento del total de productos exportados, a la Unasur exporta 3,643 partidas arancelarias, es decir, cincuenta y dos por ciento del total de productos exportados, y que contienen no solo productos primarios sino también una importante gama de productos manufacturados. Por ejemplo, a Colombia le exporta setenta y nueve por ciento en productos no tradicionales, a Argentina setenta y uno por ciento y a Venezuela noventa y seis por ciento.
En un escenario de crisis, donde las exportaciones se verán limitadas, y quizá los términos de intercambio de los minerales sufran una caída temporal y en un no muy lejano horizonte una caída más estructural, es urgente que la política comercial peruana se enfoque en exportar productos de mayor valor agregado, de pequeñas y medianas empresas en particular, pues son los que mayor mano de obra utilizan.
RETOS PARA LA INTEGRACIÓN REGIONAL
La política comercial peruana está apostando a todos los frentes posibles. La apertura de nuevos mercados aparece, entonces, como el principal objetivo, y no tanto la diversificación de los productos. Por eso, el país tiene casi noventa y cinco por ciento de su comercio cubierto por acuerdos comerciales en vigencia o por entrar en vigencia. Sin embargo, la crisis global, que ya está en su quinto año de desarrollo, ha afectado las relaciones comerciales con los principales y habituales mercados con quienes comercia el Perú. Ello empuja a mirar nuevas alternativas y el Ministerio de Comercio y Turismo bien ha hecho en profundizar la relación con China, cuya economía aunque también se está enfriando, de todas maneras se estima crecerá un 7.5 por ciento en este año.
Pero mirar a la región aparece todavía más interesante, no solo porque también mantiene tasas de crecimiento sostenido, sino porque la diversidad de productos exportados permitirá un mayor impacto en la economía nacional. La Unasur se presenta como la oportunidad para hacerlo.
Esta integración, que fluye a pasos agigantados en los aspectos políticos, toma de decisiones y coordinaciones conjuntas en temas sociales, de defensa, de salud, por ejemplo, enfrenta algunos retos importantes para consolidarse también en el ámbito comercial. Por un lado, limitar las barreras comerciales que todavía ponen los socios del Mercosur, lo cual no será fácil sobre todo porque éstas se han visto incrementadas también para protegerse de la crisis. Por otro, el Mercosur, fortalecido con la incorporación de Venezuela, que lo convierte en una potencia energética y el bloque subregional con la mayor población y PBI de América del Sur, podría tomar un protagonismo superlativo dentro de las negociaciones de la Unasur, en desmedro de países más pequeños como el Perú que han optado por otro tipo de alianzas (TLC, Arco del Pacífico), incompatibles con una unión aduanera como el Mercosur y que seguirán siendo una dificultad para la integración comercial de la región. Todo esto exigirá buscar alternativas creativas para poder consolidar este mercado, que está todavía dando sus pasos iniciales.
-------------------------
* Analista de la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos – Latinddd.
lunes, 16 de julio de 2012
THE CLASH RUSSIA–US in SYRIA. BOTH OF THEM SENT WMD OVER THERE
THE CLASH RUSSIA–US in SYRIA. BOTH OF THEM SENT WMD OVER THERE
Introduction
By Hugo Adan. July 16, 2012
This is either a road toward the 3rd World War or a re-design of deterrence policy worldwide. To "Deterrence" in the sense that a clash with nuclear head missiles already in the region does not warranty the annihilation to the other side, instead it is more likely that it will be responded immediately with a double devastating attack, so both superpowers will lose. To avoid this lose they have to negotiate a deterrence-balance of power. Meaning: you do not affect my interest, I won't affect yours.
Russia and China are saying now that Syria and Iran is under my deterrence-umbrella. Whether the US-SS Clinton accepted or not this is a reality to deal with. This crude reality makes senseless her threat "Russia and China" will pay for protecting Syria and Iran". So, both super-power blocks are now in full alert and whatever mistake their military does may conduce towards the 3rd World War.
Hugo Adan. July 16, 2012
1. RUSSIA SENDS WARSHIPS TOWARD SYRIA
2.a War in August? US SENDS 4TH AIRCRAFT CARRIER & DOZENS of UNDERWATER DRONES TOWARD IRAN
2.b CIA FUNNELING ARMS TO SYRIAN REBELS THROUGH TURKEY
3. THE IMPERIAL GRAND STRATEGYUS SENDS 4TH AIRCRAFT CARRIER & DOZENS of UNDERWATER DRONES TOWARD IRAN
---------------
1. RUSSIA SENDS WARSHIPS TOWARD SYRIA
By John Glaser – Antiwar.com July 11, 2012
http://news.antiwar.com/2012/07/11/russia-sends-warships-towards-syria/
Russia dispatched eleven warships to the eastern Mediterranean, some of which will dock in Syria, in Moscow’s latest attempt to display Russian power in the region and ward off a Western intervention in Syria.
About half of the ships are capable of carrying hundreds of Russian Marines, although its unknown if any forces are set to go ashore after docking at Russia’s naval base in Tartus.
The announcement came just one day after Russia officially said it would halt all new weapons sales to Syria. Russia has provide arms and backing to the regime of Bashar al-Assad throughout the 16-month long conflict.
Sending naval vessels, as Russia has done periodically throughout the past, seems an attempt to reassure the US and its allies that Moscow still plans to block any attempt to intervene militarily against the Assad regime.
Russia’s main concerns regarding Syria is that Washington will try to usher in regime change, and possibly military intervention, and exploit any political transition for their benefit, thus stamping out Russia’s valuable Middle Eastern ally.
UN envoy Kofi Annan said this month that while Russia has received a lot of criticism for continuing to back the violent President Bashar al-Assad’s regime, “very few things are said about other countries that send arms and money and weigh on the situation on the ground,” without naming any specific countries.
Foreign meddling on behalf of all sides has been instrumental in prolonging the conflict by emboldening both sides and making a political settlement more remote. But now Russia seems to be altering its posture to one of preventing any military intervention against Assad, instead of arming the regime as a proxy client. This position is more amenable to a resolution to the conflict, unlike the position of the US and its allies in arming and aiding the Syrian rebel fighters.
=================
2.A. US SENDS 4TH AIRCRAFT CARRIER & DOZENS of UNDERWATER DRONES TOWARD IRAN
War in August? US sends fourth aircraft carrier and dozens of underwater drones towards Iran
Published in RT: 13 July, 2012
http://rt.com/usa/news/war-sub-drone-iran-066/
The US Navy has unexpectedly dispatched a fourth aircraft carrier to the Persian Gulf, along with a fleet of underwater drones in what is being considered just the latest move in a series of escalations leading towards a potential war with Iran.
The deployment of dozens of small, unmanned submarine-like watercraft was confirmed by the Los Angeles Times this week, which cites military officials speaking on condition of anonymity.
This particular type of craft, unmanned SeaFox submersible, are reported to be sent to the Gulf so that the US military can detect and destroy any mines that may be planted in the waterway by Iranian officials if they escalate efforts to block the Strait of Hormuz, a strategically important narrow stretch of water that exists as an immensely important conduit for any resources being moved in or out of the Middle East.
===============
2.B CIA FUNNELING ARMS TO SYRIAN REBELS THROUGH TURKEY
http://news.antiwar.com/2012/06/21/cia-funneling-arms-to-syrian-rebels-through-turkey
CIA officers are engaged in a supposed vetting process for which fighters get arms
by John Glaser, June 21, 2012
The CIA has officers secretly operating in southern Turkey, helping allies to funnel arms to Syrian opposition fighters across the border into Syria to aid in the fight against the regime of President Bashar al Assad.
http://news.antiwar.com/2012/06/21/cia-funneling-arms-to-syrian-rebels-through-turkey
================
3. THE IMPERIAL GRAND STRATEGY according to antiwar.com
U.S. EMPIRE-COM: The Dangerous Evolution of Imperial Grand Strategy
John Glaser, November 30, 2011
Since World War II the United States government has divided up the world into different war zones. Every corner of the planet was placed under the auspices of some subdivision of the U.S. military and national security state to be utilized in the effort to maintain global hegemony. And Presidents from Truman to Obama have used it in exactly that way, acting as if their legal, territorial, and coercive jurisdiction spans the globe. And this monstrosity is still growing.
OPEN: http://antiwar.com/blog/2011/11/30/u-s-empire-com-the-dangerous-evolution-of-imperial-grand-strategy/
=============
Introduction
By Hugo Adan. July 16, 2012
This is either a road toward the 3rd World War or a re-design of deterrence policy worldwide. To "Deterrence" in the sense that a clash with nuclear head missiles already in the region does not warranty the annihilation to the other side, instead it is more likely that it will be responded immediately with a double devastating attack, so both superpowers will lose. To avoid this lose they have to negotiate a deterrence-balance of power. Meaning: you do not affect my interest, I won't affect yours.
Russia and China are saying now that Syria and Iran is under my deterrence-umbrella. Whether the US-SS Clinton accepted or not this is a reality to deal with. This crude reality makes senseless her threat "Russia and China" will pay for protecting Syria and Iran". So, both super-power blocks are now in full alert and whatever mistake their military does may conduce towards the 3rd World War.
Hugo Adan. July 16, 2012
1. RUSSIA SENDS WARSHIPS TOWARD SYRIA
2.a War in August? US SENDS 4TH AIRCRAFT CARRIER & DOZENS of UNDERWATER DRONES TOWARD IRAN
2.b CIA FUNNELING ARMS TO SYRIAN REBELS THROUGH TURKEY
3. THE IMPERIAL GRAND STRATEGYUS SENDS 4TH AIRCRAFT CARRIER & DOZENS of UNDERWATER DRONES TOWARD IRAN
---------------
1. RUSSIA SENDS WARSHIPS TOWARD SYRIA
By John Glaser – Antiwar.com July 11, 2012
http://news.antiwar.com/2012/07/11/russia-sends-warships-towards-syria/
Russia dispatched eleven warships to the eastern Mediterranean, some of which will dock in Syria, in Moscow’s latest attempt to display Russian power in the region and ward off a Western intervention in Syria.
About half of the ships are capable of carrying hundreds of Russian Marines, although its unknown if any forces are set to go ashore after docking at Russia’s naval base in Tartus.
The announcement came just one day after Russia officially said it would halt all new weapons sales to Syria. Russia has provide arms and backing to the regime of Bashar al-Assad throughout the 16-month long conflict.
Sending naval vessels, as Russia has done periodically throughout the past, seems an attempt to reassure the US and its allies that Moscow still plans to block any attempt to intervene militarily against the Assad regime.
Russia’s main concerns regarding Syria is that Washington will try to usher in regime change, and possibly military intervention, and exploit any political transition for their benefit, thus stamping out Russia’s valuable Middle Eastern ally.
UN envoy Kofi Annan said this month that while Russia has received a lot of criticism for continuing to back the violent President Bashar al-Assad’s regime, “very few things are said about other countries that send arms and money and weigh on the situation on the ground,” without naming any specific countries.
Foreign meddling on behalf of all sides has been instrumental in prolonging the conflict by emboldening both sides and making a political settlement more remote. But now Russia seems to be altering its posture to one of preventing any military intervention against Assad, instead of arming the regime as a proxy client. This position is more amenable to a resolution to the conflict, unlike the position of the US and its allies in arming and aiding the Syrian rebel fighters.
=================
2.A. US SENDS 4TH AIRCRAFT CARRIER & DOZENS of UNDERWATER DRONES TOWARD IRAN
War in August? US sends fourth aircraft carrier and dozens of underwater drones towards Iran
Published in RT: 13 July, 2012
http://rt.com/usa/news/war-sub-drone-iran-066/
The US Navy has unexpectedly dispatched a fourth aircraft carrier to the Persian Gulf, along with a fleet of underwater drones in what is being considered just the latest move in a series of escalations leading towards a potential war with Iran.
The deployment of dozens of small, unmanned submarine-like watercraft was confirmed by the Los Angeles Times this week, which cites military officials speaking on condition of anonymity.
This particular type of craft, unmanned SeaFox submersible, are reported to be sent to the Gulf so that the US military can detect and destroy any mines that may be planted in the waterway by Iranian officials if they escalate efforts to block the Strait of Hormuz, a strategically important narrow stretch of water that exists as an immensely important conduit for any resources being moved in or out of the Middle East.
===============
2.B CIA FUNNELING ARMS TO SYRIAN REBELS THROUGH TURKEY
http://news.antiwar.com/2012/06/21/cia-funneling-arms-to-syrian-rebels-through-turkey
CIA officers are engaged in a supposed vetting process for which fighters get arms
by John Glaser, June 21, 2012
The CIA has officers secretly operating in southern Turkey, helping allies to funnel arms to Syrian opposition fighters across the border into Syria to aid in the fight against the regime of President Bashar al Assad.
http://news.antiwar.com/2012/06/21/cia-funneling-arms-to-syrian-rebels-through-turkey
================
3. THE IMPERIAL GRAND STRATEGY according to antiwar.com
U.S. EMPIRE-COM: The Dangerous Evolution of Imperial Grand Strategy
John Glaser, November 30, 2011
Since World War II the United States government has divided up the world into different war zones. Every corner of the planet was placed under the auspices of some subdivision of the U.S. military and national security state to be utilized in the effort to maintain global hegemony. And Presidents from Truman to Obama have used it in exactly that way, acting as if their legal, territorial, and coercive jurisdiction spans the globe. And this monstrosity is still growing.
OPEN: http://antiwar.com/blog/2011/11/30/u-s-empire-com-the-dangerous-evolution-of-imperial-grand-strategy/
=============
US EVOLUTION TOWARD THE IMPERIAL POLICE STATE
THE GREAT TRANSFORMATION: FROM THE WELFARE STATE TO THE IMPERIAL POLICE STATE
By James Petras.
http://www.informationclearinghouse.info/article31873.htm
July 15, 2012 "Information Clearing House" -- Introduction: The United States has experienced the biggest political upheaval in its recent history: the transformation of a burgeoning welfare state into a rapidly expanding, highly intrusive and deeply entrenched police state, linked to the most developed technological innovations.
The ‘Great Transformation’ occurred exclusively from above, organized by the upper echelons of the civil and military bureaucracy under the direction of the Executive and his National Security Council. The ‘Great Transformation’ was not a single event but a process of the accumulation of powers, via executive fiats, supported and approved by compliant Congressional leaders. At no time in the recent and distant past has this nation witnessed the growth of such repressive powers and the proliferation of so many policing agencies engaged in so many areas of life over such a prolonged period of time (a time of virtually no internal mass dissent). Never has the executive branch of government secured so many powers to detain, interrogate, kidnap and assassinate its own citizens without judicial restraint.
Police state dominance is evident in the enormous growth of the domestic security and military budget, the vast recruitment of security and military personnel, the accumulation of authoritarian powers curtailing individual and collective freedoms and the permeation of national cultural and civic life with the almost religious glorification of the agents and agencies of militarism and the police state as evidenced at mass sporting and entertainment events.
The drying up of resources for public welfare and services is a direct result of the dynamic growth of the police state apparatus and military empire. This could only take place through a sustained direct attack against the welfare state – in particular against public funding for programs and agencies promoting the health, education, pensions, income and housing for the middle and working class.
THE ASCENDANCY OF THE POLICE STATE
Central to the rise of the police state and the consequent decline of the welfare state have been the series of imperial wars, especially in the Middle East, launched by every President from Bush (father), Clinton, Bush (son) and Obama. These wars, aimed exclusively against Muslim countries, were accompanied by a wave of repressive ‘anti-terrorist’ laws and implemented through the rapid build-up of the massive police state apparatus, known as ‘Homeland Security’.
The leading advocates and propagandists of overseas militarism against countries with large Muslim populations and the imposition of a domestic police-state have been dedicated Zionists promoting wars designed to enhance Israel’s overwhelming power in the Middle East. These American Zionists (including dual US-Israeli citizens) secured strategic positions within the US police state apparatus in order to terrify and repress activists, especially American Muslims and immigrants critical of the state of Israel.
The events of 9/11//01 served as the detonator for the biggest global military launch since WWII, and the most pervasive expansion of police state powers in the history of the United States. The bloody terror of 9/11/2001 was manipulated to institute a pre-planned agenda – transforming the US into a police state while launching a decade- long series of wars in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Libya, Somalia, Yemen and, now, Syria as well as covert proxy wars against Iran and Lebanon. The military budget exploded and government deficits ballooned while social programs and welfare were denigrated and dismantled as the ‘Global War on Terror’ swung into full gear. Programs, designed to maintain or raise living standards for millions and increase access to services for the poor and working class, fell victim to ‘9/11’.
As the wars in the Middle East took center-stage, the US economy tanked. On the domestic front vital public investment in education, infrastructure, industry and civilian innovations were slashed. Hundreds of billions of tax payer dollars flowed into the war zones, paying mercenaries (private contractors), buying off corrupt puppet regimes and providing a golden opportunity for military procurement officers and their private contractor-cronies to run up (and pocket) huge billion dollar cost overruns.
As a result, US military policy vis a vis the Middle East, military policy, which at one time had been designed to promote American imperial economic interests, now took on a life of its own: wars and sanctions against Iraq, Iran, Syria and Libya had undermined profitable oil contracts negotiated by US multi-nationals while enhancing militarism. Indeed, the Zionist-Israeli power configuration in the United States has become far more influential in directing US Middle East military policy than any combination of Big Oil – and all to the benefit of Israeli regional power.
IMPERIAL WARS AND THE DEMISE OF THE WELFARE STATE
From the end of World War II to the end of the 1970’s, the US managed to successfully combine overseas imperial wars with an expanding welfare state at home. In fact, the last major pieces of welfare legislation took place during the bloody, costly US-Indo-Chinese war, under Presidents Lyndon Johnson and Richard Nixon.
The economic basis of welfare-militarism was the powerful industrial-technological foundations of the US war-machine and its dominance over world markets. Subsequently, the declining competitive position of the US in the world-economy and the massive relocation of US-MNC (and their jobs) overseas strained the ‘marriage’ of domestic welfare and militarism to the breaking point. Fiscal and trade deficits loomed even as the demands for welfare and unemployment payments grew in part because of the shift from stable well-paid manufacturing jobs to low paid-service work. While the global US economic position declined, its global military expansion accelerated as a result of the demise of the Communist regimes in the USSR and Eastern Europe and the incorporation of the new regimes of the former Eastern bloc into the US-dominated NATO military alliance.
The demise of the Communist states led to the end of competing global welfare systems and allowed capitalists and the imperial state to slash welfare to fund their massive global military expansion. There was virtually no opposition from labor: the gradual conversion of Western trade unions into highly authoritarian organizations run by self-perpetuating millionaire ‘leaders’ and the reduction of trade union membership from 30% of the work force in 1950 to less than 11% by 2012 (with over 91% of private sector workers without any representation) meant that American workers have been powerless to organize strikes to protect their jobs, let alone apply political pressure in defense of public programs and welfare.
Militarism was on the ascendency when President Jimmy Carter launched his multi-billion dollar ‘secret war’ against the pro-Soviet regime in Afghanistan and President Ronald Reagan initiated a series of ‘proxy wars’ throughout Central America and Southern Africa and sent the US Marines into the tiny island of Grenada. Reagan oversaw the escalation of military spending boasting that he would ‘bankrupt’ the Soviet Union with a new ‘arms race’. President George Bush, Sr. invaded Panama and then Iraq, the first of many US invasions in the Middle East. President Bill Clinton accelerated the military thrust, along the way slashing public welfare in favor of ‘private workfare’, bombing and destroying Yugoslavia, bombing and starving Iraq while establishing colonial enclaves in Northern Iraq and expanding the US military presence in Somalia and the Persian Gulf.
The constraints on US militarism imposed by the massive popular anti-Vietnam War movement and the US military defeat by the Vietnamese Communists, were gradually eroded, as successful short term wars (like Grenada and Panama) undermined the Vietnam Syndrome –public opposition to militarism. This prepared the American public for incremental militarism while chipping away at the welfare system.
If Reagan and Bush built the foundation for the new militarism, Bill Clinton provided three decisive elements: together with Vice-President Al Gore, Clinton legitimized the war on welfarism, stigmatizing public assistance and mobilized support from religious and political leaders in the black community and the AFL-CIO. Secondly, Clinton was key to the ‘financialization’ of the US economy, by de-regulating the financial system (repealing the Glass-Steagal Act of 1933) and appointing Wall Street financiers at the helm of national economic policy. Thirdly, Clinton appointed leading Zionists to the key foreign policy positions related to the Middle East, allowing them to insert Israel’s military view of reality into strategic decision-making in Washington. Clinton put in place the first series of repressive police state ‘anti-terrorist’ legislation and expanded the national prison system. In sum, Bill Clinton’s Middle East war policies, his ‘financialization’ of the US economy, his ‘war on terror’, his Zionist orientation towards the Arab world and, above all, his own ideological anti-welfarism led directly to Bush Junior’s full scale conversion of the welfare state into the police state .
Exploiting the trauma of 9/11, the Bush and later the Obama regimes nearly tripled the military budget and launched serial wars against Arab states. The military budget rose from $359 billion in 2000, to $544 billion in 2004 and escalated to $903 billion in 2012. Military expenditures financed major foreign military occupations and colonial administrations in Iraq and Afghanistan, border wars in Pakistan and US Special Forces covert operations (including kidnappings and assassinations) in Yemen, Somalia, Iran and seventy-five other countries world-wide.
Meanwhile financial speculation ran rampant, budget deficits ballooned, living standards plunged, international trade deficits reached record levels and public debt doubled in fewer than eight years. Multiple imperial wars dragged on without end; the costs of these wars multiplied while the financial bubble burst. The contradiction between domestic welfare and militarism exploded. Finally, the massive roll back of basic social programs for all American topped the Presidential and legislative agenda.
Previous ‘untouchable programs’ like Social Security, Medicare, the US Post Office, public sector employment, services to the poor, elderly and handicapped and food stamps were all put on the butcher’s block. At the same time the federal government increased its funding of private military and police contractors (mercenaries) overseas and extended the scope and depth of US Special Forces clandestine operations. Bush-Obama vastly increased spending for the military and espionage agents in support of wildly unpopular, brutal collaborator regimes in Pakistan and Yemen. They funded and armed foreign mercenaries in Libya, Syria, Iran, and Somalia. By the first decade of the new century it had become clear that imperial militarism and domestic welfarism were in a zero sum game: as imperial wars multiplied, domestic programs were slashed.
The severity and depth of the cuts to popular domestic welfare programs were only in part the result of imperial wars; equally important was the huge increase in the funding for personnel and surveillance technology for the burgeoning police state at home.
THE ORIGINS OF THE CONVERSION OF THE WELFARE STATE TO THE POLICE STATE
The precipitous decline of the welfare state and the dismantling of social services, public education and access to affordable health care for the working and middle classes cannot be explained by the demise of organized labor, nor is it due to the ‘right-turn’ of the Democratic Party. Two other deep structural changes loom large as fundamental to the proces: the transformation of the US economy from a competitive manufacturing economy into a ‘FIRE’ (finance, insurance and real estate) economy; and secondly, the rise of a vast police legal-political-administrative state apparatus engaged in permanent ‘internal warfare’ at home, designed to sustain and complement permanent imperial warfare abroad.
Agencies and personnel of the police state expanded dramatically during the first decade of the new century. The police state penetrated telecommunications systems, patrolled and controlled transport outlets; dominated judicial procedures and oversaw the major ‘news outlets’, academic and professional associations. The expanded police state covertly and overtly entered the private lives of tens of millions of Americans.
The loss to taxpayers in terms of citizen rights and the welfare state has been staggering.
As the biggest and most intrusive component of the police state apparatus, christened ‘Homeland Security’, grew exponentially, the budget and agencies providing welfare and public services, health, education and unemployment shrank. Tens of thousands of domestic spies have been hired and costly intrusive spyware has been purchased with tax-payer money, while hundreds of thousands of teachers and public health and social welfare professionals have lost their jobs.
The Department of Homeland Security (as of the end of 2011) is composed of approximately 388,000 employees, including both federal and contracted agents. Between 2011-2013 the DHS budget of $173 billion has faced no serious cuts. Homeland Security’s rapid expansion occurred at the expense of Health and Human Services, education and the Social Security Administration, which currently face large scale ‘retrenchment’.
Among the top officials, appointed by the Bush, Jr. Administration to key positions in the police state apparatus, there are two who have been the most influential in setting policy: Michael Chertoff and Michael Mukasey.
Michael Chertoff headed the Criminal Division of the Justice Department (from 2001 – 2003). During that time he was responsible for the arbitrary arrest of thousands of US citizens and immigrants of Muslim and South Asian heritage, who were held incommunicado without charge and subject to physical and psychological abuse – without a single resident alien or Muslim US citizen linked to 9/11. In contrast, Chertoff quickly intervened to free scores of Israeli spy suspects and 5 Israeli Mossad agents who had been witnessed filming and celebrating the destruction of the World Trade Center and were under active investigation by the FBI. More than any other official, Michael Chertoff has been the chief architect of the ‘Global War on Terror’ – co-author of the notorious ‘Patriot Act’ which trashed habeas corpus and other essential components of the US Constitution and Bill of Rights. As Secretary of Homeland Security from 2005-2009, Chertoff promoted ‘military tribunals’ and organized the vast internal spy network, which now preys on private US citizens.
Michael Mukasey, the Bush-appointed US Attorney General, was an enthusiastic defender of the Patriot Act, supporting military tribunals, torture and overseas assassinations of individual suspected of what he called ‘Islamic terrorism’ without trial.
Both Chertoff and Mukasey are zealous Zionists with longstanding ties to Israel. Michael Chertoff was believed to hold dual US-Israeli citizenship as he launched the Administration domestic war on US citizens.
A cursory review of the origins and direction of the police-state apparatus and the top echelons of the global war on ‘Islamic terrorism’ – code languages for military imperialism – reveals a disproportionate number of Israel-Firsters, who placed greater importance on persecuting potential US critics of the Middle East wars for Israel than in upholding Constitutional guarantees and the Bill of Rights.
Back in ‘civilian’ life, Michael Chertoff profited greatly from the bogus ‘War on Terror’ promoting radioactive and degrading body scanning technology in airports throughout the US and Europe.He established his own security consulting firm Chertoff Groups (2009) to represent the manufacturers of surveillance body scanners. Americans can thank Michael Chertoff every time they pass through the humiliation of an airport body scan.
The fusion of the police state apparatus with the industrial-security complex and its prominent overseas links with its corporate security counterparts in the state of Israel, underscores the imperial state’s ties to the Israeli military establishment.
As the police state has grown it has created a powerful lobby of high tech surveillance industry backers and beneficiaries who push federal and state ‘security’ spending at the expense welfare programs.
The police state’s squeeze on social programs, education and welfare has a powerful ally on Wall Street, which emerged as the dominant sector of US capital in terms of access to and influence over US Treasury and its budgetary allocations.
Unlike the manufacturing sector, financial capital does not need a population of educated, healthy and productive workers. Its own ‘labor force’ is composed of a small educated elite of speculators, analysts, traders and brokers at the top and middle levels and a small army of ‘contract’ office sweepers, secretaries and menial workers at the bottom. They have their own ‘invisible’ army of domestic servants, cooks, caterers, gardeners and nannies devoid of any ‘Social Security’, health coverage and pension plans. And the financial sector has its own private networks of doctors and clinics, schools, communications systems and messengers, estates and clubs, and security agencies and body guards; it needs not an educated, skilled public sector; and it certainly does not want national wealth to support high quality public health and educational systems. It has no interest in supporting this mass of public institutions which it views as an obstacle to ‘freeing up’ vast amounts of public wealth for speculation. In other words, the dominant sector of capital has no objection to ‘Homeland Security’; indeed it shares many sentiments with the proponents of the police state and supports the shrinking the welfare state. It is concerned about lowering taxes on finance capital and increasing Federal bail-out funds for Wall Street while controlling the impoverished citizenry.
CONCLUSION
The conversion of a welfare state to a police state is the result of militarized imperialism abroad and the ascendancy of finance capital at home, as well as the proliferation of security state agencies and related private industries and the strategic role of rightwing Zionists in top positions of the police state apparatus.
This convergence of international and domestic structural changes took hold during the 1980’s and 1990’s and then accelerated during the first decade of the 21st century. The downgrading of the vast public services of the welfare state was covered up by a massive government propaganda campaign to promote the ‘global war on terror’ together with a fabricated widespread domestic ‘terrorist threat’ involving the most hapless of suspects (including oddball Haitian millenarianists entrapped by FBI agents). The supporters and beneficiaries of the welfare state found themselves on the margins of any national debate.
The mass media/regime propaganda campaign demanded and successfully secured massive increases in centralized powers of domestic policing, surveillance, provocations, disappearances and arrests. Throughout the past decade what the welfare state lost in support and funding, the police state gained. The rise of financial capital and the deregulation of the financial system crowded out any public subsidies to promote and sustain the competitiveness of the US manufacturing sector. This has led to a major break in the links between industry, labor and the welfare state. Huge tax write-offs to big business, combined with the growth in expenditures for a non-productive police state bureaucracy and the series of costly overseas wars, has caused unsustainable budget and trade deficits, which then became the pretext to further savage the welfare state.
Significant political, cultural and ideological shifts have aided the rise of the police state over the public welfare state. The success of prominent American Zionists in securing power within key media propaganda mills and obtaining appointments to critical position in the top echelons of the police state apparatus, judiciary and in the imperial state bureaucracy (Treasury and State Department) has put Israel’s colonial interests and its own police-state apparatus at the center of US politics. The US police state has adopted Israeli-styled repression targeting US citizens and residents.
US society is now split into two sectors: the ‘winners’ linked to the expanding and lucrative financial – security complex embedded in the police state while the ‘losers’, tied to the manufacturing – welfare sector, are relegated to an increasingly marginalized ‘civil society’. The police state purges dissidents who question the ‘Israel-First doctrine’ of the US security-military apparatus. The financial sector, embedded in its own luxurious ‘cocoon’ of private services, demands the total gutting of public services directed toward the poor, working and middle classes. The public treasury has been taken over in order to finance bank bailouts, imperial wars and police state agencies while paying the bondholders of US debt.
Social Security is on target to be privatized. Pensions are to be reduced, delayed and self-financed. Food stamps, access to affordable health care and unemployment support will be slashed. The police state cannot pay for glitzy new repressive technologies, greater policing, more intrusive surveillance, arrests and prisons while financing the existing welfare state with its vast educational, health and human services and pension benefits.
In sum, there is no future for social welfare in the United States within its powerful financial-imperial-police state system. Both major political parties nurture this system, support serial wars, appeal to the financial elites and debate over the size, scope and timing for further cuts in social welfare.
The American social welfare system was a product of an earlier phase of US capitalism where US global industrial supremacy allowed for both military spending and welfare support and where US military spending was constrained by the demands of the domestic socio-economic sectors of manufacturing capital and ‘labor’. In an earlier phase Zionist influence was based on wealthy individuals and their congressional ‘lobby’ — they did not occupy key Federal policymaking positions setting the agendas for war in the Middle East and domestic police state.
Times have changed for the worse: a police state, linked to militarism and perpetual imperial wars in the Middle East has gained ascendancy and now impacts our everyday life. Underlying both the growth of the police state and the erosion of the welfare state is the rise of an inter-locking ‘financial-security power elite’, held together by a common ideology, unprecedented private wealth and the relentless drive to monopolize the public treasury to the detriment of the vast majority of Americans.
A confrontation and full exposure of all the self-serving propaganda, which undergirds the power elite is an essential first step. The enormous budgets for imperial wars are the greatest threat to US welfare. The police state erodes real public services and undermines social movements. Finance capital pillages the public treasury demanding bailouts and subsidies for the banks. Israeli Firsters, in key decision-making positions, serve the interests of a foreign police state against the interests of the American people. The state of Israel is the mirror opposite of what we Americans want for ourselves and our children: a free and independent secular republic without colonial settlements, clerical racism, and destructive self-serving militarism.
Today the fight to restore the advances in citizens’ welfare established through public programs of the recent past requires that we transform an entire structure of power: true welfare reform requires a revolutionary strategy and, above all, a grass-roots mass movement breaking with the entrenched ‘two party’ regime tied to the financial- imperial- internal security system.
=================
COMMENTS:
Cisco812. the U.S. has fallen into almost total fascism
The U.S. has been trending in this direction since at least the early 1930's. The move accelerated at the end of WWII when "anti-communism" became institutionalized and the congress passed the Taft-Hartley Law to bring unions to their knees. The Reagan revolution showed how Americans had totally fallen under the spell of propagandists and the NRA SS. With the 9/11 event the flood gates were opened and the U.S. has fallen into almost total fascism. Agencies of the state now use technology to keep track of and to neutralize dissenters and whistle blowers are pursued with vigor and end up like Bradley Manning. If the U.S. gets ahold of Julian Assange, he will be in the same boat.
---------------------------
Marcus: degenerate sociopaths like Hitlery Clinton rise to the top because degenerate capitalism requires them.
As Marxists & communists would point out, this monstrous murderous capitalism didn't degenerate into this even more nightmarish version because Reagan, Clinton, Bush & Obama all individually or as puppets perpetrated the same criminal policies, but because late stage capitalism's drive for maximum profit stolen from workers INEVITABLY causes destroyed buying power, monopoly, de-industrialization, anti-productive financialization & depression requiring war & repression globally & domestically. The degenerate sociopaths like Hitlery Clinton rise to the top because degenerate capitalism requires them, which is why I believe only a true socialist transformation by the mental & manual workers will save us from destruction, (though I think capitalist reformer Webster Tarpley. net is immensely educational).
By James Petras.
http://www.informationclearinghouse.info/article31873.htm
July 15, 2012 "Information Clearing House" -- Introduction: The United States has experienced the biggest political upheaval in its recent history: the transformation of a burgeoning welfare state into a rapidly expanding, highly intrusive and deeply entrenched police state, linked to the most developed technological innovations.
The ‘Great Transformation’ occurred exclusively from above, organized by the upper echelons of the civil and military bureaucracy under the direction of the Executive and his National Security Council. The ‘Great Transformation’ was not a single event but a process of the accumulation of powers, via executive fiats, supported and approved by compliant Congressional leaders. At no time in the recent and distant past has this nation witnessed the growth of such repressive powers and the proliferation of so many policing agencies engaged in so many areas of life over such a prolonged period of time (a time of virtually no internal mass dissent). Never has the executive branch of government secured so many powers to detain, interrogate, kidnap and assassinate its own citizens without judicial restraint.
Police state dominance is evident in the enormous growth of the domestic security and military budget, the vast recruitment of security and military personnel, the accumulation of authoritarian powers curtailing individual and collective freedoms and the permeation of national cultural and civic life with the almost religious glorification of the agents and agencies of militarism and the police state as evidenced at mass sporting and entertainment events.
The drying up of resources for public welfare and services is a direct result of the dynamic growth of the police state apparatus and military empire. This could only take place through a sustained direct attack against the welfare state – in particular against public funding for programs and agencies promoting the health, education, pensions, income and housing for the middle and working class.
THE ASCENDANCY OF THE POLICE STATE
Central to the rise of the police state and the consequent decline of the welfare state have been the series of imperial wars, especially in the Middle East, launched by every President from Bush (father), Clinton, Bush (son) and Obama. These wars, aimed exclusively against Muslim countries, were accompanied by a wave of repressive ‘anti-terrorist’ laws and implemented through the rapid build-up of the massive police state apparatus, known as ‘Homeland Security’.
The leading advocates and propagandists of overseas militarism against countries with large Muslim populations and the imposition of a domestic police-state have been dedicated Zionists promoting wars designed to enhance Israel’s overwhelming power in the Middle East. These American Zionists (including dual US-Israeli citizens) secured strategic positions within the US police state apparatus in order to terrify and repress activists, especially American Muslims and immigrants critical of the state of Israel.
The events of 9/11//01 served as the detonator for the biggest global military launch since WWII, and the most pervasive expansion of police state powers in the history of the United States. The bloody terror of 9/11/2001 was manipulated to institute a pre-planned agenda – transforming the US into a police state while launching a decade- long series of wars in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Libya, Somalia, Yemen and, now, Syria as well as covert proxy wars against Iran and Lebanon. The military budget exploded and government deficits ballooned while social programs and welfare were denigrated and dismantled as the ‘Global War on Terror’ swung into full gear. Programs, designed to maintain or raise living standards for millions and increase access to services for the poor and working class, fell victim to ‘9/11’.
As the wars in the Middle East took center-stage, the US economy tanked. On the domestic front vital public investment in education, infrastructure, industry and civilian innovations were slashed. Hundreds of billions of tax payer dollars flowed into the war zones, paying mercenaries (private contractors), buying off corrupt puppet regimes and providing a golden opportunity for military procurement officers and their private contractor-cronies to run up (and pocket) huge billion dollar cost overruns.
As a result, US military policy vis a vis the Middle East, military policy, which at one time had been designed to promote American imperial economic interests, now took on a life of its own: wars and sanctions against Iraq, Iran, Syria and Libya had undermined profitable oil contracts negotiated by US multi-nationals while enhancing militarism. Indeed, the Zionist-Israeli power configuration in the United States has become far more influential in directing US Middle East military policy than any combination of Big Oil – and all to the benefit of Israeli regional power.
IMPERIAL WARS AND THE DEMISE OF THE WELFARE STATE
From the end of World War II to the end of the 1970’s, the US managed to successfully combine overseas imperial wars with an expanding welfare state at home. In fact, the last major pieces of welfare legislation took place during the bloody, costly US-Indo-Chinese war, under Presidents Lyndon Johnson and Richard Nixon.
The economic basis of welfare-militarism was the powerful industrial-technological foundations of the US war-machine and its dominance over world markets. Subsequently, the declining competitive position of the US in the world-economy and the massive relocation of US-MNC (and their jobs) overseas strained the ‘marriage’ of domestic welfare and militarism to the breaking point. Fiscal and trade deficits loomed even as the demands for welfare and unemployment payments grew in part because of the shift from stable well-paid manufacturing jobs to low paid-service work. While the global US economic position declined, its global military expansion accelerated as a result of the demise of the Communist regimes in the USSR and Eastern Europe and the incorporation of the new regimes of the former Eastern bloc into the US-dominated NATO military alliance.
The demise of the Communist states led to the end of competing global welfare systems and allowed capitalists and the imperial state to slash welfare to fund their massive global military expansion. There was virtually no opposition from labor: the gradual conversion of Western trade unions into highly authoritarian organizations run by self-perpetuating millionaire ‘leaders’ and the reduction of trade union membership from 30% of the work force in 1950 to less than 11% by 2012 (with over 91% of private sector workers without any representation) meant that American workers have been powerless to organize strikes to protect their jobs, let alone apply political pressure in defense of public programs and welfare.
Militarism was on the ascendency when President Jimmy Carter launched his multi-billion dollar ‘secret war’ against the pro-Soviet regime in Afghanistan and President Ronald Reagan initiated a series of ‘proxy wars’ throughout Central America and Southern Africa and sent the US Marines into the tiny island of Grenada. Reagan oversaw the escalation of military spending boasting that he would ‘bankrupt’ the Soviet Union with a new ‘arms race’. President George Bush, Sr. invaded Panama and then Iraq, the first of many US invasions in the Middle East. President Bill Clinton accelerated the military thrust, along the way slashing public welfare in favor of ‘private workfare’, bombing and destroying Yugoslavia, bombing and starving Iraq while establishing colonial enclaves in Northern Iraq and expanding the US military presence in Somalia and the Persian Gulf.
The constraints on US militarism imposed by the massive popular anti-Vietnam War movement and the US military defeat by the Vietnamese Communists, were gradually eroded, as successful short term wars (like Grenada and Panama) undermined the Vietnam Syndrome –public opposition to militarism. This prepared the American public for incremental militarism while chipping away at the welfare system.
If Reagan and Bush built the foundation for the new militarism, Bill Clinton provided three decisive elements: together with Vice-President Al Gore, Clinton legitimized the war on welfarism, stigmatizing public assistance and mobilized support from religious and political leaders in the black community and the AFL-CIO. Secondly, Clinton was key to the ‘financialization’ of the US economy, by de-regulating the financial system (repealing the Glass-Steagal Act of 1933) and appointing Wall Street financiers at the helm of national economic policy. Thirdly, Clinton appointed leading Zionists to the key foreign policy positions related to the Middle East, allowing them to insert Israel’s military view of reality into strategic decision-making in Washington. Clinton put in place the first series of repressive police state ‘anti-terrorist’ legislation and expanded the national prison system. In sum, Bill Clinton’s Middle East war policies, his ‘financialization’ of the US economy, his ‘war on terror’, his Zionist orientation towards the Arab world and, above all, his own ideological anti-welfarism led directly to Bush Junior’s full scale conversion of the welfare state into the police state .
Exploiting the trauma of 9/11, the Bush and later the Obama regimes nearly tripled the military budget and launched serial wars against Arab states. The military budget rose from $359 billion in 2000, to $544 billion in 2004 and escalated to $903 billion in 2012. Military expenditures financed major foreign military occupations and colonial administrations in Iraq and Afghanistan, border wars in Pakistan and US Special Forces covert operations (including kidnappings and assassinations) in Yemen, Somalia, Iran and seventy-five other countries world-wide.
Meanwhile financial speculation ran rampant, budget deficits ballooned, living standards plunged, international trade deficits reached record levels and public debt doubled in fewer than eight years. Multiple imperial wars dragged on without end; the costs of these wars multiplied while the financial bubble burst. The contradiction between domestic welfare and militarism exploded. Finally, the massive roll back of basic social programs for all American topped the Presidential and legislative agenda.
Previous ‘untouchable programs’ like Social Security, Medicare, the US Post Office, public sector employment, services to the poor, elderly and handicapped and food stamps were all put on the butcher’s block. At the same time the federal government increased its funding of private military and police contractors (mercenaries) overseas and extended the scope and depth of US Special Forces clandestine operations. Bush-Obama vastly increased spending for the military and espionage agents in support of wildly unpopular, brutal collaborator regimes in Pakistan and Yemen. They funded and armed foreign mercenaries in Libya, Syria, Iran, and Somalia. By the first decade of the new century it had become clear that imperial militarism and domestic welfarism were in a zero sum game: as imperial wars multiplied, domestic programs were slashed.
The severity and depth of the cuts to popular domestic welfare programs were only in part the result of imperial wars; equally important was the huge increase in the funding for personnel and surveillance technology for the burgeoning police state at home.
THE ORIGINS OF THE CONVERSION OF THE WELFARE STATE TO THE POLICE STATE
The precipitous decline of the welfare state and the dismantling of social services, public education and access to affordable health care for the working and middle classes cannot be explained by the demise of organized labor, nor is it due to the ‘right-turn’ of the Democratic Party. Two other deep structural changes loom large as fundamental to the proces: the transformation of the US economy from a competitive manufacturing economy into a ‘FIRE’ (finance, insurance and real estate) economy; and secondly, the rise of a vast police legal-political-administrative state apparatus engaged in permanent ‘internal warfare’ at home, designed to sustain and complement permanent imperial warfare abroad.
Agencies and personnel of the police state expanded dramatically during the first decade of the new century. The police state penetrated telecommunications systems, patrolled and controlled transport outlets; dominated judicial procedures and oversaw the major ‘news outlets’, academic and professional associations. The expanded police state covertly and overtly entered the private lives of tens of millions of Americans.
The loss to taxpayers in terms of citizen rights and the welfare state has been staggering.
As the biggest and most intrusive component of the police state apparatus, christened ‘Homeland Security’, grew exponentially, the budget and agencies providing welfare and public services, health, education and unemployment shrank. Tens of thousands of domestic spies have been hired and costly intrusive spyware has been purchased with tax-payer money, while hundreds of thousands of teachers and public health and social welfare professionals have lost their jobs.
The Department of Homeland Security (as of the end of 2011) is composed of approximately 388,000 employees, including both federal and contracted agents. Between 2011-2013 the DHS budget of $173 billion has faced no serious cuts. Homeland Security’s rapid expansion occurred at the expense of Health and Human Services, education and the Social Security Administration, which currently face large scale ‘retrenchment’.
Among the top officials, appointed by the Bush, Jr. Administration to key positions in the police state apparatus, there are two who have been the most influential in setting policy: Michael Chertoff and Michael Mukasey.
Michael Chertoff headed the Criminal Division of the Justice Department (from 2001 – 2003). During that time he was responsible for the arbitrary arrest of thousands of US citizens and immigrants of Muslim and South Asian heritage, who were held incommunicado without charge and subject to physical and psychological abuse – without a single resident alien or Muslim US citizen linked to 9/11. In contrast, Chertoff quickly intervened to free scores of Israeli spy suspects and 5 Israeli Mossad agents who had been witnessed filming and celebrating the destruction of the World Trade Center and were under active investigation by the FBI. More than any other official, Michael Chertoff has been the chief architect of the ‘Global War on Terror’ – co-author of the notorious ‘Patriot Act’ which trashed habeas corpus and other essential components of the US Constitution and Bill of Rights. As Secretary of Homeland Security from 2005-2009, Chertoff promoted ‘military tribunals’ and organized the vast internal spy network, which now preys on private US citizens.
Michael Mukasey, the Bush-appointed US Attorney General, was an enthusiastic defender of the Patriot Act, supporting military tribunals, torture and overseas assassinations of individual suspected of what he called ‘Islamic terrorism’ without trial.
Both Chertoff and Mukasey are zealous Zionists with longstanding ties to Israel. Michael Chertoff was believed to hold dual US-Israeli citizenship as he launched the Administration domestic war on US citizens.
A cursory review of the origins and direction of the police-state apparatus and the top echelons of the global war on ‘Islamic terrorism’ – code languages for military imperialism – reveals a disproportionate number of Israel-Firsters, who placed greater importance on persecuting potential US critics of the Middle East wars for Israel than in upholding Constitutional guarantees and the Bill of Rights.
Back in ‘civilian’ life, Michael Chertoff profited greatly from the bogus ‘War on Terror’ promoting radioactive and degrading body scanning technology in airports throughout the US and Europe.He established his own security consulting firm Chertoff Groups (2009) to represent the manufacturers of surveillance body scanners. Americans can thank Michael Chertoff every time they pass through the humiliation of an airport body scan.
The fusion of the police state apparatus with the industrial-security complex and its prominent overseas links with its corporate security counterparts in the state of Israel, underscores the imperial state’s ties to the Israeli military establishment.
As the police state has grown it has created a powerful lobby of high tech surveillance industry backers and beneficiaries who push federal and state ‘security’ spending at the expense welfare programs.
The police state’s squeeze on social programs, education and welfare has a powerful ally on Wall Street, which emerged as the dominant sector of US capital in terms of access to and influence over US Treasury and its budgetary allocations.
Unlike the manufacturing sector, financial capital does not need a population of educated, healthy and productive workers. Its own ‘labor force’ is composed of a small educated elite of speculators, analysts, traders and brokers at the top and middle levels and a small army of ‘contract’ office sweepers, secretaries and menial workers at the bottom. They have their own ‘invisible’ army of domestic servants, cooks, caterers, gardeners and nannies devoid of any ‘Social Security’, health coverage and pension plans. And the financial sector has its own private networks of doctors and clinics, schools, communications systems and messengers, estates and clubs, and security agencies and body guards; it needs not an educated, skilled public sector; and it certainly does not want national wealth to support high quality public health and educational systems. It has no interest in supporting this mass of public institutions which it views as an obstacle to ‘freeing up’ vast amounts of public wealth for speculation. In other words, the dominant sector of capital has no objection to ‘Homeland Security’; indeed it shares many sentiments with the proponents of the police state and supports the shrinking the welfare state. It is concerned about lowering taxes on finance capital and increasing Federal bail-out funds for Wall Street while controlling the impoverished citizenry.
CONCLUSION
The conversion of a welfare state to a police state is the result of militarized imperialism abroad and the ascendancy of finance capital at home, as well as the proliferation of security state agencies and related private industries and the strategic role of rightwing Zionists in top positions of the police state apparatus.
This convergence of international and domestic structural changes took hold during the 1980’s and 1990’s and then accelerated during the first decade of the 21st century. The downgrading of the vast public services of the welfare state was covered up by a massive government propaganda campaign to promote the ‘global war on terror’ together with a fabricated widespread domestic ‘terrorist threat’ involving the most hapless of suspects (including oddball Haitian millenarianists entrapped by FBI agents). The supporters and beneficiaries of the welfare state found themselves on the margins of any national debate.
The mass media/regime propaganda campaign demanded and successfully secured massive increases in centralized powers of domestic policing, surveillance, provocations, disappearances and arrests. Throughout the past decade what the welfare state lost in support and funding, the police state gained. The rise of financial capital and the deregulation of the financial system crowded out any public subsidies to promote and sustain the competitiveness of the US manufacturing sector. This has led to a major break in the links between industry, labor and the welfare state. Huge tax write-offs to big business, combined with the growth in expenditures for a non-productive police state bureaucracy and the series of costly overseas wars, has caused unsustainable budget and trade deficits, which then became the pretext to further savage the welfare state.
Significant political, cultural and ideological shifts have aided the rise of the police state over the public welfare state. The success of prominent American Zionists in securing power within key media propaganda mills and obtaining appointments to critical position in the top echelons of the police state apparatus, judiciary and in the imperial state bureaucracy (Treasury and State Department) has put Israel’s colonial interests and its own police-state apparatus at the center of US politics. The US police state has adopted Israeli-styled repression targeting US citizens and residents.
US society is now split into two sectors: the ‘winners’ linked to the expanding and lucrative financial – security complex embedded in the police state while the ‘losers’, tied to the manufacturing – welfare sector, are relegated to an increasingly marginalized ‘civil society’. The police state purges dissidents who question the ‘Israel-First doctrine’ of the US security-military apparatus. The financial sector, embedded in its own luxurious ‘cocoon’ of private services, demands the total gutting of public services directed toward the poor, working and middle classes. The public treasury has been taken over in order to finance bank bailouts, imperial wars and police state agencies while paying the bondholders of US debt.
Social Security is on target to be privatized. Pensions are to be reduced, delayed and self-financed. Food stamps, access to affordable health care and unemployment support will be slashed. The police state cannot pay for glitzy new repressive technologies, greater policing, more intrusive surveillance, arrests and prisons while financing the existing welfare state with its vast educational, health and human services and pension benefits.
In sum, there is no future for social welfare in the United States within its powerful financial-imperial-police state system. Both major political parties nurture this system, support serial wars, appeal to the financial elites and debate over the size, scope and timing for further cuts in social welfare.
The American social welfare system was a product of an earlier phase of US capitalism where US global industrial supremacy allowed for both military spending and welfare support and where US military spending was constrained by the demands of the domestic socio-economic sectors of manufacturing capital and ‘labor’. In an earlier phase Zionist influence was based on wealthy individuals and their congressional ‘lobby’ — they did not occupy key Federal policymaking positions setting the agendas for war in the Middle East and domestic police state.
Times have changed for the worse: a police state, linked to militarism and perpetual imperial wars in the Middle East has gained ascendancy and now impacts our everyday life. Underlying both the growth of the police state and the erosion of the welfare state is the rise of an inter-locking ‘financial-security power elite’, held together by a common ideology, unprecedented private wealth and the relentless drive to monopolize the public treasury to the detriment of the vast majority of Americans.
A confrontation and full exposure of all the self-serving propaganda, which undergirds the power elite is an essential first step. The enormous budgets for imperial wars are the greatest threat to US welfare. The police state erodes real public services and undermines social movements. Finance capital pillages the public treasury demanding bailouts and subsidies for the banks. Israeli Firsters, in key decision-making positions, serve the interests of a foreign police state against the interests of the American people. The state of Israel is the mirror opposite of what we Americans want for ourselves and our children: a free and independent secular republic without colonial settlements, clerical racism, and destructive self-serving militarism.
Today the fight to restore the advances in citizens’ welfare established through public programs of the recent past requires that we transform an entire structure of power: true welfare reform requires a revolutionary strategy and, above all, a grass-roots mass movement breaking with the entrenched ‘two party’ regime tied to the financial- imperial- internal security system.
=================
COMMENTS:
Cisco812. the U.S. has fallen into almost total fascism
The U.S. has been trending in this direction since at least the early 1930's. The move accelerated at the end of WWII when "anti-communism" became institutionalized and the congress passed the Taft-Hartley Law to bring unions to their knees. The Reagan revolution showed how Americans had totally fallen under the spell of propagandists and the NRA SS. With the 9/11 event the flood gates were opened and the U.S. has fallen into almost total fascism. Agencies of the state now use technology to keep track of and to neutralize dissenters and whistle blowers are pursued with vigor and end up like Bradley Manning. If the U.S. gets ahold of Julian Assange, he will be in the same boat.
---------------------------
Marcus: degenerate sociopaths like Hitlery Clinton rise to the top because degenerate capitalism requires them.
As Marxists & communists would point out, this monstrous murderous capitalism didn't degenerate into this even more nightmarish version because Reagan, Clinton, Bush & Obama all individually or as puppets perpetrated the same criminal policies, but because late stage capitalism's drive for maximum profit stolen from workers INEVITABLY causes destroyed buying power, monopoly, de-industrialization, anti-productive financialization & depression requiring war & repression globally & domestically. The degenerate sociopaths like Hitlery Clinton rise to the top because degenerate capitalism requires them, which is why I believe only a true socialist transformation by the mental & manual workers will save us from destruction, (though I think capitalist reformer Webster Tarpley. net is immensely educational).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)