35 EVIDENCIAS DE FRAUDE FUJIMORISTA POR VIGILAR

35 EVIDENCIAS DE FRAUDE FUJIMORISTA POR VIGILAR
LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE RECIEN EMPIEZA.

Hugo Adan Zegarra, Junio 1, 2011
http://nd-hugoadan.blogspot.com


He aqui algunas de las que menciona el estudioso de fraudes en Latinoamerica, el Dr. Fabrice Lehoucq en “Qué es el fraude electoral?. Su naturaleza, sus causas y consecuencias” publicado en la Revista Mexicana de Sociología 69, núm. 1 (enero-marzo, 2007): 01-38.


Estudie tambien el caso del fraude Fujimorista en varios investigadores del tema en Peru y en base a ello hago la clasificacion de estos indicadores y su adecuacion al contexto peruano actual. Por supuesto la lista es incompleta y lo que yo recomendaria al momento es no dejar ninguna mesa sin personero del Partido Nacionalista de Ollanta Humala. No debe permitirse que “voluntarios” de la mafia fujimorista cubran ese puesto de combate.


Los personeros deben disponer de telefono cellular para comunicar de inmediato la eventualidad de fraude a fin de que los lideres de distrito provincia o region organizen la respuesta popular correspondiente luego de concluido el escrutinio por mesas y distritos.


La batalla contra el fraude recien empieza y todos debemos poner el hombro. La fujimorista jefa de la ONPE hace tiempo debio haber renunciado –luego del fraude anterior- pero alli esta junto al resto de la maquinaria fuji-montesinista en puestos claves. Se lo quieren almorzar a Hugo Sivina en arroz chaufa y este Sr. -de mucho respeto por supuesto- parece haber aceptado su rol de adorno de un proceso que ya esta viciado de fraude. (vease el punto 2).


LO MAS GRAVES INDICADORES DE FRAUDE ANTES DE LA VOTACION


1. Cancelar la votacion en una mesa, distrito o provincia. No se realizan elecciones
2. Comprar votos mediante entrega de dinero, comida, licor o firma de puesto de trabajo
3. Excluir votantes indebidamente. No otorgar DNI o no asignar mesa de votacion
4. Trasladar el lugar de votación de un sitio a otro hasta el día de las elecciones
5. Adulterar padrones: votantes aparecen en 2 mesas y/o se incluye muertos o ilegales
6. Se sustituye [o reemplaza] las papeletas de voto
7. Se altera resultados del # votos por mesa en vaciado al distrito, provincia, region o nacion
8. Se usa maquinas que no pasaron test independiente ni estas dan prueba de voto emitido
9. La documentación electoral fue abierta antes de las elecciones
10. Se precedio a voto y/o conteo sin personeros por Partido y/o Fiscal acreditado.



LO MAS GRAVE DURANTE EL CONTEO DEL VOTO


1. Votante vota mas de una vez en distintas mesas de la region
2. Se impidió votar a sufragantes en linea de espera
3. Mas votos que votantes legales: sustitucion de identidad, papeleta
4. Se permitió suplantación de votantes
5. No se exigió cédula de identidad a uno o mas votantes
6. Votación fue pública [no hubo cabina ni privacidad]
7. El escrutinio de votos fue realizado por personas no autorizadas
8. La documentación electoral de un candidato, fue alterada, borrosa o ilegible
9. Se adulteró indebidamente los votos en el vaciado por distrito provincial o region


DESPUES DEL VOTO


1. La documentación electoral fue recogida por personas no autorizadas
2. Quedo evidente las fallas en la confeccion de padrones: 1 person 2 votos, etc
3. La votacion se extendio fuera de la hora sin haber votantes en fila
4. Hubo mas votos que votantes legales por fallas en vaciado de datos o de padrones
5. Se anuló votos indebidamente
6. Se publicó conteos indebidos con el fin de legitimar el fraude.

=================

NOTA EX POST FACT

No se incluyó a propósito las otras 10 porque se sospechó de ellas en la fraudulenta elección de Garcia Perez y con los mismos funcionarios en la ONPE y el RENIEC y sospechábamos que estas se aplicarían esta vez también. Pero las dimos a conocer a personas de diversos Dptos del país para que estén vigilantes de ello, entre ellas el marcado de balotas. Pero lo que al parecer es nuevo es lo del encerado, no se advirtió de eso en el fraude anterior.


Si no se queman las balotas es posible hacer un estimado estadístico de la magnitud del fraude a nivel nacional. Para mi esto no es solo un delito político, debe consultarse a abogados penalistas para que se sancione esto a ese nivel. De lo contrario vamos a tener mas fraude en el futuro y peor aún si se piensa usar máquinas para la recepción y conteo de votos.

Las máquinas electrónicas son el emporio del fraude y ni siquiera en los EU se pudo combatir su variedad. Su uso para mi es también delito publico pues se privatiza o mercantiliza el voto y eso es poner en manos de agencias corruptas la voluntad popular, lo que ninguna ley autorizo. El uso de estas máquinas fueron un fracaso desde el inicio en Lima (Cañete) : transfirieron el voto de Ollanta hacia Keiko o simplemente no marcaron la O. Se debe prohibir su uso en Peru. (Haz, junio 6-2011)