Fotos confirman torturas a campesinos que protestaban contra Minera Majaz
Posted by fernandoch in enero 9, 2009
http://blog.dhperu.org/?p=1778
BLOG DE LA COORDINADORA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
Desde el año 2003 la empresa Minera Majaz, hoy Río Blanco, opera irregularmente en el territorio de las Comunidades Campesinas Segunda y Cajas y Yanta, en la frontera norte del Perú. La presencia de la minera es irregular por no contar con el consentimiento de las dos terceras partes de las asambleas comunales que exige la ley 26505, conforme ha señalado la Defensoría del Pueblo (Informe 001-2006/ASPMA-MA). Durante dos años las comunidades afectadas trataron de usar los canales de diálogo con el Estado para exigir el respeto a sus derechos territoriales, sin lograr ningún resultado.
A fines de julio del 2005 los comuneros iniciaron una marcha pacífica hacia el campamento de la minera, donde según lo ofrecido por el Ministro de Energía y Minas, iban a encontrarse con una comisión multisectorial de alto nivel. Los comuneros han señalado en más de una ocasión, que ésta era una marcha de sacrificio, porque implicaba caminar durante varios días a través de una densa vegetación y en condiciones climatológicas extremas.
A su llegada al campamento minero el 1º de agosto del 2005 los comuneros no fueron recibidos por la esperada comisión de diálogo, sino por un fuerte contingente policial que los reprimió con brutalidad, lanzando bombas lacrimógenas desde helicópteros, realizando disparos al cuerpo de las personas, incluso cuando estas huían.
En esas circunstancias, 29 personas, incluyendo dos mujeres y el periodista Julio Vázquez Calle, fueron interceptadas y conducidas al interior del campamento minero. Allí permanecieron secuestrados durante tres días, siendo además sometidos a diversas formas de tortura psicológica y física. Además de ser salvajemente golpeados, durante estos días se les mantuvo encapuchados con sacos roceados con polvo lacrimógeno y con los ojos vendados, desprovistos de ropa de abrigo pese a las bajas temperaturas.
Según testimonio de los comuneros cada cierto tiempo les colocaban un polvo tóxico en la cara, debajo de los sacos y los vendajes, lo que les hacía vomitar y no les dejaba respirar. Las mujeres fueron sometidas a diversas vejaciones de carácter sexual. Además a todos se les infligieron diversas humillaciones verbales y amenazas.
En octubre del 2007 la institución norteamericana Phisicians For Human Rights, (institución galardonada en el 97 con el Premio Nóbel de la Paz) realizó un peritaje a ocho de las personas torturadas, corroborando los abusos sufridos durante su ilegal retención.
Los responsables
La responsabilidad por estos hechos corresponde a diversos efectivos de la Policía Nacional del Perú que participaron directamente en las acciones delictivas y contra el personal de seguridad de la empresa Minera Majaz que intervino directamente en los hechos.
Las torturas se desarrollaron en el interior del campamento minero.
La denuncia
En julio del 2008 la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz) presentaron una denuncia por estos hechos ante la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Piura. (Ver denuncia)
La denuncia considera los cargos de secuestro agravado, torturas, y delitos contra el pudor. Entre los métodos de tortura incluidos en la denuncia figuran agresión con gas lacrimógeno, exposición a productos tóxicos, sometimiento a golpes, asfixia, permanecer atados en posturas forzadas durante largos periodos, exposición prolongada al frío, privación de agua y alimento, amenazas de muerte, entre otras.
Adicionalmente el fiscal que estuvo presente durante las detenciones de los agraviados, Félix Toledo Leiva, ha sido denunciado por el delito de omisión de ejercicio de la acción penal, ya que tuvo pleno conocimiento de los abusos cometidos, y lejos de promover acción penal contra los perpetradores denunció a las víctimas por su participación en la marcha pacífica.
También ha sido denunciado el médico que examinó a las personas torturadas por el delito de expedición de certificado médico falso, ya que no dejó constancia de los signos de tortura que presentaban.
La denuncia dio origen a la investigación 214 -2008 de la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Piura. A la fecha, el Ministerio Público viene tomando las declaraciones a los agraviados.
Las fotografías del horror
Hace unos días, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos tuvo acceso a un conjunto de fotografías que, entregadas de forma anónima, corroboraba las alegaciones de tortura que fueron denunciadas en su oportunidad por los comuneros.
Las fotografías muestran diversos momentos de los hechos ocurridos en el campamento de la minera Majaz. En ellas pueden verse los bienes incautados por la policía a los manifestantes: ropa, víveres y enseres de cocina. Por cierto, no aparece arma de fuego alguna, lo que acredita el carácter pacífico de la marcha campesina.
Las imágenes revelan, fuera de toda duda, diferentes signos de maltratos en los comuneros que participaron en la marcha de sacrificio. Rostros ensangrentados y con presencia de contusiones y hematomas producto del accionar represivo. Campesinos con los pies descalzos y el dorso desnudo, arrinconados unos con otros, amarrados y vendados en el camal de la empresa minera.
Las imágenes muestran también como los campesinos permanecieron encapuchados en costales y sacos que contenían polvo lacrimógeno, el cual además de producirles severas quemaduras no les permitía respirar (según testimonio de las propias víctimas en estas condiciones permanecieron por horas a fin de no identificar a sus captores ni el lugar de reclusión). En tales circunstancias fueron trasladados a diferentes puntos al interior de las instalaciones de la empresa minera donde permanecieron secuestrados.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos condena enérgicamente los actos de tortura y vejámenes producidos en agravio de los comuneros de Ayabaca y Huancabamba, los cuales aparecen idubitablemente acreditados en las fotos que hoy publicamos. Invocamos a las autoridades a sancionar con todo el rigor de la ley a los responsables de estos execrables hechos.
La muerte de Melanio
La marcha de sacrificio contra la minera Majaz también tuvo como trágico resultado la muerte del comunero Melanio García.
Las fotos aquí publicadas en exclusiva, registrarían a Melanio García, tras el disparo que recibió, aún con vida, el 1º de agosto y a plena luz del día: en la foto se aprecia una venda que cubre la región de la herida de bala y la expresión de dolor del comunero.
Las circunstancias de la muerte del comunero deben ser seriamente investigadas.
Sobre todo, porque como se desprende de los exámenes de necropsia Melanio García falleció… el 2 de agosto, producto de una hemorragia ocasionada por herida de bala. Y porque, además, las fotografías tomadas el 2 de agosto registran el cadáver de Melanio, quien en esa fecha se encontraba bajo custodia policial, en otro escenario y en distinta posición (en medio de la maleza y en cúbito dorsal).
Ver necropsia
Tortura en campamento de Minera Majaz: VIDEO.
http://blog.dhperu.org/?p=1778
miércoles, 29 de junio de 2011
GARCÍA RECONOCE DERECHO A CONSULTA PARA EVITAR JUICIOS PENDIENTES
PUNO: GARCÍA RECONOCE DERECHO A CONSULTA PARA EVITAR JUICIOS PENDIENTES
Hugo Adan, junio 28, 2011
INFORMACIÓN :Extracto
“Perú: Gobierno dicta cinco normas para atender protesta en Puno”
http://servindi.org/actualidad/47141
Servindi, 27 de junio, 2011.- Con el objetivo de poner fin a los actos de violencia en el departamento de Puno, que hasta la fecha han dejado seis fallecidos, el gobierno promulgó cinco normas, entre resoluciones supremas y decretos de urgencia.
Las normas suspenden las actividades de exploración y explotación de recursos naturales en el departamento de Puno, y establecen como requisito para otorgar concesiones la aprobación de las poblaciones afectadas mediante el proceso de consulta previa.
Entre ellas se encuentra el decreto supremo del Ministerio de Energía y Minas, (D.S. N° 032-2011-EM) que deroga el anterior D.S. N° 083-2007-EM, el cual otorgaba la concesión a la mina Santa Ana, de la empresa Bear Creek Mining Company
MI COMENTARIO
1. Lo que busca Garcia con sus leyes de último minuto es darle un nuevo nudo a las viejas ataduras de la impunidad. El crimen cometido en Puno es uno de los muchos crímenes del terror estatal que Garcia desato durante su 2do gobierno. Hay ambientalistas desaparecidos en el norte y en el sur, hay inocentes en las cárceles luego de ser acusados de terrorismo por reclamar contra el despojo de sus aguas y tierras y hay pruebas del terror estatal que el continuó luego del juicio que hoy tenemos en cortes internacionales por las torturas, violaciones y asesinato a sangre fría en Majaz . Y aun esta pendiente real investigación de lo ocurrido en Bagua (esperamos que antes del 28 los wikileaks den luz al respecto). Todo esto además de los crímenes no juzgados aun por la masacre del Fronton y otras cárceles que García ordeno, es lo que el teme que quiere evitar se re-abra cuando cese su mandato. De allí sus nuevos decretos sobre Puno.
2. Toda ley tiene sus vacíos (loopholes, le llama aquí en EU ) y la función de un abogadito es encontrarle la 5ta pata al gato si realmente hay voluntad de servicio al pueblo. Por dinero lo hacen, que lo hagan esta vez por amor a la justicia. Se me ocurre que este decreto debe servir de base para desmontar lo actuado a nivel de ley a favor de las mineras y trasnacionales. Me explico: nada debió haberse hecho sin consulta previa al pueblo afectado por la gran minería desde que se aprobó en OIT el derecho a la consulta. Por tanto, hay base retroactiva contra las leyes ilegales dadas luego del acuerdo internacional de la OIT que Perú firmó. Eso permitiría una comisión evaluadora de los daños ocasionados por la gran minería y la apertura del juicio internacional a estas y su nacionalización si se niegan a pagar las reparaciones establecidas.
3. El objetivo final es desmontar el modelo crecimiento con subdesarrollo impuesto durante dos décadas en Perú, luego del asalto a la democracia y a la Constitución en 1992 por el delincuente Fujimori. Garcia nos deja un pais sobre-endeudado con desempleo y miseria que las cifras oficiales ocultan, con un sistema financiero en quiebra y que avala la evasión fiscal, con docenas de casos de corrupción impune y cientos de inocentes encarcelados porque la protesta social fue criminalizada como terrorismo. Con un sistema de salud y educativo colapsante y con miles de ciudadanos expropiados de su propiedad por los gansters de su Partido. Contaminacion, miseria y dolor humano es lo que ha dejado el crecimiento sin desarrollo.
4. Perú dijo BASTA en las recientes elecciones. Y el desmontaje del modelo “crecimiento sin desarrollo” no va a venir de arriba, del nuevo gobierno electo, esto solo vendrá de una Convención Nacional de pueblos afectados por la gran minería con el apoyo de colegios de abogados, de organizaciones de DH y NGOs que trabajan para el pueblo. No podemos fiarnos del Gobierno y mucho menos del Congreso, solo podemos fiarnos del poder que se construya desde abajo, con los pueblos afectados por la minería. Las empresas mineras tienen ya poder en el congreso, hay varios senadores directamente financiados por la gran minería a los que hay que defenestrar (hay pruebas de fraude en su elección antes y durante la emisión de votos “marcados y encerados” en la zona donde fueron elegidos). Sacarlos a los corruptos del poder requiere unidad del pueblo, el resto lo harán las consultas populares y los referéndum nacionales.
Hugo Adan, junio 28, 2011
INFORMACIÓN :Extracto
“Perú: Gobierno dicta cinco normas para atender protesta en Puno”
http://servindi.org/actualidad/47141
Servindi, 27 de junio, 2011.- Con el objetivo de poner fin a los actos de violencia en el departamento de Puno, que hasta la fecha han dejado seis fallecidos, el gobierno promulgó cinco normas, entre resoluciones supremas y decretos de urgencia.
Las normas suspenden las actividades de exploración y explotación de recursos naturales en el departamento de Puno, y establecen como requisito para otorgar concesiones la aprobación de las poblaciones afectadas mediante el proceso de consulta previa.
Entre ellas se encuentra el decreto supremo del Ministerio de Energía y Minas, (D.S. N° 032-2011-EM) que deroga el anterior D.S. N° 083-2007-EM, el cual otorgaba la concesión a la mina Santa Ana, de la empresa Bear Creek Mining Company
MI COMENTARIO
1. Lo que busca Garcia con sus leyes de último minuto es darle un nuevo nudo a las viejas ataduras de la impunidad. El crimen cometido en Puno es uno de los muchos crímenes del terror estatal que Garcia desato durante su 2do gobierno. Hay ambientalistas desaparecidos en el norte y en el sur, hay inocentes en las cárceles luego de ser acusados de terrorismo por reclamar contra el despojo de sus aguas y tierras y hay pruebas del terror estatal que el continuó luego del juicio que hoy tenemos en cortes internacionales por las torturas, violaciones y asesinato a sangre fría en Majaz . Y aun esta pendiente real investigación de lo ocurrido en Bagua (esperamos que antes del 28 los wikileaks den luz al respecto). Todo esto además de los crímenes no juzgados aun por la masacre del Fronton y otras cárceles que García ordeno, es lo que el teme que quiere evitar se re-abra cuando cese su mandato. De allí sus nuevos decretos sobre Puno.
2. Toda ley tiene sus vacíos (loopholes, le llama aquí en EU ) y la función de un abogadito es encontrarle la 5ta pata al gato si realmente hay voluntad de servicio al pueblo. Por dinero lo hacen, que lo hagan esta vez por amor a la justicia. Se me ocurre que este decreto debe servir de base para desmontar lo actuado a nivel de ley a favor de las mineras y trasnacionales. Me explico: nada debió haberse hecho sin consulta previa al pueblo afectado por la gran minería desde que se aprobó en OIT el derecho a la consulta. Por tanto, hay base retroactiva contra las leyes ilegales dadas luego del acuerdo internacional de la OIT que Perú firmó. Eso permitiría una comisión evaluadora de los daños ocasionados por la gran minería y la apertura del juicio internacional a estas y su nacionalización si se niegan a pagar las reparaciones establecidas.
3. El objetivo final es desmontar el modelo crecimiento con subdesarrollo impuesto durante dos décadas en Perú, luego del asalto a la democracia y a la Constitución en 1992 por el delincuente Fujimori. Garcia nos deja un pais sobre-endeudado con desempleo y miseria que las cifras oficiales ocultan, con un sistema financiero en quiebra y que avala la evasión fiscal, con docenas de casos de corrupción impune y cientos de inocentes encarcelados porque la protesta social fue criminalizada como terrorismo. Con un sistema de salud y educativo colapsante y con miles de ciudadanos expropiados de su propiedad por los gansters de su Partido. Contaminacion, miseria y dolor humano es lo que ha dejado el crecimiento sin desarrollo.
4. Perú dijo BASTA en las recientes elecciones. Y el desmontaje del modelo “crecimiento sin desarrollo” no va a venir de arriba, del nuevo gobierno electo, esto solo vendrá de una Convención Nacional de pueblos afectados por la gran minería con el apoyo de colegios de abogados, de organizaciones de DH y NGOs que trabajan para el pueblo. No podemos fiarnos del Gobierno y mucho menos del Congreso, solo podemos fiarnos del poder que se construya desde abajo, con los pueblos afectados por la minería. Las empresas mineras tienen ya poder en el congreso, hay varios senadores directamente financiados por la gran minería a los que hay que defenestrar (hay pruebas de fraude en su elección antes y durante la emisión de votos “marcados y encerados” en la zona donde fueron elegidos). Sacarlos a los corruptos del poder requiere unidad del pueblo, el resto lo harán las consultas populares y los referéndum nacionales.
lunes, 27 de junio de 2011
WIKILEAKS REVELATIONS ON PERU
WikiLeaks Revelations on PERU
Exposing the Growing Corporatism Dominating American Diplomacy Abroad
By Rania Khalek
http://www.informationclearinghouse.info/article28401.htm
June 22 2011 "Information Clearing House" -- One of the most significant scourges paralyzing our democracy is the merger of corporate power with elected and appointed government officials at the highest levels of office. Influence has a steep price-tag in American politics where politicians are bought and paid for with ever increasing campaign contributions from big business, essentially drowning out any and all voices advocating on behalf of the public interest.
Millions of dollars in campaign funding flooding Washington's halls of power combined with tens of thousands of high-paid corporate lobbyists and a never-ending revolving door that allows corporate executives to shuffle between the public and private sectors has blurred the line between government agencies and private corporations.
This corporate dominance over government affairs helps to explain why we are plagued by a health-care system that lines the pockets of industry executives to the detriment of the sick; a war industry that causes insurmountable death and destruction to enrich weapons-makers and defense contractors; and a financial sector that violates the working class and poor to dole out billions of dollars in bonuses to Wall Street CEO's.
The implications of this rapidly growing corporatism reach far beyond our borders and into the realm of American diplomacy, as in one case where efforts by US diplomats forced the minimum wage for beleaguered Haitian workers to remain below sweatshop levels.
In this context of corporate government corruption, one of WikiLeaks' greatest achievements has been to expose the exorbitant amount of influence that multinational corporations have over Washington's diplomacy. Many of the WikiLeaks US embassy cables reveal the naked intervention by our ambassadorial staff in the business of foreign countries on behalf of US corporations. From mining companies in Peru to pharmaceutical companies in Ecuador, one WikiLeaks embassy cable after the next illuminates a pattern of US diplomats shilling for corporate interests abroad in the most underhanded and sleazy ways imaginable.
While the merger of corporate and government power isn't exactly breaking news, it is one of the most critical yet under-reported issues of our time. And WikiLeaks has given us an inside look at the inner-workings of this corporate-government collusion, often operating at the highest levels of power. It is crystal clear that it's standard operating procedure for US government officials to moonlight as corporate stooges. Thanks to WikiLeaks, here are five instances that display the lengths to which Washington is willing to go to protect and promote US corporations around the world.
CASES 4 and 5: PERU
4. Washington 'hearts' abusive mining companies in Peru.
From Bolivia to Venezuela to Peru, American diplomats are obsessed with securing the profits of multinational mining corporations at the cost of indigenous rights and the environment. At least that is the impression given by WikiLeaks cables that detail the eruption of anti-mining protests near the Ecuador border against the mining firm Minera Majaz.
In August 2005, a group of protesters in northern Peru marched to the site of a copper mine operated by the firm Minera Majaz, a subsidiary of the British mining company Monterrico Metals. Of the hundreds of people who converged at the mine site from the surrounding communities, 28 were brutally tortured and three were shot, one of whom bled to death.
But you wouldn't know this from the WikiLeaks US embassy cables that describe the protests. The tone is one of sympathy for the mining company, while depicting the protesters as dark and sinister "militant anti-mining protesters" maliciously sabotaging Majaz.
In a cable following the protests, J. Curtis Struble, the former US ambassador to Peru, toes the Majaz line that communists and unions were to blame for sowing the seeds of rebellion, an accusation that reeks of Washington's typical red-baiting of anything opposed to abusive corporate practices in the developing world.
"The anti-mining forces in action in Majaz represent a strange group of bedfellows indeed -- the Catholic church, violent radical leftists, NGOs, ronderos and perhaps narcotraffickers. Working behind the scene are a combination of the Peruvian Communist Party/Patria Roja, national teachers, union SUTEP and perhaps opium poppy traffickers," says Struble.
Struble's glowing profile of the mining company reads: "Majaz has spent $20 million exploring for copper for over a year, building roads and providing services and employment to area residents. Militants still deny access to most of the pipeline route."
Not once does Struble acknowledge the long history of devastation that mining companies have caused throughout the region, such as pollution of the local water supply and land, the use of brutal paramilitaries in assassinating indigenous leaders who challenge them, or the displacement caused by theft of indigenous lands.
Just days after the blatant human rights violations committed against the protesters, another cable reveals that the US and Canadian ambassadors hosted a meeting with representatives from several international mining companies in Peru. Struble expresses his pan to reinforce security in the mines, to avoid the closing of highways by demonstrators which would disrupt commerce, and to encourage the Peruvian government to prosecute the protesters.
5. Diplomats as corporate spies. A more recent US embassy cable dated March 17, 2008, reveals that US diplomats spied on indigenous activists and their supporters who were organizing anti-summit protests against the European Union-Latin American Heads of State summit that was scheduled in Lima that year.
US ambassador to Peru James Nealon identified specific indigenous activists and tracked the involvement of Bolivian President Evo Morales, Venezuelan President Hugo Chavez, Bolivia Ambassador Pablo Solon, prominent Quechua activist Miguel Palacin Quispe and other influential community leaders.
What do all these people have in common? Their unwavering support for indigenous rights and the environment along with their successful organizing tactics and popularity among indigenous populations, which has Washington's corporate masters shaking in their boots.
Nealon describes the anti-summit groups as "a variety of radical Peruvian social movements and European anti-globalization NGOs," citing specific peasant and indigenous groups along with the names of prominent organizers who the US embassy was keeping tabs on. The cable is riddled with insulting references to Venezuela's Hugo Chavez and Bolivia's Evo Morales, particularly Morales and his supporters. One Bolivian social leader is described as a "pro-Morales ideologue" and another as a "top Evo Morales adviser and anti-free trade and globalization guru."
In almost all of the Peru cables, the US government interprets the enemies of corporate power as being enemies of the United States. As a result, leftist activists and community organizers, particularly those who threaten corporate profits, are regularly targeted. Unions, environmentalists and indigenous communities that challenge multinationals are consistently regarded with disdain and viewed as hostile villains. The US government's propensity at conflating threats to corporate interests as threats to US interests should alarm anyone who values democracy.
What don't we know about?
Besides getting a good laugh at watching pathetically corrupt diplomats whore themselves out to corporate executives, these cables give us a rare glimpse at American diplomatic subservience to corporate behemoths regardless of the costs to people and the environment.
It appears that the collusion between corporate executives and US diplomats is taking place at an ever accelerating rate around the globe, yet more and more, these shady endeavors are shrouded in secrecy. Transparency and accountability have taken such a devastating blow over the past decade, that whistleblowers and media outlets such as WikiLeaks are the only mechanisms left still capable of shedding light on the consequences of the unbridled corporate influence infecting our government.
With tens of thousands of WikiLeaks embassy cables still waiting to be published, there’s sure to be hundreds if not thousands of episodes involving US corporate and government collusion that have yet to be discovered.
Rania Khalek is a progressive activist. Check out her blog Missing Pieces or follow her on Twitter @Rania_ak. You can contact her at raniakhalek@gmail.com.
=========================
CASE 4: PERU 28 were brutally tortured and three were shot, one of whom bled to death.
British mining company faces damages claim after allegations of torture in Peru. By Ian Cobain guardian.co.uk, Sunday 18 October 2009
http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/18/peru-monterrico-metals-mining-protest
see video:
• Hundreds of farmers made a protest against the site of the planned copper mine in August 2005 and 28 say they were detained over three days and abused. Three were shot by police, including one man who was fatally injured. While there is no suggestion the mining company was responsible for the shootings, the protesters claim the man who died was left to bleed to death at the mine site without being given medical attention. The firm - Monterrico Metals - says the man was shot away from the mine. Monterrico says a police officer was shot in the leg by the protesters, and that the demonstrators were detained because of this assault.
-----------------------
• Watch Michael Watts documentary on the protest at the mine including witness accounts of abuse at the hands of police.
http://www.guardian.co.uk/world/video/2009/oct/16/peru-protest-montericco-torture
• Michael Watts and Mustafa Khalili
• guardian.co.uk,
• Sunday 18 October 2009
See LAGUNA NEGRA: Huancabamba, Peru
http://www.vimeo.com/6942613?intcmp=239
-----------------------------------------------------------------------------
DOS WIKI-PERU RELEASED ON MINING
• US embassy cables: Mining companies worried about security
31 Jan 2011: 19/08/2005
UNCLAS SECTION 01 OF 03 LIMA 003609
• US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
31 Jan 2011: Cable: 17/08/2005
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA
-----------------------------------------------------------------------------
AQUI EL CABLE DE WIKILEAKS PUBLICADO x THE GUARDIAN
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38742
US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011 16.45 GMT
• Article history: About this article
• US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
• This article was published on guardian.co.uk at 16.45 GMT on Monday 31 January 2011. It was last modified at 16.45 GMT on Monday 31 January 2011.
•
Cable dated:2005-08-17T21:24:00]
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 003571
SIPDIS
EB FOR A/S WAYNE; WHA FOR MONSERRATE; INL FOR AGUILERA
E.O. 12958: DECL: 08/16/2015
TAGS: EMIN, PGOV, SNAR, ASEC, EINV, ENRG, PE
SUBJECT: MAJAZ ANTI-MINING VIOLENCE ON ECUADOR BORDER
REF: A. LIMA 1432
B. 04 LIMA 5874
Classified By: Ambassador J. Curtis Struble. Reason: 1.4 (b,d)
1. (SBU) SUMMARY: Violent protests against British firm Majaz,s exploration for copper near the Ecuador border have resulted in three deaths and several kidnappings. An unusual combination of anti-mining NGOs, the Catholic Church, leftist groups and narcotraffickers have marshaled protesters from the surrounding provincesXXXXXXXXXXXX The Mission continues its work with other Embassies and mining investors to promote conflict resolution. END SUMMARY.
2. (U) Sporadic protests began a year ago in the Minera Majaz exploration zone along the Rio Blanco, on the Ecuadorian border in northern Piura. XXXXXXXXXXXX On 7/28 protesters began road blockages and confrontations with the Peruvian National Police (PNP). The GOP sent a negotiating team to the zone to lower tensions, but Vice Minister of Mines (MEM) Romulo Mucho was injured by a protester as he left a negotiating session in Cajamarca. Despite claims that police killed many protesters, only one death (gunshot from an unknown assailant) was confirmed during demonstrations. The PNP reported also that two locals died in their home when their explosive device detonated.
3. (SBU) On 8/6 Ronderos kidnapped two Majaz employees and took them to villages where they were beaten. The two were released, but on 8/14 ronderos kidnapped ten other employees, releasing them only after the employees signed agreements not to work for Majaz. Ronderos have announced plans for more demonstrations on 8/18.
4. (C) Conversations between Mission officers, MEM VM Mucho, Majaz executives, NGO representatives and PNP officials yielded a common theme that the protesters have no negotiable complaints, but rather want to keep outsiders away. The forces overtly arrayed against Majaz are the local ronderos, mayors, several Catholic priests and some NGOs. Working behind the scene are a combination of the Peruvian Communist Party/Patria Roja, national teachers, union SUTEP and perhaps opium poppy traffickers.
5. (SBU) The Peruvian National Police have said publicly that they believe opium traffickers have also played a role in stoking the violence -- an assertion the police have amplified in private conversations with Emboffs. Police report that they have destroyed over 70,000 opium poppy plants in Northern Peru since June 2005. Company representatives have also asserted that the Majaz exploration site lies along a foot track used by couriers who convey opium latex to Ecuador.
6. (C) Comment: This area of northern Peru is in fact a priority target of our efforts to collect intelligence on poppy cultivation and opium trafficking. We are working with both the police and company representatives to further develop the information they have. So far, however, the information is general. There have been past instances when non-U.S. mining companies have claimed unconvincingly that narco-traffickers were behind opposition to their operations in an effort to enlist our assistance. End Comment.
7. (C) NGO XXXXXXXXXXXX has becomeXXXXXXXXXXXX frustrated XXXXXXXXXXXX in the Majaz community negotiations. XXXXXXXXXXXX told us that Majaz and MEM VM Mucho were making reasonable efforts to mediate; here, XXXXXXXXXXXX said, the ronderos refused to negotiate and simply wanted Majaz to leave. XXXXXXXXXXXX noted that other mediating NGOs XXXXXXXXXXXX were experiencing the same frustration with the ronderos.
8. (U) Minera Majaz is the Peruvian subsidiary of British firm Monterrico Metals. Majaz has spent $20 million exploring for copper for over a year, building roads and providing services and employment to area residents. Exploratory drilling has finished; surveying of a planned copper concentrate pipeline (the last step for Majaz,s feasibility study) ceased during protests but resumed on 8/11. Militants still deny access to most of the pipeline route. The planned $800 million investment in a deposit of 1.3 billion metric tons (MT) of copper ore could produce 220,000 MT of copper concentrate and 500 MT of molybdenum per year.
9. (U) Embassy Lima has recently stepped up efforts to improve coordination with the embassies of Canada, Great Britain, Australia, Switzerland and South Africa as well as with major foreign mining investors with an eye to reducing anti-mining violence (Septel/Reftels).
10. (C) Comment: The anti-mining forces in action in Majaz represent a strange group of bedfellows indeed -- the Catholic church, violent radical leftists, NGOs, ronderos and perhaps narcotraffickers. These organizations are competing for a leadership role but in some cases also cooperate. The extent to which the church is tied into the ronderos and radical left is both controversial and still open to question. Unlike recent conflicts in Southern Peru (e.g., Tintaya) the protests in Majaz are not aimed at forcing a redistribution of royalties or more generous economic support from a mine. Northern Peru has a reputation for being more anti-mining than the South, where the industry is better developed and more of the local populations see benefits from the activity. The objective of protesters in Majaz is to kill the project while it is in the exploration phase -- before, presumably, a pro-mine constituency can develop in the area. STRUBLE
===========================
MORE WIKI LEAKS SAME PAGE http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38742
• More on this story
•
UK firm's partner 'wanted Peru to curb priests in mine conflict areas'
BHP Billiton associate urged removal of teachers and clergy, according to leaked US embassy cables
• Cable: Mining companies worried about security
THE US EMBASSY CABLES que EL COMERCIO NO MENCIONO EN 331 CABLES http://elcomercio.pe/buscar/Wikileaks
UK firm's partner 'wanted Peru to curb priests in mine conflict areas'
BHP Billiton associate urged removal of teachers and clergy, according to leaked US embassy cables
• Tim Webb
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011 19.44 GMT
• Article history
Three protesters were shot by during the Majaz mine demonstrations - one died
A mining company in Peru part-owned by a British FTSE 100 company agitated for the removal of teachers and Catholic bishops to new posts away from "conflictive mining communities", according to a leaked US cable obtained via WikiLeaks.[1]
An executive of the company, in which BHP Billiton has a one-third stake, urged diplomats to persuade the Peruvian government and church to "rotate" such professionals out of sensitive areas, the secret document said.
The US and Canadian ambassadors, who hosted a summit of foreign mining executives in Peru in August 2005, requested specific examples of "anti-mining" teachers and bishops "who engage in inappropriate activities" to take to government and church leaders, the cable claimed.
The US embassy reported in another cable that the role of the church in the protests – mostly involving local indigenous communities – was "controversial and still open to question".
The cable also claims mining companies were said to feed information to the US embassy about the activities of drug traffickers in northern Peru.
The Majaz open cast mine, owned by British company Monterrico Metals and site of one of the bloodiest protests shortly before the summit, was said by company representatives to lie "along a foot track used by couriers who convey opium latex to Ecuador," reported the same cable.
"We are working with both the police and company representatives to further develop the information they have," the cable said. But it added that in the past there had been instances where unnamed non-US companies falsely claimed that drugs traffickers were co-ordinating protests to "enlist our [US government] assistance".
Police shot three protesters at the Majaz mine protest, one of whom died. Protesters have issued proceedings in the high court in London against Monterrico Metals relating to the alleged "torture, inhuman and degrading treatment and false imprisonment" of demonstrators by police.
The company, which was taken over by Chinese gold mining firm Zijin in 2007, has vigorously denied any involvement in the alleged abuses at the mine and said it considers "allegations to the contrary made by the claimants to be wholly without merit". The case is listed for trial in October.
Following the Majaz protest, the Peruvian president launched a crackdown on anti-mining demonstrations and promised to protect foreign mining investments in the country, the world's third largest copper producer.
At the summit, the first cable reports the US ambassador also encouraged the mining companies to provide examples of NGOs or individuals advocating violence against them.
"Armed with this information, ambassadors would be able to confront any NGOs from their respective countries about such dangerous activities," reported the cable.
An executive from Anglo American's Minera Quellaveco reportedly blamed Oxfam America and Friends of the Earth for largely "fomenting anti-mining attitudes" at the meeting, it was alleged.
A spokesman for Oxfam America said that while such NGOs tried to make sure companies treated communities "justly", they only did so through legal channels and never advocated violence.
Antamina is Peru's second largest copper producer and is 33.75% owned by Anglo-Australian multinational BHP Billiton. Swiss-based miner Xstrata took a 33.75% stake in 2006, with the remainder owned by Japan's Mitsubishi and Canada's Teck.
The cable reports: "The Antamina executive recommended that the diplomats meet as a group with the education ministry to encourage a rotation of teachers – often members of the radical SUTEP teachers union and Patria Roja [a left wing political group] - in conflictive mining communities.
"He also suggested that the embassies urge the Catholic church to rotate bishops operating in these regions. The ambassadors agreed to consider this, but needed specific examples of anti-mining teachers and priests who engage in inappropriate activities."
Antamina said: "The statements attributed to a former employee do not express Antamina's policies or values either today or when the remarks were supposedly made. Antamina operates under a rigorous code of conduct, and works with its communities and local institutions in a spirit of collaboration and respect."
BHP said it did not operate the Antamina business but added: "BHP Billiton encourages all the companies with which it partners, including joint ventures like Antamina that are not under BHP Billiton control, to adopt its principles of business conduct."
Anglo American said it "enjoys strong and constructive relationships with a large number of NGO partners around the world, including in Peru where our social investment initiatives are a significant focus as we progress our two multibillion dollar copper projects, Quellaveco and Michiquillay".
Notes
1. according to a leaked US cable obtained via WikiLeaks.
US embassy cables: Mining companies worried about security
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38881
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011 16.47 GMT
• Article history
-----------------
ID:38881 Cable dated:2005-08-19T18:20:00
UNCLAS SECTION 01 OF 03 LIMA 003609
SIPDIS
SENSITIVE
DEPT FOR WHA/AND, EB/TPP BMANOGUE
COMMERCE FOR 4331/MAC/WH/MCAMERON
USTR FOR BHARMAN TAGS: N/A
TAGS: EMIN, ETRD, SNAR, PTER, ECON, EINV, PGOV, PE
TAGS:
TAGS: A) LIMA 3571, B) 04 LIMA 5874, C) LIMA 3105
1. (SBU) Summary: The U.S. and Canadian Ambassadors hosted a meeting on August 11 for representatives of international mining companies to review their operating difficulties in Peru and to coordinate efforts to improve the investment climate. Consensus among the companies is that radical forces (Communist Party-Patria Roja, drug traffickers and rural defense committees--ronderos) are increasingly active in rural communities, seeking to target mining operations throughout the country. Because of the electoral campaign, the companies do not expect the government to take a proactive role enhancing security in mining areas over the next 18 months. Ambassador Struble requested that each company develop a comprehensive list of their community projects (e.g., roads, schools, clinics, wells) to better publicize the positive impact of mining projects in Peru. End Summary.
2. (U) The U.S. and Canadian Ambassadors jointly hosted a meeting on August 11 to coordinate efforts with representatives from several international mining companies in Peru: Antamina, Newmont (Minera Yanacocha), Minera Quellaveco, Barrick, BHP Billiton (Tintaya mine). The Swiss Charge, the new Australian Consul General, and the British Embassy Trade and Investment official also participated. A representative from the South African Embassy, which forms part of this diplomatic mining group, was unable to attend. The Ambassadors sought the companies' views on initiatives each side could undertake to help improve the investment climate and security conditions in mining communities. The meeting took place shortly after the violence against British firm Majaz's exploration in Northern Peru (Ref A).
Bolder Opposition to Mining Operations
--------------------------------------
3. (SBU) Carlos Santa Cruz, Director of Minera Yanacocha (South America's largest gold mine) noted that conditions have changed since the last meeting hosted by the Canadian Ambassador (Ref B). Santa Cruz observed that NGOs have taken a backseat in the campaign against multinational mining companies since the outbreak of violence against the Anglo-Australian owned, BHP-Tintaya copper mine (Ref C), a model mining project near Cusco. He opined that radical groups, i.e., local politicians and fringe political groups such as Patria Roja, have now taken on this role. Santa Cruz believes that the objective of these groups is to create serious problems by attacking the industry and economic system. Most of the company General Managers lamented they are focused on improving security rather than enhancing production.
4. (SBU) Felipe Cantuarias, Vice President of Commercial and Corporate Affairs for Minera Antamina (copper and zinc producer), remarked that the companies are dealing with a new phenomenon: local politicians that promote violence and have ties to ronderos and coca growers. He stated that there is no solution in the short term; the GOP does not have the tools or desire to confront these radical politicians. To minimize future disruptions, Cantuarias indicated that the companies would have to take on more social responsibilities in the communities, providing jobs or visible infrastructure projects.
5. (SBU) Cantuarias contends that the recent disruptions are well-organized efforts to stop responsible mining companies from operating in Peru and Ecuador, much like the national anti-hydrocarbons movement that succeeded in Bolivia. While recent anti-mining efforts have focused on companies in the north (Quillish and Majaz), the Antamina executive noted there are indications that Dodge Phelps' Cerro Verde project (copper mine) near Arequipa in the south or the isolated Las Bambas (copper deposit near Cusco) could become future targets.
Watching the NGOs
-----------------
6. (SBU) XXXXXXXXXXXX of Minera Quellaveco, laid much of the blame on Oxfam America and Friends of the Earth, stating the two international NGOs are fomenting anti-mining attitudes, exploiting low levels of education and weak institutions in rural areas of Peru. (Note: Oxfam America played a key role in mediating the conflict during the Tintaya crisis, Ref C. End Note.) The Ambassador stated that NGOs are entitled to express their views; nevertheless, he encouraged the companies to bring to his and the other Ambassadors' attention NGO-funded groups or individuals that advocate violence. He requested, for example, public statements, newspaper reports or radio spots that encourage violence. Armed with this information, Ambassadors would be able to confront any NGOs from their respective countries about such dangerous activities.
7. (SBU) The Canadian Ambassador recounted her recent visit to one of the country's top polling institutions and left impressed that NGOs, such as Oxfam UK, regularly consult the public opinion surveyors to obtain a feel for what issues and concerns motivate communities. She noted that the NGOs appeared to be well ahead of the companies in determining how and what messages to convey in rural mining regions.
Next Steps
----------
8. (SBU) Ambassador Struble noted that security problems in mining communities affect the interests of several countries. He recommended that the Embassies as a group (U.S., Canada, U.K., Australia, Switzerland, and South Africa) highlight the billions of dollars invested in Peru by international mining companies. The Ambassador stated that diplomats often have opportunities to remind Peruvian officials and the public of the benefits of modern mining and the higher salaries paid by mining-related jobs in Peru, but they need details. The Ambassador requested that the companies compile a list of all civic actions implemented by the international companies (roads, wells, schools, clinics) in mining communities to better publicize the benefits of mining projects throughout the country.
9. (U) The Antamina Executive recommended that the diplomats meet as a group with the Education Ministry to encourage a rotation of teachers -- often members of the radical SUTEP teachers union and Patria Roja -- in conflictive mining communities. He also suggested that the Embassies urge the Catholic Church to rotate bishops operating in these regions. The Ambassadors agreed to consider this, but needed specific examples of anti-mining teachers and priests, who engage in inappropriate activities.
10. (SBU) The executives expressed concern that none of the political party leaders had spoken against the anti-mining violence. Santa Cruz emphasized that it is crucial to stop the impunity for those who damage private property and block roads. There is a law pending approval in Congress that would give the GOP the legal framework to enhance security in mining communities. All too often, the police will arrest instigators of anti-mining violence, but the local prosecutors release them under pressure from the community. The pending law would permit the police to move a detainee to a different jurisdiction, thereby reducing the likelihood of prosecutors bowing to local demands. The Ambassadors agreed to evaluate when a meeting with the chiefs of the political parties would be most effective.
Comment: PPK Will be Instrumental
---------------------------------
11. (SBU) Pending key information from the mining companies, a core group of country representatives (U.S., Canada, U.K., Australia, Switzerland, South Africa) are ready to meet as a group with the GOP, Catholic Church and political party leaders. With the appointment of new Prime Minister Pedro Pablo Kuczynski, we have an influential government ally in a position that is willing to tackle the lawlessness issue in mining communities. His recent statements about putting the GOP's house in order, establishing control of the roadways where commerce transits, are encouraging.
STRUBLE
====================
US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38742?intcmp=239
Cable dated:2005-08-17T21:24:00]
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 003571
SIPDIS
EB FOR A/S WAYNE; WHA FOR MONSERRATE; INL FOR AGUILERA
E.O. 12958: DECL: 08/16/2015
TAGS: EMIN, PGOV, SNAR, ASEC, EINV, ENRG, PE
SUBJECT: MAJAZ ANTI-MINING VIOLENCE ON ECUADOR BORDER
REF: A. LIMA 1432
B. 04 LIMA 5874
Classified By: Ambassador J. Curtis Struble. Reason: 1.4 (b,d)
1. (SBU) SUMMARY: Violent protests against British firm Majaz,s exploration for copper near the Ecuador border have resulted in three deaths and several kidnappings. An unusual combination of anti-mining NGOs, the Catholic Church, leftist groups and narcotraffickers have marshaled protesters from the surrounding provincesXXXXXXXXXXXX The Mission continues its work with other Embassies and mining investors to promote conflict resolution. END SUMMARY.
2. (U) Sporadic protests began a year ago in the Minera Majaz exploration zone along the Rio Blanco, on the Ecuadorian border in northern Piura. XXXXXXXXXXXX On 7/28 protesters began road blockages and confrontations with the Peruvian National Police (PNP). The GOP sent a negotiating team to the zone to lower tensions, but Vice Minister of Mines (MEM) Romulo Mucho was injured by a protester as he left a negotiating session in Cajamarca. Despite claims that police killed many protesters, only one death (gunshot from an unknown assailant) was confirmed during demonstrations. The PNP reported also that two locals died in their home when their explosive device detonated.
3. (SBU) On 8/6 Ronderos kidnapped two Majaz employees and took them to villages where they were beaten. The two were released, but on 8/14 ronderos kidnapped ten other employees, releasing them only after the employees signed agreements not to work for Majaz. Ronderos have announced plans for more demonstrations on 8/18.
4. (C) Conversations between Mission officers, MEM VM Mucho, Majaz executives, NGO representatives and PNP officials yielded a common theme that the protesters have no negotiable complaints, but rather want to keep outsiders away. The forces overtly arrayed against Majaz are the local ronderos, mayors, several Catholic priests and some NGOs. Working behind the scene are a combination of the Peruvian Communist Party/Patria Roja, national teachers, union SUTEP and perhaps opium poppy traffickers.
5. (SBU) The Peruvian National Police have said publicly that they believe opium traffickers have also played a role in stoking the violence -- an assertion the police have amplified in private conversations with Emboffs. Police report that they have destroyed over 70,000 opium poppy plants in Northern Peru since June 2005. Company representatives have also asserted that the Majaz exploration site lies along a foot track used by couriers who convey opium latex to Ecuador.
6. (C) Comment: This area of northern Peru is in fact a priority target of our efforts to collect intelligence on poppy cultivation and opium trafficking. We are working with both the police and company representatives to further develop the information they have. So far, however, the information is general. There have been past instances when non-U.S. mining companies have claimed unconvincingly that narco-traffickers were behind opposition to their operations in an effort to enlist our assistance. End Comment.
7. (C) NGO XXXXXXXXXXXX has becomeXXXXXXXXXXXX frustrated XXXXXXXXXXXX in the Majaz community negotiations. XXXXXXXXXXXX told us that Majaz and MEM VM Mucho were making reasonable efforts to mediate; here, XXXXXXXXXXXX said, the ronderos refused to negotiate and simply wanted Majaz to leave. XXXXXXXXXXXX noted that other mediating NGOs XXXXXXXXXXXX were experiencing the same frustration with the ronderos.
8. (U) Minera Majaz is the Peruvian subsidiary of British firm Monterrico Metals. Majaz has spent $20 million exploring for copper for over a year, building roads and providing services and employment to area residents. Exploratory drilling has finished; surveying of a planned copper concentrate pipeline (the last step for Majaz,s feasibility study) ceased during protests but resumed on 8/11. Militants still deny access to most of the pipeline route. The planned $800 million investment in a deposit of 1.3 billion metric tons (MT) of copper ore could produce 220,000 MT of copper concentrate and 500 MT of molybdenum per year.
9. (U) Embassy Lima has recently stepped up efforts to improve coordination with the embassies of Canada, Great Britain, Australia, Switzerland and South Africa as well as with major foreign mining investors with an eye to reducing anti-mining violence (Septel/Reftels).
10. (C) Comment: The anti-mining forces in action in Majaz represent a strange group of bedfellows indeed -- the Catholic church, violent radical leftists, NGOs, ronderos and perhaps narcotraffickers. These organizations are competing for a leadership role but in some cases also cooperate. The extent to which the church is tied into the ronderos and radical left is both controversial and still open to question. Unlike recent conflicts in Southern Peru (e.g., Tintaya) the protests in Majaz are not aimed at forcing a redistribution of royalties or more generous economic support from a mine. Northern Peru has a reputation for being more anti-mining than the South, where the industry is better developed and more of the local populations see benefits from the activity. The objective of protesters in Majaz is to kill the project while it is in the exploration phase -- before, presumably, a pro-mine constituency can develop in the area. STRUBLE
======================
Exposing the Growing Corporatism Dominating American Diplomacy Abroad
By Rania Khalek
http://www.informationclearinghouse.info/article28401.htm
June 22 2011 "Information Clearing House" -- One of the most significant scourges paralyzing our democracy is the merger of corporate power with elected and appointed government officials at the highest levels of office. Influence has a steep price-tag in American politics where politicians are bought and paid for with ever increasing campaign contributions from big business, essentially drowning out any and all voices advocating on behalf of the public interest.
Millions of dollars in campaign funding flooding Washington's halls of power combined with tens of thousands of high-paid corporate lobbyists and a never-ending revolving door that allows corporate executives to shuffle between the public and private sectors has blurred the line between government agencies and private corporations.
This corporate dominance over government affairs helps to explain why we are plagued by a health-care system that lines the pockets of industry executives to the detriment of the sick; a war industry that causes insurmountable death and destruction to enrich weapons-makers and defense contractors; and a financial sector that violates the working class and poor to dole out billions of dollars in bonuses to Wall Street CEO's.
The implications of this rapidly growing corporatism reach far beyond our borders and into the realm of American diplomacy, as in one case where efforts by US diplomats forced the minimum wage for beleaguered Haitian workers to remain below sweatshop levels.
In this context of corporate government corruption, one of WikiLeaks' greatest achievements has been to expose the exorbitant amount of influence that multinational corporations have over Washington's diplomacy. Many of the WikiLeaks US embassy cables reveal the naked intervention by our ambassadorial staff in the business of foreign countries on behalf of US corporations. From mining companies in Peru to pharmaceutical companies in Ecuador, one WikiLeaks embassy cable after the next illuminates a pattern of US diplomats shilling for corporate interests abroad in the most underhanded and sleazy ways imaginable.
While the merger of corporate and government power isn't exactly breaking news, it is one of the most critical yet under-reported issues of our time. And WikiLeaks has given us an inside look at the inner-workings of this corporate-government collusion, often operating at the highest levels of power. It is crystal clear that it's standard operating procedure for US government officials to moonlight as corporate stooges. Thanks to WikiLeaks, here are five instances that display the lengths to which Washington is willing to go to protect and promote US corporations around the world.
CASES 4 and 5: PERU
4. Washington 'hearts' abusive mining companies in Peru.
From Bolivia to Venezuela to Peru, American diplomats are obsessed with securing the profits of multinational mining corporations at the cost of indigenous rights and the environment. At least that is the impression given by WikiLeaks cables that detail the eruption of anti-mining protests near the Ecuador border against the mining firm Minera Majaz.
In August 2005, a group of protesters in northern Peru marched to the site of a copper mine operated by the firm Minera Majaz, a subsidiary of the British mining company Monterrico Metals. Of the hundreds of people who converged at the mine site from the surrounding communities, 28 were brutally tortured and three were shot, one of whom bled to death.
But you wouldn't know this from the WikiLeaks US embassy cables that describe the protests. The tone is one of sympathy for the mining company, while depicting the protesters as dark and sinister "militant anti-mining protesters" maliciously sabotaging Majaz.
In a cable following the protests, J. Curtis Struble, the former US ambassador to Peru, toes the Majaz line that communists and unions were to blame for sowing the seeds of rebellion, an accusation that reeks of Washington's typical red-baiting of anything opposed to abusive corporate practices in the developing world.
"The anti-mining forces in action in Majaz represent a strange group of bedfellows indeed -- the Catholic church, violent radical leftists, NGOs, ronderos and perhaps narcotraffickers. Working behind the scene are a combination of the Peruvian Communist Party/Patria Roja, national teachers, union SUTEP and perhaps opium poppy traffickers," says Struble.
Struble's glowing profile of the mining company reads: "Majaz has spent $20 million exploring for copper for over a year, building roads and providing services and employment to area residents. Militants still deny access to most of the pipeline route."
Not once does Struble acknowledge the long history of devastation that mining companies have caused throughout the region, such as pollution of the local water supply and land, the use of brutal paramilitaries in assassinating indigenous leaders who challenge them, or the displacement caused by theft of indigenous lands.
Just days after the blatant human rights violations committed against the protesters, another cable reveals that the US and Canadian ambassadors hosted a meeting with representatives from several international mining companies in Peru. Struble expresses his pan to reinforce security in the mines, to avoid the closing of highways by demonstrators which would disrupt commerce, and to encourage the Peruvian government to prosecute the protesters.
5. Diplomats as corporate spies. A more recent US embassy cable dated March 17, 2008, reveals that US diplomats spied on indigenous activists and their supporters who were organizing anti-summit protests against the European Union-Latin American Heads of State summit that was scheduled in Lima that year.
US ambassador to Peru James Nealon identified specific indigenous activists and tracked the involvement of Bolivian President Evo Morales, Venezuelan President Hugo Chavez, Bolivia Ambassador Pablo Solon, prominent Quechua activist Miguel Palacin Quispe and other influential community leaders.
What do all these people have in common? Their unwavering support for indigenous rights and the environment along with their successful organizing tactics and popularity among indigenous populations, which has Washington's corporate masters shaking in their boots.
Nealon describes the anti-summit groups as "a variety of radical Peruvian social movements and European anti-globalization NGOs," citing specific peasant and indigenous groups along with the names of prominent organizers who the US embassy was keeping tabs on. The cable is riddled with insulting references to Venezuela's Hugo Chavez and Bolivia's Evo Morales, particularly Morales and his supporters. One Bolivian social leader is described as a "pro-Morales ideologue" and another as a "top Evo Morales adviser and anti-free trade and globalization guru."
In almost all of the Peru cables, the US government interprets the enemies of corporate power as being enemies of the United States. As a result, leftist activists and community organizers, particularly those who threaten corporate profits, are regularly targeted. Unions, environmentalists and indigenous communities that challenge multinationals are consistently regarded with disdain and viewed as hostile villains. The US government's propensity at conflating threats to corporate interests as threats to US interests should alarm anyone who values democracy.
What don't we know about?
Besides getting a good laugh at watching pathetically corrupt diplomats whore themselves out to corporate executives, these cables give us a rare glimpse at American diplomatic subservience to corporate behemoths regardless of the costs to people and the environment.
It appears that the collusion between corporate executives and US diplomats is taking place at an ever accelerating rate around the globe, yet more and more, these shady endeavors are shrouded in secrecy. Transparency and accountability have taken such a devastating blow over the past decade, that whistleblowers and media outlets such as WikiLeaks are the only mechanisms left still capable of shedding light on the consequences of the unbridled corporate influence infecting our government.
With tens of thousands of WikiLeaks embassy cables still waiting to be published, there’s sure to be hundreds if not thousands of episodes involving US corporate and government collusion that have yet to be discovered.
Rania Khalek is a progressive activist. Check out her blog Missing Pieces or follow her on Twitter @Rania_ak. You can contact her at raniakhalek@gmail.com.
=========================
CASE 4: PERU 28 were brutally tortured and three were shot, one of whom bled to death.
British mining company faces damages claim after allegations of torture in Peru. By Ian Cobain guardian.co.uk, Sunday 18 October 2009
http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/18/peru-monterrico-metals-mining-protest
see video:
• Hundreds of farmers made a protest against the site of the planned copper mine in August 2005 and 28 say they were detained over three days and abused. Three were shot by police, including one man who was fatally injured. While there is no suggestion the mining company was responsible for the shootings, the protesters claim the man who died was left to bleed to death at the mine site without being given medical attention. The firm - Monterrico Metals - says the man was shot away from the mine. Monterrico says a police officer was shot in the leg by the protesters, and that the demonstrators were detained because of this assault.
-----------------------
• Watch Michael Watts documentary on the protest at the mine including witness accounts of abuse at the hands of police.
http://www.guardian.co.uk/world/video/2009/oct/16/peru-protest-montericco-torture
• Michael Watts and Mustafa Khalili
• guardian.co.uk,
• Sunday 18 October 2009
See LAGUNA NEGRA: Huancabamba, Peru
http://www.vimeo.com/6942613?intcmp=239
-----------------------------------------------------------------------------
DOS WIKI-PERU RELEASED ON MINING
• US embassy cables: Mining companies worried about security
31 Jan 2011: 19/08/2005
UNCLAS SECTION 01 OF 03 LIMA 003609
• US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
31 Jan 2011: Cable: 17/08/2005
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA
-----------------------------------------------------------------------------
AQUI EL CABLE DE WIKILEAKS PUBLICADO x THE GUARDIAN
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38742
US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011 16.45 GMT
• Article history: About this article
• US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
• This article was published on guardian.co.uk at 16.45 GMT on Monday 31 January 2011. It was last modified at 16.45 GMT on Monday 31 January 2011.
•
Cable dated:2005-08-17T21:24:00]
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 003571
SIPDIS
EB FOR A/S WAYNE; WHA FOR MONSERRATE; INL FOR AGUILERA
E.O. 12958: DECL: 08/16/2015
TAGS: EMIN, PGOV, SNAR, ASEC, EINV, ENRG, PE
SUBJECT: MAJAZ ANTI-MINING VIOLENCE ON ECUADOR BORDER
REF: A. LIMA 1432
B. 04 LIMA 5874
Classified By: Ambassador J. Curtis Struble. Reason: 1.4 (b,d)
1. (SBU) SUMMARY: Violent protests against British firm Majaz,s exploration for copper near the Ecuador border have resulted in three deaths and several kidnappings. An unusual combination of anti-mining NGOs, the Catholic Church, leftist groups and narcotraffickers have marshaled protesters from the surrounding provincesXXXXXXXXXXXX The Mission continues its work with other Embassies and mining investors to promote conflict resolution. END SUMMARY.
2. (U) Sporadic protests began a year ago in the Minera Majaz exploration zone along the Rio Blanco, on the Ecuadorian border in northern Piura. XXXXXXXXXXXX On 7/28 protesters began road blockages and confrontations with the Peruvian National Police (PNP). The GOP sent a negotiating team to the zone to lower tensions, but Vice Minister of Mines (MEM) Romulo Mucho was injured by a protester as he left a negotiating session in Cajamarca. Despite claims that police killed many protesters, only one death (gunshot from an unknown assailant) was confirmed during demonstrations. The PNP reported also that two locals died in their home when their explosive device detonated.
3. (SBU) On 8/6 Ronderos kidnapped two Majaz employees and took them to villages where they were beaten. The two were released, but on 8/14 ronderos kidnapped ten other employees, releasing them only after the employees signed agreements not to work for Majaz. Ronderos have announced plans for more demonstrations on 8/18.
4. (C) Conversations between Mission officers, MEM VM Mucho, Majaz executives, NGO representatives and PNP officials yielded a common theme that the protesters have no negotiable complaints, but rather want to keep outsiders away. The forces overtly arrayed against Majaz are the local ronderos, mayors, several Catholic priests and some NGOs. Working behind the scene are a combination of the Peruvian Communist Party/Patria Roja, national teachers, union SUTEP and perhaps opium poppy traffickers.
5. (SBU) The Peruvian National Police have said publicly that they believe opium traffickers have also played a role in stoking the violence -- an assertion the police have amplified in private conversations with Emboffs. Police report that they have destroyed over 70,000 opium poppy plants in Northern Peru since June 2005. Company representatives have also asserted that the Majaz exploration site lies along a foot track used by couriers who convey opium latex to Ecuador.
6. (C) Comment: This area of northern Peru is in fact a priority target of our efforts to collect intelligence on poppy cultivation and opium trafficking. We are working with both the police and company representatives to further develop the information they have. So far, however, the information is general. There have been past instances when non-U.S. mining companies have claimed unconvincingly that narco-traffickers were behind opposition to their operations in an effort to enlist our assistance. End Comment.
7. (C) NGO XXXXXXXXXXXX has becomeXXXXXXXXXXXX frustrated XXXXXXXXXXXX in the Majaz community negotiations. XXXXXXXXXXXX told us that Majaz and MEM VM Mucho were making reasonable efforts to mediate; here, XXXXXXXXXXXX said, the ronderos refused to negotiate and simply wanted Majaz to leave. XXXXXXXXXXXX noted that other mediating NGOs XXXXXXXXXXXX were experiencing the same frustration with the ronderos.
8. (U) Minera Majaz is the Peruvian subsidiary of British firm Monterrico Metals. Majaz has spent $20 million exploring for copper for over a year, building roads and providing services and employment to area residents. Exploratory drilling has finished; surveying of a planned copper concentrate pipeline (the last step for Majaz,s feasibility study) ceased during protests but resumed on 8/11. Militants still deny access to most of the pipeline route. The planned $800 million investment in a deposit of 1.3 billion metric tons (MT) of copper ore could produce 220,000 MT of copper concentrate and 500 MT of molybdenum per year.
9. (U) Embassy Lima has recently stepped up efforts to improve coordination with the embassies of Canada, Great Britain, Australia, Switzerland and South Africa as well as with major foreign mining investors with an eye to reducing anti-mining violence (Septel/Reftels).
10. (C) Comment: The anti-mining forces in action in Majaz represent a strange group of bedfellows indeed -- the Catholic church, violent radical leftists, NGOs, ronderos and perhaps narcotraffickers. These organizations are competing for a leadership role but in some cases also cooperate. The extent to which the church is tied into the ronderos and radical left is both controversial and still open to question. Unlike recent conflicts in Southern Peru (e.g., Tintaya) the protests in Majaz are not aimed at forcing a redistribution of royalties or more generous economic support from a mine. Northern Peru has a reputation for being more anti-mining than the South, where the industry is better developed and more of the local populations see benefits from the activity. The objective of protesters in Majaz is to kill the project while it is in the exploration phase -- before, presumably, a pro-mine constituency can develop in the area. STRUBLE
===========================
MORE WIKI LEAKS SAME PAGE http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38742
•
UK firm's partner 'wanted Peru to curb priests in mine conflict areas'
BHP Billiton associate urged removal of teachers and clergy, according to leaked US embassy cables
• Cable: Mining companies worried about security
THE US EMBASSY CABLES que EL COMERCIO NO MENCIONO EN 331 CABLES http://elcomercio.pe/buscar/Wikileaks
UK firm's partner 'wanted Peru to curb priests in mine conflict areas'
BHP Billiton associate urged removal of teachers and clergy, according to leaked US embassy cables
• Tim Webb
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011 19.44 GMT
• Article history
Three protesters were shot by during the Majaz mine demonstrations - one died
A mining company in Peru part-owned by a British FTSE 100 company agitated for the removal of teachers and Catholic bishops to new posts away from "conflictive mining communities", according to a leaked US cable obtained via WikiLeaks.[1]
An executive of the company, in which BHP Billiton has a one-third stake, urged diplomats to persuade the Peruvian government and church to "rotate" such professionals out of sensitive areas, the secret document said.
The US and Canadian ambassadors, who hosted a summit of foreign mining executives in Peru in August 2005, requested specific examples of "anti-mining" teachers and bishops "who engage in inappropriate activities" to take to government and church leaders, the cable claimed.
The US embassy reported in another cable that the role of the church in the protests – mostly involving local indigenous communities – was "controversial and still open to question".
The cable also claims mining companies were said to feed information to the US embassy about the activities of drug traffickers in northern Peru.
The Majaz open cast mine, owned by British company Monterrico Metals and site of one of the bloodiest protests shortly before the summit, was said by company representatives to lie "along a foot track used by couriers who convey opium latex to Ecuador," reported the same cable.
"We are working with both the police and company representatives to further develop the information they have," the cable said. But it added that in the past there had been instances where unnamed non-US companies falsely claimed that drugs traffickers were co-ordinating protests to "enlist our [US government] assistance".
Police shot three protesters at the Majaz mine protest, one of whom died. Protesters have issued proceedings in the high court in London against Monterrico Metals relating to the alleged "torture, inhuman and degrading treatment and false imprisonment" of demonstrators by police.
The company, which was taken over by Chinese gold mining firm Zijin in 2007, has vigorously denied any involvement in the alleged abuses at the mine and said it considers "allegations to the contrary made by the claimants to be wholly without merit". The case is listed for trial in October.
Following the Majaz protest, the Peruvian president launched a crackdown on anti-mining demonstrations and promised to protect foreign mining investments in the country, the world's third largest copper producer.
At the summit, the first cable reports the US ambassador also encouraged the mining companies to provide examples of NGOs or individuals advocating violence against them.
"Armed with this information, ambassadors would be able to confront any NGOs from their respective countries about such dangerous activities," reported the cable.
An executive from Anglo American's Minera Quellaveco reportedly blamed Oxfam America and Friends of the Earth for largely "fomenting anti-mining attitudes" at the meeting, it was alleged.
A spokesman for Oxfam America said that while such NGOs tried to make sure companies treated communities "justly", they only did so through legal channels and never advocated violence.
Antamina is Peru's second largest copper producer and is 33.75% owned by Anglo-Australian multinational BHP Billiton. Swiss-based miner Xstrata took a 33.75% stake in 2006, with the remainder owned by Japan's Mitsubishi and Canada's Teck.
The cable reports: "The Antamina executive recommended that the diplomats meet as a group with the education ministry to encourage a rotation of teachers – often members of the radical SUTEP teachers union and Patria Roja [a left wing political group] - in conflictive mining communities.
"He also suggested that the embassies urge the Catholic church to rotate bishops operating in these regions. The ambassadors agreed to consider this, but needed specific examples of anti-mining teachers and priests who engage in inappropriate activities."
Antamina said: "The statements attributed to a former employee do not express Antamina's policies or values either today or when the remarks were supposedly made. Antamina operates under a rigorous code of conduct, and works with its communities and local institutions in a spirit of collaboration and respect."
BHP said it did not operate the Antamina business but added: "BHP Billiton encourages all the companies with which it partners, including joint ventures like Antamina that are not under BHP Billiton control, to adopt its principles of business conduct."
Anglo American said it "enjoys strong and constructive relationships with a large number of NGO partners around the world, including in Peru where our social investment initiatives are a significant focus as we progress our two multibillion dollar copper projects, Quellaveco and Michiquillay".
Notes
1. according to a leaked US cable obtained via WikiLeaks.
US embassy cables: Mining companies worried about security
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38881
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011 16.47 GMT
• Article history
-----------------
ID:38881 Cable dated:2005-08-19T18:20:00
UNCLAS SECTION 01 OF 03 LIMA 003609
SIPDIS
SENSITIVE
DEPT FOR WHA/AND, EB/TPP BMANOGUE
COMMERCE FOR 4331/MAC/WH/MCAMERON
USTR FOR BHARMAN TAGS: N/A
TAGS: EMIN, ETRD, SNAR, PTER, ECON, EINV, PGOV, PE
TAGS:
TAGS: A) LIMA 3571, B) 04 LIMA 5874, C) LIMA 3105
1. (SBU) Summary: The U.S. and Canadian Ambassadors hosted a meeting on August 11 for representatives of international mining companies to review their operating difficulties in Peru and to coordinate efforts to improve the investment climate. Consensus among the companies is that radical forces (Communist Party-Patria Roja, drug traffickers and rural defense committees--ronderos) are increasingly active in rural communities, seeking to target mining operations throughout the country. Because of the electoral campaign, the companies do not expect the government to take a proactive role enhancing security in mining areas over the next 18 months. Ambassador Struble requested that each company develop a comprehensive list of their community projects (e.g., roads, schools, clinics, wells) to better publicize the positive impact of mining projects in Peru. End Summary.
2. (U) The U.S. and Canadian Ambassadors jointly hosted a meeting on August 11 to coordinate efforts with representatives from several international mining companies in Peru: Antamina, Newmont (Minera Yanacocha), Minera Quellaveco, Barrick, BHP Billiton (Tintaya mine). The Swiss Charge, the new Australian Consul General, and the British Embassy Trade and Investment official also participated. A representative from the South African Embassy, which forms part of this diplomatic mining group, was unable to attend. The Ambassadors sought the companies' views on initiatives each side could undertake to help improve the investment climate and security conditions in mining communities. The meeting took place shortly after the violence against British firm Majaz's exploration in Northern Peru (Ref A).
Bolder Opposition to Mining Operations
--------------------------------------
3. (SBU) Carlos Santa Cruz, Director of Minera Yanacocha (South America's largest gold mine) noted that conditions have changed since the last meeting hosted by the Canadian Ambassador (Ref B). Santa Cruz observed that NGOs have taken a backseat in the campaign against multinational mining companies since the outbreak of violence against the Anglo-Australian owned, BHP-Tintaya copper mine (Ref C), a model mining project near Cusco. He opined that radical groups, i.e., local politicians and fringe political groups such as Patria Roja, have now taken on this role. Santa Cruz believes that the objective of these groups is to create serious problems by attacking the industry and economic system. Most of the company General Managers lamented they are focused on improving security rather than enhancing production.
4. (SBU) Felipe Cantuarias, Vice President of Commercial and Corporate Affairs for Minera Antamina (copper and zinc producer), remarked that the companies are dealing with a new phenomenon: local politicians that promote violence and have ties to ronderos and coca growers. He stated that there is no solution in the short term; the GOP does not have the tools or desire to confront these radical politicians. To minimize future disruptions, Cantuarias indicated that the companies would have to take on more social responsibilities in the communities, providing jobs or visible infrastructure projects.
5. (SBU) Cantuarias contends that the recent disruptions are well-organized efforts to stop responsible mining companies from operating in Peru and Ecuador, much like the national anti-hydrocarbons movement that succeeded in Bolivia. While recent anti-mining efforts have focused on companies in the north (Quillish and Majaz), the Antamina executive noted there are indications that Dodge Phelps' Cerro Verde project (copper mine) near Arequipa in the south or the isolated Las Bambas (copper deposit near Cusco) could become future targets.
Watching the NGOs
-----------------
6. (SBU) XXXXXXXXXXXX of Minera Quellaveco, laid much of the blame on Oxfam America and Friends of the Earth, stating the two international NGOs are fomenting anti-mining attitudes, exploiting low levels of education and weak institutions in rural areas of Peru. (Note: Oxfam America played a key role in mediating the conflict during the Tintaya crisis, Ref C. End Note.) The Ambassador stated that NGOs are entitled to express their views; nevertheless, he encouraged the companies to bring to his and the other Ambassadors' attention NGO-funded groups or individuals that advocate violence. He requested, for example, public statements, newspaper reports or radio spots that encourage violence. Armed with this information, Ambassadors would be able to confront any NGOs from their respective countries about such dangerous activities.
7. (SBU) The Canadian Ambassador recounted her recent visit to one of the country's top polling institutions and left impressed that NGOs, such as Oxfam UK, regularly consult the public opinion surveyors to obtain a feel for what issues and concerns motivate communities. She noted that the NGOs appeared to be well ahead of the companies in determining how and what messages to convey in rural mining regions.
Next Steps
----------
8. (SBU) Ambassador Struble noted that security problems in mining communities affect the interests of several countries. He recommended that the Embassies as a group (U.S., Canada, U.K., Australia, Switzerland, and South Africa) highlight the billions of dollars invested in Peru by international mining companies. The Ambassador stated that diplomats often have opportunities to remind Peruvian officials and the public of the benefits of modern mining and the higher salaries paid by mining-related jobs in Peru, but they need details. The Ambassador requested that the companies compile a list of all civic actions implemented by the international companies (roads, wells, schools, clinics) in mining communities to better publicize the benefits of mining projects throughout the country.
9. (U) The Antamina Executive recommended that the diplomats meet as a group with the Education Ministry to encourage a rotation of teachers -- often members of the radical SUTEP teachers union and Patria Roja -- in conflictive mining communities. He also suggested that the Embassies urge the Catholic Church to rotate bishops operating in these regions. The Ambassadors agreed to consider this, but needed specific examples of anti-mining teachers and priests, who engage in inappropriate activities.
10. (SBU) The executives expressed concern that none of the political party leaders had spoken against the anti-mining violence. Santa Cruz emphasized that it is crucial to stop the impunity for those who damage private property and block roads. There is a law pending approval in Congress that would give the GOP the legal framework to enhance security in mining communities. All too often, the police will arrest instigators of anti-mining violence, but the local prosecutors release them under pressure from the community. The pending law would permit the police to move a detainee to a different jurisdiction, thereby reducing the likelihood of prosecutors bowing to local demands. The Ambassadors agreed to evaluate when a meeting with the chiefs of the political parties would be most effective.
Comment: PPK Will be Instrumental
---------------------------------
11. (SBU) Pending key information from the mining companies, a core group of country representatives (U.S., Canada, U.K., Australia, Switzerland, South Africa) are ready to meet as a group with the GOP, Catholic Church and political party leaders. With the appointment of new Prime Minister Pedro Pablo Kuczynski, we have an influential government ally in a position that is willing to tackle the lawlessness issue in mining communities. His recent statements about putting the GOP's house in order, establishing control of the roadways where commerce transits, are encouraging.
STRUBLE
====================
US embassy cables: Peru rocked by violent anti-mining protests
• guardian.co.uk, Monday 31 January 2011
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/38742?intcmp=239
Cable dated:2005-08-17T21:24:00]
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 003571
SIPDIS
EB FOR A/S WAYNE; WHA FOR MONSERRATE; INL FOR AGUILERA
E.O. 12958: DECL: 08/16/2015
TAGS: EMIN, PGOV, SNAR, ASEC, EINV, ENRG, PE
SUBJECT: MAJAZ ANTI-MINING VIOLENCE ON ECUADOR BORDER
REF: A. LIMA 1432
B. 04 LIMA 5874
Classified By: Ambassador J. Curtis Struble. Reason: 1.4 (b,d)
1. (SBU) SUMMARY: Violent protests against British firm Majaz,s exploration for copper near the Ecuador border have resulted in three deaths and several kidnappings. An unusual combination of anti-mining NGOs, the Catholic Church, leftist groups and narcotraffickers have marshaled protesters from the surrounding provincesXXXXXXXXXXXX The Mission continues its work with other Embassies and mining investors to promote conflict resolution. END SUMMARY.
2. (U) Sporadic protests began a year ago in the Minera Majaz exploration zone along the Rio Blanco, on the Ecuadorian border in northern Piura. XXXXXXXXXXXX On 7/28 protesters began road blockages and confrontations with the Peruvian National Police (PNP). The GOP sent a negotiating team to the zone to lower tensions, but Vice Minister of Mines (MEM) Romulo Mucho was injured by a protester as he left a negotiating session in Cajamarca. Despite claims that police killed many protesters, only one death (gunshot from an unknown assailant) was confirmed during demonstrations. The PNP reported also that two locals died in their home when their explosive device detonated.
3. (SBU) On 8/6 Ronderos kidnapped two Majaz employees and took them to villages where they were beaten. The two were released, but on 8/14 ronderos kidnapped ten other employees, releasing them only after the employees signed agreements not to work for Majaz. Ronderos have announced plans for more demonstrations on 8/18.
4. (C) Conversations between Mission officers, MEM VM Mucho, Majaz executives, NGO representatives and PNP officials yielded a common theme that the protesters have no negotiable complaints, but rather want to keep outsiders away. The forces overtly arrayed against Majaz are the local ronderos, mayors, several Catholic priests and some NGOs. Working behind the scene are a combination of the Peruvian Communist Party/Patria Roja, national teachers, union SUTEP and perhaps opium poppy traffickers.
5. (SBU) The Peruvian National Police have said publicly that they believe opium traffickers have also played a role in stoking the violence -- an assertion the police have amplified in private conversations with Emboffs. Police report that they have destroyed over 70,000 opium poppy plants in Northern Peru since June 2005. Company representatives have also asserted that the Majaz exploration site lies along a foot track used by couriers who convey opium latex to Ecuador.
6. (C) Comment: This area of northern Peru is in fact a priority target of our efforts to collect intelligence on poppy cultivation and opium trafficking. We are working with both the police and company representatives to further develop the information they have. So far, however, the information is general. There have been past instances when non-U.S. mining companies have claimed unconvincingly that narco-traffickers were behind opposition to their operations in an effort to enlist our assistance. End Comment.
7. (C) NGO XXXXXXXXXXXX has becomeXXXXXXXXXXXX frustrated XXXXXXXXXXXX in the Majaz community negotiations. XXXXXXXXXXXX told us that Majaz and MEM VM Mucho were making reasonable efforts to mediate; here, XXXXXXXXXXXX said, the ronderos refused to negotiate and simply wanted Majaz to leave. XXXXXXXXXXXX noted that other mediating NGOs XXXXXXXXXXXX were experiencing the same frustration with the ronderos.
8. (U) Minera Majaz is the Peruvian subsidiary of British firm Monterrico Metals. Majaz has spent $20 million exploring for copper for over a year, building roads and providing services and employment to area residents. Exploratory drilling has finished; surveying of a planned copper concentrate pipeline (the last step for Majaz,s feasibility study) ceased during protests but resumed on 8/11. Militants still deny access to most of the pipeline route. The planned $800 million investment in a deposit of 1.3 billion metric tons (MT) of copper ore could produce 220,000 MT of copper concentrate and 500 MT of molybdenum per year.
9. (U) Embassy Lima has recently stepped up efforts to improve coordination with the embassies of Canada, Great Britain, Australia, Switzerland and South Africa as well as with major foreign mining investors with an eye to reducing anti-mining violence (Septel/Reftels).
10. (C) Comment: The anti-mining forces in action in Majaz represent a strange group of bedfellows indeed -- the Catholic church, violent radical leftists, NGOs, ronderos and perhaps narcotraffickers. These organizations are competing for a leadership role but in some cases also cooperate. The extent to which the church is tied into the ronderos and radical left is both controversial and still open to question. Unlike recent conflicts in Southern Peru (e.g., Tintaya) the protests in Majaz are not aimed at forcing a redistribution of royalties or more generous economic support from a mine. Northern Peru has a reputation for being more anti-mining than the South, where the industry is better developed and more of the local populations see benefits from the activity. The objective of protesters in Majaz is to kill the project while it is in the exploration phase -- before, presumably, a pro-mine constituency can develop in the area. STRUBLE
======================
sábado, 18 de junio de 2011
CÓMO EXPLICAR LA VICTORIA de OLLANTA. Part 3 y 4
CÓMO EXPLICAR LA VICTORIA de OLLANTA. Part 3 y 4
Hugo Adan Zegarra, Junio 13,2011
PART 3. EL APORTE DE ND -NUEVA DEMOCRACIA- A LA VICTORIA DE OLLANTA
NOTAS DESDE LOS EE.UU
5. Nuestra respuesta fue clara: En relación a hacer concesiones a la derecha en tiempo electoral estábamos de acuerdo pero como táctica electoral, no como estrategia. Por eso silenciamos nuestra critica a Vargas Llosa. No creemos que se debió firmar nada, pero esa firma se la puede invalidar si apoyan la investigación independiente del reciente fraude electoral (votos encerados y marcados). Para nosotros las elecciones son un negocio separado del asunto Presidencial. Aqui lo que cuenta es como construir legitimidad y gobernabilidad y lo primero esta siendo minado en la prensa internacional con el cuento "victoria pirrica" y gracias a las capas medias de Lima. Por esto se debe abrir investigacion de los votos encerados y marcados y sacar de la ONPE y el Reniec a quienes avalaron ese inmenso fraude.
En cuanto a Todelo, también estuvimos de acuerdo con darle de palabra lo que quiera pero no firmar nada con él. Por esto silenciamos nuestra critica a su regimen. El sentido de ambas tácticas era: apoyar todo acuerdo diplomático de Paz durante el proceso electoral, pero continuar la guerra en los diversos campos de batalla. Por que?, 1ro porque Keiko estaba usando mentiras repugnantes contra Ollanta y las encuestas le dieron la delantera. Habría sido ingenuo tratarla con honestidad, había que usar la misma moneda que el sistema electoral permitió, con el aval de Hugo Sivina, de quien se esperaba regularía la competencia. La honestidad es un delito cuando se trata con gente deshonesta, lo dijo un pensador chino que estudio las reglas de la guerra, Clausewitz coincidió con otras palabras.
En 2do lugar, la amenaza sobre la economía (eso de que los inversores se irían de Perú si gana Ollanta) había que responderla con otra: el fraude. "El fraude electoral ya está en marcha", habia que poner esto en la mente del electorado. Y ese fue nuestro 1er objetivo interno. Otro objetivo interno fue tomar contacto con el movimientos social en Puno, ellos estaban a la vanguardia de la lucha contra las trasnacionales y la minería depredadora. Lo logramos, iniciamos la articulación de ese mov con otros en el sur para encender la segunda gran marcha de los 4 suyos.
Otro objetivo interno fue contactar con el alto mando de la Campania electoral de Ollanta, lo intentamos pero no respondieron. Queríamos informarle del contacto sordo con Sivina (no hubo intercambio directo de palabras pero si nuestra presión para que cancele la 2da, si Ollanta anunciaba su retiro de la 2da dado el fraude existente).
Desde los EU parecía imposible revertir el “asalto mediático” y el fraude asistencialista de Keiko. Habia que ganar o neutralizar a Toledo a esta causa, pues él lo hizo en el 2000. Se nos bloqueó el ingreso a la web de los nacionalistas. Concluimos que el líder de hoy no es el que se levantó ayer contra la SPCC y que el arribismo interno es lo que hoy prima.
Luego del debate presidencial dimos paso al PLAN B: apoyar a Ollanta combatiendo el voto blanco y viciado, lo calificamos de senderista y apático. Había que derrotar el fascismo fujimorista (las demostraciones callejeras en Lima contra la esterilización de mujeres, lo que ayudo a rescatar memoria colectiva sobre fascismo) lo que coincidió con nuestro plan. Ollanta tomó el punto unidad contra el fascism durante el debate presidencial y eso inclino la balanza a su favor. La vacuna anti-fascista está inoculada en el pueblo y volverá a manifestarse para bien o para mal del próximo régimen. Esto es, si se traiciona al pueblo ya no veremos pancartas “Fujimori nunca mas”, sino otra similar: “Capitanes Carlos nunca mas”. Eso ocurrirá cuando la PNP o las FFAA disparen contra el pueblo.
Nuestra contribución a la derrota del fascismo fujimorista fue clara, ayudamos a encender luz mediática internacional sobre el tema fraude y golpeamos desde allí la Campania de Keiko. Durante el plan b le dimos fuerte al ausentismo y el voto blanco al que calificamos de senderismo. Desde que se nos pidió apoyo al ollantismo, los del ND trabajamos full time, con total autonomía y con nuestro propio proyecto: "Cómo cambiar la actual Coyuntura Política Nacional electoral: Un plan de emergencia". Este borrador tuvo su 1era respuesta a las 2 horas de circulado el dia 19. A mediodía del 20 ya tuvimos 4 comentarios de especialistas en ciencias políticas. Nos pusimos de acuerdo en el CPA y nos distribuimos las tareas. Quedo claro que se trataba de un trabajo pro-bono y a tiempo completo. La llegada del verano ayudo pues todos estuvimos de vacaciones.
6. Dos miembros del equipo tenían contactos en Puno por lo que fue fácil influir sobre el comando de huelga . Aquí la táctica era neutralizar a los que planearon continuar la huelga durante la elecciones, les dijimos que eso sólo beneficiaba al fascismo fujimorista y que el mal menor por quien votar era Ollanta.
A nivel nacional, sin embargo, impulsábamos una agenda diferente pero no en público: presionábamos para que Ollanta y Sivina cancelen la 2 ª ronda y abran la 3ra ronda sin asalto mediatico ni fraude asistencial (o compra de votos). Ingresamos a la red de Ollanta, a indymedia peru y filtramos varios documentos a periodistas del comercio, la república y la primera. A la vez trabajamos fuerte por conectar dirigentes del sur al proyecto de organizar la 2da gran marcha de los "cuatro suyos". Sabemos hoy que Keiko se entero a ultima hora de la posibilidadad de que Ollanta se retire de la 2da vuelta acusándola de fraude, y que eso les causo total confusión interna, no sabían qué hacer frente a esa posibilidad, de allí su nerviosismo durante el debate presidencial.
Pusimos al Pdte del JNE contra la pared, o daba paso a la 3ra vuelta si Ollanta se retiraba o seria acusado de complicidad con el fraude evidente de los fujimoristas. Para nosotros Ollanta tenia y tiene que fortalecer su relacion organica con el pueblo si quería legitimar autonomía y darle gobernabilidad a su mandato. Para este propósito no sirve el electoralismo tradicional, este ha sido diseniado para fragmentar el poder popular. La competencia electoral crea apariencia de unidad pueblo-lider, lo que pronto se esfuma.
La prensa oficial ha tejido ya la imagen de que Ollanta llega al poder sobre los hombros de la derecha, por tanto su legitimidad es zero, y como dijo uno de sus voceros “le saltaran al cuello” si se desvía de la línea imaginaria que ellos le han trazado. Por eso considerábamos que era importante que se retire y organize la marcha de los 4 suyos.
El caso es que gano, se sacó la lotería si comprar el huachito, otros lo pagaron. Veremos hoy como construye legitimidad desde arriba. En ND si sabemos que eso es posible y que además se puede derrotar la imagen que la prensa nacional e internacional han tejido sobre las elecciones de Peru: “victoria pírrica” dicen hoy. Primero dijeron “sin mal menor en Peru” lo que equivalía a decir que los dos candidatos eran la misma basura, o en términos angelicales uno era “sida y el otro cáncer terminal”. Se equivocaron y volveran a decirlo.
Los de ND sabemos que si hay proyectos ejecutables para construir legitimidad y gobernabilidad desde arriba. Por lo pronto, se espera que el nuevo Gobierno inicie investigación del fraude reciente. Si se quiere dar voz al pueblo via referéndum eso no es posible con la olla de corruptos en la ONPE y el RENIEC
La pálida imagen de un "frente unido contra el fascismo Fujimorista" que se logro durante proceso electoral en su parte final, es necesario retomarlo para construir un frente unido contra el BM y el FMI que se van a oponer a los impuestos contra la especulación financiera, contra las grandes empresas mineras evasoras y sus banqueros aliados. Si queremos darle una nueva base a la economía nacional y dejar atrás el modelo crecimiento sin desarrollo pues se necesita unir la nacion contra esas poderasas fuerzas internacionales. Afortunadamente el contexto es favorable, pero se requiere estar unidos como nación. En ND creemos que si es posible usar la fuerza y contradicciones del enemigo para enfrentarlos. Asi como contribuimos a la victoria de Ollanta, pienso que también podemos contribuir a esta causa nacional.
Esta victoria jamas pudo haberse celebrado sin el esfuerzo de los mineros en Puno, ni la gente que en Lima y Arequipa que mostraron evidencia del fascismo fujimorista a los medios de comunicación. A los mineros y a las damas que salieron a las calles a refrescar la memoria colectiva sobre el crimen fujimorista de esterilizar a 300 mil mujeres en Peru, a ellos debemos la victoria de Ollanta. Nuestro esfuerzo desde muy lejos, desde los EU, aunque de corazón muy cerca a la nación, no es nada frente a la contribución de ellos. Sin duda hay gente que ama mucho la patria donde se nacio, nos ennoblece ser parte de ese Peru .
7. Sabía Ollanta de nuestro proyecto? No creo de sus detalles. ¿Lo hicimos por dinero?. No, en absoluto. Vamos a demandar crédito por tal apoyo?. No, se trato de un trabajo pro-bono. ¿Se conoce el próximo proyecto "Perú Ecopol dossier? .. No lo creo, pero diré algo al respecto.
Se está combinando índices políticos y económicos (basado en experiencias recientes a nivel internacional y la correlacion de fuerzas interna) para la construcción de un modelo ideal de solución a 10 problemas candentes de la nación. Sobre esa base se observara y evaluara las políticas de estado que al respecto elabore el gobierno de Ollanta para su solución. Se esta listando los inputs o recursos que ingresan al nuevo sistema político-ec, y se analizara su dinámica y preverá sus posibles efectos o outputs. Se usara el viejo modelo systems theory con los recientes aportes de Niklas Luhmann. Se prevé la edición de un dossier mensual y de un reporte quincenal focalizado en problemas específicos. Se parte de la premisa de que ciertas variables políticas, la construcción de poder entre ellas (de lo que depende la gobernabilidad) tiene fuerza mas determinante que la de factores económicos del sistema.
Estamos en el asunto de financiar este proyecto. Posible lo presentemos en 3 universidades de Peru en agosto si logramos su financiación, de lo contrario lo implementaremos en coordinación con 2 Universidades del norte.
===============
PART 4
Part 4. LAS OPCIONES DE GOBIERNO DE OLLANTA
Ollanta tiene 3 opciones de Gobierno:
A- Vender su alma al diablo y traicionar a la nación;
B- Hacer respetar la soberanía nacional creando una amplia base social, política e institucional interna –que aisle a los agente de la especulación trasnacional en Peru- y como complemento a lo dicho,
C- Unir la nación en torno a su programa de cambio (legitimarse y crear gobernabilidad a partir de ello: aquí usamos provisionalmente el termino gobernabiliad como sinonimpo de construir poder) y unir al conjunto de naciones del SUR (empezando por los del UNASUR) para que apoyen su gobierno y luego de esto, buscar el mas amplio apoyo de Europa, China y los BRICS.
Se deberá impulsar una diplomacia de autonomía frente a los imperios del norte sin confrontarlos y con dos objetivos claros
a- insertar mejor al productor nacional industrial y agrario dentro de un mercado regional SUR y fortalecer –o mejorar la posición del inversor nacional- dentro de los nexos de intercambio comercial donde ya se opera a nivel externo. El propósito es crear una base social consistente con el nacionalismo
b- eso supone financiar la modernización de la red vial costa-sierra y selva en el sur y en el norte. Es la única forma de apoyar al pequenio productor agrario y nativo dentro del plan sur y dentro de plan expansión de los BRICS. Ecuador y las regiones de selva de Peru del norte peruano necesitan explotar comercialmente el rio amazonas y hay que impulsar esa unión. Solo creando una nueva economía en la selva que sea real alternativa al trafico de drogas y la minería depredadora se puede sacar a esas poblaciones de la miseria en que viven. Crear una economía limpia en la selva peruana supone dar nuevas bases al comercio interno y regional, se trata de darle valor agregado a la mercancía del pequeño y mediano productor para que compita en el país, la región y a nivel externo. Peru es el eje del sur y los peruanos debemos participar activamente en ello.
nd-hugoadan.blogspot.com
Hugo Adan Zegarra, Junio 13,2011
PART 3. EL APORTE DE ND -NUEVA DEMOCRACIA- A LA VICTORIA DE OLLANTA
NOTAS DESDE LOS EE.UU
5. Nuestra respuesta fue clara: En relación a hacer concesiones a la derecha en tiempo electoral estábamos de acuerdo pero como táctica electoral, no como estrategia. Por eso silenciamos nuestra critica a Vargas Llosa. No creemos que se debió firmar nada, pero esa firma se la puede invalidar si apoyan la investigación independiente del reciente fraude electoral (votos encerados y marcados). Para nosotros las elecciones son un negocio separado del asunto Presidencial. Aqui lo que cuenta es como construir legitimidad y gobernabilidad y lo primero esta siendo minado en la prensa internacional con el cuento "victoria pirrica" y gracias a las capas medias de Lima. Por esto se debe abrir investigacion de los votos encerados y marcados y sacar de la ONPE y el Reniec a quienes avalaron ese inmenso fraude.
En cuanto a Todelo, también estuvimos de acuerdo con darle de palabra lo que quiera pero no firmar nada con él. Por esto silenciamos nuestra critica a su regimen. El sentido de ambas tácticas era: apoyar todo acuerdo diplomático de Paz durante el proceso electoral, pero continuar la guerra en los diversos campos de batalla. Por que?, 1ro porque Keiko estaba usando mentiras repugnantes contra Ollanta y las encuestas le dieron la delantera. Habría sido ingenuo tratarla con honestidad, había que usar la misma moneda que el sistema electoral permitió, con el aval de Hugo Sivina, de quien se esperaba regularía la competencia. La honestidad es un delito cuando se trata con gente deshonesta, lo dijo un pensador chino que estudio las reglas de la guerra, Clausewitz coincidió con otras palabras.
En 2do lugar, la amenaza sobre la economía (eso de que los inversores se irían de Perú si gana Ollanta) había que responderla con otra: el fraude. "El fraude electoral ya está en marcha", habia que poner esto en la mente del electorado. Y ese fue nuestro 1er objetivo interno. Otro objetivo interno fue tomar contacto con el movimientos social en Puno, ellos estaban a la vanguardia de la lucha contra las trasnacionales y la minería depredadora. Lo logramos, iniciamos la articulación de ese mov con otros en el sur para encender la segunda gran marcha de los 4 suyos.
Otro objetivo interno fue contactar con el alto mando de la Campania electoral de Ollanta, lo intentamos pero no respondieron. Queríamos informarle del contacto sordo con Sivina (no hubo intercambio directo de palabras pero si nuestra presión para que cancele la 2da, si Ollanta anunciaba su retiro de la 2da dado el fraude existente).
Desde los EU parecía imposible revertir el “asalto mediático” y el fraude asistencialista de Keiko. Habia que ganar o neutralizar a Toledo a esta causa, pues él lo hizo en el 2000. Se nos bloqueó el ingreso a la web de los nacionalistas. Concluimos que el líder de hoy no es el que se levantó ayer contra la SPCC y que el arribismo interno es lo que hoy prima.
Luego del debate presidencial dimos paso al PLAN B: apoyar a Ollanta combatiendo el voto blanco y viciado, lo calificamos de senderista y apático. Había que derrotar el fascismo fujimorista (las demostraciones callejeras en Lima contra la esterilización de mujeres, lo que ayudo a rescatar memoria colectiva sobre fascismo) lo que coincidió con nuestro plan. Ollanta tomó el punto unidad contra el fascism durante el debate presidencial y eso inclino la balanza a su favor. La vacuna anti-fascista está inoculada en el pueblo y volverá a manifestarse para bien o para mal del próximo régimen. Esto es, si se traiciona al pueblo ya no veremos pancartas “Fujimori nunca mas”, sino otra similar: “Capitanes Carlos nunca mas”. Eso ocurrirá cuando la PNP o las FFAA disparen contra el pueblo.
Nuestra contribución a la derrota del fascismo fujimorista fue clara, ayudamos a encender luz mediática internacional sobre el tema fraude y golpeamos desde allí la Campania de Keiko. Durante el plan b le dimos fuerte al ausentismo y el voto blanco al que calificamos de senderismo. Desde que se nos pidió apoyo al ollantismo, los del ND trabajamos full time, con total autonomía y con nuestro propio proyecto: "Cómo cambiar la actual Coyuntura Política Nacional electoral: Un plan de emergencia". Este borrador tuvo su 1era respuesta a las 2 horas de circulado el dia 19. A mediodía del 20 ya tuvimos 4 comentarios de especialistas en ciencias políticas. Nos pusimos de acuerdo en el CPA y nos distribuimos las tareas. Quedo claro que se trataba de un trabajo pro-bono y a tiempo completo. La llegada del verano ayudo pues todos estuvimos de vacaciones.
6. Dos miembros del equipo tenían contactos en Puno por lo que fue fácil influir sobre el comando de huelga . Aquí la táctica era neutralizar a los que planearon continuar la huelga durante la elecciones, les dijimos que eso sólo beneficiaba al fascismo fujimorista y que el mal menor por quien votar era Ollanta.
A nivel nacional, sin embargo, impulsábamos una agenda diferente pero no en público: presionábamos para que Ollanta y Sivina cancelen la 2 ª ronda y abran la 3ra ronda sin asalto mediatico ni fraude asistencial (o compra de votos). Ingresamos a la red de Ollanta, a indymedia peru y filtramos varios documentos a periodistas del comercio, la república y la primera. A la vez trabajamos fuerte por conectar dirigentes del sur al proyecto de organizar la 2da gran marcha de los "cuatro suyos". Sabemos hoy que Keiko se entero a ultima hora de la posibilidadad de que Ollanta se retire de la 2da vuelta acusándola de fraude, y que eso les causo total confusión interna, no sabían qué hacer frente a esa posibilidad, de allí su nerviosismo durante el debate presidencial.
Pusimos al Pdte del JNE contra la pared, o daba paso a la 3ra vuelta si Ollanta se retiraba o seria acusado de complicidad con el fraude evidente de los fujimoristas. Para nosotros Ollanta tenia y tiene que fortalecer su relacion organica con el pueblo si quería legitimar autonomía y darle gobernabilidad a su mandato. Para este propósito no sirve el electoralismo tradicional, este ha sido diseniado para fragmentar el poder popular. La competencia electoral crea apariencia de unidad pueblo-lider, lo que pronto se esfuma.
La prensa oficial ha tejido ya la imagen de que Ollanta llega al poder sobre los hombros de la derecha, por tanto su legitimidad es zero, y como dijo uno de sus voceros “le saltaran al cuello” si se desvía de la línea imaginaria que ellos le han trazado. Por eso considerábamos que era importante que se retire y organize la marcha de los 4 suyos.
El caso es que gano, se sacó la lotería si comprar el huachito, otros lo pagaron. Veremos hoy como construye legitimidad desde arriba. En ND si sabemos que eso es posible y que además se puede derrotar la imagen que la prensa nacional e internacional han tejido sobre las elecciones de Peru: “victoria pírrica” dicen hoy. Primero dijeron “sin mal menor en Peru” lo que equivalía a decir que los dos candidatos eran la misma basura, o en términos angelicales uno era “sida y el otro cáncer terminal”. Se equivocaron y volveran a decirlo.
Los de ND sabemos que si hay proyectos ejecutables para construir legitimidad y gobernabilidad desde arriba. Por lo pronto, se espera que el nuevo Gobierno inicie investigación del fraude reciente. Si se quiere dar voz al pueblo via referéndum eso no es posible con la olla de corruptos en la ONPE y el RENIEC
La pálida imagen de un "frente unido contra el fascismo Fujimorista" que se logro durante proceso electoral en su parte final, es necesario retomarlo para construir un frente unido contra el BM y el FMI que se van a oponer a los impuestos contra la especulación financiera, contra las grandes empresas mineras evasoras y sus banqueros aliados. Si queremos darle una nueva base a la economía nacional y dejar atrás el modelo crecimiento sin desarrollo pues se necesita unir la nacion contra esas poderasas fuerzas internacionales. Afortunadamente el contexto es favorable, pero se requiere estar unidos como nación. En ND creemos que si es posible usar la fuerza y contradicciones del enemigo para enfrentarlos. Asi como contribuimos a la victoria de Ollanta, pienso que también podemos contribuir a esta causa nacional.
Esta victoria jamas pudo haberse celebrado sin el esfuerzo de los mineros en Puno, ni la gente que en Lima y Arequipa que mostraron evidencia del fascismo fujimorista a los medios de comunicación. A los mineros y a las damas que salieron a las calles a refrescar la memoria colectiva sobre el crimen fujimorista de esterilizar a 300 mil mujeres en Peru, a ellos debemos la victoria de Ollanta. Nuestro esfuerzo desde muy lejos, desde los EU, aunque de corazón muy cerca a la nación, no es nada frente a la contribución de ellos. Sin duda hay gente que ama mucho la patria donde se nacio, nos ennoblece ser parte de ese Peru .
7. Sabía Ollanta de nuestro proyecto? No creo de sus detalles. ¿Lo hicimos por dinero?. No, en absoluto. Vamos a demandar crédito por tal apoyo?. No, se trato de un trabajo pro-bono. ¿Se conoce el próximo proyecto "Perú Ecopol dossier? .. No lo creo, pero diré algo al respecto.
Se está combinando índices políticos y económicos (basado en experiencias recientes a nivel internacional y la correlacion de fuerzas interna) para la construcción de un modelo ideal de solución a 10 problemas candentes de la nación. Sobre esa base se observara y evaluara las políticas de estado que al respecto elabore el gobierno de Ollanta para su solución. Se esta listando los inputs o recursos que ingresan al nuevo sistema político-ec, y se analizara su dinámica y preverá sus posibles efectos o outputs. Se usara el viejo modelo systems theory con los recientes aportes de Niklas Luhmann. Se prevé la edición de un dossier mensual y de un reporte quincenal focalizado en problemas específicos. Se parte de la premisa de que ciertas variables políticas, la construcción de poder entre ellas (de lo que depende la gobernabilidad) tiene fuerza mas determinante que la de factores económicos del sistema.
Estamos en el asunto de financiar este proyecto. Posible lo presentemos en 3 universidades de Peru en agosto si logramos su financiación, de lo contrario lo implementaremos en coordinación con 2 Universidades del norte.
===============
PART 4
Part 4. LAS OPCIONES DE GOBIERNO DE OLLANTA
Ollanta tiene 3 opciones de Gobierno:
A- Vender su alma al diablo y traicionar a la nación;
B- Hacer respetar la soberanía nacional creando una amplia base social, política e institucional interna –que aisle a los agente de la especulación trasnacional en Peru- y como complemento a lo dicho,
C- Unir la nación en torno a su programa de cambio (legitimarse y crear gobernabilidad a partir de ello: aquí usamos provisionalmente el termino gobernabiliad como sinonimpo de construir poder) y unir al conjunto de naciones del SUR (empezando por los del UNASUR) para que apoyen su gobierno y luego de esto, buscar el mas amplio apoyo de Europa, China y los BRICS.
Se deberá impulsar una diplomacia de autonomía frente a los imperios del norte sin confrontarlos y con dos objetivos claros
a- insertar mejor al productor nacional industrial y agrario dentro de un mercado regional SUR y fortalecer –o mejorar la posición del inversor nacional- dentro de los nexos de intercambio comercial donde ya se opera a nivel externo. El propósito es crear una base social consistente con el nacionalismo
b- eso supone financiar la modernización de la red vial costa-sierra y selva en el sur y en el norte. Es la única forma de apoyar al pequenio productor agrario y nativo dentro del plan sur y dentro de plan expansión de los BRICS. Ecuador y las regiones de selva de Peru del norte peruano necesitan explotar comercialmente el rio amazonas y hay que impulsar esa unión. Solo creando una nueva economía en la selva que sea real alternativa al trafico de drogas y la minería depredadora se puede sacar a esas poblaciones de la miseria en que viven. Crear una economía limpia en la selva peruana supone dar nuevas bases al comercio interno y regional, se trata de darle valor agregado a la mercancía del pequeño y mediano productor para que compita en el país, la región y a nivel externo. Peru es el eje del sur y los peruanos debemos participar activamente en ello.
nd-hugoadan.blogspot.com
CÓMO EXPLICAR LA VICTORIA de OLLANTA. Part 2
CÓMO EXPLICAR LA VICTORIA de OLLANTA. Part 2
Hugo Adan Zegarra, Junio 13,2011
NOTAS DESDE LOS EE.UU.
¿Qué paso con la amenaza que hicieron los grandes mineros y banqueros aliados al capital trasnacional de irse del país si triunfaba Ollanta?. Puro ladrido electoral. Hoy están contentos con Ollanta y están anunciando más inversiones. Leamos a uno de ellos. En junio 10, despues del inicial escándalo de que “grandes empresa foráneas estaban yéndose del Peru”, la empresa Britanica-canadiense IRL desnudo la farsa:
"We believe that Peru will maintain its exceptional economic growth and continue to be an important focus of investment in Latin America." said Courtney Chamberlain, Executive Chairman of Minera IRL Limited. http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=64130396#.
Quedo claro que esta empresa va a continuar sus operaciones en las minas de oro de Corihuarmi y en su avance del projecto Oleachea. Se trata nada menos que de la empresa donde los Benavides son los grandes socios de Peru y donde hay mas de mil inversores nativos y foráneos como share-holders. El Pdte de esta empresa, Diego Benavidez ,indico que continuaran trabajando “por el bienestar de las comunidades aledañas”. Todos sabemos que no es el amor al chancho.., pero vale su bla-bla: "Minera IRL manages extensive community development programs that have fostered excellent relationships", dijo Diego Benavides y eso vale porque descalifica a quienes alentaban la huida del capital foráneo. Si se trata de quemar Dantes en los fuegos de sus propios infiernos, bienvenida la alianza con el diablo.
El plan de ellos es claro, usaran cualquier levantamiento del trabajador ambientalista y anti-minero para activar sus agentes dentro de la PNP y el Ejército peruano( y las decenas de mercenarios foráneos que ya operan dentro del país) para asesinar líderes de pueblo. Entonces la prensa corporativa acusara a Ollanta y dirá "no hemos elegido al capital Carlos, elegimos al civil Ollanta Humala y este se ha puesto el uniforme de ayer para seguir asesinando peruanos". Cuando eso ocurra la nación será separada del Gbno y Ollanta estará frente a la siguiente disyuntiva: o cancelar su alianza con el pueblo e irse con la oligarquía vs. cancelar su trato con los evasores mineros, y enfrentar el ataque imperial-oligárquico con la unidad del pueblo y los aliados fuera del país.
Lo ultimo supone armar las alianzas internas y externas desde el inicio. Depurar la PNP y las FFAA de todo nexo con mercenarios terroristas, redefinir el concepto de defensa de la soberanía nacional a su interior y fortalecer dentro del poder local y las organizaciones sindicales una actitud constructiva de nación sin burocratismos ni actitudes conspirativas. La cultura nacional clientelista debe ser revisada y reconstruida sobre nuevas bases, es urgente implementar un programa de educación nacionalista en el pueblo y re-armar las brigadas de Alfin hacia la selva. Pueblo educado y bien informado, es pueblo libre. Si no lo hacemos ahora, la oligarquía con su prensa y organismos políticos lo harán, enfrentaran a las masas contra el gobierno y organizaran su propia versión de los 4 suyos para deponer a Ollanta y asaltar el poder. Ese es el panorama político que viene y es claro si tratamos de ver más allá de nuestra nariz.
4. La oligarquía de Perú no sólo usó la prensa para evitar que Ollanta gane, también la acción de mercenarios foráneos que emboscaron y asesinaron soldados de las FFAA que custodiaban las elecciones. Se tendió una cortina de humo sobre el hecho con el san Benito de que fueron los fantasmas de Bin Laden en Perú, los “terrucos”, lo que solo existe en la mente del algunos idiotas. Así evitaron se abra investigación independiente sobre el hecho. Grave error, los mercenarios serán usados una y otra vez para destruir la legitimidad y gobernabilidad del nuevo gobierno. El caso es que ellos son evidencia concluyente de interferencia externa en la política interna y grave amenaza contra la paz social y la seguridad nacional. Peru va a tener que hacer lo mismo que hicieron Correa y Morales: sacarlos del pais.
Esta vez los mercenarios no lograron cancelar las elecciones en Cusco; tampoco en Puno donde agentes de la marina presionaron para continuar la huelga durante las elecciones y sépase que trabajan juntos; pero se logró aislados. En suma, la oligarquía uso la vieja máquina electoral del fraude del 2006, a la que le maquillaron la frentera con el ilustre Dr Hugo Sivina. L a ONPE y el RENIEC se lo comieron vivo. Le hicimos saber al Dr. Sivina que sería acusado de cómplice con el fraude electoral si entregaba el poder a Keiko y presiento que esa presión realmente funcionó.
Dos armas ilegales uso Keiko contra la democracia, el golpe mediatico para la difamación contra Ollanta y la táctica clientelista de compra de votos con alimentos. Quienes observamos esto desde los EU hicimos denuncias a la prensa internacional. En mi caso firme la nota aunque no estaba seguro de votar por Ollanta, dada sus declaraciones contra de Lori Berenson (un tema clave de Derechos Humanos) y su ingenuo patrioterism contra Chile. Pero el jueves 19 de mayo, recibimos e-mail de amigos de Lima y Arequipa solicitando sugerencias y apoyo para Ollanta. Acordamos hablar después de la medianoche via computer ya sea a través del magic Jack o skype (el que tuviera menos cookies de vigilancia). Durante la charla se nos informó de dos cosas: 1ro que Ollanta haría concesiones a la derecha en documento que estaba a punto de ser publicado. 2do, que Toledo estaba pidiendo puesto clave en el nuevo gabinete por su apoyo (Economía y el Banco Central) justo lo que querían los dueños del Perú, según El Comercio. Sin duda la oligarquía lo sigue usando como PPK lo usó, como caballo de Troya (“asno” diría mejor).
Hugo Adan Zegarra, Junio 13,2011
NOTAS DESDE LOS EE.UU.
¿Qué paso con la amenaza que hicieron los grandes mineros y banqueros aliados al capital trasnacional de irse del país si triunfaba Ollanta?. Puro ladrido electoral. Hoy están contentos con Ollanta y están anunciando más inversiones. Leamos a uno de ellos. En junio 10, despues del inicial escándalo de que “grandes empresa foráneas estaban yéndose del Peru”, la empresa Britanica-canadiense IRL desnudo la farsa:
"We believe that Peru will maintain its exceptional economic growth and continue to be an important focus of investment in Latin America." said Courtney Chamberlain, Executive Chairman of Minera IRL Limited. http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=64130396#.
Quedo claro que esta empresa va a continuar sus operaciones en las minas de oro de Corihuarmi y en su avance del projecto Oleachea. Se trata nada menos que de la empresa donde los Benavides son los grandes socios de Peru y donde hay mas de mil inversores nativos y foráneos como share-holders. El Pdte de esta empresa, Diego Benavidez ,indico que continuaran trabajando “por el bienestar de las comunidades aledañas”. Todos sabemos que no es el amor al chancho.., pero vale su bla-bla: "Minera IRL manages extensive community development programs that have fostered excellent relationships", dijo Diego Benavides y eso vale porque descalifica a quienes alentaban la huida del capital foráneo. Si se trata de quemar Dantes en los fuegos de sus propios infiernos, bienvenida la alianza con el diablo.
El plan de ellos es claro, usaran cualquier levantamiento del trabajador ambientalista y anti-minero para activar sus agentes dentro de la PNP y el Ejército peruano( y las decenas de mercenarios foráneos que ya operan dentro del país) para asesinar líderes de pueblo. Entonces la prensa corporativa acusara a Ollanta y dirá "no hemos elegido al capital Carlos, elegimos al civil Ollanta Humala y este se ha puesto el uniforme de ayer para seguir asesinando peruanos". Cuando eso ocurra la nación será separada del Gbno y Ollanta estará frente a la siguiente disyuntiva: o cancelar su alianza con el pueblo e irse con la oligarquía vs. cancelar su trato con los evasores mineros, y enfrentar el ataque imperial-oligárquico con la unidad del pueblo y los aliados fuera del país.
Lo ultimo supone armar las alianzas internas y externas desde el inicio. Depurar la PNP y las FFAA de todo nexo con mercenarios terroristas, redefinir el concepto de defensa de la soberanía nacional a su interior y fortalecer dentro del poder local y las organizaciones sindicales una actitud constructiva de nación sin burocratismos ni actitudes conspirativas. La cultura nacional clientelista debe ser revisada y reconstruida sobre nuevas bases, es urgente implementar un programa de educación nacionalista en el pueblo y re-armar las brigadas de Alfin hacia la selva. Pueblo educado y bien informado, es pueblo libre. Si no lo hacemos ahora, la oligarquía con su prensa y organismos políticos lo harán, enfrentaran a las masas contra el gobierno y organizaran su propia versión de los 4 suyos para deponer a Ollanta y asaltar el poder. Ese es el panorama político que viene y es claro si tratamos de ver más allá de nuestra nariz.
4. La oligarquía de Perú no sólo usó la prensa para evitar que Ollanta gane, también la acción de mercenarios foráneos que emboscaron y asesinaron soldados de las FFAA que custodiaban las elecciones. Se tendió una cortina de humo sobre el hecho con el san Benito de que fueron los fantasmas de Bin Laden en Perú, los “terrucos”, lo que solo existe en la mente del algunos idiotas. Así evitaron se abra investigación independiente sobre el hecho. Grave error, los mercenarios serán usados una y otra vez para destruir la legitimidad y gobernabilidad del nuevo gobierno. El caso es que ellos son evidencia concluyente de interferencia externa en la política interna y grave amenaza contra la paz social y la seguridad nacional. Peru va a tener que hacer lo mismo que hicieron Correa y Morales: sacarlos del pais.
Esta vez los mercenarios no lograron cancelar las elecciones en Cusco; tampoco en Puno donde agentes de la marina presionaron para continuar la huelga durante las elecciones y sépase que trabajan juntos; pero se logró aislados. En suma, la oligarquía uso la vieja máquina electoral del fraude del 2006, a la que le maquillaron la frentera con el ilustre Dr Hugo Sivina. L a ONPE y el RENIEC se lo comieron vivo. Le hicimos saber al Dr. Sivina que sería acusado de cómplice con el fraude electoral si entregaba el poder a Keiko y presiento que esa presión realmente funcionó.
Dos armas ilegales uso Keiko contra la democracia, el golpe mediatico para la difamación contra Ollanta y la táctica clientelista de compra de votos con alimentos. Quienes observamos esto desde los EU hicimos denuncias a la prensa internacional. En mi caso firme la nota aunque no estaba seguro de votar por Ollanta, dada sus declaraciones contra de Lori Berenson (un tema clave de Derechos Humanos) y su ingenuo patrioterism contra Chile. Pero el jueves 19 de mayo, recibimos e-mail de amigos de Lima y Arequipa solicitando sugerencias y apoyo para Ollanta. Acordamos hablar después de la medianoche via computer ya sea a través del magic Jack o skype (el que tuviera menos cookies de vigilancia). Durante la charla se nos informó de dos cosas: 1ro que Ollanta haría concesiones a la derecha en documento que estaba a punto de ser publicado. 2do, que Toledo estaba pidiendo puesto clave en el nuevo gabinete por su apoyo (Economía y el Banco Central) justo lo que querían los dueños del Perú, según El Comercio. Sin duda la oligarquía lo sigue usando como PPK lo usó, como caballo de Troya (“asno” diría mejor).
LA VICTORIA DE OLLANTA
LA VICTORIA DE OLLANTA
Emir Sader. Junio 18 2011
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130677
Fuente original: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1181
------------------------
[NOTA HAZ: Buen articulo aunque con algunas imprecisiones y un irrelevante 1er parágrafo que aquí no se incluye]
------------------------
La victoria de Ollanta Humala para la presidencia del Perú cierra un largo ciclo de gobiernos neoliberales y abre nuevas perspectivas para el país, a la vez que fortalece el campo de los procesos de integración regional y debilita la precipitada operación de construcción de un eje neoliberal, con México, Colombia y Chile, en contraposición a los gobiernos pos neoliberales.
Al gobierno nacionalista de Velasco Alvarado (1968-1975) le siguió una serie de gobiernos que buscaron desarticular los avances del gobierno de Velasco, tanto en el plano de la reforma agraria, como en la construcción de un proyecto nacional en el Perú. Fue derrocado por un golpe militar ejecutado por su ministro Morales Bermúdez, que gobernó hasta 1980.
Luego vino Alan García (1985-1990), del partido más estructurado del Perú, el APRA, que intentó una moratoria de la deuda externa peruana, no recibió siquiera apoyo de los gobiernos de la región, no logró controlar la inflación y cayó, sin respaldo interno. En su sucesión se enfrentaron Vargas Llosa, con un programa claramente neoliberal, y el desconocido Alberto Fujimori, que se valió para triunfar del rechazo al estilo aristocrático del escritor.
En el gobierno, Alberto Fujimori (1990-2000) asumió un proyecto de contrainsurgencia que, a la vez que combatía la guerrilla de Sendero Luminoso, destruía la espina dorsal del fuerte movimiento popular peruano, tanto en el campo como en la ciudad. Entre las acciones de Sendero –que atacaron también a las fuerzas populares que no se sometían a su acción- y las acciones del ejército, el movimiento popular peruano sufrió, bajo un fuego cruzado, acciones demoledoras que lo redujo a la mínima expresión. Fujimori dio un golpe, cerró el Congreso e intervino en la Justicia (para lo cual recibió, vergonzosamente para nosotros, el apoyo de Fernando Henrique Cardoso, FHC), extendió su mandato, pero terminó cayendo debido a procesos de corrupción y violencia, por lo que, tras huir a Japón, fue condenado a 23 años de prisión, pena que cumple actualmente.
Fue a partir de esa destrucción de la capacidad de defensa y resistencia del movimiento popular que se erigió el proyecto neoliberal en el Perú, mediante los gobiernos de Fujimori, Toledo (2001-2006) y Alan García (2006-2011) cubriendo un periodo de más de 20 años, en el que la economía peruana volvió a crecer, en base a una extensa explotación extractivista exportadora de las riquezas del país, centrada en el ingreso masivo de las empresas extranjeras. Las condiciones no podrían ser mejores para esas empresas, dado que la tributación general en el país gira en torno al 15% del PIB, lo que no deja recursos para que los gobiernos impulsen políticas sociales.
Se repitió así con Fujimori, Toledo y Alan García, el mismo patrón de gobierno: continuidad del alto crecimiento del PIB, centrado en la exportación de minerales –oro, zinc, cobre, gas, básicamente-, sin políticas sociales, con gobiernos que, electos, perdían popularidad de forma estrepitosa, sea por la corrupción que los envolvió a todos, sea por la falta de políticas sociales redistributivas.
En la elección anterior se enfrentaron el proyecto nacionalista de Ollanta Humala y Alan García. Valiéndose de una fuerte campaña de miedo, después que Ollanta había triunfado en la primera vuelta, con el apoyo explícito de Hugo Chávez, García triunfó por un pequeño margen y volvió al gobierno, esta vez para dar continuidad a los programas neoliberales de sus antecesores y sufrir el mismo tipo de desgaste. A finales de su gobierno, ya con menos del 10% de apoyo, Toledo había firmado un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. A pesar de no comprometerse explícitamente a mantenerlo durante la campaña, García asumió el TLC y consolidó la apertura neoliberal de la economía peruana. Con la recesión norteamericana, sin embargo, el Perú pasó a tener a China como su principal asociado y a Brasil un socio muy importante, ambos con crecientes inversiones en el país.
La invasión de tierras indígenas en la región amazónica por empresas transnacionales para explotar sus riquezas minerales llevó al despertar de importantes movimientos indígenas, lo que ocasionó, entre otros conflictos, una masacre (llamada el Baguazo), en junio de 2009, donde hubo 34 muertos, por la resistencia indígena a la ocupación de tierras para la explotación mineral. El Congreso peruano aprobó en ese momento una legislación que contemplaba la consulta a los movimientos indígenas sobre las inversiones.
Esa legislación pasó a constituirse en un obstáculo para las inversiones ya existentes y para otras ya programadas, pero el gobierno nunca la reglamentó, promoviendo situaciones de incertidumbre, tanto para las inversiones, como para los movimientos indígenas. Días antes de la segunda vuelta de las elecciones de esta semana, un movimiento paró la región de Puno, solo aceptando suspenderlo por la intervención de Ollanta, pero con la perspectiva de retomarlo enseguida, si no hay solución para sus reivindicaciones.
Movimientos de este tipo hicieron que el país tuviera que reconocer a la región amazónica como región importante para el Perú y despertaron movimientos antes poco conocidos en el país, promoviendo los conflictos sociales más importantes, que se deben prolongar en el nuevo gobierno.
El desprestigio de García hizo que su partido prácticamente desapareciera –alcanzó apenas 4 parlamentarios-, dejando abierta la sucesión, para la cual se presentaron varios candidatos neoliberales, entre ellos Toledo, un ex-ministro de economía de García, un ex-alcalde de Lima, la hija de Fujimori, frente al único candidato que criticaba el modelo, Ollanta Humala. El APRA ni siquiera consiguió presentar un candidato propio, con García apoyando al candidato neoliberal que llegara a la segunda vuelta.
Humala recicló sus posiciones hacia un modelo de continuidad del desarrollo, pero con redistribución de la renta mediante la elevación de las tasas a las inversiones mineras y políticas sociales, modelo próximo al de Lula. Consiguió apoyo popular, especialmente en el interior del país, para llegar de nuevo en primer lugar en la segunda vuelta, esta vez contra Keiko, la hija de Fujimori, que gozaba también de apoyo popular, basado en las políticas asistencialistas de su padre en la lucha contra Sendero Luminoso. En un viaje oficial al Perú, cuando se encontró con García, Lula recibió públicamente también a Ollanta, con quien intercambió opiniones sobre las experiencias brasileñas en la construcción de alternativas al neoliberalismo. Desde entonces, Ollanta vino a Brasil, tanto en la elección de Dilma, cuánto en su posesión, consolidando lazos con Lula, Dilma y el PT, lo que se tradujo, inclusive, en apoyo político a la campaña de Ollanta. (Mientras los tucanos, avergonzados, se inclinaban por Keiko, hija del amigo de FHC).
La segunda vuelta fue muy intransigente, tanto en la disputa los votos como en las acusaciones. El apoyo de la vieja mídia peruana, fuertemente alineada con Keiko y las campañas, conocidas por nosotros, de calumnias y terror contra Ollanta –al punto de llegar a indignar a Vargas Llosa, que rompió con el tradicional periódico El Comercio, en el cual históricamente publicaba sus columnas-, incluyó falsas acusaciones e intercepciones telefónicas a Ollanta y, horas antes de la apertura de la votación, una sospechosa acción, atribuida a Sendero Luminoso.
En la fase final de la campaña, las manifestaciones callejeras y los mensajes por Internet en rechazo a Keiko, en los que se alertaba sobre los riesgos del retorno de la camarilla del gobierno de su padre –gobierno en el que ella participó como primera dama-, contribuyeron a la victoria apretada de Ollanta. Triunfo alcanzado, a pesar del sólido apoyo a Keiko de la clase media y de la oligarquía peruana en Lima y en regiones del norte del país, además del respaldo del gobierno de García y de los dos candidatos neoliberales derrotados. De su lado, Toledo, que fue elegido tras las movilizaciones populares que derrotaron a Fujimori, quedó en cuarto lugar y apoyó a Ollanta.
Ollanta supo, en la segunda vuelta, establecer alianzas para conseguir el triunfo, renunciando a algunas propuestas de su programa inicial, como nacionalizaciones de empresas y convocatoria a una Asamblea Constituyente.
Su triunfo cierra el ciclo de 20 años de gobiernos neoliberales en el Perú, y el mismo se da en el marco de compromisos ya establecidos, como el TLC con Estados Unidos. Pero incluso en ese marco, habrá una clara aproximación con el Mercosur y, en particular con Brasil, ora por afinidades políticas, ora por los intereses económicos mutuos entre los dos países, y un distanciamiento del polo neoliberal que México, Colombia y Chile pretendían construir, como alternativa a los procesos de integración regional que involucran a la mayoría de los países de la región.
Se abre para el Perú el camino de poner en práctica políticas sociales redistributivas –eje fuerte de la campaña de Humala y, de alguna forma, también de Keiko– y una nueva inserción internacional del país, que pasa a sumarse a los gobiernos pos neoliberales de la región. El 2011 marca el momento en que el país, bajo el liderazgo de Ollanta y con fuerte respaldo popular, comienza a transitar hacia un proyecto de amplia democratización económica, social, política y cultural.
Emir Sader sociólogo brasileño, actualmente secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1181
Emir Sader. Junio 18 2011
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130677
Fuente original: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1181
------------------------
[NOTA HAZ: Buen articulo aunque con algunas imprecisiones y un irrelevante 1er parágrafo que aquí no se incluye]
------------------------
La victoria de Ollanta Humala para la presidencia del Perú cierra un largo ciclo de gobiernos neoliberales y abre nuevas perspectivas para el país, a la vez que fortalece el campo de los procesos de integración regional y debilita la precipitada operación de construcción de un eje neoliberal, con México, Colombia y Chile, en contraposición a los gobiernos pos neoliberales.
Al gobierno nacionalista de Velasco Alvarado (1968-1975) le siguió una serie de gobiernos que buscaron desarticular los avances del gobierno de Velasco, tanto en el plano de la reforma agraria, como en la construcción de un proyecto nacional en el Perú. Fue derrocado por un golpe militar ejecutado por su ministro Morales Bermúdez, que gobernó hasta 1980.
Luego vino Alan García (1985-1990), del partido más estructurado del Perú, el APRA, que intentó una moratoria de la deuda externa peruana, no recibió siquiera apoyo de los gobiernos de la región, no logró controlar la inflación y cayó, sin respaldo interno. En su sucesión se enfrentaron Vargas Llosa, con un programa claramente neoliberal, y el desconocido Alberto Fujimori, que se valió para triunfar del rechazo al estilo aristocrático del escritor.
En el gobierno, Alberto Fujimori (1990-2000) asumió un proyecto de contrainsurgencia que, a la vez que combatía la guerrilla de Sendero Luminoso, destruía la espina dorsal del fuerte movimiento popular peruano, tanto en el campo como en la ciudad. Entre las acciones de Sendero –que atacaron también a las fuerzas populares que no se sometían a su acción- y las acciones del ejército, el movimiento popular peruano sufrió, bajo un fuego cruzado, acciones demoledoras que lo redujo a la mínima expresión. Fujimori dio un golpe, cerró el Congreso e intervino en la Justicia (para lo cual recibió, vergonzosamente para nosotros, el apoyo de Fernando Henrique Cardoso, FHC), extendió su mandato, pero terminó cayendo debido a procesos de corrupción y violencia, por lo que, tras huir a Japón, fue condenado a 23 años de prisión, pena que cumple actualmente.
Fue a partir de esa destrucción de la capacidad de defensa y resistencia del movimiento popular que se erigió el proyecto neoliberal en el Perú, mediante los gobiernos de Fujimori, Toledo (2001-2006) y Alan García (2006-2011) cubriendo un periodo de más de 20 años, en el que la economía peruana volvió a crecer, en base a una extensa explotación extractivista exportadora de las riquezas del país, centrada en el ingreso masivo de las empresas extranjeras. Las condiciones no podrían ser mejores para esas empresas, dado que la tributación general en el país gira en torno al 15% del PIB, lo que no deja recursos para que los gobiernos impulsen políticas sociales.
Se repitió así con Fujimori, Toledo y Alan García, el mismo patrón de gobierno: continuidad del alto crecimiento del PIB, centrado en la exportación de minerales –oro, zinc, cobre, gas, básicamente-, sin políticas sociales, con gobiernos que, electos, perdían popularidad de forma estrepitosa, sea por la corrupción que los envolvió a todos, sea por la falta de políticas sociales redistributivas.
En la elección anterior se enfrentaron el proyecto nacionalista de Ollanta Humala y Alan García. Valiéndose de una fuerte campaña de miedo, después que Ollanta había triunfado en la primera vuelta, con el apoyo explícito de Hugo Chávez, García triunfó por un pequeño margen y volvió al gobierno, esta vez para dar continuidad a los programas neoliberales de sus antecesores y sufrir el mismo tipo de desgaste. A finales de su gobierno, ya con menos del 10% de apoyo, Toledo había firmado un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. A pesar de no comprometerse explícitamente a mantenerlo durante la campaña, García asumió el TLC y consolidó la apertura neoliberal de la economía peruana. Con la recesión norteamericana, sin embargo, el Perú pasó a tener a China como su principal asociado y a Brasil un socio muy importante, ambos con crecientes inversiones en el país.
La invasión de tierras indígenas en la región amazónica por empresas transnacionales para explotar sus riquezas minerales llevó al despertar de importantes movimientos indígenas, lo que ocasionó, entre otros conflictos, una masacre (llamada el Baguazo), en junio de 2009, donde hubo 34 muertos, por la resistencia indígena a la ocupación de tierras para la explotación mineral. El Congreso peruano aprobó en ese momento una legislación que contemplaba la consulta a los movimientos indígenas sobre las inversiones.
Esa legislación pasó a constituirse en un obstáculo para las inversiones ya existentes y para otras ya programadas, pero el gobierno nunca la reglamentó, promoviendo situaciones de incertidumbre, tanto para las inversiones, como para los movimientos indígenas. Días antes de la segunda vuelta de las elecciones de esta semana, un movimiento paró la región de Puno, solo aceptando suspenderlo por la intervención de Ollanta, pero con la perspectiva de retomarlo enseguida, si no hay solución para sus reivindicaciones.
Movimientos de este tipo hicieron que el país tuviera que reconocer a la región amazónica como región importante para el Perú y despertaron movimientos antes poco conocidos en el país, promoviendo los conflictos sociales más importantes, que se deben prolongar en el nuevo gobierno.
El desprestigio de García hizo que su partido prácticamente desapareciera –alcanzó apenas 4 parlamentarios-, dejando abierta la sucesión, para la cual se presentaron varios candidatos neoliberales, entre ellos Toledo, un ex-ministro de economía de García, un ex-alcalde de Lima, la hija de Fujimori, frente al único candidato que criticaba el modelo, Ollanta Humala. El APRA ni siquiera consiguió presentar un candidato propio, con García apoyando al candidato neoliberal que llegara a la segunda vuelta.
Humala recicló sus posiciones hacia un modelo de continuidad del desarrollo, pero con redistribución de la renta mediante la elevación de las tasas a las inversiones mineras y políticas sociales, modelo próximo al de Lula. Consiguió apoyo popular, especialmente en el interior del país, para llegar de nuevo en primer lugar en la segunda vuelta, esta vez contra Keiko, la hija de Fujimori, que gozaba también de apoyo popular, basado en las políticas asistencialistas de su padre en la lucha contra Sendero Luminoso. En un viaje oficial al Perú, cuando se encontró con García, Lula recibió públicamente también a Ollanta, con quien intercambió opiniones sobre las experiencias brasileñas en la construcción de alternativas al neoliberalismo. Desde entonces, Ollanta vino a Brasil, tanto en la elección de Dilma, cuánto en su posesión, consolidando lazos con Lula, Dilma y el PT, lo que se tradujo, inclusive, en apoyo político a la campaña de Ollanta. (Mientras los tucanos, avergonzados, se inclinaban por Keiko, hija del amigo de FHC).
La segunda vuelta fue muy intransigente, tanto en la disputa los votos como en las acusaciones. El apoyo de la vieja mídia peruana, fuertemente alineada con Keiko y las campañas, conocidas por nosotros, de calumnias y terror contra Ollanta –al punto de llegar a indignar a Vargas Llosa, que rompió con el tradicional periódico El Comercio, en el cual históricamente publicaba sus columnas-, incluyó falsas acusaciones e intercepciones telefónicas a Ollanta y, horas antes de la apertura de la votación, una sospechosa acción, atribuida a Sendero Luminoso.
En la fase final de la campaña, las manifestaciones callejeras y los mensajes por Internet en rechazo a Keiko, en los que se alertaba sobre los riesgos del retorno de la camarilla del gobierno de su padre –gobierno en el que ella participó como primera dama-, contribuyeron a la victoria apretada de Ollanta. Triunfo alcanzado, a pesar del sólido apoyo a Keiko de la clase media y de la oligarquía peruana en Lima y en regiones del norte del país, además del respaldo del gobierno de García y de los dos candidatos neoliberales derrotados. De su lado, Toledo, que fue elegido tras las movilizaciones populares que derrotaron a Fujimori, quedó en cuarto lugar y apoyó a Ollanta.
Ollanta supo, en la segunda vuelta, establecer alianzas para conseguir el triunfo, renunciando a algunas propuestas de su programa inicial, como nacionalizaciones de empresas y convocatoria a una Asamblea Constituyente.
Su triunfo cierra el ciclo de 20 años de gobiernos neoliberales en el Perú, y el mismo se da en el marco de compromisos ya establecidos, como el TLC con Estados Unidos. Pero incluso en ese marco, habrá una clara aproximación con el Mercosur y, en particular con Brasil, ora por afinidades políticas, ora por los intereses económicos mutuos entre los dos países, y un distanciamiento del polo neoliberal que México, Colombia y Chile pretendían construir, como alternativa a los procesos de integración regional que involucran a la mayoría de los países de la región.
Se abre para el Perú el camino de poner en práctica políticas sociales redistributivas –eje fuerte de la campaña de Humala y, de alguna forma, también de Keiko– y una nueva inserción internacional del país, que pasa a sumarse a los gobiernos pos neoliberales de la región. El 2011 marca el momento en que el país, bajo el liderazgo de Ollanta y con fuerte respaldo popular, comienza a transitar hacia un proyecto de amplia democratización económica, social, política y cultural.
Emir Sader sociólogo brasileño, actualmente secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO).
Fuente: http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1181
viernes, 17 de junio de 2011
CÓMO EXPLICAR LA VICTORIA de OLLANTA
CÓMO EXPLICAR LA VICTORIA de OLLANTA. Part 1 x Hugo Adan
Hugo Adan Zegarra, Junio 13,2011
NOTAS DESDE LOS EE.UU..
1. La tesis principal de los voceros de la derecha en Peru es que fue el voto de las clases medias la clave de la victoria de Ollanta (no definen tal clase pero en diferentes notas refieren con ello a los barrios pitucos de Lima). El asalto mediático de los fujimoristas (bloqueo de acceso a la TV y la difamación a Ollanta) no se habría podido vencer sin ellos, dijeron. Esto es parcialmente cierto, lo digo porque el asalto mediático fue un efecto del sistema electoral absoleto y pro-fraude. Por tanto habia que atacar la causa si queriamos eliminar sus efectos. Aun asi, acordamos que la táctica de ganar sectores medios y altos de Lima merecia apoyo y que mas tarde se corregirían los efectos peligrosos de esta alianza táctica: la esencia del voto por Ollanta fue el "cambio" y esa alianza la pone hoy en riesgo. Argumentaron también que fue el apoyo de Toledo y los Vargas Llosa (T-VLL, abreviado) lo que cambió drásticamente el mapa electoral de entonces, por tanto alegan que las capas medias fueron las que dieron el triunfo a Ollanta. Este es un mito falso, inventado por la prensa capitalina y en provincias no se come esa “causa” limeña por lo siguiente: 1ro porque la pituquería de Lima es una porción pequeña del electorado. 2do, porque es un sector difuso -sin consistencia partidaria- otro saco de papas pero en-platinado e incapaz de definir eventos políticos. 3ro, el impacto de la prensa de Lima al interior del país es difuso y allí T-VLL no son las vacas sagradas que inventa la prensa capitalina, al contrario, ellos tienen allí una reputación muy discutible. Si no lo creen, pregúntele al Ayacuchano que piensan de Vargas Llosa, y a los Arequipeños y Tacneños que piensan de la dupla Toledo-PPK.
Asumimos como hipótesis que el factor mas decisivo en Lima fue la acusación de fascista a Fujimori. Hubo permanente teatro callejero acompañado de spots mediáticos que apuntaban a la memoria colectiva sobre las 300 mil mujeres esterilizadas sin su consentimiento. Esto le quito mucho mas voto a Keiko entre los pobres de Lima y del país que los votos que pudieron haber aportado los barrios pitucos de Lima. Solo una investigación comparativa en ambos dos tipos de población y durante la 1ra y 2da vuelta darían evidencia de lo que decimos como hipótesis. Lo que si discutimos es la pretensión de querer imponer condiciones a Ollanta en base al mito de que fue la pituquería quien le dio la victoria. En el comercio se exige que Ollanta les entregue el Ministerio de Economía y el Banco Central; esto es, el eje del poder económico. Hay que destruir ese falso mito pues apunta a corroerle gobernabilidad y legitimidad al nuevo Gobierno. Que quede claro que fue un factor cualitativo, no numérico, la sinergia que origina la “unidad popular” -en este caso contra el fascismo- lo que realmente definió la victoria de Ollanta. No fueron los votos contables y sonantes de minorías pitucas los que originaron su victoria. De tal sinergia (llamada también multiplicación de energía y voluntades políticas) nadie tiene derecho a capitalizar sus efectos pues la sinergia no la crea un factor sino la combinación de muchos, y en ello, la pituquería solo aporto un alguito. Ademas, la pituquería no tiene autoridad moral para pedir nada, pues jamás rechazaron el fraude de los votos encerados o marcados, ni la compra de votos con paquetitos de comida, hay en cambio evidencias de que si participaron en esto.
Un hecho indiscutible es que en 40 días de asalto mediatico (desde el 10 de abril a mayo 20), el balance de poder electoral fue inclinado a favor de Keiko. El otro hecho es que ni Vargas Llosa (quien antes de abril dijo que para la 2da vuelta no hay mal menor, que uno representa el cáncer terminal y el otro el SIDA), ni Toledo dieron decisivo apoyo a Humala sino solo días antes del debate Presidencial. En los 15 dias antes del debate corrió mucha agua bajo los puentes del Rimac, por lo tanto, el solo factor (T-VLL) jamas podría explicar la victoria de Humala. No existe real transferencia de votos de un Pdo a otro, menos aun donde no hay real relación partido-militante. Eso ni siquiera existio en el difunto Pdo Aprista que a las justas se salvo de no ser borrado del mapa electoral. El Pdo de militantes obedientes es otro mito falso que hay que desterrar. Lo que transfirió Toledo no es la imagen de buen gobierno –lo que jamas existio- fue el cholo rebelde de los 4 suyos la imagen que si circulo dentro del pueblo, sobre todo al interior del país. De forma que estamos en un país con historia de elecciones fraudulentas y sin partido, justo como lo quiere el imperio, con una inmensa masa de votantes fragmentados, indecisos y apolíticos; con electos senadores que se venden al mejor postor y con Pdte que llega al poder con legitimidad zero. Por tanto nadie en Peru puede decir “mi Partido” cedió votos a otro. Donde no hay militantes no hay Partido, un encuestador lo probo. A la pregunta por que votaron, sea Ollanta o Keiko, la inmensa mayoría marco “otras”, no el programa ni el partido. Quien sí tiene militantes son las organizaciones clandestinas, y hay muchas, son pocos en c/grupo y ellos no votan. Somos por tanto un país de analfabetos políticos en el que se puede dar una bolsita de comida a cambio del voto. Ese es nuestro Perú político.
2. La clave para explicar el voto por Ollanta es el comportamiento electoral de los dos actores extremos en el contexto actual: la oligarquía empresarial y las clases trabajadoras. ¿Cuál fue la posición política de los dueños de grandes Empresas Mineras y sus similares en el sistema de producción, incluido los banqueros. Ellos estaban detrás del “asalto mediático" y utilizaron esa prensa con dos objetivos: o descalificar a Ollanta o ablandarlo para usarlo como títere, peor aun si tiene rabo de paja como fue el caso de García y su VP anteriormente (son criminales convictos y confesos, ingresaron al poder con fraude) y aun así el Gbno de los EU los avalo. Ese rabo de paja los hizo vulnerables al chantaje: si no obedecían las órdenes del imperio, los dueños del Perú los sacaban con ayuda de su prensa y sus mercenarios dentro del mov popular. Hoy ocurre lo mismo con Ollanta, este es para ellos el “Capital Carlos” cuyo expediente el imperio lo conoce mejor que muchos peruanos, lo que podrían usar para chantajearlo como lo hicieron ayer con Garcia. A Ollanta no lo pudieron derrotar en las urnas, pero aún lo tienen del cuello pues firmo un documento al que querrán darle validez legal, un documento mediante el cual Ollanta "capitula" y abandona su programa inicial de radical cambio al modelo económico . A ellos les será fácil usar cualquier abuso a los DH de la PNP o las FFAA contra el pueblo para resucitar la imagen del “capitán Carlos, el asesino” y buscar sacarlo del poder a Ollanta. Ya empezaron a presionarlo y le exigen el Ministerio de Economía y el Banco Central, el eje del real poder económico. Ese es el método imperial-oligárquico, el chantaje vil. Y es lo que hay que desmontar.
Hugo Adan Zegarra, Junio 13,2011
NOTAS DESDE LOS EE.UU..
1. La tesis principal de los voceros de la derecha en Peru es que fue el voto de las clases medias la clave de la victoria de Ollanta (no definen tal clase pero en diferentes notas refieren con ello a los barrios pitucos de Lima). El asalto mediático de los fujimoristas (bloqueo de acceso a la TV y la difamación a Ollanta) no se habría podido vencer sin ellos, dijeron. Esto es parcialmente cierto, lo digo porque el asalto mediático fue un efecto del sistema electoral absoleto y pro-fraude. Por tanto habia que atacar la causa si queriamos eliminar sus efectos. Aun asi, acordamos que la táctica de ganar sectores medios y altos de Lima merecia apoyo y que mas tarde se corregirían los efectos peligrosos de esta alianza táctica: la esencia del voto por Ollanta fue el "cambio" y esa alianza la pone hoy en riesgo. Argumentaron también que fue el apoyo de Toledo y los Vargas Llosa (T-VLL, abreviado) lo que cambió drásticamente el mapa electoral de entonces, por tanto alegan que las capas medias fueron las que dieron el triunfo a Ollanta. Este es un mito falso, inventado por la prensa capitalina y en provincias no se come esa “causa” limeña por lo siguiente: 1ro porque la pituquería de Lima es una porción pequeña del electorado. 2do, porque es un sector difuso -sin consistencia partidaria- otro saco de papas pero en-platinado e incapaz de definir eventos políticos. 3ro, el impacto de la prensa de Lima al interior del país es difuso y allí T-VLL no son las vacas sagradas que inventa la prensa capitalina, al contrario, ellos tienen allí una reputación muy discutible. Si no lo creen, pregúntele al Ayacuchano que piensan de Vargas Llosa, y a los Arequipeños y Tacneños que piensan de la dupla Toledo-PPK.
Asumimos como hipótesis que el factor mas decisivo en Lima fue la acusación de fascista a Fujimori. Hubo permanente teatro callejero acompañado de spots mediáticos que apuntaban a la memoria colectiva sobre las 300 mil mujeres esterilizadas sin su consentimiento. Esto le quito mucho mas voto a Keiko entre los pobres de Lima y del país que los votos que pudieron haber aportado los barrios pitucos de Lima. Solo una investigación comparativa en ambos dos tipos de población y durante la 1ra y 2da vuelta darían evidencia de lo que decimos como hipótesis. Lo que si discutimos es la pretensión de querer imponer condiciones a Ollanta en base al mito de que fue la pituquería quien le dio la victoria. En el comercio se exige que Ollanta les entregue el Ministerio de Economía y el Banco Central; esto es, el eje del poder económico. Hay que destruir ese falso mito pues apunta a corroerle gobernabilidad y legitimidad al nuevo Gobierno. Que quede claro que fue un factor cualitativo, no numérico, la sinergia que origina la “unidad popular” -en este caso contra el fascismo- lo que realmente definió la victoria de Ollanta. No fueron los votos contables y sonantes de minorías pitucas los que originaron su victoria. De tal sinergia (llamada también multiplicación de energía y voluntades políticas) nadie tiene derecho a capitalizar sus efectos pues la sinergia no la crea un factor sino la combinación de muchos, y en ello, la pituquería solo aporto un alguito. Ademas, la pituquería no tiene autoridad moral para pedir nada, pues jamás rechazaron el fraude de los votos encerados o marcados, ni la compra de votos con paquetitos de comida, hay en cambio evidencias de que si participaron en esto.
Un hecho indiscutible es que en 40 días de asalto mediatico (desde el 10 de abril a mayo 20), el balance de poder electoral fue inclinado a favor de Keiko. El otro hecho es que ni Vargas Llosa (quien antes de abril dijo que para la 2da vuelta no hay mal menor, que uno representa el cáncer terminal y el otro el SIDA), ni Toledo dieron decisivo apoyo a Humala sino solo días antes del debate Presidencial. En los 15 dias antes del debate corrió mucha agua bajo los puentes del Rimac, por lo tanto, el solo factor (T-VLL) jamas podría explicar la victoria de Humala. No existe real transferencia de votos de un Pdo a otro, menos aun donde no hay real relación partido-militante. Eso ni siquiera existio en el difunto Pdo Aprista que a las justas se salvo de no ser borrado del mapa electoral. El Pdo de militantes obedientes es otro mito falso que hay que desterrar. Lo que transfirió Toledo no es la imagen de buen gobierno –lo que jamas existio- fue el cholo rebelde de los 4 suyos la imagen que si circulo dentro del pueblo, sobre todo al interior del país. De forma que estamos en un país con historia de elecciones fraudulentas y sin partido, justo como lo quiere el imperio, con una inmensa masa de votantes fragmentados, indecisos y apolíticos; con electos senadores que se venden al mejor postor y con Pdte que llega al poder con legitimidad zero. Por tanto nadie en Peru puede decir “mi Partido” cedió votos a otro. Donde no hay militantes no hay Partido, un encuestador lo probo. A la pregunta por que votaron, sea Ollanta o Keiko, la inmensa mayoría marco “otras”, no el programa ni el partido. Quien sí tiene militantes son las organizaciones clandestinas, y hay muchas, son pocos en c/grupo y ellos no votan. Somos por tanto un país de analfabetos políticos en el que se puede dar una bolsita de comida a cambio del voto. Ese es nuestro Perú político.
2. La clave para explicar el voto por Ollanta es el comportamiento electoral de los dos actores extremos en el contexto actual: la oligarquía empresarial y las clases trabajadoras. ¿Cuál fue la posición política de los dueños de grandes Empresas Mineras y sus similares en el sistema de producción, incluido los banqueros. Ellos estaban detrás del “asalto mediático" y utilizaron esa prensa con dos objetivos: o descalificar a Ollanta o ablandarlo para usarlo como títere, peor aun si tiene rabo de paja como fue el caso de García y su VP anteriormente (son criminales convictos y confesos, ingresaron al poder con fraude) y aun así el Gbno de los EU los avalo. Ese rabo de paja los hizo vulnerables al chantaje: si no obedecían las órdenes del imperio, los dueños del Perú los sacaban con ayuda de su prensa y sus mercenarios dentro del mov popular. Hoy ocurre lo mismo con Ollanta, este es para ellos el “Capital Carlos” cuyo expediente el imperio lo conoce mejor que muchos peruanos, lo que podrían usar para chantajearlo como lo hicieron ayer con Garcia. A Ollanta no lo pudieron derrotar en las urnas, pero aún lo tienen del cuello pues firmo un documento al que querrán darle validez legal, un documento mediante el cual Ollanta "capitula" y abandona su programa inicial de radical cambio al modelo económico . A ellos les será fácil usar cualquier abuso a los DH de la PNP o las FFAA contra el pueblo para resucitar la imagen del “capitán Carlos, el asesino” y buscar sacarlo del poder a Ollanta. Ya empezaron a presionarlo y le exigen el Ministerio de Economía y el Banco Central, el eje del real poder económico. Ese es el método imperial-oligárquico, el chantaje vil. Y es lo que hay que desmontar.
viernes, 10 de junio de 2011
ESPECULACION FINANCIERA y el DEFICIT FISCAL PERUANO
ESPECULACION FINANCIERA y el DEFICIT FISCAL PERUANO
Hugo adan Zegarra
June 9-2011
La especulacion financiera es la causa del actual déficit fiscal, no a la inversa. Por tanto, el cambio radical del actual modelo economico debe apuntar a eliminar la especulacion financiera trasnacional y sus nexos internos.
Esto es lo que se debate hoy en Peru, luego de la victoria de Ollanta. Oscar Ugarteche denuncio la caída en la bolsa de valores de Lima como maniobra artera los especuladores alentados por PPK, el derrotado detrás de Keiko. (ver alainet.org y obela), un articulista anónimo de La Primera denuncio ello como una bomba de tiempo que se dejo a Ollanta intencionalmente, mientras que Raul Wiener, en la misma prensa, indicaba que esto no es mas que un típico negocio financiero donde se usa el alarmismo y miedo (terrorista, para Oscar) por los grandes especuladores para comerse a los chicos.
A mi ver este lio no es de ahora, viene de atrás y quizá empezó el 1er anio de Gbno de Garcia cuando este revelo ineficiencia para manejar los 6 billones que el Banco Mundial facilito como “blindaje financiero” para financiar al nuevo Gbno de Peru y comerse el supuesto “antimperialismo” verbal e inexistente en el Apra desde los tiempos de la convivencia con Prado y Odria. La bomba de tiempo que Garcia deja es eso: el continuismo de la traición del Apra al Peru y el continuismo del programa canibalesco que dejo instalado con su constitución del 93 el preso Fujimori. Es la bomba de tiempo de ambos -lo que fue usado por PPK y su pelele Toledo para saquear el Peru- lo que el Gbno de Ollanta tiene que desactivar. En esencia es el modelo neoliberal vigente, la bomba de tiempo que empezó a estallar el 2010 y que Ollanta tiene que desmontar con ayuda de los mismos americanos pues un clavo saca el otro. Ademas no creo que el BM ni el IMF quieran perder Peru durante esta, su gran crisis internacional.Strauss -the last IMF- President dijo que este modelo llego a su fin y los europeos estan en pleno proceso de regular la especulacion financiera internacional. Es este el movimiento al que Ollanta y el UNASUR deben integrarse.Cualquier negociacion en bloque con el BM y IMF tiene dos premisas: a- duplicar el blindaje financiero de 6 billones que se dio a Garcia al iniciar su gobierno, pero esta vez b- sin condicionamientos lesivos a la dignidad nacional y eso supone re-negociar la deuda externa y admitir cambios al modelo neoliberal como hoy sugeriere Europa (El Economist publico un reporte especial sobre tópico el mes pasado: “Chained but untemed” International Banking Special Report. May 14, 2011). Ademas, la economía USA tiene el mismo problema con los grandes especuladores de Wall Street y si se unen esfuerzos con el UNASUR -Peru incluido en este bloque- se podría cortarle alas a esos buitres.
Mi opinion es luchar contra el modelo neoliberal con las mismas armas del imperio. Ellos tienen los mejores economistas del mundo, hay que traerlos al sur. Con ellos podemos crear una democracia orientada al mercado pero controlada con criterio social y respetando el principio de autonomía y soberanía nacional. Eso significa controlar el Ministerio de Economia y el Banco Central de la Nacion, además de 3 otros ministerior para asi poder lidiar con los grandes especuladores. La banca especuladora no solo está jodiendo la economia del sur, también la de su propio país y aquí en los EU hay economistas como Stiglitz, M Hudson y otros que ya localizaron donde lleva el veneno la serpiente y están creando los antídotos contra ello. Bata de PPKs y otros martilleros de Wall Street. Hay que invitar al Peru y Unasur a economistas que lideran la alternancia. Los chinos, rusos y europeos toman sus sugerencias, por que no nosotros?. Es bueno empezar por la experiencia dejada en nuestra región, por eso sugerí Brasil y Argentina (aquí tomo ideas del colombiano Cesar Giraldo al respecto) pero también creo que Ollanta debe invitar ahora a Stiglitz y M Hudson de los EU.
LA CRISIS FISCAL NO ES DE AHORA
Peru21.pe informaba en mayo del 2010 que el déficit fiscal subiría al 2.5% el 2011. Y asi fue. “Según el portal de Transparencia Económica de dicho portafolio, la proyección de déficit fiscal para este año 2010 llegaría al 2.5% del PBI, lo que representa un gasto adicional de S/.3,759 millones. (http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=section&id=37&Itemid=100143&lang=es). De acuerdo con un reporte del Banco Central de Reserva (BCR), el Estado logró un superávit de S/.2,715 millones en el primer trimestre del año. Sin embargo, en los últimos 12 meses, el resultado económico es negativo en S/.6,913 millones. (http://www.bcrp.gob.pe/).
De donde entonces el cuentazo de que Garcia nos deja una economía saneada.
Según el MEF, “hay S/.6,761 millones de demandas adicionales de gasto para este año http://peru21.pe/noticia/461213/piden6196-millones-presupuesto-adicional. Dentro de este total, existen S/.646 millones que deberá desembolsar el Estado para cumplir con sentencias judiciales. Otro obstáculo para el presupuesto es la homologación de sueldos de los docentes universitarios, que representa un costo de S/.445.5 millones, entre personal activo y pensionistas. En cuanto a demandas de nuevo personal, el monto estimado asciende a S/.458.3 millones, mientras que el apoyo a las regiones por la disminución del canon llega a S/.343.8 millones. También Essalud requerirá este año de S/.500 millones adicionales.” http://peru21.pe/noticia/471675/peru-deficit-fiscal-subiria5. Todo esto significa que Garcia habría concluido el anio con un decifit mayor al 2.5% lo que se habría ocultado a la nación. Hoy se le deja a Ollanta varios compromisos de pago con las arcas vacias, sin fondos, esto es, estamos en plena bancarrota y urge un "fresh start" del FMI.
El Presupuesto Público Peruano 2011 no contemplo la aplicación de un impuesto a las sobre-ganancias. http://economia-hoy.blogspot.com/2010/09/presupuesto-publico-peruano-2011.html. Especialistas sostuvieron que el impuesto a las ganancias extraordinarias permitiría al país contar con más recursos para afrontar la crisis. Pero Ismael Benavides, ministro de Economía y Finanzas, rechazó la aplicación de un impuesto a las ganancias extraordinarias que vienen embolsillándose las compañías mineras. Se sospecha hubo corrupción de este funcionario.
El ministro remarcó que un impuesto de estas características pondría en peligro los futuros proyectos mineros valorizados en aproximadamente unos US$ 40 mil millones. Si esto es cierto, también lo es el hecho de que esos 40 Bllns no dejan ningún beneficio a la nación pues financieramente estamos en quiebra, no podemos financiar gastos ya acordados. A diferencia de países como Chile, Australia y Canadá que aplicaron este impuesto, Benavides anunció que ajustaría el presupuesto del 2011 con medidas adicionales que permitan reducir el gasto público. Lo que significa mayor ajuste de cinturones para el pueblo. Esta es otra evidencia del fracaso del modelo crecimiento sin desarrollo.
EL DEFICIT FISCAL Y COMO LOS EXPLICA CESAR GIRALDO
“Especulación financiera como causa del déficit fiscal”
http://tribunaroja.moir.org.co/ESPECULACION-FINANCIERA-CAUSA-DEL.html. Este articulo lo he trascrito en mi web http://nuevademocracia.xanga.com
Que es Déficit fiscal? Es la “Diferencia entre los gastos de Administraciones Pública y los ingresos para un período presupuestario determinado (generalmente un año). Un déficit presupuestario ocurre cuando una entidad gasta más dinero del que gana. (http://www.mascoalba.com/public/progcast028406.htm). Por que este déficit si somos los mas grandes exportadores de oro y otros recursos nacionales?. Porque esas empresas no son peruanas y si lo son, no les interesa el Peru como nación. Si lo fueran pagarían impuestos en proporción a sus ganancias, pero no es asi. Y no lo es porque la estrucutra económica tiene reglas del juego que jamas la nación aprobó en forma democrática. Ellas permiten la evasión de impuestos de los grandes millonarios.
Recuerdese que este modelo se impuso con el asalto a la constitución del estado y la supresión de la democracia por Fujimori, se lo continuo con el régimen de Toledo y se lo termino de hacer inservible al pueblo con el TLC firmado con los EU, a espaldas también de la nación. El modelo crecimiento sin desarrollo ha llegado a su final. Aquí voy a comentar críticamente los aportes de Cesar Giraldo sobre el tema:
EL MODELO NEOLIBERAL ES EL PROBLEMA
Para César Giraldo el eje del neoliberalismo es la disciplina fiscal, es decir, que los gastos estén financiados con impuestos, de manera que el ajuste fiscal consiste en un aumento de los impuestos y una reducción de los gastos.
Contrasta con la visión anterior, la propuesta keynesiana o cepalina, según las cuales la política fiscal puede jugar un papel activo en la reactivación de la demanda agregada, y en este sentido el déficit fiscal puede tener un efecto positivo. Dicha visión correspondía al interés del capital industrial o manufacturero, pues necesitaba que el mismo Estado aumentara la demanda agregada para facilitar la circulación de las mercancías.
Hoy, bajo la égida del capital financiero especulativo, la circulación de las mercancías ya no importa [pues se la controla por métodos no fiscales], de manera que no se necesita una política fiscal activa para estimular la demanda agregada. Lo que hoy importa son las rentas que da la especulacion.
EL ROL DE LOS TLC
El rentismo parasitario imperial estimula el consumo de productos foraneos que brinda el TLC con tarjetas de creditos a bajo interes inicial pero flexible, no a tasa fija, por tanto se trata de un préstamo predatorio o usurero: si no se paga el minimo se duplica el interés o se lo sube cuando les de la gana a los bancos. Se convierte al peruano poseedor de tarjetas de crédito en esclavo de especuladores foraneos y en complice de la ruina del productor nacional. El barsonismo mejicano, la quema de tarjetas de crédito acompañados de declaración de bancarrota y quiebra en masa, los pusieron en jaque. Y eso puede también ocurrir en Peru con los trabajadores a quienes no se asegura empleo, mejores condiciones laborales ni beneficios de desempleo
El capital industrial que sobrevivo el modelo a las justas tiene para pagar los costos financieros, que han aumentado dramáticamente. Hay empresas del sector que tienen alguna liquidez e invierten sus recursos en finanzas especulativas del dia, en la bolsa de Lima en lugar de fortalecer su propia actividad productiva. Otros que atesoran en moneda extranjera y no en dólares. Estos son fenómenos creados por la especulación financiera.
Antes, para aumentar la ganancia al capital productivo se tenia que recurrir a reducir el salario, hoy hay que despedir asalariados, introducir tecnologia e intensificar el rendimiento de los pocos asalariados. Esto explica las nuevas políticas salariales.
HAY QUE CREAR UNA SOLA POLITICA TLC EN EL SUR LATINO
En el actual modelo, la política de reducción del gasto público, y la política salarial, es necesaria para aplastar la demanda interna (el consumo de productos internos). Esto se combina con impuestos al consumo, como el IVA, y con la eliminación de subsidios al productor y consumidor.
Para facilitar el consumo de productos de fuera se firmaron los TLC, con ellos se evito crear propio mercado interno al producto nacional o regional. Y este es el gran desafio que enfrenta el UNASUR: Hay que crear una solo política TLC, sin privilegios ni los chantajes del imperio rentista.
Otros problemas son: que si los productos de fuera encarecen?. Y no solo los de EU, también los de China y Asia. El usuario de tarjetas de crédito comprara menos y a mas altos intereses, eso es una bomba de tiempo. La economia China ya no tiene tantos esclavos como ayer, indica xinhua.net y chinaview.cn. La mercancía barata de ellos ya esta subiendo: los salarios han subido, los gremios han crecido, las corporaciones en China tienen que pagar mas y eso ha subido el precio de sus mercancias. Y que si la economia china baja su ritmo de crecimiento y la demanda de metales y minerales baja tambien (sea por razones de guerra y otras catastrofes). Veremos entonces que fue una trampa eliminar al productor nacional con los TLC.
Es necesario re-negociar con EU, China y Europa el ingreso de sus capitales y productos al UNASUR de forma que no afecten la renovacion de la industria y el agro nacional. Necesitamos que las transaccion con China y europa no sea en dólares sino en ambas monedas nacionales. Necesitamos dar una nueva base a nuestras reservas, diversificarla. Los días del dólar están contados debemos prepararnos para ello.
En lo interno, tenemos que re-peruanizar la papa a la huancaína en la dieta nacional y dejar de comer las papas transgénicas subsidiadas de los EU, lo que supone dejar sin efecto la ley de Garcia en Mayo a favor de los trasgenicos. Ver al respecto el articulo "Peru allows GM food imports, and protests grow" by Elie Gardner. LivinginPeru.com. http://www.livinginperu.com/news/14842. Ninguna ley debe comprometer el ejercicio de un nuevo gobierno, debera siempre ser renovable por los nuevos gobiernos. Hay que desanudar los lazos de la dependencia.
EL FLUJO DE CAPITAL FINANCIERO Y EL ROL DEL BANCO CENTRAL
“Para que el capital pueda penetrar las economías y extraer ganancias financieras se suprimio los controles y regulaciones. En efecto, se eliminó el control de cambios, que significaba el monopolio del Estado sobre el mercado de divisas (dólares) y el manejo de las transacciones de moneda extranjera paso -desde 1971- del Banco Central de la República al sistema financiero privado, controlado por el capital especulativo Americano. Ellos deciden quien es el jefe del Banco Central, quien maneja la reserva nacional y su función es mantener esas reservas en dólares y velar para que el capital especulativo de EU entre y salga cuando quiera. Su otra función es impedir todo control a las importaciones del norte y, por tanto, desproteger la industria nacional.”
A MAS DOLARES MENOS CONSUMO DE PRODUCTOS NACIONALES
Como al capital financiero le urge convertir en dólares las rentas que le extrae a la economía, y como se ha renunciado a los controles para regular la salida de divisas, el único instrumento para obtener esa conversión es producir excedente en la divisa dólar que baje la demanda interna de productos nacionales, y eso se hizo y se hace de dos maneras.
1ro, creando burbujas como la inmobiliaria en la que grandes especulares de Europa invirtieron a mas no poder. Los bancos comerciales de EU compraron las hipotecas en bancarrota y aun las que estaban a medio pagar (de gente cuyo empleo estaba en riesgo de perderse) y viejas y nuevas propiedades fueron empaquetadas y vendidas –aseguradas al estilo USA con 3 As- y luego se las vendieron en paquetes a Europa. Les vendieron cajas de chocolate que contenían caca de ratón. La venta y re-compra venta de estos tóxicos genero billones de dólares en el Wall Street de NY los que se usaron para préstamos baratos a especuladores que compraron recursos nacionales a precio de banana. (con los famosos deuda por jungla los especuladores de NY compraron millones de Hectáreas de selva el 2001-2002). La venta de tóxicos hipotecarios creo una crisis financiera de la que aun no salen los paises europeos.
2do, hoy ya no es solo la banca comercial de EU la que esta metida en especulacion financiera, es el mismo Tesoro de los EU quien esta metido en este negocio turbio: el de la “flexibilidad cuantitativa” o Quantitative easing. Se fabricaron billones de dollars de la nada y se los vendio a la Banca especuladora que ahora invade el mundo con dólares a precio de regalo (el Tesoro les vendio a los bancos comerciales masivas sumas a 1% y estos pueden comprar deuda, bonos del estado, empresas y entrar y salir de un pasis del sur gracias a la liberalizacion del mercados de capitales. El economista Hudson decia que si antes se necesito un ejercito de conquistadores para apropiarse del oro y la plata del Peru y Mexico, ahora ya no se necesita ejercitos sino solo especuladores y funcionarios del Banco Central local para comprar con dólares depreciados todos los activos y recursos nacionales del pais.
La reaccion mundial a esta politica ha sido unanime. Los BRIC primero y ahora los europeos están re-introduciendo –bajo nuevos terminos- el Glass Steagle Act que regulaba en los EU estas nosivas practicas del capital trasnacional. El mismo Economist dio cuenta de una guerra subterránea de EU y Alemania que apunta a separar lo financiero de lo comercial. La supremacia del dollar tiene hoy los dias contados. Y esto es lo que el nuevo gobierno de Peru tendra que enfrentar, ello supone unirse al UNASUR que lideran Brazil y Argentina quienes se oponen al montaje del plan divisionista de EU en el pacifico. Ver al respecto el articulo de Zibechi que transcribo.
Hugo adan Zegarra
June 9-2011
La especulacion financiera es la causa del actual déficit fiscal, no a la inversa. Por tanto, el cambio radical del actual modelo economico debe apuntar a eliminar la especulacion financiera trasnacional y sus nexos internos.
Esto es lo que se debate hoy en Peru, luego de la victoria de Ollanta. Oscar Ugarteche denuncio la caída en la bolsa de valores de Lima como maniobra artera los especuladores alentados por PPK, el derrotado detrás de Keiko. (ver alainet.org y obela), un articulista anónimo de La Primera denuncio ello como una bomba de tiempo que se dejo a Ollanta intencionalmente, mientras que Raul Wiener, en la misma prensa, indicaba que esto no es mas que un típico negocio financiero donde se usa el alarmismo y miedo (terrorista, para Oscar) por los grandes especuladores para comerse a los chicos.
A mi ver este lio no es de ahora, viene de atrás y quizá empezó el 1er anio de Gbno de Garcia cuando este revelo ineficiencia para manejar los 6 billones que el Banco Mundial facilito como “blindaje financiero” para financiar al nuevo Gbno de Peru y comerse el supuesto “antimperialismo” verbal e inexistente en el Apra desde los tiempos de la convivencia con Prado y Odria. La bomba de tiempo que Garcia deja es eso: el continuismo de la traición del Apra al Peru y el continuismo del programa canibalesco que dejo instalado con su constitución del 93 el preso Fujimori. Es la bomba de tiempo de ambos -lo que fue usado por PPK y su pelele Toledo para saquear el Peru- lo que el Gbno de Ollanta tiene que desactivar. En esencia es el modelo neoliberal vigente, la bomba de tiempo que empezó a estallar el 2010 y que Ollanta tiene que desmontar con ayuda de los mismos americanos pues un clavo saca el otro. Ademas no creo que el BM ni el IMF quieran perder Peru durante esta, su gran crisis internacional.Strauss -the last IMF- President dijo que este modelo llego a su fin y los europeos estan en pleno proceso de regular la especulacion financiera internacional. Es este el movimiento al que Ollanta y el UNASUR deben integrarse.Cualquier negociacion en bloque con el BM y IMF tiene dos premisas: a- duplicar el blindaje financiero de 6 billones que se dio a Garcia al iniciar su gobierno, pero esta vez b- sin condicionamientos lesivos a la dignidad nacional y eso supone re-negociar la deuda externa y admitir cambios al modelo neoliberal como hoy sugeriere Europa (El Economist publico un reporte especial sobre tópico el mes pasado: “Chained but untemed” International Banking Special Report. May 14, 2011). Ademas, la economía USA tiene el mismo problema con los grandes especuladores de Wall Street y si se unen esfuerzos con el UNASUR -Peru incluido en este bloque- se podría cortarle alas a esos buitres.
Mi opinion es luchar contra el modelo neoliberal con las mismas armas del imperio. Ellos tienen los mejores economistas del mundo, hay que traerlos al sur. Con ellos podemos crear una democracia orientada al mercado pero controlada con criterio social y respetando el principio de autonomía y soberanía nacional. Eso significa controlar el Ministerio de Economia y el Banco Central de la Nacion, además de 3 otros ministerior para asi poder lidiar con los grandes especuladores. La banca especuladora no solo está jodiendo la economia del sur, también la de su propio país y aquí en los EU hay economistas como Stiglitz, M Hudson y otros que ya localizaron donde lleva el veneno la serpiente y están creando los antídotos contra ello. Bata de PPKs y otros martilleros de Wall Street. Hay que invitar al Peru y Unasur a economistas que lideran la alternancia. Los chinos, rusos y europeos toman sus sugerencias, por que no nosotros?. Es bueno empezar por la experiencia dejada en nuestra región, por eso sugerí Brasil y Argentina (aquí tomo ideas del colombiano Cesar Giraldo al respecto) pero también creo que Ollanta debe invitar ahora a Stiglitz y M Hudson de los EU.
LA CRISIS FISCAL NO ES DE AHORA
Peru21.pe informaba en mayo del 2010 que el déficit fiscal subiría al 2.5% el 2011. Y asi fue. “Según el portal de Transparencia Económica de dicho portafolio, la proyección de déficit fiscal para este año 2010 llegaría al 2.5% del PBI, lo que representa un gasto adicional de S/.3,759 millones. (http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=section&id=37&Itemid=100143&lang=es). De acuerdo con un reporte del Banco Central de Reserva (BCR), el Estado logró un superávit de S/.2,715 millones en el primer trimestre del año. Sin embargo, en los últimos 12 meses, el resultado económico es negativo en S/.6,913 millones. (http://www.bcrp.gob.pe/).
De donde entonces el cuentazo de que Garcia nos deja una economía saneada.
Según el MEF, “hay S/.6,761 millones de demandas adicionales de gasto para este año http://peru21.pe/noticia/461213/piden6196-millones-presupuesto-adicional. Dentro de este total, existen S/.646 millones que deberá desembolsar el Estado para cumplir con sentencias judiciales. Otro obstáculo para el presupuesto es la homologación de sueldos de los docentes universitarios, que representa un costo de S/.445.5 millones, entre personal activo y pensionistas. En cuanto a demandas de nuevo personal, el monto estimado asciende a S/.458.3 millones, mientras que el apoyo a las regiones por la disminución del canon llega a S/.343.8 millones. También Essalud requerirá este año de S/.500 millones adicionales.” http://peru21.pe/noticia/471675/peru-deficit-fiscal-subiria5. Todo esto significa que Garcia habría concluido el anio con un decifit mayor al 2.5% lo que se habría ocultado a la nación. Hoy se le deja a Ollanta varios compromisos de pago con las arcas vacias, sin fondos, esto es, estamos en plena bancarrota y urge un "fresh start" del FMI.
El Presupuesto Público Peruano 2011 no contemplo la aplicación de un impuesto a las sobre-ganancias. http://economia-hoy.blogspot.com/2010/09/presupuesto-publico-peruano-2011.html. Especialistas sostuvieron que el impuesto a las ganancias extraordinarias permitiría al país contar con más recursos para afrontar la crisis. Pero Ismael Benavides, ministro de Economía y Finanzas, rechazó la aplicación de un impuesto a las ganancias extraordinarias que vienen embolsillándose las compañías mineras. Se sospecha hubo corrupción de este funcionario.
El ministro remarcó que un impuesto de estas características pondría en peligro los futuros proyectos mineros valorizados en aproximadamente unos US$ 40 mil millones. Si esto es cierto, también lo es el hecho de que esos 40 Bllns no dejan ningún beneficio a la nación pues financieramente estamos en quiebra, no podemos financiar gastos ya acordados. A diferencia de países como Chile, Australia y Canadá que aplicaron este impuesto, Benavides anunció que ajustaría el presupuesto del 2011 con medidas adicionales que permitan reducir el gasto público. Lo que significa mayor ajuste de cinturones para el pueblo. Esta es otra evidencia del fracaso del modelo crecimiento sin desarrollo.
EL DEFICIT FISCAL Y COMO LOS EXPLICA CESAR GIRALDO
“Especulación financiera como causa del déficit fiscal”
http://tribunaroja.moir.org.co/ESPECULACION-FINANCIERA-CAUSA-DEL.html. Este articulo lo he trascrito en mi web http://nuevademocracia.xanga.com
Que es Déficit fiscal? Es la “Diferencia entre los gastos de Administraciones Pública y los ingresos para un período presupuestario determinado (generalmente un año). Un déficit presupuestario ocurre cuando una entidad gasta más dinero del que gana. (http://www.mascoalba.com/public/progcast028406.htm). Por que este déficit si somos los mas grandes exportadores de oro y otros recursos nacionales?. Porque esas empresas no son peruanas y si lo son, no les interesa el Peru como nación. Si lo fueran pagarían impuestos en proporción a sus ganancias, pero no es asi. Y no lo es porque la estrucutra económica tiene reglas del juego que jamas la nación aprobó en forma democrática. Ellas permiten la evasión de impuestos de los grandes millonarios.
Recuerdese que este modelo se impuso con el asalto a la constitución del estado y la supresión de la democracia por Fujimori, se lo continuo con el régimen de Toledo y se lo termino de hacer inservible al pueblo con el TLC firmado con los EU, a espaldas también de la nación. El modelo crecimiento sin desarrollo ha llegado a su final. Aquí voy a comentar críticamente los aportes de Cesar Giraldo sobre el tema:
EL MODELO NEOLIBERAL ES EL PROBLEMA
Para César Giraldo el eje del neoliberalismo es la disciplina fiscal, es decir, que los gastos estén financiados con impuestos, de manera que el ajuste fiscal consiste en un aumento de los impuestos y una reducción de los gastos.
Contrasta con la visión anterior, la propuesta keynesiana o cepalina, según las cuales la política fiscal puede jugar un papel activo en la reactivación de la demanda agregada, y en este sentido el déficit fiscal puede tener un efecto positivo. Dicha visión correspondía al interés del capital industrial o manufacturero, pues necesitaba que el mismo Estado aumentara la demanda agregada para facilitar la circulación de las mercancías.
Hoy, bajo la égida del capital financiero especulativo, la circulación de las mercancías ya no importa [pues se la controla por métodos no fiscales], de manera que no se necesita una política fiscal activa para estimular la demanda agregada. Lo que hoy importa son las rentas que da la especulacion.
EL ROL DE LOS TLC
El rentismo parasitario imperial estimula el consumo de productos foraneos que brinda el TLC con tarjetas de creditos a bajo interes inicial pero flexible, no a tasa fija, por tanto se trata de un préstamo predatorio o usurero: si no se paga el minimo se duplica el interés o se lo sube cuando les de la gana a los bancos. Se convierte al peruano poseedor de tarjetas de crédito en esclavo de especuladores foraneos y en complice de la ruina del productor nacional. El barsonismo mejicano, la quema de tarjetas de crédito acompañados de declaración de bancarrota y quiebra en masa, los pusieron en jaque. Y eso puede también ocurrir en Peru con los trabajadores a quienes no se asegura empleo, mejores condiciones laborales ni beneficios de desempleo
El capital industrial que sobrevivo el modelo a las justas tiene para pagar los costos financieros, que han aumentado dramáticamente. Hay empresas del sector que tienen alguna liquidez e invierten sus recursos en finanzas especulativas del dia, en la bolsa de Lima en lugar de fortalecer su propia actividad productiva. Otros que atesoran en moneda extranjera y no en dólares. Estos son fenómenos creados por la especulación financiera.
Antes, para aumentar la ganancia al capital productivo se tenia que recurrir a reducir el salario, hoy hay que despedir asalariados, introducir tecnologia e intensificar el rendimiento de los pocos asalariados. Esto explica las nuevas políticas salariales.
HAY QUE CREAR UNA SOLA POLITICA TLC EN EL SUR LATINO
En el actual modelo, la política de reducción del gasto público, y la política salarial, es necesaria para aplastar la demanda interna (el consumo de productos internos). Esto se combina con impuestos al consumo, como el IVA, y con la eliminación de subsidios al productor y consumidor.
Para facilitar el consumo de productos de fuera se firmaron los TLC, con ellos se evito crear propio mercado interno al producto nacional o regional. Y este es el gran desafio que enfrenta el UNASUR: Hay que crear una solo política TLC, sin privilegios ni los chantajes del imperio rentista.
Otros problemas son: que si los productos de fuera encarecen?. Y no solo los de EU, también los de China y Asia. El usuario de tarjetas de crédito comprara menos y a mas altos intereses, eso es una bomba de tiempo. La economia China ya no tiene tantos esclavos como ayer, indica xinhua.net y chinaview.cn. La mercancía barata de ellos ya esta subiendo: los salarios han subido, los gremios han crecido, las corporaciones en China tienen que pagar mas y eso ha subido el precio de sus mercancias. Y que si la economia china baja su ritmo de crecimiento y la demanda de metales y minerales baja tambien (sea por razones de guerra y otras catastrofes). Veremos entonces que fue una trampa eliminar al productor nacional con los TLC.
Es necesario re-negociar con EU, China y Europa el ingreso de sus capitales y productos al UNASUR de forma que no afecten la renovacion de la industria y el agro nacional. Necesitamos que las transaccion con China y europa no sea en dólares sino en ambas monedas nacionales. Necesitamos dar una nueva base a nuestras reservas, diversificarla. Los días del dólar están contados debemos prepararnos para ello.
En lo interno, tenemos que re-peruanizar la papa a la huancaína en la dieta nacional y dejar de comer las papas transgénicas subsidiadas de los EU, lo que supone dejar sin efecto la ley de Garcia en Mayo a favor de los trasgenicos. Ver al respecto el articulo "Peru allows GM food imports, and protests grow" by Elie Gardner. LivinginPeru.com. http://www.livinginperu.com/news/14842. Ninguna ley debe comprometer el ejercicio de un nuevo gobierno, debera siempre ser renovable por los nuevos gobiernos. Hay que desanudar los lazos de la dependencia.
EL FLUJO DE CAPITAL FINANCIERO Y EL ROL DEL BANCO CENTRAL
“Para que el capital pueda penetrar las economías y extraer ganancias financieras se suprimio los controles y regulaciones. En efecto, se eliminó el control de cambios, que significaba el monopolio del Estado sobre el mercado de divisas (dólares) y el manejo de las transacciones de moneda extranjera paso -desde 1971- del Banco Central de la República al sistema financiero privado, controlado por el capital especulativo Americano. Ellos deciden quien es el jefe del Banco Central, quien maneja la reserva nacional y su función es mantener esas reservas en dólares y velar para que el capital especulativo de EU entre y salga cuando quiera. Su otra función es impedir todo control a las importaciones del norte y, por tanto, desproteger la industria nacional.”
A MAS DOLARES MENOS CONSUMO DE PRODUCTOS NACIONALES
Como al capital financiero le urge convertir en dólares las rentas que le extrae a la economía, y como se ha renunciado a los controles para regular la salida de divisas, el único instrumento para obtener esa conversión es producir excedente en la divisa dólar que baje la demanda interna de productos nacionales, y eso se hizo y se hace de dos maneras.
1ro, creando burbujas como la inmobiliaria en la que grandes especulares de Europa invirtieron a mas no poder. Los bancos comerciales de EU compraron las hipotecas en bancarrota y aun las que estaban a medio pagar (de gente cuyo empleo estaba en riesgo de perderse) y viejas y nuevas propiedades fueron empaquetadas y vendidas –aseguradas al estilo USA con 3 As- y luego se las vendieron en paquetes a Europa. Les vendieron cajas de chocolate que contenían caca de ratón. La venta y re-compra venta de estos tóxicos genero billones de dólares en el Wall Street de NY los que se usaron para préstamos baratos a especuladores que compraron recursos nacionales a precio de banana. (con los famosos deuda por jungla los especuladores de NY compraron millones de Hectáreas de selva el 2001-2002). La venta de tóxicos hipotecarios creo una crisis financiera de la que aun no salen los paises europeos.
2do, hoy ya no es solo la banca comercial de EU la que esta metida en especulacion financiera, es el mismo Tesoro de los EU quien esta metido en este negocio turbio: el de la “flexibilidad cuantitativa” o Quantitative easing. Se fabricaron billones de dollars de la nada y se los vendio a la Banca especuladora que ahora invade el mundo con dólares a precio de regalo (el Tesoro les vendio a los bancos comerciales masivas sumas a 1% y estos pueden comprar deuda, bonos del estado, empresas y entrar y salir de un pasis del sur gracias a la liberalizacion del mercados de capitales. El economista Hudson decia que si antes se necesito un ejercito de conquistadores para apropiarse del oro y la plata del Peru y Mexico, ahora ya no se necesita ejercitos sino solo especuladores y funcionarios del Banco Central local para comprar con dólares depreciados todos los activos y recursos nacionales del pais.
La reaccion mundial a esta politica ha sido unanime. Los BRIC primero y ahora los europeos están re-introduciendo –bajo nuevos terminos- el Glass Steagle Act que regulaba en los EU estas nosivas practicas del capital trasnacional. El mismo Economist dio cuenta de una guerra subterránea de EU y Alemania que apunta a separar lo financiero de lo comercial. La supremacia del dollar tiene hoy los dias contados. Y esto es lo que el nuevo gobierno de Peru tendra que enfrentar, ello supone unirse al UNASUR que lideran Brazil y Argentina quienes se oponen al montaje del plan divisionista de EU en el pacifico. Ver al respecto el articulo de Zibechi que transcribo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)