martes, 30 de diciembre de 2014

REBELIONES APROXIMACION CONCEPTUAL. CASO FERGUSON



REBELIONES APROXIMACION CONCEPTUAL  CASO FERGUSON

Hugo Adan  PART 3
Diciembre 29, 2014

Introduccion

Escribí 3 artículos sobre Ferguson y deje uno para el final -en espera de que pronto pase la tormenta-  lo conceptual. Lo anterior fueron análisis donde se usaron conceptos, pero sin explicitarlos. El abordaje conceptual es siempre un “hot issue” pues nos coloca ya sea en conflicto o en supuesta alianza con otras versiones sobre el tema. Si se me pidiera que defina el amor, optaría por no definirlo sino expresar lo que sentí y lo que siento hoy al respecto. Es creo lo que harían otros también y es lo que hice cuando escribí sobre Ferguson. (A propósito, fui actor directo en rebeliones del pasado, como muchos Universits del sur y también es cierto que, mi amor por la política siempre estuvo por encima del otro amor). Cuando termine Pedagogía y Sociología empecé a observar los fenómeno sociales y a mí mismo, no solo a partir de los sentidos y la experiencia vivida, empecé a usar conceptos  que sin querer queriendo afloraban en lo que dije y escribí. Solo tuve que explicitarlos cuando hablaba en ambientes académicos; fui profesor universitario, hoy jubilado, y ofreciendo lecturing de cuando en cuando, si pagan por ello. 

Un francés decía que hay estructuras mentales dadas por el contexto social que uno vivió o vive (incluida la educación)  a las que  no se puede escapar. Son una especie de frames, que operan como lentes con los que se observa una realidad y sus efectos futuros.  Los lentes o frames con los que más lejos se ve, son por supuesto los lentes filosóficos. Admiro a quienes miran con un solo tipo de estos lentes todo lo que observan (Atilio Boron y R Wolff por ejemplo y el lente histórico que usa N.Chomsky). Yo opte por usar diferentes lentes y según sea el tema. En filosofía hay tres componentes que siempre me interesaron sobremanera: problema y tesis (right problema-right solution), el método y la ética. En cuanto a método soy partidario del dualismo Kantiano y de la dialéctica de Hegel y Marx. En ética soy partidario del absolutismo secular (creo en una moral sin dogmas y en valores universales –derechos humanos por ejemplo- válidos para todo tiempo y lugar, e incluso acepto ciertos valores religiosos –a pesar del terrorismo medieval de la Santa Inquisición-, pero solo dentro de los límites de la razón y la ciencia, para decirlo en términos de Kant y Spinoza. 

En lo que viene notaran mi simpatía extrema por I.Kant en lo referido a nación y national security, que es el tema de fondo en lo referido a rebeliones sociales como la de Feguson, de otro modo no se entendería por que a raíz de esa explosión rebelde,  el Gbno adoptó la militarización del accionar policial de allí para adelante. Sin duda hay tormentas que se vienen y pretenden ser cubiertas con un umbrela anti-balas, easy target of good snipers. (Lease por ejemplo: The Militarization of Police in America: “Active Shooter Training” Now Massively Federalized By Prof. James F. Tracy). 

====

EMPECEMOS POR LA INTERSECCIÓN ENTRE NACION, RAZA, ETNIA Y CLASE SOCIAL

Problema o premisa central: toda rebelión social tiene 6 raíces: 

A- economicas(apropiación ilícita de recursos del Estado-Nacion y explosiva distribución de la riqueza nacional); 
B- estructuras de poder opresivas y letales; 
C- uso ilegal del aparato belico para imponer sumisión a los grupos de poder; 
D- Ideologicas (control de la prensa, la escuela y las iglesias); 
E- tecnológicas: control del high-tec para insanos propósitos privados; 
F- Sociologicas: exclusión social: juventud sin futuro, y madres y viejos desprotejidos (el sueño luchado no sirve ni sirvió para nada), movilidad social zero: crece el crimen. drogas y prostitución; y desigualdad social explosiva; 
G- social-psychological frames: fear and oficial lies intentionaly created to manipulate defitis mentales que van del bipolarismo y la depresión a las paranoias schizoides y criminales. El efecto inmediato es el aval a la guerra nuclear sin la menor idea de sus efectos. 

Soluciones en debate:   

A: guerra mundial departing from wrong assumption: there won’t be response from Russia. Real fact : War= Total destruction TD, todos pierden, no hay vencedores, all lose.   

B: pre-war. Wrong uses of MAD theory (to avoid risk of total destruction:  the enemy won’t use their nuclear arsenal), so MAD al garete y en su lugar ASD (agresive systemic destruction of the enemy) that start with military siege and economic-financial agressions to isolate and paralyze the enemy. Is the tactic used by the US against Russia today, it was based in a wrong premise: isolation and economic incapacity to respond. The fact is the union of RU-Chi-Iran-India + others. Rsian economy is powerful and the dollar at the risk of collapse if another QE is launched to save big corp hurt by econ sanctions to RU. 

C: Perpetual peace: it implies

--dismantle of all nuclear power; 
-- re-organization of International institution, starting with the UN and ICC (international Criminal Court);    -- re-organization of the IMF and WB and adoption of a new international currency for trade and Bank deposits. 
--Re-making of the old NEW DEAL (FDR) to ban all new ways of disrupting economic finances, This assumes the update of the Glass-Steagall Act of 1933-6. And new rules for the uses of US embassies world-wide prohibiting being converted into CIA-Pentagon  headquarter.   
-- Finally, declaration of zero sovereign debt world-wide, so there will be fresh start for all nations. 

It could also imply:

-- Energy resources like the oil and gas from Saudis and other countries involved in the crimes of the ISS-terrorism will be declared UN resources and the Saudi-Qatar-Oman criminal royalties will be placed in Jail and theier richness confiscated to pay the repair of nations destroyed by ISS. 

--Israel rulers will be also pusnihed for their crimes in Palestine and neighboring countries, and their richness confiscated to pay repair of demages from their bombing. Jerusalen will be converted into a New para-State similar to the Vatican, under the rule 9 committee: 3 jews, 3 christian and 3 muslim. The border of Israel should be either returned to the 1948 limits, so two nations solution to the problem; OR one single nation, Israel and Palestine governed as Federation with 50/50 proportion rate in the Senate and a rotated Prime Minister every four year, with one chance of re-election. The 1st rule of Prime Minister should be conceded to Palestine, so they will propose 3 candidates and the senate will elect the 1st PM. 

--In Ukraine a Federation North-South will be installed, 50/50 proportional rate in the senate and they will select the 1st Federation rule from a terna (3 candidates to PM) presented by the south. Kiev will no be the capital for the 1st Federation rule, it will be rotated north-south, started  in one selected place of the South. Russia and Nato will take out any military staff they have in either site and tghey should not interfere in the politics of the New Ukraine Federation.  This is prelim sketch for perpetual peace.

This is the contextual frame to be used for contextualizing any social movement worldwide:  How it contribute to peace at nation level and to peace at world level? Is the guiding question. In other words, how we are going to transit from Imperial  decadence to post-neoliberal frame? That is the guiding question in this analysis.

=====  

1.Los 3 conceptos NACION, RAZA, ETNIA Y CLASE SOCIAL tiene algo en común: refieren comunidades humanas (uniones y ligamentos físicos y mentales) que se desarrollan en el curso de la historia dentro de un Estado-Nacion.  Los 3 incluyen especiales tipos de identidad, de conciencia unitaria e ideologías que se comparten -y que los ligan- por largos periodos de tiempo y espacios (límites territoriales de un país,para empezar) que pueden variar o permanecer intactos. Hoy los abusos que el imperio comete en un punto lejano del mundo, inmediatamente obtienen solidaridad de pueblo vejados en otras partes del planeta. Mas aun si eso ocurre con los negros de EU, como ocurrió en Ferguson. Quiza hay la idea de que el imperio solo podrá ser destruido desde dentro y no les faltaría razón. El caso es que en Europa hubo pueblo solidarizándose en las calles con Ferguson (UK, Spain, France,etc). Los hubo también en Palestina y en 3 naciones del sur Latino. El hecho de que parte de una nación intenten aíslar al imperio, puede hoy no tener importancia, como no la tuvo para Israel por sus abusos contra Palestina, hasta que el pueblo de una nación x en el sur latino hizo estallar bombas motov  en embajadas Israelis, lo mismo le puede ocurrir al imperio mas tarde. Nacion y pueblo son lo mismo en estos contextos.

A nivel conceptual, el concepto mayor o comunidad humana más grande y que incluye a los demás es el de nación. La diferencia entre raza y etnia está en debate, y en E.U  hay quienes los usan como sinónimo, en el afán de evitar referir la palabra raza. Los antropólogos y etnólogos si hacen la diferencia. Raza refiere identidad genética (color  de la piel y pelo liso para los mexicanos) y etnia refiere además y en especial las identidades culturales.

Un profesor de la Sorbona en Paris, Dr en Antropologia, Jose Gonzales indico que “Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana”. Raza - Wikipedia, la enciclopedia libre

 Lo cierto es que hay diferencia entre seres humanos, negarlo es querer tapar el sol con un dedo.  Además hay diferencias que si son genéticas, resultado del largo proceso de evolución y de las diferencias de ambientes geo-ecológicos en que esas evoluciones se dieron. Admitir estas diferencias no significa avalar la estupidez teutonica y/o  caucásica de que una raza es superior o mejor que otra. Lo cierto es que -a pesar de la diferencias- somos genéticamente  98.5% similares como especie humana –lo dice Wikipedia- y esa estadística solo sirve para hacer la diferencia en relación a los chimpancés, nuestro pariente evolutivo más cercano.

A propósito, la piel de un chimpancé afeitado no es negra, es más caucásica que la piel de un cerdo afeitado. Pregúnte eso a un veterinario y le dirá que cierto. Asi que,  al cerdo, por más que lo vistan de seda, caucásico queda. En suma, no hay razón para admitir la auto-censura autoritaria de querer negar la diferencia, esa auto-censura pertenece a los caucásicos americanos y viene de los tiempos de la barbarie caucásica de los nazis de Hitler, ambos hoy mantienen identidad (case in point: el apoyo de U.S a los neonazis de Kiev) . Admitamos por tanto la diferencia sin hacer ninguna concesión al autoritarismo conceptual. Que Viva  la diferencia pues en ello reside la belleza de la especie humana!.

2. Relación Nación vs. raza y etnia, los ligamentos subjetivos (identidad, conciencia e ideología) son los mismos, solo varía el tamaño de la comunidad que los comparte.  Una nación puede estar compuesta de diferentes razas y etnias, por tanto la nación es un arco iris, una unidad en la diversidad. Y hablamos de Unidad en la diversidad porque se comparte  territorio y uso de recursos naturales en común  (agua y subsuelo) y se desarrollan actividades productivas  y de intercambio sin que se alteren las identidades. Si a una etnia se le priva de un recurso vital como el agua y clean environment (aire limpio), se lo excluye de la nación, y a esta etnia  le asiste el derecho a secesión y Gbno autónomo. Pudo haber ocurrido en Detroit a raíz del crimen en Ferguson (sobro energía pero falto proyecto claro, org y dirección). Quedo una lección clara de lo ocurrido en Nov: la nación no está dispuesta a tolerar dentro del país los abusos y crímenes que el gran capital monopólico cometió fuera del país. En las marchas de solidaridad con Ferguson hubo muchos blancos (especialmente en ciudades con grandes universidades). La nación se esta poniendo de pie como ocurrió en los 60s del siglo pasado. El arco iris empieza a brillar con fuerza y como ayer, es la etnia negra la que aporta energía, vitalidad y sacrificios en un proyecto, aun vago, pero que sin duda habrá de re-definir el contenido de una nueva nación por emerger.  

3- Nacion e Imperio. Si un Gbno de Estado no representa los intereses de sus ciudadanos frente a la mafias del Federal (los del Fracking, por ejemplo) le  asiste a ese pueblo el derecho a Referendum para revocar el Gbno estatal y elegir uno propio. Al parecer, estamos al inicio de este ciclo de demandas, uno de los círculos del Mises Institute anuncio que el 24 de enero se iniciaría un recurso de secessión en Houston, Texas. Al evento han sido invitados Ron Paul, Lew Rockwell, Tom Woods y Jeff Deist y otros conocidos liberales. El problema de fondo es que el Fed representa hoy solo a las grandes Corp y NO a sectores de la nación a quienes la Constitución garantiza derechos de propiedad y clean environment. El dilema o conflicto “win globally and lose locally” que advirtió Lowy inicia su curso anunciando la debacle del modelo neo-liberal  desde dentro en los U.S.A    

4- NACION e HISTORIA comun. La historia indica que las identidades de pueblo o nación prevalecieron hasta que llego el capitalismo europeo a las Américas, entonces se cercó linderos e instalo la propiedad privada. A pesar de ello, las identidades fundadas en relaciones comunitarias no dejaron de existir (como el ayni y la minka en Peru, Bolivia y Ecuador). Para Louis Boudin El imperio socialista de los Incas dejó esa herencia saludable e imborrables en las naciones del Sur, lo que el capitalismo jamás pudo destruir en los Andes. Ese legado histórico lo comparten razas (como sinónimo de pueblo también) y etnias de esas naciones. La unidad cultural de la nación quechua-aymara se hizo presente contra una pequeña empresa americana que reclamo autoría del Condor Pasa, música andina que es el himno nacional de las naciones quechua-aymara. El caso fue a una corte en los E.U y el triunfo del sur se celebró con una fiesta similar al 24 de junio, el dia de las bandera con arco iris, con las que se rinde pleitesía al dios sol y a la madre tierra. La identidad étnica y de pueblo y raza fuerte existe en el sur. Conosco gente en los EU que asevera ser aquí más latino que cuando vivió en un país del sur. Cuando le pregunte por qué? Me dijo que aquí la raza nos une. Solo mi obesidad es USA, mi color y mente  latina.

4.1- Hasta aquí, la nación, la raza y las etnias comparten una identidad cultural matizada con rasgos de dignidad y orgullo histórico aun existente entre miembros de  la nación grande del sur latino, esa que derroto a los españoles en Ayacucho  (la genialidad de Bolivar fue unir las razas y etnias nativas contra la oligarquía limeña que apoyaba el colonialismo español. San Martin no lo pudo hacer, con Bolivar se logró la independencia de las Americas del Sur. Las razas (los pueblos quechuas y aymaras en el caso Peru y Bolivia) mantienen esa identidad, y sentido de dignidad histórica, que se  hizo presente  cuando se derroto el Plan Condor que Kissinger. Hoy esa identidad vuelve a renacer  y es la que inspira el mov Mercosur contra el decadente neoliberalismo actual. De forma que si en el concepto nación prevalece la identidad generada por un comun pasado historico, esta identidad solo existe mientras exista la raza. Son los pueblos quechuas y aymaras quienes inyectan nueva energía y dimensión futura al concepto nación. En Bolivia las razas y ethnias nativas conforman mas del 60% de la nación y tienen el poder en sus manos, en Peru son solo el 40% y están localizados en regiones y departamentos diversos sin los cuales un Presidente  jamás podría ganar las elecciones.

5- Aquí en America el concepto etnia y raza  (y clase en Detroit) van de la mano y si la organización de las clases trabajadoras es aquí lenta y difícil, hay en cambio una ethnia que puede dinamizar la inmensa energía existente en la nación americana, los negros. Los latinos no podrían dinamizar ese potencial, ni la clase trabajadora desorganizada del sector construcción, ni los sindicatos de trabajadores aun en manos de burócratas pro-patronal. Tampoco lo podrían hacer las capas medias excluidas por el gran capital, solo los negros podrían inyectarle energía a la nación  rebelde. Y estos no están dispuestos a tolerar más sumisión, abuso y crimen. Lo rechazaron en Ferguson y en NY: no más  crímenes de la policía, “no justice, no peace”  gritaron en las calles del norte gente de diversos colores.

La sumisión de los negros al Pdo demócrata  está llegando a su final y ya  dejaron de apoyar a Obama en las elecciones de Nov. Es realmente sorprendente ver como un 12% de la nación puede hacer tambalear todo un sistema de poder, el del Estado Imperial más poderoso del mundo, a partir de la demanda de equidad o justicia. 

Esa demanda de equidad  la están tomando hoy los estudiantes Univ  para exigir se anule la deuda contraída. Los negros, los latinos y las capas medias pobres del país sepultaron la credibilidad interna de Obama en las elecciones recientes al demandar justicia y equidad. Es realmente admirable ver como una porción tan pequeña de la nación, una etnia negra con sentido de orgullo y dignidad histórica ponen en jaque el poder imperial desde dentro. “Querran matarlos y  no podrán matarlos” dijo el poeta Corcuera de los quechuas en el Sur, lo mismo se diría hoy de los negros del norte.  Quitarle base interna al poder imperial fue y es un desafío histórico que Obama quiere aplastar militarizando a la policía.

6- del desarme como utopia imposible a una posible solución del problema.  El policía que mato en Ferguson es americano y según el cumplía la función que le encomendaron. Pero este policía armado anhela vivir en paz, como también un negro desarmado. Y pedir que ambos se desarmen es una utopia imposible. En el contexto actual lo mas posible es que ambos dos se armen aun mas de lo que ya están y que la paz nunca llegue. Hay sin embargo una 3ra opción:  que se solucione el problema que da lugar a la violencia social. Y esto nos lleva a la premisa central de la que partimos:

A- Imposible que llegue la paz si se usa la policía solo para avalar y recrear  la explosiva distribución de la riqueza nacional. El 1% de los ricos del país quieren que la policía cuide su riqueza mal habida y mientras eso siga ocurriendo no habrá paz en el país, los policías serán mejor armados y los negros se armaran mejor también, además de que otros sectores excluidos se plegaran a ellos. Las armas no son la solución, empeoran si la situación. La solución ideal es cambiar el sistema económico triangular de hoy (con pocos ricos arriba e inmensa cantidad de pobres abajo) por un sistema romboide (con pocos ricos y pobres en las puntas e inmensa cantidad de capas medias en el medio). Esa solución supone eliminar el gran capital mal habido (via fraudes y especulación financiera) y vitalizar la inversión productiva y dentro del país. Eso sin duda supone eliminar el modelo neoliberal actual y re-instalar una versión actualizada del Glass-Steagal Act de F.D.Roosevelt. 

B- Imposible que llegue la paz si se usa la policía solo para recrear una estructuras de poder opresiva.  La estructura del estado Federal además de ineficiente es corrupta, parasitaria y criminal. Son 19 los Estos del país que están en quiebra y son varios los que ya se preparan para una autonomía total frente al Federal. Esto al parecer va a empezar a fines de enero en Houston, Tx, y sin duda va a contar con el apoyo de las minorías latinas y negras del Estado. El Federal querrá reprimirlos y usar la policía como colchón amortiguador del conflicto. El vacío conflictivo entre policías y Nacion se ampliará, la policía ya no tendrá como enemigo solo a los negros. La solidaridad de otros Estados se expresara en similar demanda por autonomía frente al Federal. Querrá usarse la elecciones para reciclar el viejo sistema de poder y un nuevo conflicto ingresara al escenario, el de la 3ra opción vs el dirty couple (la pareja de Pdos podridos y serviles del gran capital que los financia). El conflicto dejara de ser local y se transformara en un conflicto democrático nacional. Más policías seran usados para amortiguar estos conflictos sociales en que muchos perderán sus vidas. Si no se cambia la estructura de poder y una nueva democracia se instala en el país a partir de un Frente Nacional por la reconstrucción del (o los) Estado-Nacion, no habrá paz y mas y mas policías serán víctimas de este conflicto interno. 

C. No habrá paz si además de la policía se pretende usar el aparato bélico (los soldados, marines, etc, ademas de la CIA y el FBI) para imponer sumisión de la nación a los grupos de poder trasnacional. Eso no solo será ilegal, además será un crimen imperdonable a la nación americana. Y todo para defender los intereses del 1% de super ricos a quienes no interesa la nación (evasores de impuestos, estafadores  y traficantes del infortunio  y deuda soberana de países en desarrollo). La solución consiste entonces en retirarles toda protección policial interna, en enjuiciarlos y expropiarlos por ser ladrones contumaces. 

D- Tampoco habrá paz mientras la prensa mienta y distorcione información como lo hacen hoy al  fabricar enemigos donde no existen como en Syria, Irak, Iran, Rusia, China y hoy Korea del norte. Si no se penaliza el war-monguerism como crimen contra la paz, se seguirá creando enemigos para propiciar cambios de régimen, mientras se oculta en la prensa oficial que los equipos que actúan en Russia en  favor del cambio de régimen podrían no solo ocasionar el cierre de la Embajada USA sino incluso el peligro de  guerra nuclear como la que ya se promueve en la prensa corporativa. Tampoco habrá paz mientras se avale ideologías retardatarias de jihadistas musulmanes , o de neonazis en Kiev y las bufonadas expansionistas de Israel.    

E- No habrá paz mientras la alta tecnología moderna solo sirva para enriquecer mas a los ricos a expensa de la salud de la nacion entera. El caso del fracking es revelador: con el cuento de que America no va a depender del gas y petróleo del medio oriente ni de los latinos del sur (Ve, Col, Ec, Bol y Peru) se nos regala la primicia de que solo dependeremos de las grandes corporaciones americanas, de los Hnos Kotch, como si no fuera suficiente depender  de mafias americanas que trafican con las finanzas del país y del mundo. El hecho es que los poblados por donde pasa el fracking han sido privados de agua y aire limpios y tienen que vivir como se vive en una vieja estación de tren, con la casa vieja  moviéndose al compas  de los trenes haciendo crujir rieles, solo que no son trenes ni rieles sino mov telúricos derivados del fracking lo que hace templar la casa.  Lo peor es la tecnología al servicio de la pharma, estos grandes especuladores del país  han dividido la nacion en dos clases, los que tienen dinero para recuperar su salud con “Brand” medicine y la nacion que no merece salud completa (las capas medias y pobres)  para quienes se reserva  “generic-medicines”. La alta tecnología les permite esa segregación que es peor que la racial. Aun mas perversa  es la inversión en tecnología de guerra y los silos nucleares  de los que solo uan vez publicaron que hubo escapes cancerogenos. Esta tecnología  que solo sirve para enriquecer a 6 corporaciones multi-millonarias.

F Tampoco habrá paz mientras a nivel Sociológico la movilidad social este estacionada. Los milenian lo dicen asi, esto es, los jóvenes que en edad de trabajo pleno (de 20 a 30 años de edad) tienen que vivir y depender de sus padres porque no hay mercado de trabajo a tiempo completo para ellos, solo trabajos por horas que no ofrecen pago de beneficios, Mientras la juventud no tenga futuro, y las  madres y viejos sean desprotegidos, siempre habrá malestar social, erupciones de violencia y suicidios. Lo único que si funciona bien es la especulación financiera que no crea trabajo, pero si prostitución, drogas y el gambling. Inglaterra tiene hoy una nueva nobleza que -a diferencia de reyes y reinas- si paga impuestos: la prostitución. Son ellas las que colocaron esta economía por encima de la de Francia, indico la misma prensa inglesa.  El desempleo y  desigualdad social explosiva hablan de recesión mundial que la prensa oficial no quiere aceptar como realidad. Para paliar los efectos sociales de este colapso neoliberal, los Gbnos arman con nuevas espadas a los quijote de ayer, a los policías de hoy.  

G- Finalmente tenemos el factor psychological asociado a la violencia al por mayor. Quien vea los videos del asalto al palacio de Gbno en Kiev, no puede dudar de que los neo-nazis padecen de enfermedades psicológicas graves. La brutalidad y el crimen que exhibieron sin pudor a la prensa, lindan con la paranoia esquizoide y criminal. Su actuar abrió la caja de pandora de la que luego emergió el terrorismo musulman del ISIS (mercenarios entrenados para asesinar sin piedad a poblados indefensos) . Como en las cruzadas de ayer, el dinero y los dogmas religiosos se dieron la mano para el actual regreso al oscurantismo medieval.  Los bombardeos en Irak y Afghanistan dejaron a inmensa cantidad de jóvenes sin padres ni familia, sin pueblo ni nación, luego fue fácil reclutarlos, entrenarlos, armarlos y enviarlos a sembrar caos en Lybia, Syria y hoy en los poblados shiitas de Irak.

El imperio puso su bandera de victoria sobre millones de cadáveres en el oriente medio sin poder ofrecer ninguna alternativa que atestigüe que esas guerras fueron para imponer la civilización. El imperio obtuvo en la persona de Obama el premio nobel a la barbarie y la crueldad genocida. Hoy le basta sembrar miedos y mentiras en la prensa para hacer temblar a pueblos enteros. Doña Hillary se hizo famosa cuando con sonrisa macabra indico que ella vino a Libya y Gadafi murió. Los demócratas que aplaudieron esa delicadeza ética debieron estar también enfermos para compartir el orgullo de la masacre a Gadafi. Quedo claro que U.S camina de la mano con los  asesinos y dogmáticos sunis. Los saudis que alguna vez Bush acuso de ser los autores del  9/11, son el realidad el eje del terrorismo en el oriente medio.  El efecto inmediato de la barbarie ISIS que la prensa de EU toco con manos de seda es el aval que hoy se da en la misma prensa oficial a la guerra nuclear con Rusia, sin la menor idea de sus efectos. Los expertos en psicología de masas están atónitos, callados.

En un contexto de guerra como este no es absolutamente casual que se haya perdido noción de quien es el enemigo dentro del imperio. No se menciona a los banqueros ni las grandes corp que lucran de la guerra, ni a los especuladores del Wall Street. Solo es claro que el real enemigo de la nación no lo son los negros ni los policías que se enfrentan hoy a balazos en las calles de NY.

H- Militarizar la policía equivale a militarizar la respuesta. NO sorprende que se quiera militarizar la policía o usar el ejercito para la represión interna. Lo que sorprende es que se haya olvidado que a toda represión militarizada interna le corresponde también una respuesta militar desde abajo. La experiencia en Col y Pe lo indican así. Aquí lo dejo claro el atentado terrorista en Oklahoma (abril de 1995). Fue la respuesta al crimen de las huestes federales de Clinton que en abril de 1993 asaltaron un centro cultista en Waco, Tx, provocando la muerte de 82 personas, entre ellos niños y mujeres quemados vivos. La respuesta fue aún más  brutal y atribuida a un  ex -infante de la marina de los EU, con  “destacada” actuación en la guerra del Golfo y al parecer familiar de una de las víctimas del atentado en Waco ocurrida exactamente dos años antes, en abril de 1993. Hubo quien alego que Tim fue sobreviviente de ese atentado, otro alego que la orden del Fed  fue no dejar a nadie vivo luego de la masacre. Su nombre: Tim McVeigh, quien no actuó solo sino con la ayuda de dos soldados familiares de las víctimas de Waco, Terry Nichols y Fortier, el 3ro fue acusado de  participación indirecta.

McVeigh y Nichols colocaron un camión cargado con nitrato de amonio –el fertilizante conocido como anfo- frente al edificio Federal de la ciudad y la explosión y derrumbe del edificio provoco la muerte de 168 personas (19 niños entre ellos). McVeigh fue condenado a muerte, Nichols a cadena perpetua y Fortier a 12 anios de prisión. http://www.paralibros.com/passim/p20-suc/pg2095ok.htm , autor anónimo desde Argentina. Indico estos detalles porque hoy hay mas soldados que ayer en las calles y la militarización policial de Obama no garantiza seguridad pública ni nacional.

TJ.Lowi fue acertado cuanmdo dijo que el control global depende de lo local para un imperio. Lo que equivale a decir que USA esta cavando su propia tumba cuando militariza la lucha interna, puews se crea una respuesta que también será militar. Esta vez,  los panteras negras no serán fácilmente identificados y eliminados como ayer.  Ni van a estar solos. Hay antecedentes al respecto,  peor  aún en un país donde la venta de armas es libre y el mercado negro para ello es aún más libre.  

I- Componentes relativos del concepto nación. Hay además otros componentes comunes en el concept nacion,  pero relativos en términos históricos. Digo “relativos” porque hay naciones desintegradas por las guerras  y/o el militarismo imperial en el oriente medio (los Kurdos, sunis, chias y palestinos, etc). Estas comunidades existen como nación pero separadas en diversos espacios, a veces intencionalmente como en Palestina. Hay naciones que no tienen el mismo idioma ni la misma cultura pero hacen parte de una nación en términos geográficos y políticos (se suborninan a las leyes del mismo Gbno y Estado, mientras estos respeten la igualdad de derechos y libertades ). Caso Suiza, Spain, UK, etc. La religión es un factor secundario de la nación y demasiado manipulable como para considerarlo su  concepto clave (en el oriente medio basto la quema de un templo atribuido a una de las etnias, para que estalle la guerra entre estas). La nacion moderna asume como su distintivo la libertad de tener religión o no tenerla (secularismo) y la mayoría asume como condición la separación entre Estado-Nacional e Iglesia. 

J- Lo absoluto en el concepto Nacion. Que es entonces una nación?: solo una comunidad grande o pequeña, con o sin Estado(los Kurdos) , dispersa o concentrada en una región, pero que comparten los mismos o similares niveles de identidad con la historia y su destino. La identidad histórica es condición necesaria y suficiente para que exista nación. Si la nación crea un Estado (territorio definido) a esta se le denomina Estado-Nacion y no importa si solo tienen un millón de habitantes, como ocurrió con East Timor después de la carnicería del ejército indonesio. Los quechuas fueron Estado-Nacion de 15Mlls antes de la llegada de los colonialistas espanioles, de ellos quedaron solo 5 Mlls, el resto fue extrerminado,  pero aun así la nación quechua existio y aun existe sin Estado.

k- SOBRE EL PROBLEMA NACION  Y SEGURIDAD NACIONAL

Harold Lasswell, en 1950, definio la seguridad nacional como seguridad frente a la coercion foranea. "The distinctive meaning of national security means freedom from foreign dictation."
Harold Brown, U.S. Secretary of Defense from 1977 to 1981 in the Carter administration, enlarged the definition of national security by including elements such as economic and environmental security: "National security then is the ability to preserve the nation's physical integrity and territory; to maintain its economic relations with the rest of the world on reasonable terms; to preserve its nature, institution, and governance from disruption from outside; and to control its borders."

Elements to redefine National Security:   
Elementos para redefinir la Seguridad Nacional
by Hugo Adan Dec 29-2014

1- El objetivo de la seguridad nacional es preservar la integridad nacional, su unidad  como nación y motivar la voluntad de defender los intereses de todos los sectores de población (no solo el interés de las minorías acaudaladas) y su integridad física y territorial.  

2- En tiempos de globalization eso implica
a-      Abilidad para preservar  las fronteras frente a cualquier disrupción desde fuera  (sea de una nacion super-poderosos o de paises vecinos);
b-      preservar las leyes internacionales y sus instituciones de  cualquier disrupción que venga de   Estados “super-potencia”.
c-       implica también proteger el derecho a la libre auto-determinacion de los pueblos via referéndums.   

Resumiendo: la seguridad nacional es la capacidad de los Estados y las instituciones federales (o sus representantes democráticamente elegidos) para preservar la integridad y el territorio físico de la nación frente a cualquier interrupción sea de potencias extranjeras o países vecinos que intenten  afectar sus fronteras y afectar su soberanía reconocida por las leyes internacionales.

La defensa de la seguridad nacional no implica los usos de la guerra, ni antes de su defensa en foros internacionales respectivos, ni después de ello. Sólo implica la existente de tal orden internacional con reglas y regulaciones claras en favor de la paz perpetua y de la convivencia pacífica. En el caso de que dicho orden internacional han sido capturado por Estados “super-potencia”, una nación unida tiene derecho a separarse de tal "orden internacional" y crear o afiliarse a una instancia regional o aliarse para la defensa de su unidad o soberanía nacional a otro Estado “super-potencia” que asuma la defensa de  su unidad y la soberanía como nación. Ninguna nación debe respeto ni obediencia a superpotencias que asalten o capturen instituciones de la ONU o de otras instituciones que representa el orden internacional o regional.

En consecuencia, es la unidad de una nación el primer factor importante y suficiente para definir y defender la seguridad nacional. El segundo factor importante es el derecho a la libre auto-determinación de los pueblos,  si esto resulta o es  aprobado por referéndum democrático. Estos son los dos factores suficientes y necesarios para definir y defender la seguridad nacional.  

El tercer factor podría ser la existencia de un Estado -aunque hay naciones sin Estado- incluso si el Estado ha sido capturado. Ver "Medir la Gobernabilidad, corrupción y captura del Estado" por Joel Hellman, Geraint Jones, Daniel Kaufmann, Mark Schankerman. Banco Mundial, Documento de Trabajo : Investigación de Políticas 2312. abril de 2001. www.worldbank.org/wbi/governance/pdf/measure.pdf

Rivera Pastor, Madrid, 1946,  resumió los 6 principios en los que Kant baso su bosquejo de paz perpetua:  ARTÍCULOS PRELIMINARES DE UNA PAZ PERPETUA ENTRE los ESTADOS. (lo que viene en parentices es mío ) http://www.webdianoia.com/moderna/kant/textos/kant_paz.htm

1-  No debe considerarse como válido un tratado de paz que incluya ciertos motivos capaces de provocar en el futuro otra guerra.

2- Ningún Estado independiente -pequeño o grande, lo mismo da- podrá ser adquirido por otro Estado mediante herencia, cambio, compra o donación... (captured, in today language)

3- Los ejércitos permanentes  deben desaparecer por completo con el tiempo. (sus WMD especialmente su poder nuclear deberá ser desmontado)

4- No debe el Estado contraer deudas que tengan por objeto sostener su política exterior. (No  son validas las deudas contraídas sin consulta a la nación ni se permitirá jamas la compra-venta –u otro trafico especulativo-  de deuda soberana)

5- Ningún Estado debe inmiscuirse por la fuerza en la constitución y el gobierno de otro Estado. (los imperios deben desaparecer, ser desconocidos o declarados obsoletos)

6- Ningún Estado que esté en guerra con otro debe permitirse el uso de hostilidades que imposibiliten la recíproca confianza en la paz futura; tales son, por ejemplo, el empleo por el Estado enemigo de asesinos, envenenadores, el quebrantamiento de capitulaciones, la excitación a la traición, etc. (la tortura fue ya sancionada en Nurenberg y debe ser  sancionada e implementada por las cortes regionales del mundo)

------

ARTÍCULOS RELACIONADOS

----
----
---- 
---- 

===== 

No hay comentarios:

Publicar un comentario