REBELIONES APROXIMACION
CONCEPTUAL CASO FERGUSON
Hugo Adan PART 3
Diciembre 29, 2014
Introduccion
Escribí 3
artículos sobre Ferguson y deje uno para el final -en espera de que pronto pase
la tormenta- lo conceptual. Lo anterior
fueron análisis donde se usaron conceptos, pero sin explicitarlos. El abordaje
conceptual es siempre un “hot issue” pues nos coloca ya sea en conflicto o en
supuesta alianza con otras versiones sobre el tema. Si se me pidiera que defina
el amor, optaría por no definirlo sino expresar lo que sentí y lo que siento
hoy al respecto. Es creo lo que harían otros también y es lo que hice cuando escribí
sobre Ferguson. (A propósito, fui actor directo en rebeliones del pasado, como
muchos Universits del sur y también es cierto que, mi amor por la política siempre
estuvo por encima del otro amor). Cuando termine Pedagogía y Sociología empecé
a observar los fenómeno sociales y a mí mismo, no solo a partir de los sentidos
y la experiencia vivida, empecé a usar conceptos que sin querer queriendo afloraban en lo que
dije y escribí. Solo tuve que explicitarlos cuando hablaba en ambientes
académicos; fui profesor universitario, hoy jubilado, y ofreciendo lecturing de
cuando en cuando, si pagan por ello.
Un francés
decía que hay estructuras mentales dadas por el contexto social que uno vivió o
vive (incluida la educación) a las que no se puede escapar. Son una especie de frames,
que operan como lentes con los que se observa una realidad y sus efectos
futuros. Los lentes o frames con los que
más lejos se ve, son por supuesto los lentes filosóficos. Admiro a quienes
miran con un solo tipo de estos lentes todo lo que observan (Atilio Boron y R
Wolff por ejemplo y el lente histórico que usa N.Chomsky). Yo opte por usar diferentes
lentes y según sea el tema. En filosofía hay tres componentes que siempre me
interesaron sobremanera: problema y tesis (right problema-right solution), el
método y la ética. En cuanto a método soy partidario del dualismo Kantiano y de
la dialéctica de Hegel y Marx. En ética soy partidario del absolutismo secular
(creo en una moral sin dogmas y en valores universales –derechos humanos por
ejemplo- válidos para todo tiempo y lugar, e incluso acepto ciertos valores
religiosos –a pesar del terrorismo medieval de la Santa Inquisición-, pero solo
dentro de los límites de la razón y la ciencia, para decirlo en términos de
Kant y Spinoza.
En lo que
viene notaran mi simpatía extrema por I.Kant en lo referido a nación y national
security, que es el tema de fondo en lo referido a rebeliones sociales como la
de Feguson, de otro modo no se entendería por que a raíz de esa explosión
rebelde, el Gbno adoptó la
militarización del accionar policial de allí para adelante. Sin duda hay
tormentas que se vienen y pretenden ser cubiertas con un umbrela anti-balas, easy
target of good snipers. (Lease por ejemplo: The
Militarization of Police in America: “Active Shooter Training” Now Massively
Federalized By Prof.
James F. Tracy).
====
EMPECEMOS
POR LA INTERSECCIÓN ENTRE NACION, RAZA, ETNIA Y CLASE SOCIAL
Problema
o premisa central: toda
rebelión social tiene 6 raíces:
A- economicas(apropiación ilícita de recursos del Estado-Nacion y explosiva distribución de la riqueza nacional);
B- estructuras de poder opresivas y letales;
C- uso ilegal del aparato belico para imponer sumisión a los grupos de poder;
D- Ideologicas (control de la prensa, la escuela y las iglesias);
E- tecnológicas: control del high-tec para insanos propósitos privados;
F- Sociologicas: exclusión social: juventud sin futuro, y madres y viejos desprotejidos (el sueño luchado no sirve ni sirvió para nada), movilidad social zero: crece el crimen. drogas y prostitución; y desigualdad social explosiva;
G- social-psychological frames: fear and oficial lies intentionaly created to manipulate defitis mentales que van del bipolarismo y la depresión a las paranoias schizoides y criminales. El efecto inmediato es el aval a la guerra nuclear sin la menor idea de sus efectos.
A- economicas(apropiación ilícita de recursos del Estado-Nacion y explosiva distribución de la riqueza nacional);
B- estructuras de poder opresivas y letales;
C- uso ilegal del aparato belico para imponer sumisión a los grupos de poder;
D- Ideologicas (control de la prensa, la escuela y las iglesias);
E- tecnológicas: control del high-tec para insanos propósitos privados;
F- Sociologicas: exclusión social: juventud sin futuro, y madres y viejos desprotejidos (el sueño luchado no sirve ni sirvió para nada), movilidad social zero: crece el crimen. drogas y prostitución; y desigualdad social explosiva;
G- social-psychological frames: fear and oficial lies intentionaly created to manipulate defitis mentales que van del bipolarismo y la depresión a las paranoias schizoides y criminales. El efecto inmediato es el aval a la guerra nuclear sin la menor idea de sus efectos.
Soluciones en debate:
A: guerra mundial departing from wrong
assumption: there won’t be response from Russia. Real fact : War= Total destruction TD, todos pierden, no
hay vencedores, all lose.
B: pre-war. Wrong uses of MAD theory (to avoid risk of total
destruction: the enemy won’t use their
nuclear arsenal), so MAD al garete y en su lugar ASD (agresive systemic
destruction of the enemy) that start with military siege and economic-financial
agressions to isolate and paralyze the enemy. Is the tactic used by the US
against Russia today, it was based in a wrong premise: isolation and economic
incapacity to respond. The fact is the union of RU-Chi-Iran-India + others.
Rsian economy is powerful and the dollar at the risk of collapse if another QE
is launched to save big corp hurt by econ sanctions to RU.
C: Perpetual peace: it implies
--dismantle of all nuclear power;
-- re-organization of International institution, starting with the UN and ICC
(international Criminal Court); -- re-organization of the IMF and WB and adoption
of a new international currency for trade and Bank deposits.
--Re-making of the
old NEW DEAL (FDR) to ban all new ways of disrupting economic finances, This
assumes the update of the Glass-Steagall Act of 1933-6. And new rules for the
uses of US embassies world-wide prohibiting being converted into
CIA-Pentagon headquarter.
-- Finally, declaration of zero sovereign debt
world-wide, so there will be fresh start for all nations.
It could also imply:
-- Energy resources like
the oil and gas from Saudis and other countries involved in the crimes of the
ISS-terrorism will be declared UN resources and the Saudi-Qatar-Oman criminal
royalties will be placed in Jail and theier richness confiscated to pay the
repair of nations destroyed by ISS.
--Israel rulers will be also pusnihed for
their crimes in Palestine and neighboring countries, and their richness
confiscated to pay repair of demages from their bombing. Jerusalen will be
converted into a New para-State similar to the Vatican, under the rule 9
committee: 3 jews, 3 christian and 3 muslim. The border of Israel should be
either returned to the 1948 limits, so two nations solution to the problem; OR
one single nation, Israel and Palestine governed as Federation with 50/50
proportion rate in the Senate and a rotated Prime Minister every four year,
with one chance of re-election. The 1st rule of Prime Minister
should be conceded to Palestine, so they will propose 3 candidates and the
senate will elect the 1st PM.
--In Ukraine a Federation North-South
will be installed, 50/50 proportional rate in the senate and they will select
the 1st Federation rule from a terna (3 candidates to PM) presented
by the south. Kiev will no be the capital for the 1st Federation
rule, it will be rotated north-south, started in one selected place of the South. Russia and
Nato will take out any military staff they have in either site and tghey should
not interfere in the politics of the New Ukraine Federation. This is prelim sketch for perpetual peace.
This is the contextual frame to be used for contextualizing
any social movement worldwide: How it
contribute to peace at nation level and to peace at world level? Is the guiding
question. In other words, how we are going to transit from Imperial decadence to post-neoliberal frame? That is the guiding question in this
analysis.
=====
1.Los 3 conceptos NACION, RAZA, ETNIA
Y CLASE SOCIAL tiene algo en común: refieren comunidades humanas (uniones y ligamentos físicos y mentales)
que se desarrollan en el curso de la historia dentro de un Estado-Nacion. Los 3 incluyen especiales tipos de identidad, de
conciencia unitaria e ideologías que se comparten -y que los ligan- por largos
periodos de tiempo y espacios (límites territoriales de un país,para empezar)
que pueden variar o permanecer intactos. Hoy los abusos que el imperio comete
en un punto lejano del mundo, inmediatamente obtienen solidaridad de pueblo
vejados en otras partes del planeta. Mas aun si eso ocurre con los negros de
EU, como ocurrió en Ferguson. Quiza hay la idea de que el imperio solo podrá
ser destruido desde dentro y no les faltaría razón. El caso es que en Europa
hubo pueblo solidarizándose en las calles con Ferguson (UK, Spain, France,etc).
Los hubo también en Palestina y en 3 naciones del sur Latino. El hecho de que parte de una
nación intenten aíslar al imperio, puede hoy no tener importancia, como no la
tuvo para Israel por sus abusos contra Palestina, hasta que el pueblo de una
nación x en el sur latino hizo estallar bombas motov en embajadas Israelis, lo mismo le puede
ocurrir al imperio mas tarde. Nacion y pueblo son lo mismo en estos contextos.
A nivel
conceptual, el concepto mayor o comunidad humana más grande y que incluye a los
demás es el de nación. La diferencia entre raza y etnia está en debate, y en
E.U hay quienes los usan como sinónimo,
en el afán de evitar referir la palabra raza. Los antropólogos y etnólogos si
hacen la diferencia. Raza refiere identidad genética (color de la piel y pelo liso para los mexicanos) y
etnia refiere además y en especial las identidades culturales.
Un profesor
de la Sorbona en Paris, Dr en Antropologia, Jose Gonzales indico que “Las
razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su
origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que
podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se
tratara, hay una sola “raza”: la humana”. Raza - Wikipedia, la enciclopedia libre
Lo cierto es que hay diferencia entre seres humanos, negarlo es querer
tapar el sol con un dedo. Además
hay diferencias que si son genéticas, resultado del largo proceso de evolución
y de las diferencias de ambientes geo-ecológicos en que esas evoluciones se
dieron. Admitir estas diferencias no significa avalar la estupidez teutonica
y/o caucásica de que una raza es
superior o mejor que otra. Lo cierto es que -a pesar de la diferencias- somos
genéticamente 98.5% similares como
especie humana –lo dice Wikipedia- y esa estadística solo sirve para hacer la
diferencia en relación a los chimpancés, nuestro pariente evolutivo más cercano.
A
propósito, la piel de un chimpancé afeitado no es negra, es más caucásica que
la piel de un cerdo afeitado. Pregúnte eso a un veterinario y le dirá que
cierto. Asi que, al cerdo, por más que lo vistan de seda, caucásico queda. En suma,
no hay razón para admitir la auto-censura autoritaria de querer negar la
diferencia, esa auto-censura pertenece a los caucásicos americanos y viene de
los tiempos de la barbarie caucásica de los nazis de Hitler, ambos hoy mantienen
identidad (case in point: el apoyo de U.S a los neonazis de Kiev) . Admitamos por
tanto la diferencia sin hacer ninguna concesión al autoritarismo conceptual.
Que Viva la diferencia pues en ello
reside la belleza de la especie humana!.
2. Relación Nación vs. raza y etnia, los ligamentos subjetivos
(identidad, conciencia e ideología) son los mismos, solo varía el tamaño de la
comunidad que los comparte. Una nación
puede estar compuesta de diferentes razas y etnias, por tanto la nación es un
arco iris, una unidad en la diversidad. Y hablamos de Unidad en la
diversidad porque se comparte territorio
y uso de recursos naturales en común (agua
y subsuelo) y se desarrollan actividades productivas y de intercambio sin que se alteren las
identidades. Si a una etnia se le priva de un recurso vital como el agua y
clean environment (aire limpio), se lo excluye de la nación, y a esta etnia le asiste el derecho a secesión y Gbno
autónomo. Pudo haber ocurrido en Detroit a raíz del crimen en Ferguson (sobro
energía pero falto proyecto claro, org y dirección). Quedo una lección clara de
lo ocurrido en Nov: la nación no está dispuesta a tolerar dentro del país los
abusos y crímenes que el gran capital monopólico cometió fuera del país.
En las marchas de solidaridad con Ferguson hubo muchos blancos (especialmente
en ciudades con grandes universidades). La nación se esta poniendo de pie como
ocurrió en los 60s del siglo pasado. El arco iris empieza a brillar con fuerza y como ayer, es la etnia negra la que aporta energía,
vitalidad y sacrificios en un proyecto, aun vago, pero que sin duda habrá de
re-definir el contenido de una nueva nación por emerger.
3- Nacion e Imperio. Si un Gbno de Estado no representa
los intereses de sus ciudadanos frente a la mafias del Federal (los del
Fracking, por ejemplo) le asiste a ese pueblo
el derecho a Referendum para revocar el Gbno estatal y elegir uno propio. Al
parecer, estamos al inicio de este ciclo de demandas, uno de los círculos del
Mises Institute anuncio que el 24 de enero se iniciaría un recurso de secessión
en Houston, Texas. Al evento han sido invitados Ron Paul, Lew Rockwell, Tom
Woods y Jeff Deist y otros conocidos liberales. El problema de fondo es que el
Fed representa hoy solo a las grandes Corp y NO a sectores de la nación a
quienes la Constitución garantiza derechos de propiedad y clean environment. El
dilema o conflicto “win globally and lose locally” que advirtió Lowy inicia su
curso anunciando la debacle del modelo neo-liberal desde dentro en los U.S.A
4- NACION e HISTORIA comun. La historia indica que las
identidades de pueblo o nación prevalecieron hasta que llego el capitalismo
europeo a las Américas, entonces se cercó linderos e instalo la propiedad
privada. A pesar de ello, las identidades fundadas en relaciones comunitarias no
dejaron de existir (como el ayni y la minka en Peru, Bolivia y Ecuador). Para
Louis Boudin El imperio socialista de los Incas dejó esa herencia saludable e
imborrables en las naciones del Sur, lo que el capitalismo jamás pudo destruir
en los Andes. Ese legado histórico lo comparten razas (como sinónimo de pueblo
también) y etnias de esas naciones. La unidad cultural de la nación
quechua-aymara se hizo presente contra una pequeña empresa americana que
reclamo autoría del Condor Pasa, música andina que es el himno nacional de las
naciones quechua-aymara. El caso fue a una corte en los E.U y el triunfo del
sur se celebró con una fiesta similar al 24 de junio, el dia de las bandera con
arco iris, con las que se rinde pleitesía al dios sol y a la madre tierra. La
identidad étnica y de pueblo y raza fuerte existe en el sur. Conosco gente en
los EU que asevera ser aquí más latino que cuando vivió en un país del sur.
Cuando le pregunte por qué? Me dijo que aquí la raza nos une. Solo mi obesidad
es USA, mi color y mente latina.
4.1- Hasta aquí, la nación, la raza y
las etnias comparten una identidad cultural matizada con rasgos de
dignidad y orgullo histórico aun existente entre miembros de la nación grande del sur latino, esa que derroto a los españoles
en Ayacucho (la genialidad de Bolivar
fue unir las razas y etnias nativas contra la oligarquía limeña que apoyaba el
colonialismo español. San Martin no lo pudo hacer, con Bolivar se logró la
independencia de las Americas del Sur. Las razas (los pueblos quechuas y
aymaras en el caso Peru y Bolivia) mantienen esa identidad, y sentido de
dignidad histórica, que se hizo
presente cuando se derroto el Plan
Condor que Kissinger. Hoy esa identidad vuelve a renacer y es la que inspira el mov Mercosur contra el
decadente neoliberalismo actual. De forma que si en el concepto nación prevalece
la identidad generada por un comun pasado historico, esta identidad solo existe
mientras exista la raza. Son los pueblos quechuas y aymaras quienes inyectan
nueva energía y dimensión futura al concepto nación. En Bolivia las razas y
ethnias nativas conforman mas del 60% de la nación y tienen el poder en sus
manos, en Peru son solo el 40% y están localizados en regiones y departamentos
diversos sin los cuales un Presidente
jamás podría ganar las elecciones.
5- Aquí en America el concepto etnia
y raza (y clase en Detroit) van de la
mano y si la organización de las clases trabajadoras es aquí lenta y difícil,
hay en cambio una ethnia que puede dinamizar la inmensa energía existente en la
nación americana, los negros. Los latinos no podrían dinamizar ese potencial, ni la clase trabajadora
desorganizada del sector construcción, ni los sindicatos de trabajadores aun en
manos de burócratas pro-patronal. Tampoco lo podrían hacer las capas medias
excluidas por el gran capital, solo los negros podrían inyectarle energía a la
nación rebelde. Y estos no están
dispuestos a tolerar más sumisión, abuso y crimen. Lo rechazaron en Ferguson y
en NY: no más crímenes de la policía,
“no justice, no peace” gritaron en las
calles del norte gente de diversos colores.
La sumisión de los negros al Pdo
demócrata está llegando a su final y ya dejaron de apoyar a Obama en las elecciones de
Nov. Es realmente sorprendente ver como un 12% de la nación puede hacer
tambalear todo un sistema de poder, el del Estado Imperial más poderoso del
mundo, a partir de la demanda de equidad o justicia.
Esa demanda
de equidad la están tomando hoy los estudiantes
Univ para exigir se anule la deuda
contraída. Los negros, los latinos y las capas medias pobres del país sepultaron
la credibilidad interna de Obama en las elecciones recientes al demandar
justicia y equidad. Es realmente admirable ver como una porción tan pequeña de
la nación, una etnia negra con sentido de orgullo y dignidad histórica ponen en
jaque el poder imperial desde dentro. “Querran matarlos y no podrán matarlos” dijo el poeta Corcuera de
los quechuas en el Sur, lo mismo se diría hoy de los negros del norte. Quitarle base interna al poder imperial fue y
es un desafío histórico que Obama quiere aplastar militarizando a la policía.
6- del desarme como utopia imposible
a una posible solución del problema. El
policía que mato en Ferguson es americano y según el cumplía la función que le
encomendaron. Pero este policía armado anhela vivir en paz, como también un
negro desarmado. Y pedir que ambos se desarmen es una utopia imposible. En el
contexto actual lo mas posible es que ambos dos se armen aun mas de lo que ya están
y que la paz nunca llegue. Hay sin embargo una 3ra opción: que se solucione el problema que da lugar a la
violencia social. Y esto nos lleva a la premisa central de la que partimos:
A- Imposible que llegue la paz si se
usa la policía solo para avalar y recrear
la explosiva distribución de la riqueza nacional. El 1% de los ricos del país
quieren que la policía cuide su riqueza mal habida y mientras eso siga
ocurriendo no habrá paz en el país, los policías serán mejor armados y los
negros se armaran mejor también, además de que otros sectores excluidos se
plegaran a ellos. Las armas no son la solución, empeoran si la situación. La
solución ideal es cambiar el sistema económico triangular de hoy (con pocos
ricos arriba e inmensa cantidad de pobres abajo) por un sistema romboide (con
pocos ricos y pobres en las puntas e inmensa cantidad de capas medias en el
medio). Esa solución supone eliminar el gran capital mal habido (via fraudes y
especulación financiera) y vitalizar la inversión productiva y dentro del país.
Eso sin duda supone eliminar el modelo neoliberal actual y re-instalar una
versión actualizada del Glass-Steagal Act de F.D.Roosevelt.
B- Imposible que llegue la paz si se
usa la policía solo para recrear una estructuras de poder opresiva. La estructura del estado Federal además de
ineficiente es corrupta, parasitaria y criminal. Son 19 los Estos del país que están en quiebra y
son varios los que ya se preparan para una autonomía total frente al Federal. Esto
al parecer va a empezar a fines de enero en Houston, Tx, y sin duda va a contar
con el apoyo de las minorías latinas y negras del Estado. El Federal querrá
reprimirlos y usar la policía como colchón amortiguador del conflicto. El vacío
conflictivo entre policías y Nacion se ampliará, la policía ya no tendrá como
enemigo solo a los negros. La solidaridad de otros Estados se expresara en
similar demanda por autonomía frente al Federal. Querrá usarse la elecciones
para reciclar el viejo sistema de poder y un nuevo conflicto ingresara al
escenario, el de la 3ra opción vs el dirty couple (la pareja de Pdos podridos y
serviles del gran capital que los financia). El conflicto dejara de ser local y
se transformara en un conflicto democrático nacional. Más policías seran usados
para amortiguar estos conflictos sociales en que muchos perderán sus vidas. Si
no se cambia la estructura de poder y una nueva democracia se instala en el
país a partir de un Frente Nacional por la reconstrucción del (o los)
Estado-Nacion, no habrá paz y mas y mas policías serán víctimas de este
conflicto interno.
C. No habrá paz si además de la
policía se pretende usar el aparato bélico (los soldados, marines, etc, ademas
de la CIA y el FBI) para imponer sumisión de la nación a los grupos de poder
trasnacional.
Eso no solo será
ilegal, además será un crimen imperdonable a la nación americana. Y todo para
defender los intereses del 1% de super ricos a quienes no interesa la nación (evasores
de impuestos, estafadores y traficantes
del infortunio y deuda soberana de
países en desarrollo). La solución consiste entonces en retirarles toda
protección policial interna, en enjuiciarlos y expropiarlos por ser ladrones
contumaces.
D- Tampoco habrá paz mientras la
prensa mienta y distorcione información como lo hacen hoy al fabricar enemigos donde no existen como en
Syria, Irak, Iran, Rusia, China y hoy Korea del norte. Si no se penaliza el
war-monguerism como crimen contra la paz, se seguirá creando enemigos para
propiciar cambios de régimen, mientras se oculta en la prensa oficial que los
equipos que actúan en Russia en favor del
cambio de régimen podrían no solo ocasionar el cierre de la Embajada USA sino
incluso el peligro de guerra nuclear
como la que ya se promueve en la prensa corporativa. Tampoco habrá paz mientras
se avale ideologías retardatarias de jihadistas musulmanes , o de neonazis en
Kiev y las bufonadas expansionistas de Israel.
E- No habrá paz mientras la alta
tecnología moderna solo sirva para enriquecer mas a los ricos a expensa de la
salud de la nacion entera. El caso del fracking es revelador: con el cuento de que America no va
a depender del gas y petróleo del medio oriente ni de los latinos del sur (Ve,
Col, Ec, Bol y Peru) se nos regala la primicia de que solo dependeremos de las
grandes corporaciones americanas, de los Hnos Kotch, como si no fuera
suficiente depender de mafias americanas
que trafican con las finanzas del país y del mundo. El hecho es que los
poblados por donde pasa el fracking han sido privados de agua y aire limpios y
tienen que vivir como se vive en una vieja estación de tren, con la casa
vieja moviéndose al compas de los trenes haciendo crujir rieles, solo
que no son trenes ni rieles sino mov telúricos derivados del fracking lo que
hace templar la casa. Lo peor es la
tecnología al servicio de la pharma, estos grandes especuladores del país han dividido la nacion en dos clases, los que
tienen dinero para recuperar su salud con “Brand” medicine y la nacion que no
merece salud completa (las capas medias y pobres) para quienes se reserva “generic-medicines”. La alta tecnología les
permite esa segregación que es peor que la racial. Aun mas perversa es la inversión en tecnología de guerra y los
silos nucleares de los que solo uan vez
publicaron que hubo escapes cancerogenos. Esta tecnología que solo sirve para enriquecer a 6
corporaciones multi-millonarias.
F Tampoco habrá paz mientras a nivel
Sociológico la movilidad social este estacionada. Los milenian lo dicen asi, esto es, los
jóvenes que en edad de trabajo pleno (de 20 a 30 años de edad) tienen que vivir
y depender de sus padres porque no hay mercado de trabajo a tiempo completo
para ellos, solo trabajos por horas que no ofrecen pago de beneficios, Mientras
la juventud no tenga futuro, y las madres y viejos sean desprotegidos, siempre
habrá malestar social, erupciones de violencia y suicidios. Lo único que si
funciona bien es la especulación financiera que no crea trabajo, pero si prostitución,
drogas y el gambling. Inglaterra tiene hoy una nueva nobleza que -a diferencia
de reyes y reinas- si paga impuestos: la prostitución. Son ellas las que
colocaron esta economía por encima de la de Francia, indico la misma prensa
inglesa. El desempleo y desigualdad social explosiva hablan de
recesión mundial que la prensa oficial no quiere aceptar como realidad. Para
paliar los efectos sociales de este colapso neoliberal, los Gbnos arman con
nuevas espadas a los quijote de ayer, a los policías de hoy.
G- Finalmente tenemos el factor psychological
asociado a la violencia al por mayor. Quien vea los videos del asalto al palacio de
Gbno en Kiev, no puede dudar de que los neo-nazis padecen de enfermedades psicológicas
graves. La brutalidad y el crimen que exhibieron sin pudor a la prensa, lindan
con la paranoia esquizoide y criminal. Su actuar abrió la caja de pandora de la
que luego emergió el terrorismo musulman del ISIS (mercenarios entrenados para
asesinar sin piedad a poblados indefensos) . Como en las cruzadas de ayer, el
dinero y los dogmas religiosos se dieron la mano para el actual regreso al
oscurantismo medieval. Los bombardeos en
Irak y Afghanistan dejaron a inmensa cantidad de jóvenes sin padres ni familia,
sin pueblo ni nación, luego fue fácil reclutarlos, entrenarlos, armarlos y
enviarlos a sembrar caos en Lybia, Syria y hoy en los poblados shiitas de Irak.
El imperio puso su bandera de
victoria sobre millones de cadáveres en el oriente medio sin poder ofrecer
ninguna alternativa que atestigüe que esas guerras fueron para imponer la
civilización. El
imperio obtuvo en la persona de Obama el premio nobel a la barbarie y la crueldad
genocida. Hoy le basta sembrar miedos y mentiras en la prensa para hacer
temblar a pueblos enteros. Doña Hillary se hizo famosa cuando con sonrisa
macabra indico que ella vino a Libya y Gadafi murió. Los demócratas que
aplaudieron esa delicadeza ética debieron estar también enfermos para compartir
el orgullo de la masacre a Gadafi. Quedo claro que U.S camina de la mano con los
asesinos y dogmáticos sunis. Los saudis
que alguna vez Bush acuso de ser los autores del 9/11, son el realidad el eje del terrorismo en
el oriente medio. El efecto inmediato de
la barbarie ISIS que la prensa de EU toco con manos de seda es el aval que hoy
se da en la misma prensa oficial a la guerra nuclear con Rusia, sin la menor
idea de sus efectos. Los expertos en psicología de masas están atónitos, callados.
En un contexto de guerra como este no
es absolutamente casual que se haya perdido noción de quien es el enemigo dentro
del imperio. No se
menciona a los banqueros ni las grandes corp que lucran de la guerra, ni a los
especuladores del Wall Street. Solo es claro que el real enemigo de la nación no
lo son los negros ni los policías que se enfrentan hoy a balazos en las calles
de NY.
H- Militarizar la policía equivale a militarizar
la respuesta. NO
sorprende que se quiera militarizar la policía o usar el ejercito para la
represión interna. Lo que sorprende es que se haya olvidado que a toda
represión militarizada interna le corresponde también una respuesta militar
desde abajo. La experiencia en Col y Pe lo indican así. Aquí lo dejo claro el
atentado terrorista en Oklahoma (abril de 1995). Fue la respuesta al crimen de
las huestes federales de Clinton que en abril de 1993 asaltaron un centro
cultista en Waco, Tx, provocando la muerte de 82 personas, entre ellos niños y
mujeres quemados vivos. La respuesta fue aún más brutal y atribuida a un ex -infante de la marina de los EU, con “destacada” actuación en la guerra del Golfo
y al parecer familiar de una de las víctimas del atentado en Waco ocurrida
exactamente dos años antes, en abril de 1993. Hubo quien alego que Tim fue sobreviviente
de ese atentado, otro alego que la orden del Fed fue no dejar a nadie vivo luego de la
masacre. Su nombre: Tim McVeigh, quien no actuó solo sino con la ayuda de dos
soldados familiares de las víctimas de Waco, Terry Nichols y Fortier, el 3ro fue
acusado de participación indirecta.
McVeigh y
Nichols colocaron un camión cargado con nitrato de amonio –el fertilizante
conocido como anfo- frente al edificio Federal de la ciudad y la explosión y
derrumbe del edificio provoco la muerte de 168 personas (19 niños entre ellos).
McVeigh fue condenado a muerte, Nichols a cadena perpetua y Fortier a 12 anios
de prisión. http://www.paralibros.com/passim/p20-suc/pg2095ok.htm
, autor anónimo desde Argentina. Indico estos detalles porque hoy hay mas soldados que ayer en
las calles y la militarización policial de Obama no garantiza seguridad pública
ni nacional.
TJ.Lowi fue
acertado cuanmdo dijo que el control global depende de lo local para un
imperio. Lo que equivale a decir que USA esta cavando su propia tumba cuando
militariza la lucha interna, puews se crea una respuesta que también será militar.
Esta vez, los panteras negras no serán
fácilmente identificados y eliminados como ayer. Ni van a estar solos. Hay antecedentes al
respecto, peor aún en un país donde la venta de armas es
libre y el mercado negro para ello es aún más libre.
I- Componentes relativos del concepto
nación. Hay además
otros componentes comunes en el concept nacion,
pero relativos en términos históricos. Digo “relativos” porque hay
naciones desintegradas por las guerras
y/o el militarismo imperial en el oriente medio (los Kurdos, sunis,
chias y palestinos, etc). Estas comunidades existen como nación pero separadas
en diversos espacios, a veces intencionalmente como en Palestina. Hay naciones
que no tienen el mismo idioma ni la misma cultura pero hacen parte de una
nación en términos geográficos y políticos (se suborninan a las leyes del mismo
Gbno y Estado, mientras estos respeten la igualdad de derechos y libertades ).
Caso Suiza, Spain, UK, etc. La religión es un factor secundario de la nación y
demasiado manipulable como para considerarlo su concepto clave (en el oriente medio basto la
quema de un templo atribuido a una de las etnias, para que estalle la guerra
entre estas). La nacion moderna asume como su distintivo la libertad de tener
religión o no tenerla (secularismo) y la mayoría asume como condición la
separación entre Estado-Nacional e Iglesia.
J- Lo absoluto en el concepto Nacion.
Que es entonces una nación?: solo una comunidad grande o pequeña, con o sin Estado(los Kurdos) ,
dispersa o concentrada en una región, pero que comparten los mismos o similares
niveles de identidad con la historia y su destino. La identidad histórica es condición necesaria y
suficiente para que exista nación. Si la nación crea un Estado
(territorio definido) a esta se le denomina Estado-Nacion y no importa si solo
tienen un millón de habitantes, como ocurrió con East Timor después de la
carnicería del ejército indonesio. Los quechuas fueron Estado-Nacion de 15Mlls
antes de la llegada de los colonialistas espanioles, de ellos quedaron solo 5
Mlls, el resto fue extrerminado, pero aun
así la nación quechua existio y aun existe sin Estado.
k-
SOBRE EL PROBLEMA NACION Y SEGURIDAD
NACIONAL
Harold Lasswell, en 1950, definio la seguridad nacional como seguridad frente a la coercion
foranea. "The distinctive meaning of national security means
freedom from foreign dictation."
Harold
Brown, U.S. Secretary of Defense
from 1977 to 1981 in the Carter
administration, enlarged the definition of national security by
including elements such as economic and environmental security: "National
security then is the ability to preserve the nation's physical integrity and
territory; to maintain its economic relations with the rest of the world on
reasonable terms; to preserve its nature, institution, and governance from
disruption from outside; and to control its borders."
Elements to redefine National
Security:
Elementos para redefinir la Seguridad Nacional
by Hugo Adan Dec 29-2014
Elementos para redefinir la Seguridad Nacional
by Hugo Adan Dec 29-2014
1- El
objetivo de la seguridad nacional es preservar la integridad nacional, su unidad como nación y motivar la voluntad de defender
los intereses de todos los sectores de población (no solo el interés de las minorías
acaudaladas) y su integridad física y territorial.
2- En tiempos de globalization eso implica
a-
Abilidad para preservar las fronteras frente a cualquier disrupción
desde fuera (sea de una nacion super-poderosos
o de paises vecinos);
b-
preservar las leyes internacionales
y sus instituciones de cualquier disrupción
que venga de Estados “super-potencia”.
c- implica también proteger el derecho a la libre auto-determinacion de los
pueblos via referéndums.
Resumiendo: la seguridad nacional es la
capacidad de los Estados y las instituciones federales (o sus representantes
democráticamente elegidos) para preservar la integridad y el territorio físico
de la nación frente a cualquier interrupción sea de potencias extranjeras o
países vecinos que intenten afectar sus
fronteras y afectar su soberanía reconocida por las leyes internacionales.
La defensa
de la seguridad nacional no implica los usos de la guerra, ni antes de su
defensa en foros internacionales respectivos, ni después de ello. Sólo implica
la existente de tal orden internacional con reglas y regulaciones claras en
favor de la paz perpetua y de la convivencia pacífica. En el caso de que dicho
orden internacional han sido capturado por Estados “super-potencia”, una nación
unida tiene derecho a separarse de tal "orden internacional" y crear o
afiliarse a una instancia regional o aliarse para la defensa de su unidad o soberanía
nacional a otro Estado “super-potencia” que asuma la defensa de su unidad y la soberanía como nación. Ninguna nación
debe respeto ni obediencia a superpotencias que asalten o capturen instituciones
de la ONU o de otras instituciones que representa el orden internacional o
regional.
En
consecuencia, es la unidad de una nación el primer factor importante y
suficiente para definir y defender la seguridad nacional. El segundo factor
importante es el derecho a la libre auto-determinación de los pueblos, si esto resulta o es aprobado por referéndum democrático. Estos son
los dos factores suficientes y necesarios para definir y defender la seguridad
nacional.
El tercer factor podría ser la existencia de un Estado -aunque hay naciones sin Estado- incluso si el Estado ha sido capturado. Ver "Medir la Gobernabilidad, corrupción y captura del Estado" por Joel Hellman, Geraint Jones, Daniel Kaufmann, Mark Schankerman. Banco Mundial, Documento de Trabajo : Investigación de Políticas 2312. abril de 2001. www.worldbank.org/wbi/governance/pdf/measure.pdf
El tercer factor podría ser la existencia de un Estado -aunque hay naciones sin Estado- incluso si el Estado ha sido capturado. Ver "Medir la Gobernabilidad, corrupción y captura del Estado" por Joel Hellman, Geraint Jones, Daniel Kaufmann, Mark Schankerman. Banco Mundial, Documento de Trabajo : Investigación de Políticas 2312. abril de 2001. www.worldbank.org/wbi/governance/pdf/measure.pdf
Rivera
Pastor, Madrid, 1946, resumió los 6
principios en los que Kant baso su bosquejo de paz perpetua: ARTÍCULOS PRELIMINARES DE UNA PAZ PERPETUA
ENTRE los ESTADOS. (lo que viene en parentices es mío ) http://www.webdianoia.com/moderna/kant/textos/kant_paz.htm
1- No
debe considerarse como válido un tratado de paz que incluya ciertos motivos capaces de provocar en el futuro otra
guerra.
2- Ningún Estado independiente -pequeño o
grande, lo mismo da- podrá ser adquirido por otro Estado mediante herencia,
cambio, compra o donación... (captured, in today language)
3- Los ejércitos permanentes deben desaparecer por completo con el tiempo.
(sus WMD especialmente su poder nuclear deberá ser desmontado)
4- No debe el Estado contraer deudas que tengan
por objeto sostener su política exterior. (No
son validas las deudas contraídas sin consulta a la nación ni se
permitirá jamas la compra-venta –u otro trafico especulativo- de deuda soberana)
5- Ningún Estado debe inmiscuirse por la fuerza
en la constitución y el gobierno de otro Estado. (los imperios deben
desaparecer, ser desconocidos o declarados obsoletos)
6- Ningún Estado que esté en guerra con otro
debe permitirse el uso de hostilidades que imposibiliten la recíproca confianza
en la paz futura; tales son, por ejemplo, el empleo por el Estado enemigo de
asesinos, envenenadores, el quebrantamiento de
capitulaciones, la excitación a la traición, etc. (la tortura fue ya sancionada
en Nurenberg y debe ser sancionada e
implementada por las cortes regionales del mundo)
------
ARTÍCULOS RELACIONADOS
----
----
Kant. Hacia la paz perpetua. (Artículos preliminares) arriba mencionado
----
Sobre la paz perpetua by Immanuel
Kant - Read book... www.24symbols.com/.../sobre-la-paz-perpetua?id=7688
----
=====
No hay comentarios:
Publicar un comentario