THANK YOU MICHELLE,
YOU BROUGHT THE ISSUE TO PUBLIC KNOWLEDGE
Ahora escuche la voz
de la dama Nazanin, cuya familia y nación sufrieron el terrorismo económico de
las sanciones impuestas contra el pueblo de Irán; a ellos afecto el terrorismo
de vuestro esposo, Sra Michele, no a los mullas ni los jefes de Estado. Ella no
es negra como lo es Angela Davis ni de tes latina como las nuevas Micaelas de raíz quecha que se
alzaron en Peru -1996- contra el régimen fascista de Fujimori en apoyo a la toma de la embajada japonesa en
Lima por sus esposos, pero hay entre estas quechuas, Angela Davis y Nazanin algo
en común: raíz indomable, convicciones firmes y entrega de sus vidas a la
defensa de una noble causa: el socialismo. Tuve ocasión de conocer estas
mujeres en Peru. No sé si Nazanin lo es, su verbo me suena familiar, pero aun
si no lo es, la leeré siempre con mucha atención. A Michele invito a que la lea a Nazaninn. Hugo Adan.
Por Nazanin Armanian
Publico.es http://www.nazanin.es/?p=10852
[Aquí solo
extractos, lo que viene en brackets lo añadí con el permiso "same cause"]
Que el
matrimonio Obama encabece la sensacionalista campaña para la liberación de las
234 niñas escolares secuestradas en Nigeria por un grupo terrorista plantea
varias preguntas:
1. ¿Por qué ahora, si las
escolares fueron raptadas el 14 de abril? Meses antes, el mismo grupo había
matado a unos 1.500 niños y adultos y no hirió la sensibilidad de los que hoy
enarbolan la bandera de los derechos humanos.
2. Cada semana decenas de
civiles en Afganistán, Pakistán o Yemen son asesinados o mutilados por las
bombas lanzadas por los drones estadounidenses. ¿Por qué nadie pide el envío de
comandos a Estados Unidos para detener a los responsables de estos actos
terroristas?
3. ¿Con qué autoridad
moral se envía a hombres militares estadounidenses para rescatar a estas jóvenes
atrapadas por unos delincuentes sexuales, si ellos mismos, como colectivo, han
sido acusados no sólo por abusos sexuales a mujeres iraquíes y afganas (habían
ido a sus países, decían, para protegerlas), sino también a sus propias
compañeras? En 2013 se presentaron 5.061 denuncias (ver: Sexual Assault in the
U.S. Armed Forces. http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_assault_in_the_United_States_military). Una soldado estadounidense, en Irak o
Afganistán, tenía más probabilidad de ser violada por su compañero que abatida
por el enemigo.
4. ¿Por qué les preocupan
estas pobres muchachas, y no las 683.000 mujeres estadounidenses, en su mayoría
negras y pobres, que son raptadas y/o violadas cada año? El 83% de
las niñas en edades entre 12 a 16 años son víctimas de la agresión sexual (sólo
en las escuelas públicas), al igual que otros 800.000 menores de 10 años, sin
que hubiese alguna campaña para atajar este vergonzoso problema, allí y en
otros países del mundo?
Desde
Europa, los mandatarios ricos y blancos que ahogan a los exiliados africanos en
sus mares son capaces de colgar en internet sus fotos de solidaridad.
¡EMBUSTEROS! Están
defendiendo sus propios intereses siempre infames, ayer con el tema del burka de las afganas y hoy la tragedia de estas niñas (ver: El timo de la “misión
humanitaria” http://blogs.publico.es/puntoyseguido/25/el-timo-de-la-mision-humanitaria/ ).
La “Sociedad
sunnita para la propagación de Yihad”, o Boko Haram, al igual que el otro grupo
islámico Ansaru, han cometido decenas de atentados, matando a los que
consideran kafar (si niegan los principios básicos del Islam), al igual
que a los ateos, musulmanes laicos o no practicantes y a los cristianos. Sus acciones, igual que sus discursos, ofrecen perfecto
pretexto para una mayor militarización de África y para que los xenófobos sigan con el huevo de oro de
“guerra de las civilizaciones” [y la farsa de la “guerra
al terrorismo”].
[ ¡FARSANTES! Los terroristas son los de NATO y los neo-nazis que ayer asaltaron Kiev]
VUELVE EL FACTOR “PETRÓLEO”
Nigeria es el cuarto mayor
exportador mundial de gas natural licuado y el mayor productor de petróleo (de
alta calidad y fácil de refinar) de África, produciendo 2.500.000 de barriles
por día. Hasta el 2011, EEUU era el destino del 70% del petróleo nigeriano.
Después, y tras el descubrimiento del gas esquisto en las tierras
estadounidenses, esta cantidad ha caído un 15%. Por lo que el Gobierno Nigeria
ofreció a China –que ha invertido unos 10 mil millones de dólares en la
industria petrolífera nigeriana-, recibir el sobrante. Pero, una cosa es que
EEUU hoy no necesite este petróleo y otra bien distinta es que permita que se
lo lleve su principal rival, al que ha intentado cortar las vías del suministro
de energía desde Sudán, Libia, Mali e Irán, para impedir su avance económico.
Los
africanos ven en China una alternativa (que donde
se instala, suele construir escuelas, viviendas sociales, etc.) a las
petroleras occidentales que llevan décadas destruyendo el país. [..]
El
Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND), un grupo armado que realiza actos de sabotaje sobre los
oleoductos de Royal Dutch Shell y Chevron Corp., denuncia el desastre ecológico
que han provocado estas empresas: tubos
defectuosos que filtran el fuel a los cultivos y las aguas, cruza las calles de
miles de personas que sobreviven en chabolas sin electricidad, sin escuela, sin
hospital, y donde las enfermedades campan a sus anchas.
Según
los ecologistas, cerca del 1,5 millones
de toneladas de petróleo han sido vertidas en el delta de Níger. Las
empresas Shell, ExxonMobil, Chevron, Total y Eni aquí no quieren competencia,
sobre todo si es China.
AFRICOM BUSCA UN HOGAR
Estados
Unidos controla África a través del Comando Central (CENTCOM), el Comando del
Pacífico (PACOM) y el Comando Europeo (EUCOM). Además, cuenta con la
estratégica base militar de Yibutí y la Estación de Colaboración con África en
el Golfo de Guinea. AFRICOM es un capricho para apretar aun más la tuerca en estas
tierras (ver: Los piratas no somalíes.http://www.nazanin.es/?p=927).
Controlar los inmensos
recursos naturales, limitar el acceso de China a ellos, y buscar una sede en el
continente negro para AFRICOM – cuya misión consiste en proteger los intereses de
EEUU en África-, son los tres pilares de la estrategia americana en esta parte
del mundo (ver: Africom, contra China desde Mali. http://www.nazanin.es/?p=9177).
La Comunidad de Desarrollo
del África Meridional (SADC) y los 15 países de la Comunidad Económica de los
Estados de África Occidental, incluida Nigeria, además de negarse a acoger el
cuartel general del AFRICOM -actualmente en Stuttgart, Alemania-, han mostrado
su oposición a la presencia de las tropas estadounidenses en sus países. La Unión
Africana afirma que son capaces de defender y proteger su propia tierra y no
necesitan a los soldados americanos.
El terrible
asesinato de Gadafi y la caída del Estado libio (hoy sumida al caos) a manos de
la OTAN han aumentado las reticencias hacia las pretensiones de Washington. Aún
así, en 2012, Obama utilizó sus
poderes especiales y envió más militares
a Nigeria, bajo el pretexto de
la lucha contra la “filial de Al Qaeda”.
Curiosamente, Buko Haram recibe financiación de Arabia Saudí
–amigo íntimo del Occidente-, igual que los yihadistas afganos, chechenos, libios,
sirios, etc., quienes además han recibido entrenamientos y apoyo logístico de
la OTAN. Los efectivos de Estados Unidos ya han puesto sus botas
sobre el terreno de Nigeria y pronto harán lo mismo los militares británicos.
Unas acciones más de los talibanes
africanos, algo más publicidad en los medios de comunicación occidentales y el
Pentágono podrá tener sus bases militares en Nigeria.
El dictador de
Nigeria que durante tres semanas intentó ignorar el secuestro de las niñas y la
matanza de unas 300 personas por el mismo grupo, desde su sillón del G- 20, y a
pesar del dantesco paisaje social, afirma que la Nigeria destartalada,
subdesarrollada, ultrajada y robada “va bien”, y con militares angloamericanos,
añadiría, “irá mejor”.
Esperamos
que la superpotencia, consiga localizar y recuperar a las chicas y así elevar
la popularidad caída del presidente Obama. Si no, no pasa nada. La noticia se
retira de los titulares y el asunto queda olvidado, mientras el principal
objetivo se ha cumplido, sí o sí.
----------
No hay comentarios:
Publicar un comentario