De la
MEGA-EXPECTATIVA a la MEGA-FRUSTRACION
LAS SIRENAS DEL
NEOLIBERALISMO EN ECUADOR [1]
Hugo Adan, Mayo 28, 2014
Premisas.
1.
El mito “The greatest happiness for all” que el capitalismo prometió aportar,
segun Bentham y Mills, devino lo inverso desde que a los
grandes banqueros
del imperio del norte se les dio la libertad de
especular y estafar al mundo
entero con el dólar al que privaron de real valor para
fabricarlo de la nada: los
QEs. El mal ejemplo lo siguió Europa y ambos están hoy al borde del colapso.
2.
Los odiseos de la
mitología Griega que se dejaron seducir por las sirenas del neo-
liberalismo, van naufragando unos tras otros sin poder llegar a su destino. Quizá
no se cubrieron con cera los oídos para evitar el cántico
de que el crecimiento econ
traerá consigo “desarrollo puro”. No se le dijo al
Odiseo Correa de Ecuador que el
“growth” también crea monstruos devoradores de esa
riqueza dentro y fuera del país
3.
A los pueblos nativos que se oponen a la explotación del
petróleo por una empresa
China no se los podría acusar de ser nacionalistas de
ultra-derecha por oponerse al
avance del neo-liberalismo en la zona Yasuní,
la reserva mundial de la más rica
bio-diversidad del planeta.
Se les acusa en cambio de ser obstáculos al desarrollo,
víctimas de la manipulación de dirigentes corruptos y
oportunistas, y de agentes
de ONG al servicio del imperialismo. En una palabra: de ser ignorantes. Quizá
si la empresa fuese Americana y no China tal acusación
a los indígenas no existiría.
Paradójico pero
cierto: en los USA
la ignorancia de los de abajo es fuerza para los de arriba;
la ignorancia de los de abajo es fuerza para los de arriba;
en Ecuador es
delito y de 1ra clase, si se trata de nativos;
en Perú
donde a los nativos se acuso del mismo delito
Alan Garcia los consideró
ciudadanos de 3ra clase.
Los
dilemas de Ecuador
A- Según el analista portugués de Sousa Santos la modernización
no debe ser obstruida por la democracia. La demo es buena pero sólo si sirve al
Estado, es decir, al gobierno de turno. Ahora entiendo por qué su país lidera
la lista de los paises PICS de Europa. Para de Sousa Santos
Correa es víctima de los medios de comunicación al servicio del capital y la
derecha. Es claro que eso existe! Quiso reformar la prensa pero le fue mal, se creó más enemigos. quiso
emular a Chavez y hablar directo al pueblo en programas de Radio y TV (las
sabatinas) pero no deja que participen para evitar contradicción. “Es incapaz
de distinguir entre neutralidad y objetividad” , indicó de Sousa. “Es un
criollo y/o mestizo” que no maneja bien
el tema plurinacionalidad de los indígenas. Dice creer en derechos individuales
de los indígenas pero no en sus colectivos. Como ciudadanos valen pero cuando
se organizan independientemente del Estado y devienen hostiles al Gbno, no
sirven. “La sociedad civil es buena siempre que no esté organizada”, concluye de
Sousa.
B- A pesar de todo Correa fue y es el mejor Pdte de
Ecuador, luego del caos anterior a su llegada, indica el Portugues. El problema
es el capitalismo del siglo 21, donde el destino inexorable de la centroizquierda es deslizarse lentamente hacia
la derecha, tal y como ha sucedido con la socialdemocracia europea. “Si
ocurriese en Ecuador sería una tragedia
para el país y el continente”.
C- En realidad Ecuador ya vive esa tragedia. Es cierto lo que dice de-Sousa: Correa generó una mega-expectativa, que hoy se convierte
en mega-frustración, como quedó demostrado en las elecciones
locales del pasado 23 de febrero, en las que el movimiento Alianza País, sufrió
un fuerte revés. Su revolución es ya una revolución sin ciudadanos, “o lo que
es lo mismo, con ciudadanos sumisos”. Los ciudadanos sumisos no luchan por lo
que tienen, lo consideran su derecho, sólo aceptan lo dado, no persisten en la
lucha, sugiere de-Sousa. Esta última parte me parece correcta como descripción de lo
ocurrido pero no explica el por qué de la frustración. Decir que no satisface
las expectativas del pueblo equivale a decir nada.
Para mi lo peor que le podría
ocurrir a Ecuador hoy es que las
legiones de mercenarios de los EU sean enviados a desestabilizar el país.
Todo problema viene con su solucion, confío en que Correa sabrá encontrarlo. Por lo menos ya no existe el mundo unipolar y eso le da margen de maniobra.
Todo problema viene con su solucion, confío en que Correa sabrá encontrarlo. Por lo menos ya no existe el mundo unipolar y eso le da margen de maniobra.
Veamos que
alternativas plantea de Sousa para Ecuador:
1ro, “combinar democracia representativa con verdadera
democracia participativa. La democracia que se construye únicamente desde
arriba siempre corre el riesgo de convertirse en autoritarismo en relación a
los de abajo”. Este es un principio general válido que contradice lo que de-Sousa dijo arriba
“la modernización no debe ser obstruida por la democracia". En mi opinion la democracia es el punto de encuentro entre Nacion y Estado (sus instituciones y burocratas). El desencuentro entre nacion y estado corroe la democracia y es lo que hoy vemos con la democ representativa en tiempos neoliberales donde enteros Estados son capturados por el capital trasnacional. El "State capture" fue denunciado por el mismo Banco Mundial como fenomeno de corrupcion y mercenarismo politico. No solo el Pdte, ademas los senadores y otros representantes de un regimen electo son comprados por las grandes corporaciones, de aqui deriva el autoritarismo al que recurren esos electos para afirmarse en el poder. La solucion son los Referendums, la consulta directa a la nacion (desde las alcaldias hacia arriba) y esto supone la revocacion de electos corruptos y la inmediata derogacion de sus politicas. Para esto sirve la demo, para reciclar la basura del sistema. Quien trasgrede la constitucion y las leyes debe ser depuesto de inmediato. Nadie debe obediencia a trasgresores de la ley. Ese es el ABC de toda democracia. La mera mescla que propone de-Sousa es frase hueca que no soluciona nada.
Si democracia es dialogar y con diálogos se busca convencer jóvenes, esto al parecer llega tarde a Ecuador. Espero no sea asi. Es vital “dialogar con los movimientos, las
organizaciones sociales y con los jóvenes yasunidos, aunque los considere
“ecologistas infantiles”, dice de Sousa. "Los jóvenes son los aliados naturales
dela Revolución ciudadana, de la reforma de la educación superior y de la
política científica, si esta se lleva acabo con sensatez. Alienar a los jóvenes
parece un suicidio político”. Válido: el mercado de trabajo se reduce cada vez más
dentro del modelo neoliberal colapsante. Este usa el sur como proveedor de materias primas y el petroleo y las minas son la tumba de la juventud. En este modelo economico no hay mayor espacio ni futuro para la juventud. Es con ellos que se debe dialogar alternativas.
En mi opinión la propuesta dialogo de de-Soursa es ridícula . Convencer
a los jóvenes de que el petróleo que hoy poluciona sus tierras y aguas es bueno
para el crecimiento econ pues de eso depende el futuro de la educación en el mediano
o largo plazo, es un disparate. La vida de ellos hoy está en juego, el petróleo los
deja ya sin futuro. Si antes de firmar el convenio se les hubiese dado becas a
todos los estudiantes y salud, comida y techo a sus familias, hoy habría base
para el dialogo. Hoy “los ecologistas
infantiles” están en la oposición. Se querra evacuar a los nativos y "con su consentimiento", dudo que lo acepten. Tampoco la
empresa, esta ya firmó convenio con Rusia para abastecerse de petroleó y gas. Correa tendria que negociar con el Gbno Chino los costo de la evacuacion.
2do, “desmercantilizar la vida social, y a través de la
promoción de economías no capitalistas”?. No menciona de-Sousa que la devaluacion del dólar es
el principal mecanismo de extracción de trabajo gratis de los ecuatorianos,
ellos proveen mercancías a precio de banana al mercado capitalista y el importar su petroleo esta en veremos. Las tasas del comercio y las leyes aduaneras las define el dueño del dólar y el euro, los
banqueros. La vida del dólar tiene los días contados. Además, el capitalismo y
el socialismo son imposibles sin el
mercado, el problema de hoy es que el mercado está controlado por grandes corporaciones americanas
y su dólar, mientras que en Rusia, China y los BRICs se impulsan las empresas SOEs
(State Owned enterprises) y se avanza hacia una nueva moneda internacional para
el depósito bancario y el comercio mundial. Socialismo de mercado es la única alternativa
al actual mercado existente. Como se ubica Ecuador en este contexto? es question de vida o muerte no solo para el regimen de Correa, tambien para la nacion.
3ro, de-Sousa propone un amasijo de palabras sin
consistencia en su discurso (eficiencia, democratización, descolonización,
interculturalidad y, plurinacionalidad, etc) a lo que encima le coloca la palabra clave con
que se defiende el status quo: gradualismo.
“La patria es de todos, pero no tiene que ser de todos de la misma
manera” a este facilismo hueco solo le
falta agregar “por una patria donde todos quepan” pero gradualmente, en un mundo futuro, the day after, el día del
juicio final. Para hoy solo queda la resignación.
==========
[1] DOCUMENTO
ANALIZADO:
La Revolución
ciudadana tiene quién la defienda?.
Por Boaventura de Sousa Santos. Blog
Público http://blogs.publico.es/espejos-extranos/2014/05/09/la-revolucion-ciudadana-tiene-quien-la-defienda/
Traducción de Antoni Aguiló para Rebelion: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185223
------------
ARTICULOS
RELACIONADOS
==============
No hay comentarios:
Publicar un comentario