EL 1er ZARPAZO DEL OSO RUSO
“20 AÑOS METIÉNDOLE EL DEDO AL OJO Y EL OSO RUSO DIO SU 1er ZARPAZO:
CRIMEA”
Hugo Adan
05-05-14
Estas reflexiones se basan en el documento que hoy
publicó Rebelion : la entrevista con
Rafael Poch-de-Feliu, por el periodista internacional Enric Llopis.
Adjunto parte del documento e indico que este articulo solo refiere los
puntos 5 y 8, que me permití enumerar
para propósitos de discusión. Ver el
art: LA GUERRA EN UCRANIA ES LA ÚLTIMA APORTACIÓN DEL 'IMPERIO DEL CAOS' A LA
CRISIS, abrir: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=184241
Parto de tres premisas:
1. La crisis en UKrania amenaza la paz mundial, detrás del conflicto entre Rusia
y EU acecha la 3ra guerra mundial de la que todos seremos victimas pues esta será
un hecatombe nuclear que amenaza con barrer del mapa no solo ciudades sino
paises del mundo. Cuando los elefantes se pelean es el gras quien sufre, dice un proverbio africano. Es decir, seremos (y ya lo somos) los pueblos del mundo las victimas de la proxima guerra. Sus efectos contaminantes lo sufrirán todos los
sobrevivientes, si queda alguien con vida. La crisis que sufre America es como un cáncer
terminal que ya no tiene cura, sino solo el desmontaje del imperio. El cancer es su deuda con los banqueros mafiosos que imprimen el dolar y extorcionan con el al mundo entero. No les
interesa la paz, en su muerte quiere la banca imperial que los entierren con todas sus concubinas: los
gobiernos socios que lo sirvieron. De
NATO, el brazo armado de los banqueros, depende que alarguen su vida y su cáncer terminal. NATO se creó para destruir
Rusia y quieren hacerlo ahora. No temen sacrificar la nacion americana en esta
hecatombe. Su nación jamás les importo.
2. La prensa occidental CNN, Fox y su cadena de
subsidiarios en el mundo indican que la crisis en Ucrania empezó cuando Rusia, luego del Referendum en Crimea, se anexo esta parte del sur. Ellos mienten como siempre, lo que hoy dicen es falso. La geo-historia de Ucrania dice la verdad y los hechos lo corroboran. Lo
cierto es que esa población se sintió excluida cuando los nazis que apoyo EU en
Kiev decretaron ilegal el idioma Ruso en la nación, sabiéndose que el sur es bilingue
y culturalmente rusofilo en sus raices. Los abusos de los nazis en Kiev contra los ruso-hablantes
(asesinatos, quema de casas, apaleamiento en las calles) genero reacción en
todo el Sur. Estos desconocen a los golpistas y sus autoridades a dedo en el
sur y luchan hoy por autonomía y unión federalista (no es separatismo, como ocurrió en Crimea, pero podria serlo si los EEUU y NATO presionan en esa direccion).
Y es mas cierto aun, que el golpe en Kiev
contra el gobierno electo fue planeado por los EU (Victoria Nuland, la adjunta
al Dep de Estado, lo dejo claro). Dijo esta dama que EU había invertido 5
billones de dólares para anexar Ukrania a NATO y que por esto apoyaron a los
nazis de Kiev. La anexión por NATO de varios paises de la federación rusa
conocida como URSS empezó cuando esta se disolvió, a pesar de que se pactó con
Gorvachev la no anexion de estos paises
a la OTAN. (1989). No se respetó el acuerdo ni Rusia pudo hacerlo respetar
debido a la crisis económica interna. Esta vez Rusia no esta débil y cuando
Crimea pidió su anexion a Rusia, el oso
dio su 1er zarpazo. EU teme que los
rusos se anexen el resto del Sur y han militarizado ya toda la región. Apuntan a la
3ra guerra mundial con ello y con su sabotaje económico (sanciones). Mientras
tanto, Russia y China se preparan para defenderse.
3. La guerra no solucionaria el problema de fondo:
3. La guerra no solucionaria el problema de fondo:
El fraude y la especulación financiera, el pillaje, extorción
y genocidios que acompañan la existencia del
modelo económico neoliberal; ese es el problema de fondo. Se trata de un
modelo que solo sirve solo a la grandes corporaciones de occidente y que existe desde que se desmonto el Glas Setgall Act de 1936. Esto permitio a los banqueros y especuladores mafiosos adueñarse del
país. Esto fue solo posible gracias a cuatro instrumentos nefastos en la
historia económica y politica americana:
(a) el asalto de los banqueros al Tesoro
Nacional cuando en 1913 privaron al Gbno Federal de la impresión del dólar (12
bancos se apropiaron asi del país) y convirtieron a la nación en deudores por usar
y abusar del dólar que ellos imprimían.
(b) La eliminación del respaldo oro al dólar en
los 70. El respaldo del dólar pasó a ser el petróleo y gas del medio oriente cuya comercialización pasaron a
controlar mediante guerras genocidas como la de Irak-Iran 1ro y luego las de
Afghanistan, Irak, Libia y hoy Siria y la anexion factual via chantaje diplomático-militar
impuesto sobre Saudis, Qatar, Oman y los
emiratos árabes. Nacio asi el petro-dólar, basado en un petróleo y gas ajenos y
en un dólar sin valor real; solo basado en el control y manipulación de los
precios del petróleo y gas, y en el pillaje y genocidio belico.
(c) El Washington Consensus a mediados del 80 legitimo el pillaje
financiero de los banqueros americanos y sus especuladores en el Wall Street a
nivel mundial.
(d) El
PNAC o plan de anexion de los paises de la ex Union Sovietica con NATO, lo que selló el pacto del
genocidio militarista con el pillaje financiero como eje del nuevo poder imperial.
Eso es lo que permitio el dominio de las mafias banqueras americanas a nivel mundial. Hoy el problema es que el pacto (d) choca hoy con
los intereses de paises denominados BRICS (BRIICS, con una i más, pues Iran es miembro nato de este pacto). En este
pacto económico-militar lo que prima es el desenganche del dólar y del modelo
neoliberal con las empresas denominadas SOEs (State-owned Enterprises o grandes
corp nacionales que se unen al Estado para formar empresa mixta). A los EU le
fue fácil destruir esta propuesta en la ex Yugoslavia y en Peru, pero no lo es
hoy. Rusia y China las mas grandes potencias económicas del mundo han dicho
basta y el resto de la comunidad internacional los apoya, aunque les implora no
responder aun con la guerra como NATO lo
propone.
Ucrania es solo un pretexto para NATO, en el fondo no les interesa el
destino de esta nación. Y mientras los pueblos del Sur-este de Ucrania perseveren
en la justa causa de la libre auto- determinacion, muchos pueblos del mundo seguirán su
ejemplo y avanzaran en la lucha por la auto-determinacion frente al imperio
genocida.
La muerte lenta del imperio ya la está sufriendo el pueblo americano
con la devaluación del dólar y la sufren también los pueblos del sur del Asia, África
y América Latina que ven el dólar y los QEs como un instrumentó de extracción de
sus riquezas y de su trabajo.
El shock de una guerra -entre los elefantes como
dicen los africanos- la sufriremos todos, pero esta guerra será también, como
lo fue a inicios del siglo anterior, el
inicio de una guerra de clases sociales que
no dejara piedra sobre piedra en el edificio del pillaje financiero y bélico
conocido como modelo neoliberal. Muchos pueblos del mundo, entre ellos el
pueblo americano, están luchando contra la riqueza mal habida y dispuestos a morir de pie, no de rodillas.
---------
1-
CRIMEA no fue causa ni será solución al conflicto en Ukrania, como lo asume la prensa del
oeste.
2-
El lio empezó 20 años atrás, cuando se disolvió la URSS y se acordó la no expansión de NATO sobre
aquellas naciones.
3-
Las sanciones económicas, el envío
de tropas de Kiev al sur y las masacres allí, llevan las huellas digitales de NATO y la CIA.
4- Es clara la intención guerrerista de NATO y los EU: apuntan
a fragmentar Rusia y China e imponer el colapsante modelo neo-liberal a favor de sus trasnacionales. El
cerco misilero ya lo instalaron, es claro que apuntan a la 3ra guerra mundial,
no les interesa la paz ni la vida de la humanidad
entera: ya nada tienen que ofrecerle.
5- Rusia y China se preparan para
responder. Tambien
lo harán el resto del BRICS y muchas naciones libres del mundo. El 2do zarpazo afectará
1ro las bases económicas del imperio y
luego su poder político y militar. Quizá no quede tiempo para la secuencia de
estas etapas, pero igual, preparan su respuesta.
6- Como evitar la guerra desde
arriba?. Rafael
Poch-de-Feliu lanzo la propuesta, aunque no en el orden en que va ahora ni con
las implicancias que eso supone. Aquí va lo que podría servir para un acuerdo
entre la Unión Europea, Rusia y los
delegados autonomistas de la región sur-este de Ukrania:
A- Garantizar
respeto a la autonomía y los derechos de la población de Ucrania sur oriental, lo que supone el inmediato retiro
de los tanques y tropas enviados desde Kiev
a esa región. La región Sur-Este tiene derecho a elegir sus propias
autoridades y no aceptar las impuestas por el Gbno golpista de Kiev ni la imposición
de su sistema electoral.
B- Garantizar
la neutralidad y el no alineamiento militar contra Rusia de Ucrania, es decir que ese país nunca entre
en la OTAN, y garantizar también el no separatismo de la región sur-este a
favor de Rusia. En cambio deberá favorecerse la integración en una Federación autónoma del
sur-este dentro de Ukrania. Esto
supone el retiro de la OTAN y de los militaristas de los EU en estos
asuntos internos del sur-este de Ukrania.
Y supone además que Europa, Rusia más los delegados autonomistas de la región Sur-Este
deberán reunirse y negociar las particularidades de esta neutralidad y el no alineamiento
de Ukrania ni con la Federacion Rusa y menos aun con el modelo neoliberal del IMF-WB.
C- Renunciar
a plantear el vínculo futuro a nivel político-económico entre Ucrania y
Occidente como algo incompatible con los vínculos político-económicos de Ucrania
con Rusia. La
posibilidad de implementar en Ukrania un modelo parecido al de Finlandia entra
hoy a debate, salvando las diferencias históricas.
7. Como evitar la guerra desde abajo?
El primer punto de las organizaciones de base en
movimiento a nivel mundial es exigir el retiro inmediato de la OTAN y su
armamentismo en Ucrania y los paises anexos de la región. En especial deberá exigirse la NO
interferencia militarista de los
EU en Ukrania. Esta país no necesita de armas ni tropas apuntando contra el sur-este. Necesita apoyo económico y técnico tanto del oeste como de Rusia.
El 2do punto es garantizar una prensa internacional
realmente libre de fobias anti-rusas. Se deberá establecer absoluto respeto al
periodismo responsable y severas penas a quienes los agredan. Las
organizaciones combativas del mundo deberán exigir frente a las embajadas de
los EEUU, su retiro inmediato de Ukrania
por el apoyo dado a la barbarie de los nazis de Kiev.
=======
LA GUERRA EN UCRANIA ES LA ÚLTIMA APORTACIÓN DEL 'IMPERIO DEL CAOS' A LA CRISIS. 05-05-14
Entrevista
con Rafael Poch-de-Feliu, periodista internacional por Enric Llopis
CONTENIDOS (sub-títulos y/o preguntas) [added]
1-Estados
Unidos-Unión Europea y Rusia se amenazan con una política de sanciones
económicas. ¿Es el anticipo de una nueva “guerra fría”
o son demasiados los intereses económicos cruzados?
2-Qué
bloque consideras que es quien dispone de mayor
potencial o, dicho de otro modo, es menos dependiente a la hora de
entablar un conflicto?
3-La
configuración de un eje Rusia-China, bien
definido, opuesto al bloque Estados Unidos-UE,
¿es todavía una ilusión geopolítica por la mezcla de intereses o puede
convertirse en realidad?
4-En
algún artículo has recogido la acuñación “kaganato”,
del analista Pepe Escobar. ¿Podrías resumir su sentido y decir si la compartes
como categoría de análisis?
5-Respecto
a la intervención liderada por Putin en Crimea y
el rol desempeñado en el conflicto ucraniano, ¿ha servido para legitimar su
figura política ante la población rusa? ¿Observas elementos de proyección
exterior para resolver conflictos internos en Rusia? (more on Crimea in p.8)
6-Analistas
europeos y estadounidenses hablan a menudo de las ambiciones
euroasiáticas de Putin. ¿Son acusaciones propagandísticas? ¿A qué se
refieren?
7-Qué
rol desempeñan actualmente la extrema derecha y el
nazismo en Ucrania? ¿Puede decirse, sin temor a simplificaciones, que
han sido directamente apoyados, incluso financiados por
Estados Unidos y la Unión Europea?
8-En
algún artículo has comentado que la anexión de Crimea puede
ser, a pesar de lo que pudiera indicar un análisis superficial, compleja y
despertar recelos entre poblaciones y gobiernos
(para entendernos) “rusófilos”. ¿A qué te
refieres? (more on Crimea in p.5)
9-El
conflicto entre grandes bloques (pro-Occidentales y
pro-rusos), ¿se reproduce y concreta
también en las repúblicas exsoviéticas del Asia Central?
¿Puedes delimitar, a grandes rasgos, los dos bandos, si los hay?
10-Polonia,
Países bálticos, República Checa...¿Qué papel desempeña
la Europa Central y del Este en este tablero global?
11-Por
último, ¿Cómo evalúas la acción de los medios
informativos europeos y estadounidenses respecto al “polvorín” ucraniano?
¿Consideras que han sido “militantes”? Si es así, ¿Has observado excepciones?
==========
No hay comentarios:
Publicar un comentario