URGE RE-ORGANIZAR EL EQUIPO ONU QUE INVESTIGA EL
USO DE QUÍMICOS EN SYRIA
por Hugo Adan, Sept 4, 2013
CUESTION de METODO: REDUCCIONISMOS IRRACIONALES
Part 1
Analizar el todo (empezando por su contexto) y
luego analizar las particularidades, es lo correcto.
Quedarse en el todo (las interrelaciones entre
las partes y a veces solo en la observación del contexto externo donde opera un
fenómeno, es quedarse en la mera cáscara) y asumir que la “verdad sobre ese todo” es realmente la verdad y que esta es aplicable
a todas las partes del todo. Esa es
la 1ra forma de reduccionismo irracional, la más burda y engañosa.
Esto es lo que ocurrió con el 1er informe de la comisión
de la ONU que visitó Syria. Aplicar a las particularidades un framework pre-concebido
es la 1ra forma distorsionar la verdad (de torturarla -se diría- si se usa la alegoría
de la cama de procusto: si la realidad es más grande que el pre-esquema, se la
corta y si es más chica se la estira).
El otro reduccionismo irracional es creer que lo
que es cierto en la parte, es válido para el todo. Mirar un hombre o un árbol (o
un conjunto de estos, en tiempo y espacios concretos) y querer generalizar esa
verdad particular al todo (a todo tiempo y todo espacio) es la otra forma de reduccionismo irracional, otra forma de engañar al mundo con falsas verdades. (lo v eremos luego)
Ambos dos reduccionismos tienen que ver con el cómo
se construye la verdad (epistemics en el lenguaje
filosófico) y más claro, con el método que se usa para derivar la verdad. En cuestión de método, lo dicen los cien tíficos
sociales, y recomiendan no quedarse en las reglas de la lógica formal sino además
aplicar los principios de la lógica dialéctica.
Ir del todo a las partes, significa 1ro ver en
el todo las interrelaciones entre sus partes en diferentes tiempos y espacios:
su evolución y sus patrones de acción. Se trata no solo de mirar el dia, sino además
la época político-social en que ocurre el fenómeno. Mirar el día como ocurrió
en Syria con el equipo de la ONU fue lo mas enganioso.
“Solo miramos el contexto inmediato: los
sobrevivientes del ataque químico del 21 de agosto del 2013 –lo admitio Angela
Kane, la vocera del equipo- y el análisis de ese contexto indico “positivo” ,
ellos habían sido expuestos al uso de químicos
–sarín, lo dijo-. Pero, en los niños muertos que aparecieron en las cámaras de
TV de occidente no se encontró rastro alguno de químicos, agregó. Por qué no se
exhumo los cadáveres de los 1,400 muertos que la oposición alego fue el número
de víctimas del atraque químico del Gobierno?. Porque
el número de sobrevivientes que investigar era grande y mas valioso que los death bodies por estudiarse. El tiempo que la ONU disponía para
emitir su informe era corto, sugirió la dama. Ver
TODAY HEADLINE NEWS in RT (Friday 4, Sept 2013) http://rt.com/news/today/. En realidad esta entrevista corresponde al show "Chemistry of War" de October 3, 2013 del Programa "Worlds Apart" en RT conducido por Oksana Boyko:
Esa y muchas otras dudas quedaron sin solución y
la ONU tuvo que enviar el mismo equipo por 2da vez. Podrá este equipo descartar la posibilidad de que los
sobrevivientes infestados por esos químicos, son los mismos personajes que los
usaron contra el ejército del Gobierno que quieren deponer? Como
explicaran el hecho de que en uno de los reductos que la oposición usaba se encontró
elementos químicos enviados a los jihadistas por una empresa Saudi (Sachlo Co)
y que esta mantiene nexos con empresas del occidente judeo-cristiano?
Se investigaraa ese hecho? Se exhumara at random cadáveres de los 1,400
victimas para determinar 1ro si fueron Sirios
y no foráneos, y 2do si realmente fueron
víctimas del “sarín” que les exploto en sus escondites? Y que de los niños, no fueron estos los mismos
que la oposición secuestro y luego ejecutó para impactar la opinión publica? Si en ellos no se encontró rastros de químicos,
como fueron asesinados? Habrá análisis forensico al respecto?.
Todo esto para indicar que el “análisis” del
contexto inmediato pudo haber sido manipulado para facilitar el reporte
pre-concebido de la ONU, dirigido por un ex-agente de NATO. De ser así, se
requiere re-organizar el equipo de la ONU. Algunos de estos deben ser
enjuiciados por haber mentido a la opinión pública internacional.
Que no ocurra otra vez lo de Irak, el cuento de los WMD
y la impunidad a estos crímenes. Basta de farsas como estas, pues ponen en
riesgo la seguridad mundial y la vida de millones de personas inocentes.
=========
No hay comentarios:
Publicar un comentario