BOSTON LUCES y SOMBRAS SOBRE TERRORISMO
Hugo Adan, 23
de abril del 2013
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
1. RT el vocero en EU
de la opinión rusa sobre América, dice haber alertado a los Americanos de las posibles consecuencias de
usar la táctica político-militar conocida como “el enemigo de mi enemigo
principal, es mi amigo”. Sugieren que las consecuencias de este error se están pagando en BOSTON y
que los 2 sospechosos merecerian ser ejecutados.
RT NO hizo referencia alguna al coronel Roy Potter que el dia 17 envio un video a
Francia y que el 20 fue difundido en francés por Mondialisation.ca (http://www.mondialisation.ca/attentat-de-boston-le-lieutenant-colonel-roy-potter-denonce-une-mise-en-scene/5332478?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=attentat-de-boston-le-lieutenant-colonel-roy-potter-denonce-une-mise-en-scene
) y en Malasia por la red de Mathias Chang quien lo tradujo al ingles y que ADTM lo
difundió en Canadá y América. En mi web lo reproduje por contener una tesis que
en la prensa corporativa fue ocultado y porque espere que FOX y CNN habrían de
mencionar el caso Roy Potter como caso similar al de Assange y sus wikileaks.
Ni los rusos y su RT, ni la prensa neo-con (Fox y CNN) de la derecha americana
mencionaron al coronel Roy Potter. Incluso
los franceses han retirado el video de circulación, aunque aún circula en Canada.
Roy Potter sugería que lo de
BOSTON fue un “inside job” en lo que están envueltos agencias de seguridad del
Estado y mercenarios de blackwaters. Indico Potter que lo de Boston no es mas
que una cortina de humo para ocultar un escándalo mayor que envuelve a los
banqueros de la Reserva Federal, al Gbno de Obama y al FBI. Estos habrían vendido
una tonelada de oro a bajo precio (no se indicó a que Bancos, pero es de suponer
que fue a los dueños de la Reserva Fed, una entidad privada, que viene exigiendo se le pague su
deuda. No se aclaró el por qué de la venta del oro, pero cualquiera sea el
pretexto, eso tiene que ver con el miedo de los banqueros a la puesta en marcha de nuevas monedas por
bancos de países emergentes como el UNASUR
y la posible moneda única de chinos, rusos e indues, pondría la hegemoinia del dólar
en serio apuro a nivel de comercio mundial.
Ademas, el reporte del coronel Potter
sugiere que los sospechosos capturados no tienen que ver nada con el “terrorismo
al-qaeda” como alegan los icons de la
prensa corp. Las fotos que acompaña Potter a su video son fuerte evidencia de
un “inside job”. RT lo que hace es sumarse
a la crucifixión de estos 2 inocentes, alegando que dos años atrás advirtió a
los EU de que los 2 islámicos chechenos comparten la ideología terrorista de
los chechenos terroristas anti-rusos y que a los EU les conviene no darles
asilo político ni ciudadanía como estaba ya ocurriendo. Si EU no hizo caso a ello es porque:
(a.) podrían ser usados y luego descartados,
como ocurrio con muchos Muyahidin –el principal grupo guerrillero de la resistencia
Afghana - y con sectas talibanes de Pakistan y recientemente con sectas
jihadistas que operaron en Libia y hoy
en syria. A dronazos los esta eliminado Obama, mientras los rusos prefirieron
enviar sus comandos a Syria.
(b.) porque considera a estos como posibles agentes pro-rusos.
(c.) porque los fundamentalistas
islamicos han devenido simples mercenarios sin bandera (los Saudis y Qatar
abiertamente los financian), pero por mercenarios son vendibles al mejor
postor, lo que es un peligro para los EU.
Por esto RT ni los franceses ni la prensa alternativa de Canada ni UK menciono lo dicho por Roy Potter: que el terrorismo de Boston es un “inside job” y una cortina de humo para
ocultar un escándalo mayor, el saqueo del oro, con su manipulación mediática. Dijo Potter en su video que estamos a punto de ver un caso similar al
de JFK, pero eso jamás ocurrió. Sugirió división interna en el gobierno y que OB
podría ser eliminado como JFK. Y como
nada de esto ocurrió, lo del pirateo del oro por los bancos asociados a la
Reserva Federal perdió también credibilidad
porque así lo quisieron los magos de la TV y la prensa corporativa.
Pero el tema del saqueo
del oro es real, lo de Texas lo pusieron en debate y es inmensa la cantidad de informes
al respecto. Sin
duda hay manejos turbios allí y si se quiere ocultar el sol con un dedo es
porque hay temor, miedo. Miedo a qué?
: las posibles respuestas son:
(a) Se teme que la banca privada
que controla la reserva Federal sea
nacionalizada y,
(b) Se teme que el dólar no valga nada en un futuro inmediato y que es mejor
controlar el oro que las maquinitas que lo imprimen.
Si es lo último, los
piratas banqueros de la Reserva Federal están cavando su tumba porque ese
pillaje si puede dar lugar a la real nacionalización de esa entidad privada. Basta que bancos como el de Texas y otros
Estados insistan en reclamar su oro para que nazca la disyuntiva:
(a) o se nacionaliza la reserva federal, o
(b) se abre la puerta para la disolución del Federal y la creación de
Estados independientes en lugar de los EU.
2. En cuanto a los
rusos y su RT, es claro que ellos tienen su agenda , en ellos
hay una mescla de venganza y de xenofobia anti-musulmana por los crímenes de
los chechenos en Rusia. Y hasta es
posible que también estén a la compra de mercenarios islámicos para lanzarlos
contra los americanos, porque éstos hicieron eso en Afganistán. Venganza es lo que
posiblemente esté ocurriendo en Syria donde los comandos Rusos están
destruyendo al llamado Free Syrian Army. Los americanos y los ingleses reconocen
ya su derrota “liberadors” en Syria.
Si los franceses persisten en seguir
apoyando ese proyecto, basta que Chinos y Rusos contraten mercenarios islámicos
y les apliquen la formula argelina que obligo a los franceses a retirarse de
Argelia: dice un historiador que la resistencia argelina dentro de Paris hizo
estallar 100 bombas en una noche en centros comerciales de la capital. Por
temor a que lo mismo ocurra de día, se retiraron de Argelia.
En el fondo los rusos le están diciendo lo mismo a los EU, que dejen de
apoyar a terroristas islámicos (que recuerden lo ocurrido en la Embajada USA en
Bengazi), que mejor negocien su retirada
como lo hicieron los ingleses cuando abandonaron su hegemonía colonialista.
Personalmente no creo
que hay otra salida para los EU, ir a la guerra nuclear, conduce a una derrota
segura. Si los dos
chechenos de Boston realmente eran mercenarios terroristas, imaginemos la
cantidad de bombazos que se daría dentro de los EU inmediatamente producido el
intercambio nuclear (de 3 dias como dijo un ruso) y para el cual ellos y los
Chines ya están preparados. Una sociedad tan abierta como la nuestra tiene
escasos recursos de seguridad frente a un ataque doble en nuestras tierras. Esa
inseguridad jamás se podrá solucionar colocando cámaras y videos en cada
esquina del país.
Aceptémoslo, nuestra sociedad si muy vulnerable al
terrorismo y en vez de alimentar los cerdos del Home Land Security debiéramos diseñar
una política realista de transición al post-imperio. En la eventualidad de una guerra nuclear, el
federal querrá unirnos detrás del patrioterismo pero eso será insuficiente
frente a dos o mas ciudades barridas por el intercambio nuclear. Nuestros
Pdtes, VIPs y los duenios de las grandes corp que se beneficiaron con las
guerras y el armamentismo serán –en el mejor de los casos- en Cortes Mundiales
como la de Núremberg- y en el peor, serán el blanco de los soldados americanos
que nosotros armamos y entrenamos.
El anti-guerrerismo nacional
ha avanzo lo suficiente en la conciencia americana para que se deje impune a
los nuevos genocidas de Hiroshima y Nagasaki por venir.
3. La otra opción es que el video del coronel Potter sea solo una táctica
“cork opener ” destinado a jalar lenguas. Si es así, las jalo en Francia pero no en el UK ni dentro
de los EU. La prensa mundial y americana esta mas dispuesta a moverse detrás de
los wikileaks y del reciente informe chino sobre los DH en los EU que a prestar
atención a los que dice o no un militar que apareció como disidente y no lo sea. A propósito: realmente existió ? If so, que pasó
con él?
4. Volviendo a la táctica
político-militar conocida como “el enemigo de mi enemigo, es mi mejor amigo”, hay
que re-definirla. Creo que los americanos debiéramos abandonarla y en asuntos
de terrorismo decir en su lugar que “el
enemigo de mi enemigo si es un terrorista, es también mi enemigo”. Pero cuidando que esa táctica no vulnere los
Derechos Humanos de personas inocentes. Que un juicio –no militar- decida si
hay evidencia que incriminen como terroristas a los sospechosos chechenos y el sobreviviente sobre quien pesa la pena de
muerte.
==============
No hay comentarios:
Publicar un comentario