ASESINOS como PRESIDENTES es LA OTRA COSECHA
DEL IMPERIO
Hugo Adan, abril 19, 2013
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
1. EL CASO GUATEMALA . Democracy Now informó en
abril 19-13:
“A historic trial against former
U.S.-backed Guatemalan dictator Efraín Ríos Montt on charges of genocide and
crimes against humanity came to an abrupt end Thursday when an appeals court
suspended the trial before a criminal court was scheduled to reach a
verdict. Ríos Montt on was charged in connection with the slaughter of
more than 1,700 people in Guatemala’s Ixil region
after he seized power in 1982. His 17-month rule is seen as one of the
bloodiest chapters in Guatemala’s decades-long campaign against Maya indigenous people, which
resulted in the deaths of hundreds of thousands. Thursday’s decision is seen as
a major blow to indigenous victims. Investigative journalist Allan Nairn reported last
night Guatemalan army associates had
threatened the lives of case judges and prosecutors and that the case had been
annulled after intervention by Guatemala’s president, General Otto Pérez
Molina. Ríos Montt was the first head of state in the Americas to stand trial
for genocide.” http://www.democracynow.org/2013/4/19/genocide_trial_of_former_dictator_ros
Por que el Pdte Otto
Perez de Molina ordenó se suspenda el juicio contra el asesino Rios Montt? Porque él fue uno de los asesinos de ese régimen,
nos dice Allan Nairn. Aquí extractos de la entrevista que le hicieron Juan
Gonzales y Amy Goodman:
DEMOCRACY NOW “In 1982, investigative journalist Allan Nairn interviewed a
Guatemalan general named "Tito" on camera during the height of the indigenous massacres. It
turns out the man was actually Otto Pérez Molina, the current Guatemalan
president. [..] ALLAN NAIRN: For a long time, Pérez Molina
was trying to obscure his past and apparently hide the fact that he played this
role in a supervisory position during the highland massacres. During the
Guatemalan presidential campaign, which Pérez Molina eventually won, about two
years ago, I got calls while I was in Asia from the Guatemalan press, from The Wall Street Journal,
asking whether I could vouch for the fact that Mayor Tito, the man in the video
who I encountered in the northwest highlands in the midst of the
massacres—whether I could vouch for the fact that Mayor Tito was in fact
General Otto Pérez Molina, the presidential candidate”. http://www.democracynow.org/2013/4/19/exclusive_allan_nairn_exposes_role_of
2. EL CONTEXTO de 1980:
Los genocidios de Reagan y su hijo Rios Montt en Guatemala
El 15 de octubre de 1981 la Comision Inter-Americana de Derechos Humanos
emitió un reporte acusando al Gbno de Guatemala por la ejeucion extra-judicial
de miles de campesinos mayas acusados de apoyar a las guerrillas. El Washington Post, Oct. 16, 1981, reprodujo este
informe e indicó que la carnicería que se inició contra religiosos pobres de
Teologia de la Liberacion en el Salvador (70,000 muertos), continuo
en Nicaragua con los crímenes de la Contra (20,000), los 200 desaparecidos
políticos de Honduras y se agravó con el despiadado asesinato de 100 mil mayas,
durante el régimen de Reagan.
“The Reagan administration expressed
no problem with killing civilians if they were considered supporters of the
guerrillas who had been fighting against the country’s ruling oligarchs and
generals since the 1950s when the CIA organized the overthrow of Guatemala’s
reformist President Jacobo Arbenz” , dice Willy Loman. http://willyloman.wordpress.com/2013/02/28/how-reagan-promoted-genocide-and-death-squads/.
No se trataba de eliminar la pobreza en Centro America, se buscaba
eliminar un mov religioso -Teologia de
la Liberacion- que quizo reformar de la iglesia católica su apoyo a las dictaduras militares que protegía el imperio y
crear una iglesia de los pobres en el Sur Latino. El régimen de Reagan acuño un
mentira cobarde y rastrera, los acusó de
ser un movimiento comunista y ateo.
Si
el genocidio de Reagan conto con la venia del papado no lo sabemos, pero este
fue el genocidio más horrendo de la historia Latino Americana, junto a la que
se cometió en Peru contra los quechuas, también en los 80. Con estos horribles
genocidios se instalaron las llamadas democracias peleles del sur, en reemplazo de dictaduras de los
uniformados.
Los democracias peleles de los 80, son los nuevos engendros putanescos
del imperio. Uso el término “pelele” para referir los regímenes que en los 80 reemplazaron
a las dictaduras militares de la década anterior, de quienes un gobernante del
imperio dijo “son nuestros hijo de puta”.
Las democracias peleles son los engendros que patrocinó el imperio en el Sur Latino.
Si la oligarquía de un país cliente es eunuca (incapaz de parir los monstruos civles que sí
pudo crear en otros lares), la única opción imperial fue recurrir a los
asesinos creados por el SOA. Eso fue lo que reveló la transición caótica de dictaduras militares
a la democracia de la década del 80 y 90. Y no solo ocurrió esto en Guatemala,
ocurrió también en Peru donde nacio Teologia de la Liberacion.
POR QUÉ ESA TRANSICIÓN
CAÓTICA?:
A. Donde hay extremos d pobreza la democracia es un sueño imposible. Las
estructuras de poder político se basan en estructuras de poder económico e institucional ya establecidos (FFAA,
Prensa, Iglesia y otros aparatos
ideológicos).
B. Un Pdte elegido por el pueblo sin mayoría en el congreso ni en sus
regiones, es un Pdte destinado a ser pelele
a menos que cambie la constitución y la estructura del poder económico.
C. Si el electo por los pobres no cambia el poder económico no hay posibilidad
de solucionar el problema de la explosiva desigualdad social, el problema de la
deuda externa, el de generar nuevos
ingresos para todos y de una distribución mas justa de los mismos. Y si no
puede cambiar eso, significa que va a instalar una dictadura electa pues el
pueblo va a exigirle que cumpla sus promesas; apoyarse en las FP y las FFAA es
su única garantía de sobrevivencia.
D. Si los pobres se organizan o están ya organizados significa que tarde
o temprano van a crear inestabilidad politico-economica y luego demandar al dictador electo por los crímenes cometidos
contra el pueblo. A más pobreza y
desempleo, más violenta la explosión social.
E. Las democracias electas del 80 fueron un fracaso: un caótico proceso
de inestabilidad que en algunos casos duró hasta finales del siglo pasado (caso
Argentina y Perú).
1ro. Si un país cliente tiene grandes
recursos que el imperio necesita y un
Gbno fuerte (control del ejecutivo, legislativo y judicial, mas frentes
sociales movilizables) hay posibilidad de una relación “partnership” o de socios de tipo A como la que se mantiene
con Canada y Brazil.
2do. Si el país tiene escasos
recursos pero si mucho valor geo-político y militar, pero tiene además un Gbno dictatorial fuerte (control
de las FFAA y prensa) el imperio recluta los disidentes, financia sus
operativos de desobediencia civil, no importa si son radicales de izquierda o
ultra conservadores religiosos, a la par que unifica a la oligarquía y lanza
una insurrección popular por “democracia y libertad” y luego los operativos
armados de sus mercenarios hasta mandar abajo el Gbno (o fabrica un golpe de estado desde arriba
con militares traidores) y/o invade el
país con sus marines y tropas, como ocurrió en varios países del sur empezando
en Panamá. Se crean así los “socios” de
2da clase.
3ro, si el país cliente no tiene mayores recursos ni gobierno fuerte pero si un
mandatario de bla-bla radical, lo depone desde arriba en coordinación con la
embajada de EU (Caso Majud en Ecuador, Honduras
y Paraguay recientemente) y luego lo
dolariza y/o subordina en términos económicos.
El imperio crea así sus socios de 3ra clase.
4to. Sin necesidad de golpes de Estado (ni de invasiones militares, ni de embajadas USA complotando contra los Gbnos
donde operan) el imperio viene recurriendo al control de las tenazas
comerciales y el control de las finanzas. Para esto dispone de la OMC, del FMI
y del BM con el que puede imponer reglas, sanciones judiciales, bloqueos económicas, extorciones y pirataje a fondos acumulados en
la banca internacional. Las mafias asociadas a la Reserva Federal pueden crear
crisis financieras como las del 97-98 en Asia y Rusia y la crisis interna del
2008 en EU. Lo mas importante, el imperio tiene el control de las reservas
federales en cada país del mundo que es cliente de ellos; puede por tanto
decidir la paridad de la moneda local vs. dólar y crear crisis monetaria y
comercial donde se le antoje (devaluaciones incluidas) con su QEs y con la
semi-dolarizacion (caso Peru, Chile, Colombia) y con la dolarización oficial
como la impuesta en Ecuador. Asi nacen los socios comunes y corrientes del
imperio.
5to. El mecanismo mas importante de subordinación al imperio opera al
nivel político es la castración de las democracias en los países emergentes (no
de los BRICS, pero si del resto de países) al eliminar el principio
gobernabilidad. Lo veremos luego.
Mientras tanto que quede claro que el imperio si ermite las elecciones
populares en su periferia, pero las controla y/o corrompe mediante la
subvenciones a candidatos predilectos y mediante
el control de la prensa grande. Aun si el candidato o el Presidente de un país
cliente no favorece la política imperial, este tiene varios recursos para
subordinarlo y controlar el país cliente.
4. CORRUPCION, USO DE
LA FUERZA Y FARSA DEMOCRATICA: es como las controla.
A. Mediante la compra de senadores y de gobiernos
local-regionales a través de las empresas que operan en el país. Esto explica
por qué Monsanto (los amos de la soya) pudieron defenestrar el Gbno electo de
Paraguay. El caso Peru es tambien ejemplar: Los duenios del oro en Cajamarca,
una de las regiones mas pobres y enfermos del país, no solo controlan el poder
local y regional donde sus minas estan establecidas, sino que además se han
dado el lujo de financiar casi 20 de los senadores del país.
B. Mediante la fórmula clásica del imperio para subordinar Pdtes peleles de la región sur. Esto es,
mediante el uso de las embajadas de EU y
su tráfico de influencias (embajadas full de agentes de la CIA y otras agencias
de Estado). Esto implica además el uso
de entidades financieras como el BID, USAID. De la subordinación de los militares de la
región al imperio se encargó la sección
del Pentagono para las Americas. Si
a esto agregamos el control de la TV y la prensa grande por matrices
imperiales, tenemos los ingredientes
claves del sistema al que llaman democracia en el sur Latino.
C. La táctica imperial más importante
para subordinar a sus clientes en el sur fue y es la castración de la esencia
de una democracia: el principio gobernabilidad. Por gobernabilidad entendemos la capacidad del
Gbno electo de generar apoyos y consensos para cumplir las promesas ofrecidas
al pueblo en el proceso electoral. Esto supone capacidad para revocar senadores y
electos corruptos que se venden al
interés privado y anti-nacional. El mecanismo para hacerlo son los REFERÉNDUMS. Pero en países donde
enteros aparatos de Gbno y Estado han
sido capturados por las mafias corruptoras del gran capital, eso no es posible.
Lo que si es posible es que senadores corruptos defenestren a un gobierno
elegido por mayoría popular como ocurrió en Paraguay.
5. LOS PELELES
FAVORITOS DEL IMPERIO:
Si el Dep de Estado le pide info y sugerencia a un embajador de EU en cualquier país latino
sobre el candidato al que hay que apoyar en una elección por venir y/o sobre
como cercar y comprar a los ya ELECTOS, es
muy posible que el embajador responda:
A. Hay que apoyar al candidato representante de los grupos económicos
locales subordinado a las grandes corporaciones americanas. Mejor si tiene fama en algo:
Varguitas, por ejemplo.
B. Si la oligarquía nativa no tiene un político calificado para esa
tarea, habría que apoyar a un político “de masas” que haya sido parte de las mafias de asesinos creados
por el SOA e instalados en las FFAA de
cada país. Por qué apoyar a ellos?.
Porque los criminales que fueron ayer capitanes y mayores son hoy en dia
generales y estos tienen más rabo de paja que un silvestre pavo real . Por
tanto, son posibles de ser chantajeados y manipulados por las agencias del Dpto
de Estado y el Penta.
C. Si las opciones a-b no existen, hay que apoyar a un ex -presidente que
certifico en su 1er mandato ser bonachón con el imperio. García lo fue en Perú
y el imperio apoyo su reelección. Y esto que SI es posible en el sur, NO es ya
posible en los EU porque aquí todos los ex
-Pdtes terminan con el honor más quemado que los restos del pitillo de
marihuana que les infló sus sueños y sus bolsillos. En EU no hay real
democracia, hay un remate de puestos en el que solo se permite accedan burros y
elefantiásicos, ambos financiados por las grandes corporaciones .
D. Y si hay la oportunidad de apoyar a un ex –Pdte blandengue en
términos ideológicos como el aprista de Peru y además con especial rabo de paja pues fue antes asesino de presos políticos, en
buena hora. El imperio le da la presidencia para que limpie su caso y cubra su
impunidad a cambio de sus buenos servicios al gran capital. Y así fue, el imperio se sacó la lotería y García cree
que ya burlo leyes nacionales y extranjeras. Pero el imperio no tiene amigos,
tiene socios y este ya no le sirve, como no le sirvió el de Panamá.
6. Que conclusión preliminar
sacamos del caso Guatemala?
En Guatemala el asesino que se ocultó
bajo el seudónimo “mayor Tito”, fue develado,
se trata de un asesino preparado por la Escuela de las Américas -el mas grande
centro de entrenamiento de mercenarios y criminales del mundo-. Este sujeto llego
a la Presidencia de la Republica de Guatemala en elecciones “muy democráticas”
como las del norte: compradas. Eso solo indica que en Guatemala no hubo entonces un oligarca
calificado al nivel político para hacerse cargo de la Presidencia. Y si hubo
alguien, tuvo que competir con quien si tenía -para el Dpto de Estado- la mejor credencial política para ser un presidente
socio del imperio : un rabo de paja mas
grande que la de un silvestre pavo real.
Esto garantizaba un “buen pelele” al
servicio del imperio. Nos referimos al graduado con honores de la SOA, a Don Otto Pérez Molina. Este tendrá que pedirle sugerencias a su primo
García Pérez de Perú, para ver como limpian su imagen y logra burlar leyes
nacionales e internacionales sobre crímenes de lesa humanidad. Yo no creo que
ninguno de ellos logre hacerlo. Bastara un buen file y un Juez recto en una
Corte justa del mundo y ambos –Pérez Molina
y García Pérez- van a prisión.
===========
No hay comentarios:
Publicar un comentario