LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DEL MUNDIAL 2014

LO BUENO, LO MALO Y LO FEO DEL MUNDIAL 2014

Hugo Adan, julio 17, 2014

http://nd-hugoadan.blogspot.com/

INTRODUCCION

Miraremos el Futbol (F)  desde una perspectiva histórica; esto es:  1ro como evolución de un sistema  donde varió la naturaleza de  los inputs, su dinámica, pero no los outputs. En el futbol moderno los componentes del sistema o inputs son 11 jugadores por cada equipo, un referí y dos jueces de línea en la cancha,  más dos coach mínimo, fuera de ella. Total  27  personas   actuando directamente en un match de futbol. Por supuesto,  los jugadores  y el coach son los input  más importante de un equipo “moderno”.

Así visto el tema, hay  dos tipos de F y de  jugadores, de un lado e F  que se practica solo como deporte o jobee  sobre todo en el sur y, de otro lado, el futbol profesional, donde los jugadores  viven del F, sobre todo en Europa, jugadores  que para el mundial son convocados por los equipos  nacionales donde muestran los límites y avances de su experiencia. Al cambiar la camiseta de equipo por la nacional, el jugador  experimenta un cambio de identidad derivado del cambio de audiencia, hay nuevas demandas a las que tiene que responder.

En el 1er tipo de F este es un bien público que nace en la familia, se practica en los  parques del barrio donde  hay canchas de F y se depura dentro de escuelas y colegios,  si en ellos hay maestro de educación física, cancha de futbol y competencias. Luego viene el F de distrito y provincia donde aún es el amor a la camiseta local lo que prima. El jugador no depende de lo que el equipo pueda darle para existir. Este  F es un  capital humano que aporta el Estado-nación al deporte (provee estadios, seguro médico y seguridad pública  a las competencias). De este capital humano depende el 2do tipo de F,  el privado,  capital humano que nunca es retribuido por el F con intereses privados. Luego diremos  más sobre la contradicción entre lo público y lo privado en el F.

En el F profesional el jugador vive de las rentas que le da el equipo, es simplemente un peon o trabajador de una empresa (el equipo) que pertenece a financistas privados de esta nueva industria. El futbol como empresa industrial nació en Inglaterra hace dos siglos atrás. Aquí el equipo provee un experto en futbol como coach y este equipo hace parte de una asociación de equipos que pertenecen a una institución. Es la institución la 2da etapa del futbol mundial, es esta la que organiza competencias donde el público paga entrada al estadio para ver las empresas del futbol. 

En la evolución del sistema F es interesante revisar dos eventos separados en el tiempo pero que hablan de un regreso al futuro dentro del futbol mundial (al futbol como deporte). El 1er caso refiere un futuro preñado de contradicciones y paradojas irresueltas dentro y fuera de cancha, esas que heredo el futbol de la expansión del capitalismo ingles  en el siglo XIX. El 2do caso, refiere el efecto de  la globalización neoliberal en el futbol, efecto que barre fronteras y viejas banderas al F.

Hay un  3er caso, el futbol de Costa Rica  y el F humanitario de Ozil, el turco-aleman que donó el premio en efectivo que obtuvo del mundial  a las favelas de Brasil,  a los excluidos del futbol comercializado. Se trata de dos hechos distintos pero conectados al contexto mundial. Ambos evidencian la existencia de un  3er tipo de F emergente y  la posibilidad en un futuro cercano de una revolución en el F mundial. De un regreso al futuro que alguien podría interpretarlo  como el final de lo peor  de la crisis del futbol profesionalizado o  “comercializado”: la exclusión de los pobres en el nuevo circo mundial.  Por ahora me limitare a referir los dos 1ros casos que hablan de un regreso al futuro dentro del futbol mundial.

Caso 1.

 El 10 de mayo de 1947 se jugó el partido del siglo entre Gran Bretaña y Resto de Europa XI en el Hampden Park de Glasgow ante 135.000 espectadores, el cual Gran Bretaña ganó por 6-1. Las ganancias del partido ascendieron a 35 000 libra esterlina y fueron donadas a la FIFA para ayudar a su recuperación después de la guerra. Como fue posible que el equipo Ingles derrote al equipo formado por  todo el resto de los equipos europeos?.  

1ro, el 6 de diciembre de 1862 nace la IFAB, y la Asociacion del Futbol ingles en Manchester,  el precedente directo de la FIFA. Fue el IFAB (The International Football Association Board) –el directorio que nucleaba las 4 asociaciones del futbol del Reino Unido (Escocia, Gales, Inglaterra e Irlanda)- la 1ra Institución que estableció la gran unificación de los códigos del fútbol en 1863. Desde entonces hablamos de Futbol moderno, no aun comercializado, pero institucionalizado.  Además fue la IFAB quien organizo la 1ra competencia internacional de Futbol (1883-84) pero solo entre países miembros del Reino Unido.

2do, La donación a la FIFA por los ingleses no fue amor al chancho sino a los chicharrones.  En 1913 la IFAB aceptó ser miembro a la Federación Internacional de Fútbol Asociación FIFA, órgano rector del fútbol a nivel mundial fundado en 1904 en Paris. En 1958 la IFAB aprobó una moción, que daba a la FIFA el poder absoluto de decidir los cambios en las reglas del Futbol internacional. La IFAB quedo como entidad financista de FIFA, nació así el F profesional y/o el F como nueva industria. Los ingleses quedaron así como dueños de la nueva industria, la del F mundial, donde aún era la camiseta  nacional lo que había que defender.

En corto, desde el nacimiento de la IFAB como entidad financiera del futbol asociado Ingles, se practicaba ya un futbol profesional (con escuelas de coach, referís y sobre todo de equipos-empresa que financiaban  a los mejores  jugadores de entonces). El resto de Europa practicaba F solo como deporte donde el interés público y nacional era lo dominante, no el F profesional y privado.  El UK tuvo los mejores inputs,  de allí la goleada inglesa del 6-1, goleada que los coloco como reyes del Futbol mundial.

Caso 2

El 2009 y el 2010 Jose Mourinho llevo el inter de Milan a la gloria del futbol europeo: “Mourinho acumuló un récord de 9 años sin perder en liga como local (111 victorias, 25 empates, 0 derrotas)”. En la Liga de Campeones de la UEFA, despues de 45 años, su 11 equipo titular conquistó de nuevo Europa derrotando en la final a Bayern Munich 2-0. Que hay de especial en este caso? Que en su 11 titular no habían italianos, con excepción de Diego Milito y dos más en la plana de suplentes. Fue eso una victoria italiana sin italianos, es decir, fue un adiós a las banderas nacionales y una cálida bienvenida a una nueva cultura en el futbol: el amor por el mejor F sin importar las banderas ni los himnos.  

Hasta hoy la estrella nacionalizada del futbol italiano que vimos en el  reciente mundial –Balotelli- no canta el himno de Italia. Para que? si ya ingresamos a una nueva versión de futbol internacional -que aunque aún preserve el tinte colonialista heredado de los británicos, su IFAB - el amor por la bandera nacional va pasando  a 2do plano y lo que vimos este 2014 fue un F europeizado (lo más notable sus clavados) y practicado por latinos hasta la náusea y el asco (ex. el acoso a James de COL por BRA, el rodillazo a Neymar, el punietazo al alemán en la final, etc..)  

Que Alemania haya ganado el F europeizado es un hecho singular y significativo pues en esa selección hay más estrellas alemanas que extranjeras o fabricadas en el extranjero. Pero el hecho más notable es que Costa Rica y Chile hayan derrotado la europeización del futbol que los fecundo.  Fuera de estas notables excepciones, la ostilidad a los europeos que azuzó la TV mexicana y algunos de ESPN, y su falso nacionalismo quedo obsoleto, por irrisorio, hueco y xenofóbico.

Es cierto, hay un nuevo “futbol emergente” pero no en ARG ni BRA, si en Costa Rica, Colombia y Chile. Allí lo público prevalece sobre lo privado y la camiseta nacional no alcanza a cubrir el nuevo tipo de internacionalismo emergente: el F solidario y humano que hoy lo vimos en Ozil. Sin duda hay bases en el Sur y en Europa para barrer con el privatismo de la FIFA .

----------- 

LO BUENO

1- Es parcialmente cierto lo que dijo Edo Galeano, que el F como industria tiende a matar la belleza y alegría de este deporte. Hubo  mucho de alegría y  belleza en este  mundial como también momentos de frustración, violencia y vergüenza. Este tipo de futbol puede seguir con vida pero hay un clamor de cambios urgentes por hacer. Hay signos de que avanzamos a una 5ta etapa, la del futbol humano y solidario como lo vimos en un equipo y en personas como Ozil, el turco-aleman que hizo la donación a las fabelas de Brasil, a los excluidos del futbol.  El nuevo F lo vimos en el F de Costa Rica, un país de escasos recursos (quizá el que menos jugadores tiene en ligas europeas): Fue admirable y fascinante la forma como derrotó a los grandes del norte, pero la suerte no estuvo en su favor y perdió  en la rifa de los penales.  No llegó a los 4tos de final, si se mira eso como objetivo; pero una cosa es partir de zero para llegar a 20 y otra partir de 10. Al final, en la distribución de honores y medallas ni siquiera se mencionó a Costa Rica, en cambio se dio una copa a la estrella argentina que  no aporto los goles esperados de él. Quizá con esto se buscó evitar estallidos de violencia por la derrota sufrida, un pueblo que se auto-considera papá del F del sur. Justificable. Lo importante es que la belleza del F no ha muerto, hubo impredecibles y hermosos resultados, sorpresivos goles y sensacionales atajadas. El mundial 2014 fue un éxito. Gracias Brasil, hiciste lo imposible para que así sea y lo lograste. Gracias Dilma, solo tienes que evitar que la frustración se convierta en rebeldía anárquica. Se trata de crear nueva cultura en el público vidente y hay que empezar ahora.

2- Bueno fue también el match final entre Alemania y Argentina. Muchos esperábamos un F sin sorpresas como el de BRA-HOL  y  aquí si hubo buen futbol. Arg  no quedo como papá, quizá como mamá, que  es también título honorable. Todos sabíamos que Alemania juega hasta el pitazo final y es cuando se acerca el final que irrumpen las sorpresas de ese  equipo. Lo bueno es que no hubo la rifa penales  y que el resultado correspondió a quien mejor preparado estuvo para el partido. Bien merecido el triunfo. Al final hubo futbol violento, diría que esa violencia solo reflejo la debilidad del rival. Fue muy acertada la decisión del árbitro de suspender el partido dos minutos antes de que acabe la extensión de 5’.  Buen arbitraje.

LO MALO

1-  La especulación y fraude en la venta de entradas al estadio. A pesar de ser una institución no-democratica ni transparente, la FIFA hizo bien en rectificarse y anular la venta del próximo mundial a Qatar. Hizo mejor aun cuando defenestró a un personaje de la Institución que estuvo involucrado en la especulación y fraude de la venta de entradas al estadio. Pero cuando se trata de hacer cambios sustantivos no basta con cambiar personas. La institución no es un cesto de manzanas donde una podrida malogra al resto.  Se trata aquí de un sistema de poder colonialista que nació de la expansión del capitalismo inglés  y en tiempos en que el dinamismo  de la empresa privada sobrepasaba a la gestión pública. Entonces nació el futbol excluyente y racista y la estructura del poder empresarial de los equipos del F profesional.

Los tiempos han cambiado, el colonialismo racista, principal  aliado del emergente capitalismo de las buenas  iniciativas privadas,  se ha convertido en lo inverso:  en un capitalismo decadente donde la iniciativa  privada es la principal fuente de corrupción y exclusion. Las empresas requieren hoy la vigilancia del Estado sobre todo lo que es interés Público y el deporte lo es. Urge por tanto la alianza del capital estatal con la empresa privada para inyectar al deporte eso que el “for profit” empresarial le ha quitado al futbol: la solidaridad humana.  Como es posible que el pueblo  receptor del mundial sea excluido porque no tiene dinero para comprar la entrada al estadio. Sabemos que eso genera violencia anárquica en las calles y lo seguimos haciendo. 

Dentro de un capitalismo podrido como el de hoy,  el cambio de una persona  no cambia nada. Es necesario cambiar la estructura de poder de la FIFA, darle transparencia y mínimos de control democrático y decentralizado.  Urge suprimir el directorio de la vieja IFAB británica y hacer ingresar al Estado como gestor y vigilante del F como bien público . Es interés de la naciones del mundo entero que el F se humanice.  

2- La prometida tecnología  jamás llego a la cancha. Hubo penales mal cobrados que regalaron al equipo rival todo el esfuerzo de un equipo. Esa es la 1ra fuente de frustración y violencia dentro de la cancha. Un digital similar al Smart-phone puede retraer  lo ocurrido segundos y minutos atrás en un Partido con solo apretar un botón. Sabemos que una empresa japonesa lo ofreció pero no se quizo invertir en ello.  Se prefirió el fraude y la degradación del futbol. Hubo tarjetas rojas que jamás salieron del bolsillo del referí (el rodillazo a Neymar, por ejemplo, o el puñetazo a la cara del alemán en la final). Desde que se permitió los shows “auto-faul”  (los clavados) y no se los sanciono con tarjeta amarilla se burló al público vidente  y degrado el partido, eso pudo haberse evitado con el digital aludido, pero la tecnologia prometida jamás llego. 

3- El futbol intimidante y agresivo, con patadas, rodillazos , codazos y puños a la cara del rival. Una cosa es competir por una pelota alta con la cabeza y otra levantar los punidos y codos contra el adversario. Una cosa es defender con el cuerpo una bola en disputa y otra es jalarlo de la camiseta, abrazarlo en los corners o jalarlo de la mano al rival. Todo esto es futbol intimidante y agresivo que debiera ser sancionado desde el inicio del partido.

4-El sesgo en el comentario televisivo y la  hostilidad  mediática contra los equipos extranjeros. Se requiere una mentalidad altamente  colonizada para decir “america para los americanos” , la frase anexionista de un dictador americano. No creo que ese garabato haya sido usado para generar identidad latina o con los equipos latinos vs los foráneos. La identidad es un fenómeno cultural que tiene 4 componentes mínimos (creencias, valores, normas y hábitos que se practican desde tiempo atrás y que la comunidad local o nacional acepta como positivos). Eso no se crea por decreto y menos con un bufón en la TV. Lo que en realidad se hizo con ello es generar hostilidad contra un adversario en el futbol y si es extranjero el equipo,  esa hostilidad llevo una carga xenofóbica de gente sin educación. Lo grave es que eso contribuyo a la violencia fuera de los estadios.

LO HORRIBLE

1-  La violencia callejera frente a la derrota: Arriba dijimos  de que la TV y  la media en general contribuyeron a  generar la violencia  callejera. Pero hay otros factores también ideológicos y culturales. Entre ellos la visión que tienen los pobres del F: “es una guerra en la que hay que dejar la vida si el momento lo demanda” dijo un carioca entrevistado apenas se inició el mundial. Ellos gustan de la gresca, de la hostilidad  y las intrigas venenosas que difunde la prensa, de todo ese  nacionalismo chato de la TV.  La pobreza educativa y material es sin duda el factor decisivo en la violencia callejera. Peor aún si se incluye  los 100 mil pobres  evacuados  para instalar la infra-estructura del mundial. 

Maradona  dijo que la FIFA se llevara 4 Bill USD de mundial,  pero no dijo cuanto deja la Institución a los evacuados de las fabelas. Solo se dijo que asignaran 35 Mll al campeón del mundial 2014. Y del campeón –Alemania-  solo uno de ellos, Ozil,  donó  lo que le correspondió para los pobres de las favelas. Pero las 8 grandes empresas que invirtieron 600Mlls para tener acceso a la cadena Globo de Brasil (75 Mlls c/u) y que multiplicaron por 10 lo invertido, no dieron un medio a los excluidos del mundial. Asi vista las cosas, imposible que no hubiera violencia callejera después de la derrota de Brasil en la semi-final.  Ver al respecto THE GEOPOLITICS OF THE WORLD CUP por Pepe Escobar. http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-120614.html

2- La prostitución infantil. Si el futbol es visto como guerra y toda guerra es semillero de prostitución, drogas, violaciones, asesinatos y suicidios, entonces hablar de prostitución en un mundial no es novedad, es lo más normal en un evento así pensado.  Pero hablar de prostitución infantil es  cosa diferente, es triste e indignante, por decir lo menos. Lean lo que escribió al respecto una mujer Irani a quien respeto y admiro mucho: Nazanin Armanian, Brasil: el rostro infantil de otro mundial, el prostituido y prostituyente  http://blogs.publico.es/puntoyseguido/ Ella se sintió muy ofendida por la indiferencia de los redactores y lectores, sobre los abusos sexuales a decenas de miles de niñas de 9, 10 u 11 años, secuestradas, violadas y maltratadas en la floreciente industria de la prostitución que rodea los mundiales de futbol.  Según UNICEF, indica ella, cerca de medio millón de niñas y niños –con edades de entre 9 y 14 años-, son forzados a vivir en la industria sexual en Brasil. Cinco de los 12 estados sedes de los juegos lideran el ranking de las denuncias por explotación sexual infantil. Se trata de un crimen muy organizado que opera con la complicidad de bancos y sus tarjetas de crédito que extiende  a burdeles-hoteles este servicio para el uso de estas chicas.

3- Los usos genocidas del F por Israel y el imperio neo-nazi en el sur de Ukrania. “El conflicto entre Israel y Palestina tiene larga data y cada vez que Palestina ataco Israel, estos respondieron de inmediato  triplicando los daños. Esta vez esperaron pacientemente hasta que la fiebre del futbol este alta y absorba totalmente la atención mundial  para dar el golpe. Mientras tanto hicieron el trabajo diplomático para asegurar impunidad al crimen. Una vez logrado el aval del imperio y de los socios de NATO, se aseguraron de que la prensa occidental hará su trabajo: acusar a las víctimas.”  Es lo que escribi en USOS NEFASTOS DEL FUTBOL: http://nd-hugoadan.blogspot.com/2014/07/usos-nefastos-del-futbol-arg-en-la-lista.html

===============

Lo que viene:

LAS CONTRADICCIONES IRRESUELTAS DEL F PROFESIONAL.

1- Lo público vs lo privado: la crisis del futbol profesionalizado

2- Hacia una nueva etapa de F colonialista vs descentralización

3- Hacia una nueva cultura en el F: pacifismo y solidaridad vs guerrerismo

4- La re-organización de la FIFA y su directorio  financiero, el IFAB

-------- 

Un avance:

4- LA FIFA INSTITUCION NO-DEMOCRATICA NI TRANSPARENTE

Como funciona la FIFA hoy en dia?. El directorio IFAB solo incluye a los dueños o financistas de la FIFA. Este se reúne 2 veces al año. La 1ra en Feb y Marzo para discutir al reglamento del Futbol y la 2da, entre sept y octubre donde se debate los negocios de la industria del Futbol y aquí se prohíbe hablar de cambio de reglas.  Cuatro semanas antes del 1er mitin, la FIFA envía una copia con los cambios que propone a la Asociacion. Estos debaten, la FIFA resume lo dicho y distribuye las nuevas reglas a todas las asociaciones del Futbol.  Esta estructura es la que hay que cambiar.

 Quienes conforman el directorio IFAB. Este directorio es lo más anti-democrático y no trasparente entidad del futbol moderno. Las 4 asociaciones del Reino Unido tienen 4 votos en la toma de decisiones sobre futbol, una por cada miembro del reino unido y la FIFA, adonde se supone tienen representación todas las asociaciones del futbol mundial, también tiene solo 4 votos (que regiones y países están representados por estos 4 votos?  NO esta claro . Cuando y como se decidió esa dinámica?  Tampoco esta claro. Este es un resumen del doc Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/International_Football_Association_Board

Solo se sabe que “para que una moción sea aceptada, debe tener a favor por lo menos los cuatro votos de la FIFA, y 2 de los 4 votos de las asociaciones del Reino Unido”. Cabe aclarar que los 4 votos de la FIFA corresponden a un sufragio, y solo se puede usar una solo vez y no en forma separada. Hay la posibilidad de que la FIFA se descentralice por continentes y que estos decidan quienes deberán hacer parte del directorio IFAB y manejar conjuntamente lo referido al Futbol como industria?.

Hacia una nueva entidad financiera del futbol.

Lo único claro en los informes de Wikipedia es que aun existe el viejo coloniaje británico en la estructura de poder de FIFA e IFAB y en su dinámica. Esto explica la sobre-representación de los países europeos en su estructura interna y en el mundial. Donde hay coloniaje hay exclusiones, fraudes y corrupción al por mayor. A mi ver la única forma de solucionar este problema es mediante la descentralización de forma que todos los continentes tengan igual representación en la FIFA. La UEFA tiene 3 competiciones internacionales  apoyadas por la FIFA y los del sur latino solo dos. Que se invierta en todos por igual y que de los 4 billones que se llevó la FIFA del reciente mundial se invierta por lo menos dos en escuelas y parques con canchas de futbol y en estadios. Y dado que el futbol es de interés público, que la nueva entidad financiera de la FIFA sea  compartida con los  Estados, solo asi eliminaremos al  directorio IFAB .  

---------  

RELATED ARTICLES:

2014  FIFA  World  Cup Brazil

http://www.fifa.com/worldcup/matches/

 El final : todo lo que mal empieza mal acaba.   -La contracrónica de la Copa. Por Arsinoé Orihuela.  http://lavoznet.blogspot.com.br/2014/07/la-contracronica-de-la-copa-el-final-o.html 

===========