CALENTAMIENTO SOCIAL GLOBAL EGYPT and GLOBAL SOCIAL WARMING

CALENTAMIENTO SOCIAL GLOBAL  EGYPT and GLOBAL SOCIAL WARMING

Hugo Adan  July 1-13

1- INTRODUCCION: premisas

A. Una revolución no se puede prever pero la acumulación de factores objetivos y subjetivos permiten su pronóstico anticipado. Los factores objetivos que expresan crisis económico-política pre-revolución son tres: 

a.1 imposibilidad de la clase dominante de mantener su dominio sin afectar sus propios intereses económicos vitales. No basta que los de abajo no quieran vivir como antes, se requiere que los de arriba tampoco puedan generar capital de forma pacífica y libre y se vean obligados a la violencia estatal y el  pillaje interno y externo (fracking, bailouts, spionage, printing fiat-dollars, etc) y a las guerras fuera, creando así desigualdad explosiva, opresión politica y  los soldados entrenados y armados que los sepultaran.

a.2 una agravación superior a la habitual de las miserias y penalidades de las clases oprimidas.

a.3 Aumento en el activismo político de las masas que avanzan desde del rechazo a formas de exclusión y opresión usuales hacia formas de autonomía politica frente a partidos políticos, y autonomía de gobiernos locales-regionales que facilitaban su opresión. La existencia de esos factores objetivos define la existencia de una situación/  contexto revolucionario.

B. Para que ocurra una rev es necesario que exista además el factor subjetivo. Esto es:

b.1 Clases sociales oprimidas y excluidas dispuestas y capacitadas para tomar el poder en sus manos.

b.2 Unidad y coordinación de acciones en un Frente sólido y compacto.

b.3 claridad estratégica y plan de acciones mínimas de corto y plazo.

b.4 Liderazgo probado en la lucha. 

C. Condicion previa. consideradas esas premisas objetivas y subjetivas es posible percibir un patrón de conducta que –aunque no es lineal- precede el estallido de una revolución social violenta. Tal patrón solo tiene una condición previa: que las contradicciones económico-políticas de un sistema no puedan ser resueltas por la oligarquía en el poder. Nos referimos a la contradicción entre las formas de acumulación-distribución en el sistema vs el avance en la unidad y cohesión de las clases oprimidas estimulado por la rev informática y el de la conciencia social. 

D. Nunca una revolución define a detalle el modelo económico -político que habrá de reemplazar al viejo, se requiere la propuesta general pero sobre todo que se deje a cargo de la imaginación creadora de las masas el modelo alternativo. Eso supone respeto total al principio del pluralismo e integración proporcional e incluyente de todas esas fuerzas sociales que hicieron posible la revolución. 

E. Conceptos básicos. Definimos rebelión como estallido masivo (organizado o no-organizado) de rechazo al sistema de poder político (formas de opresión política: espionaje de Estado, por ejemplo) y rechazo al modelo económico (formas de exclusión y explotación). Pueden cambiar Pdte pero no cambian el sistema político-economico. La revolución política la definimos como  estallido social que supone organización y unidad estratégico-táctica y cambio total no solo del modelo político, sobre todo del económico.

F. En el transito de las rebeliones a la revolución hay fenómenos comunes y generales como los siguientes:

f.1 Si las clases sociales y sus representantes políticos no resuelven las contradicciones que genera el modelo de accumulacion dominante, el efecto inmediato son las rebeliones callejeras (occupy streets) inicialmente esporádicas y locales, hasta volverse frecuentes y nacionales y/o globales.

f.2 Cuando la rebelión deviene nacional, como hoy en Egipto, el problema del poder político entra a debate (que modelo usar?). Este problema si podría resolverse por via pacifica (elecciones, referéndums revocatorios) sin recurrir a la violencia, 

f3 Pero si la ley no contempla esos desfogues sociales, y el pueblo ensaya formas semi-violentas (el pedido de renuncia del Pdte con recolección de firmas exigiéndolo, lo que  en el norte se llama impeachment) y el Estado responde a ello violentamente, entonces la rebelión deviene violenta, con bloqueo de calles, sabotajes económicos y esporádicos  enfrentamientos a la fuerza bruta del Estado;

f.4 Si el Gbno no accede al clamor popular, y los violentistas responden diariamente en el afán de imponer el liderazgo del grupo pequeño sobre la totalidad del mov popular, es posible que el Gbno abdique y el senado o la corte suprema llame a nuevas elecciones (esto equivale a cambiar algo para que todo siga igual) lo que bien puede desactivar la violencia interna o continuarla si hay intereses internacionales en el cambio de régimen. 

f5 Si hay gremios nacionales fuertes, estos pueden coordinar la huelga nacional y el sabotaje económico al sistema y arrebatarle el liderazgo a los violentistas; Si no hay gremios nacionales que lideren el cambio de régimen, es posible que los grupos violentistas reciban apoyo extranjero y busquen capturar el asalto al poder.  

f6 Si ocurre el caso Syrio donde los grupos armados fueron financiado por el sistema hegemónico actual (el dominado por las grandes trasnacionales) es posible que el Estado nacional se vea obligado a pedir ayuda al poder contra-hegemonico mundial  (hoy Rusia y China, quizá mas tarde Alemania y Japon si NATO se disuelve). Cualquiera de estos casos genera riesgo de confrontación nuclear mundial. 

f7. Si ocurre el caso egipcio donde la rebelión popular masiva fue abortada y chantajeada por la amenaza de violencia armada por la hermandad musulmana, es posible el asalto al poder en forma temporal por este sector minoritario, el mas rebelde del pueblo, como ocurrió allí. Y es posible que la mayoría nacional reinicie la lucha por el cambio de sistema econ-politico, como viene ocurriendo hoy. Si ingresan mercenarios como ocurrió en Syria, es posible tengamos fenómeno similar al de Irak o al de Syria. 

f8 Las rebeliones violentas definitivamente llaman mas violencia si hay intereses extranjeros en juego, de lo cual solo se benefician los fabricantes de armas  y las grandes corporaciones, no la nación. Ninguna de estas rebeliones apunta al cambio de sistema, solo al cambio de régimen, por tanto son temporales.

f9. El violentismo de los rebeldes en países latinos donde no hay grupos armados son solo un chantaje. Ocurrió así en Perú, el 2000, cuando se dio la marcha de los 4 suyos que dirigió el Toledo. Una década antes el violentismo de sendero (grupo maoísta) había sido derrotado, aun asi Toledo llamo a la insurrección. Por supuesto ningún grupo armado lo iba a seguir (grupos guevaristas existían pero no confiaban en el). Eso constituyó chantaje al sistema de poder desde abajo. Al Peru se le dijo, si Fujimori no se va, que venga sendero a sacarlo. Subió Toledo y la oligarquía conservo el poder político. Similar cosa ocurrió en Argentina en la misma época. El imperio tuvo que aceptar ello a fin de evitar otra rev socialista en la región, además de Cuba. Los socialistas de todos modos llegaron al poder en Venezuela, Ecuador , Bolivia y parcialmente en Nicaragua. 

f.10 En los EE.UU similar chantaje a la oligarquía se hizo desde arriba. Fue el Pdte FD Roosevelt quien impidió la rev social y evito el cambio radical de tipo económ y político en este país. El introdujo el Glass Steagall Act que limito el poder de las grandes corp e introdujo el sistema welfare que sirvió para paliar la exclusión y miseria del pueblo (lo que hoy ha sido desmontado por Bush y Obama). El mismo chantaje anti-oligarquico lo intento Kennedy y fue asesinado, como también lo fue el líder del mov democrático-nacional M Luther King Jr, con mayor razón los lideres del grupo rev Black Panther. Hay condiciones para que emerja una situación rev si las condiciones objetivas empeoran y las masas reinician su activismo político con mas fuerza. En general el pueblo esta en alerta (bastó la voz de una senadora) para que cientos de texanos se muevan en su favor. La credibilidad en el Gbno y en la democracia están muy bajos. Reciente data indica que el crecimiento económico y el desempleo no corresponden a lo dicho en las cifras oficiales.  

f11 Ademas, el deterioro de NATO es claro. Si se da el conflicto nuclear -por breve que sea- la rev violenta es lo más probable en EE.UU luego de la hecatombe nuclear. Por ahora no hay riesgo de rev a pesar de que el régimen de Obama impone ajuste de cinturones al pueblo, mas privilegios a los de arriba, draconiana ley contra los emigrantes, y grocera vigilancia al pueblo como si fuera terrorista. Pero nada asegura estabilidad en el norte, basta el “suicidio” de Manning o el de Snowden (si es capturado) para un cambio súbito de la política interna. Mientras tanto, ambos son heroes en la lucha por la transparencia en la funcion publica y contra el cronysm y la corrupcion politica interna. Son por tanto mecha encendida para la rebelion popular.

===========