ESPIONAJE Y CONTRA ESPIONAJE EN LOS EE.UU

ESPIONAJE Y CONTRA ESPIONAJE EN LOS EE.UU

Hugo Adan Junio 27, 2013

Algunas tesis para debate.

a. Usare el termino STASI  para referir al Estado policiaco y represivo al servicio de las grandes corporaciones en los EE.UU.  y esto porque el Presidente Obama y varios funcionarios del Estado usan el argumento “seguridad nacional” en su política represiva contra Assange, Manning y Snowden. 

b. Usare el termino contra-espionaje para referir el trabajo a favor de la transparencia en la función pública por parte de los miembros de wikileaks (incluyo en este wikileaks  a Assange, Manning, Snowden, aunque este último no pertenece al grupo Wikileaks pero hoy recibe el apoyo de ellos). Incluyo también a otros que haciendo uso de high-tech estan develando importantes verdades sobre el régimen actual y también están siendo acosados por Obama. 

 c. Redacte estas tesis para que se entienda mi critica a un artículo de James Petras “El significado esencial del espionaje masivo de EE.UU.” considero que el no toco la esencia del problema. Esto será motivo de un 2do envió. En el 3ero reproduzco parte de un art sobre Obama con el cual me solidarizo plenamente, haciendo algunos agregados pertinentes.

TESIS

 1. In policy análisis la esencia de un problema siempre reside en la economía, por eso se dice “follow the money” y das en el clavo. En economía liberal el objetivo es maximizar ganancias con menos inversión. La pregunta de orden es como lo logran hoy las grandes corporaciones. Mejor aun: cómo se burlan hoy de la ley. En cuanto a soluciones a un problema económico, la guía la da un proverbio popular “no hay bien que por mal no venga” de forma que un problema terrible, una derrota o cualquier caída puede ser convertida en su opuesto. Y quien  mejor usa el proverbio son los millonarios. De la más severa crisis ec se puede obtener mucha  ganancia, suelen decir. En efecto, con la crisis del 2007 al 09 los ricos duplicaron sus ganancias.  

2. Cual la clave del éxito?: tuvieron información de base: sobre donde, cuando y cómo, desvalijar recursos ajenos. Fue asi como los grandes se comieron a los peces chicos. Para eso sirvió el espionaje de los zorros de arriba, el Estatal, al servicio de  grandes corporaciones asociadas a ellos. Por el salvajismo de los asaltos económicos perpetrados durante el régimen de Obama a la nación y al mundo, se diría que esto fue más criminal que el asalto de los Bush con su sept-11-01.

3. Los zorros de abajo son también astutos en su contra espionaje. A estos no los mueve el greed sino la utopía, la lucha por una nueva sociedad donde todos quepan y donde se respete la dignidad de todo ser humano. Estos zorros son considerados héroes por el mundo entero. El que ubica y/o roba a ladrón, tiene mil años de perdón, dice el adagio popular. El mundo está con ellos

4. Al espionaje de arriba lo detesta el mundo y muchos cocinan en sus mentes diversas formas de revancha. Los espias de arriba temen  la muerte, viven la constante agonía de ser descubiertos por algún hacker o un reportero de la prensa libre. Los ricos querrán matar a los zorros de abajo, pero sus armas no podrán matarlos. Es el high-tech que usa el dedo frente a una computadora o un Smart phone vs el high tech de un arma asesina con un dedo dispuesto  a presionar el gatillo pero sin saber adonde ni a quien disparar.

5. El espionaje de los de arriba disuelve valores humanos, aplasta derechos individuales y sociales. Y por eso crea enfermedades mentales en sus ejecutores y en los ricos a los que beneficia. Viven estos una angustia terrible: la infinita soledad interna en medio de una jauría ruidosa de gentes que simulan sonrisas y afectos al dueño de la fiesta cuando en realidad lo odian. No es extraño que estos transiten desde  la ansiedad y las fobias (incluidas la xenofobia y racismo extremo) hacia formas de paranoia esquizofrénica típica de serial-killers.

6. En efecto, algunos peones del Stasi al parecer ya sufren paranoia esquizofrenica. Y eso que empezó en las barracas militares avanzó a las oficinas públicas de “seguridad nacional” durante  la 2da parte del régimen de Obama. Lo ocurrido en las barracas militares llegó a la prensa internacional, pero los crímenes económicos -que son mayores- están impunes porque no hay aun información precisa. De lo 1ro si se hablo: http://www.guardian.co.uk/world/2010/jul/25/afghanistan-war-logs-military-leaks. “'It's Fun to Shoot Some People” se referia a los afghanos. En otros palabras, por que privar a mis soldados el placer de torturar y matar algunos musulmanes, es lo que sugirió the Marien Corp Gen James Mattis:   http://www.informationclearinghouse.info/article25916.htm.  

7. Hoy se sospecha que un reportero  de prensa,  Michael Hastings, ha sido asesinado  dentro del país. Este fue quien develo algunos mitos falsos que circularon sobre la guerra en Afghanista. Significa esto  que lo que  denuncio Manning, lo que ocurrió fuera y que quedo impune , mientras a él se lo encarceló, ya esta dentro del pais. De la mera sospecha de asesinato se está pasando a las evidencias y ya  empiezan a aparecer rastros difusos del crimen de M Hastings. RT los revelo en su show Breaking the set el dia 27 de junio.Antes en Junio 20 Amy Goodman de Demcracy Now dio info sobre el caso en: Michael Hastings Dies at 33; Fearless Journalist Challenged Power & Exposed Myths of Afghan War. IN http://www.democracynow.org/2013/6/19/michael_hastings_dies_at_33_fearless  De los crímenes impunes al nivel económico no se dice nada aun y eso es lo que temen los ricos y los del Stasi en la administración Obama, por eso la orden de cacería fue  “vivo o muerto” contra Snowden. 

8. Mientras eso ocurre arriba, abajo los que organizaron el contra-espionaje (Assange, Manning y Snowden), tienen aún tareas pendientes: develar el donde, cuando y como opero el espionaje ilegal del Stasi (estado policiaco-represivo al servicio de las grandes corporaciones) y sobre todo informar con precisión de los beneficios que obtuvieron los asociados del Stasi a resultas del espionaje masivo y los daños que eso causo a la nación. E informar también donde, en que paraíso fiscal, se ocultan las ganacias mal-habidas. En base a estos informes se puede perfeccionar el instrumento legal para encausar a los jefes del Stasi. 

9. Esa información del contra-espionaje serviría además para perfeccionar el Glass Steagall Act de 1933. Y serviría también para cerrar los lupos o huecos que deja la ley, esos que hacen posible burlarla por corporaciones mafiosas. De eso modo se podría  paliar el daño ocasionado a la nación por el espionaje del Stasi. El espionaje de ellos incentivó el fraude, la corrupción y violo las reglas de competencia sana a nivel empresarial. Abajo, entre las clases medias y pobres se ha destruido la credibilidad en el liderazgo de ambos partidos (en buena hora en mi opinion) y lo peor es que esto agrava la explosiva desigualdad social interna, le introduce violentismo si el Estado persiste en ocultar los danios que su espionaje provoca o si persiste en la caceria y el linchamiento legal a los miembros del wikileaks. A nivel político sugiero liberarlos y reparar el danio ocasionado a ellos. A nivel economico sugiero implementar el Tobin tax a toda operación financiera dentro de los EU para paliar las desigualdades inter-estatales y regionales. 

10. En cuanto a seguridad nacional. El estado debe asumir responsabilidad por el error cometido al implementar espionaje masivo contra la nacion al punto de violar la dignidad de cada individuo y sus derechos constituconales. Cuando se uso el argumento de que Assange, Manning y Snowden estaban violando la “seguridad nacional” cuando en realidad están contribuyendo a la información veraz y la transparente sobre asunto de interés público y nacional. El estado tendría que probar alguna acción específica de ellos que haya contribuido a específicos actos de terrorismo. Al demonizarlos como aliados del terrorismo se mintió, abuso y burlo la fe publica. Manning probo que el Estado si violo leyes nacionales e internacionales al asesinar periodistas y niños en Irak. El Estado no investigo ni encauso a los criminales, en cambio encarcelo a Manning. Es el Estado quien se comportó como terrorista, no Manning. Y lo mismo se puede decir de varios usos ilegales que se viene haciendo con el espionaje masivo a la nación americana. Fue y es irracional e inmoral usar el argumento “seguridad nacional” contra ellos. Lo minimo que el Estado debe hacer de inmediato es liberarlos y asignarles la reparación del caso. 

11. Del espionaje y contra-espionaje alguien dijo que son males necesarios en una economía de  mercado abierto. Como hacer que ambos sirvan a la nacion, sin que uno devore al otro es el problema. Ambos sirven objetivos económicos y políticos. Los intereses de quienes es el problema de fondo . Dime a quien sirves y te diré quien eres, es el hilo de la madeja. Quien practica el oficio, con que recursos, como lo practica (como transforma los inputs into utputs)  y que resultados logra, es lo que entra al analysis cuando se trata de determinar cual es y cual no es el espionaje correcto. En que momento y contexto operan ambos, es también una variable que entra al análisis. Que un Estado use sus embajadas para el espionaje, es lo más normal, pero que la información recabada solo sirva al interés privado y no al público, es otra cosa.  Hay empresas especializadas e individuos diestros en high-tech que se dedican a ambos oficios. Es imposible evitar que existan e imposibe erradicar estos oficios mientras exista modelos ec y político que avalen su existencia. Un punto queda claro, la información recabada por el espionaje estatal es vendible y comprable y quienes mejor acceden a ello son los ricos. Por lo general, a los ricos asociados al Gbno, dicha información va gratis, es la forma como opera la democracia, por eso los ricos invierten en ella. Cuando esto ocurre es normal que se viole el principio de transparencia, para evitar sus males se requiere la prensa libre y el contra-espionaje. Nos guste o no, tenemos que aceptar a ambos y como no podemos erradicarlos de inmediato, protejamos a los mas vulnerables, salvemos la pequenia empresa y sobre todo al consumidor pequenio y mediano de los posibles STD financieros que lo acechan en el mercados abierto.

12. La única razón por la que los jefes del Stasi y las grandes corp no aceptan la existencia de Assange, Manning o Snowden es porque los del Stasi están envueltos en fraudes, corrupción y temen que los denuncien. Muchos sospechan que ellos hicieron usos ilegales con la informacion obtenida via espionaje estatal. Es tarea urgente del contra-espionaje develar ello. Entonces el mundo sabrá quién es quién, cual el espionaje bueno y cual el malo, cual debe ser  erradicado. Por todo lo dicho, apoyamos la lucha de Assange, Snowden, Manning y otros en la lista del Stasi. Ellos han puesto el dedo en la llaga (han develado la monstruosa política exterior realmente existente) y por eso merecen el apoyo de la comunidad internación y local.  

Hugo Adan, Junio 25, 2013.

============