sábado, 30 de marzo de 2013

ESO QUE LLAMAN REVOCATORIA DEMOCRATICA EN LIMA ES SCUM



ESO QUE LLAMAN REVOCATORIA DEMOCRATICA EN LIMA ES SCUM

Hugo adan
Marzo 30, 2013

Decir que fue victoria pírrica (Hildebrandt)  la de Susana Villaran el 17 de marzo es descripción valida pero no hace justicia a la esencia del problema. Lo que estuvo en debate fue la validez del sistema democrático en Perú. Lo más correcto habría sido decir que ganó Susana pero aun así , perdió la democracia en Perú, esta continua su agonía.  

Lo más corrupto de la oligarquía, el aprismo y el fujimorismo no pudieron sacarla de la alcaldía, pero consiguieron restarle 14 o 15 regidores al Partido de Susana Villaran, de forma que ella no tendrá mayoría para hacer válido el principio cardinal de toda democracia: el de gobernabilidad, esto es, la posibilidad de que un líder electo pueda implementar el plan de gobierno que ofreció a sus electores.

Se violó además otro principio cardinal de toda democracia en el reciente evento municipal de Lima: el de  representación proporcional e incluyente de todos los Pdos en una gestión de gobierno. Si el principio gobernabilidad manda que un partido pueda implementar su plan de gobierno, el de proporcionalidad incluyente manda hacerlo en consulta y/o coordinación con los Pdos que obtuvieron representaciones de voto dentro de ese gobierno. Si hubo incapacidad o negligencias en una gestión de Gobierno, eso supone que no fue uno el culpable sino todos los que ejercieron gobierno proporcional en él. Si todos los que participaron en la toma decisiones son culpables del fracaso al cabo de una año de Gbno, en que deben rendir cuentas de lo actuado, todos deben ser renunciados. Por tanto la revocatoria en la alcaldía debió incluir a todos. A menos que se trate de usos delictivos de función. Si algún regidor o alcalde incurrió en delito penal (de función), eso no va a revocatoria alguna, va a una corte y el felón a una cárcel.

Si el senado de un país no cumple con emitir leyes que respondan a los intereses de una nación, el ejecutivo puede llamar a Referéndum nacional y ordenar sobre esa base nuevas elecciones del Senado. Y si el Presidente incumple con los mandatos de la Constitución, no solo el senado puede ordenar su destitución sino también la Corte Suprema puede enjuiciarlo y declarar vacante la Presidencia y exigir la inmediata convocatoria a nuevas elecciones. Así ocurre en las democracias más avanzadas del mundo, pero no en Perú.

En Peru los Pdos de oposición existen solo para hacer eso, para hacer oposición (sin consulta a sus bases), esto es, para serrucharle el piso a la mayoría democráticamente electa. Por esto tenemos un Peru que es aparentemente muy democrático pues hemos conseguido revocar 279 alcaldes y casi 1,000 regidores, en su mayoría en distritos pobres rurales de la sierra con menos de 5,000 habitantes, según lo informa “noticias aliadas” en documento que acompaño. Eso no es democracia. Eso es seudo democracia. Es scum.

Perú  ha gastado millones de soles en una burocracia de altos sueldos dentro del JNE, en la ONPE y el RENIEC para que diseñen e implementen una real democracia en Perú y no lo han hecho, han hecho lo inverso.  El fujimorista Hugo Sibina del JNE es quien dejo instalada la bomba “revocatoria” de la alcaldía de Lima, para luego renunciar. El exPdte Garcia, aun impune por los crímenes del Fronton y otros, más el corrupto Castañeda y un  abogadillo oscuro de Lima, se encargaron de agregarle el fulminante a ese explosivo político que llamaron revocatoria. El golpe de ellos no dio en el blanco pero hirió de muerte la democracia en Peru. Sibina, Garcia y Castaneda debiera ser puestos en la cárcel, el 1ro por negligencia de función, el 2do por criminal impune y el 3ro por corrupto. Debieran ya  iniciarse investigaciones al respecto.

Que crímenes políticos se cometieron en el reciente evento “revocatoria”? Lo dijo claro un alto funcionario de la ONPE: 1ro, una solicitud de consulta de revocatoria debe estar plenamente motivada y fundamentada. 2do, no debe existir revocatoria individual, sino de todo el concejo en bloque, y 3ro, la revocatoria procede cuando el número de votos es más de la mitad más uno de los electores de la circunscripción.

En otras palabras, la ley fujimorista 2 6300  de 1994 debió hace tiempo ser derogada y el pedido o reclamo de firmas que para exigir su derogación debió dirigirla Mr Tuesta, el jefe de la ONPE. Y no solo esa ley es lo disfuncional en Perú, sino toda la Constitución anti-democrática del 93. Esa constitución debiera ser derogada y reinstalada la del 79 con modificaciones que hagan posible la construcción de una real democracia en Perú. Volveremos sobre este tema.

=============== 

Los dejo aquí con dos Docts informativos al respecto:


ALCALDESA DE LIMA SE SALVA DE REVOCACIÓN
Pero su cuerpo de regidores podría ser apartado del concejo metropolitano

Susana Villarán, la primera mujer en ser elegida como alcaldesa de Lima, superó el 17 de marzo un proceso de revocación que la mantendrá en el cargo, pero que alejará a sus más estrechos colaboradores en el concejo municipal. [abrir la pagina web para seguir leyendo]

=================   


HILDEBRANDT: SUSANA VILLARÁN HA PERDIDO A SU EJÉRCITO. Viernes 22 de marzo.  http://www.larepublica.pe/22-03-2013/cesar-hildebrandt-susana-villaran-ha-perdido-su-ejercito

Hildebrandt consideró que el domingo Susana Villaran vivió una “victoria pírrica”.
Tras la consulta de revocatoria a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, quien permanecerá en el cargo, las cosas están lejos de ir bien en el municipio, pues, como indican las cifras actuales de la ONPE, habría nuevas elecciones a regidores. César Hildebrandt, destacado periodista, opinó sobre ello.

 [abrir la pagina web para seguir leyendo]

==============  

viernes, 29 de marzo de 2013

BRICS GOT IT!! A NEW DEVELOPMENT BANK is ON. IT IS THE RIP FOR WB n IMF



BRICS GOT  IT!! A NEW DEVELOPMENT BANK is ON. IT IS THE RIP FOR WB n IMF.   
El  5th BRICS FUE EXITO CONTUNDENTE.  NO FUE FIASCO

Hugo Adan, marzo 29-13

El jueves en la mañana indiqué –a partir de data oficialmente emitida- que el 5to  BRICS SUMMIT  fue un fiasco. En el “Joint statement of the BRICS Business Forum”,  del dia 28 en la mañana ,no se informó  absolutamente nada  del contundente éxito de este Mitin.  No solo había nacido  Nuevo Banco para el Desarrollo de los países miembros del BRICS, el Banco que reemplazara al funesto  WB,  sino que además se acordaron convenios  monetarios como el firmado entre China y Brazil. Se trata de un swap –diríamos trueque  de ambas monedas (190bn yuan or 60bn reais equivalente en US$ a 30bn; o £20bn). Esto apunta a garantizar estabilidad financiera para ambos países y se asegura un real partnership a nivel de comercio y desarrollo. 

Ademas de esto, los BRICS extendieron su mano de ayuda  a los países europeos  hoy en crisis. Vaya asimetría: los banqueros mafiosos de America les infestaron sus bancos a los  europeas con los sub-prime mortgage y los BRICS, en cambio,  los ayudan hoy. 

Pido disculpas por usar el término “fiasco” para describir lo ocurrido en el 5to Summit a partir del informe  oficial incompleto que emitio la web del Summit en South Africa. A los del SUR esa noticia oficial incompleta  nos fustró y desalentó mucho.  Hoy estamos contentos y los invito por eso a leer el reporte de Pepe Escobar al respecto y a compartir la alegría con tres extractos mas que adjunto:



LOS BRICS ROMPEN SUS CADENAS

Países emergentes crearán el Banco de Desarrollo y su propia agencia de calificación de riesgo para escapar de la dictadura del FMI y el BM

Asia Times Online


Los informes sobre la muerte prematura de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han sido enormemente exagerados. Los medios corporativos occidentales están llenos de insensateces semejantes, perpetradas en este caso en particular por el jefe de Morgan Stanley Investment Management. 

La realidad dice otra cosa. La reunión de los BRICS en Durban (Sudáfrica) este martes para, entre otros pasos, crear su propia agencia de calificación de riesgo y marginar la dictadura (o por lo menos las “agendas prejuiciadas”, en lenguaje diplomático de Nueva Delhi) del tipo de Moody’s/Standard & Poor’s. Además, impulsarán la idea del Banco de Desarrollo de los BRICS con un capital inicial de 50.000 millones de dólares (solo quedan por finalizar los detalles estructurales) para ayuda a proyectos de infraestructura y de desarrollo sostenible. 

Lo que es de crucial importancia es que EE.UU. y la Unión Europea no tendrán intereses en este Banco del Sur, una alternativa concreta, impulsada especialmente por India y Brasil, al Banco Mundial dominado por Occidente y al sistema de Bretton Woods. 

Como ha señalado Jaswant Singh, ministro de finanzas indio, un banco de desarrollo así podría, por ejemplo, canalizar el know-how de Pekín para ayudar a financiar las generalizadas necesidades de la infraestructura de India. 

Las inmensas diferencias políticas y económicas entre los BRICS son evidentes. Pero a medida que se desarrollan como grupo, el asunto principal no es si deberían proteger la economía global de la ahora continua crisis del capitalismo de casino avanzado. 

Lo principal es que, más allá de las medidas para facilitar el comercio mutuo, sus acciones se hacen ciertamente cada vez más políticas ya que los BRICS no solo despliegan su poder económico sino que también dan pasos concretos que llevan a un mundo multipolar. Brasil es particularmente activo al respecto. 

Inevitablemente, los acostumbrados fanáticos atlanticistas del consenso de Washington no pueden –de manera miope– ver otra cosa fuera de que los BRICS “demandan más reconocimiento por parte de las potencias occidentales”. 

Por supuesto, hay problemas. El crecimiento de Brasil, China e India se ha ralentizado. Mientras que China, por ejemplo, se convertía en el principal socio comercial de Brasil (por delante de EE.UU.) sectores completos de la industria brasileña han sufrido por la competencia de la barata manufactura china. 

Pero algunas perspectivas a largo plazo son inevitables. Los BRICS acabarán por llegar a ser más decisivos ante el Fondo Monetario Internacional. Y lo que es fundamental, los BRICS comerciarán en sus propias monedas, incluyendo un yuan globalmente convertible, más lejos del dólar de EE.UU. y del petrodólar. 

============ 

EXTRACTOS
1.
BRICS EYE INFRASTRUCTURE FUNDING THROUGH NEW DEVELOPMENT BANK
Gang of five hail 'new paradigm', but questions about funding and location of headquarters remain unresolved
By David Smith in Durban  guardian.co.uk, Thursday 28 March 2013
Five giants of the developing world have in principle agreed to create a development bank to provide initial funding for infrastructure projects worth $4.5tn (£3tn), in a potentially historic challenge to western-dominated financial institutions.
The leaders of Brazil, Russia, India, China and South Africa – known as the Brics – sat together on stage in a highly symbolic show of unity in Durban, South Africa. The keynote phrase was "new paradigm" – and western politicians were conspicuously absent.
-----------


2.
CHINA AND BRAZIL SIGN $30BN CURRENCY SWAP AGREEMENT
China and Brazil have signed a currency swap deal, designed to safeguard against future global financial crises.
The pact, first announced last year, will allow their central banks to swap local currencies worth up to 190bn yuan or 60bn reais ($30bn; £20bn).
Officials said this will ensure smooth bilateral trade, regardless of global financial conditions.
Along with being the world's second-largest economy, China is also Brazil's biggest trading partner.
"If there were shocks to the global financial market, with credit running short, we'd have credit from our biggest international partner, so there would be no interruption of trade," said Guido Mantega, Brazil's economy minister.
-----------------  
 

3.
Google search: Latest on BRICS and New Development Bank




Source: Times of India   
Thursday, 28 March 2013
 
In a major achievement for India in its campaign for reforming the international financial architecture, BRICS nations on Wednesday decided to establish a new development bank to finance infrastructure and to create a USD 100 billion Contingency Reserve Arrangement to tackle any financial crisis in the emerging economies.

The decision was taken at the BRICS Summit here which also launched a Business Council to encourage investment and trade in member countries and to expand business cooperation.
---------------