EL PROBLEMA ES EL CAPITALISMO, y no solo el NEOLIBERALISMO?

EL PROBLEMA ES EL CAPITALISMO, y no solo el NEOLIBERALISMO ?
Critica al art de Jose Lopez “El problema es el capitalismo” publicado en Rebelion 15-11-2011.

Hugo Adan, Nov 15, 2011
http://nd-hugoadan.blogspot.com/


Aunque Lopez no definió con precisión capital ni capitalismo, menos aun neoliberalismo, se asume aquí que existe capital perverso (que todo lo destruye, el de la era capitalista en su etapa neoliberal) y es claro que en su idea de materialismo histórico tal capitalismo es la última etapa en la historia de las civilizaciones. Después de este “end of history”, nuestro Fukuyama se aparta del marxismo y en lugar de hablar de socialismo o barbarie, concluye que luego del capitalismo lo que viene es “la democracia” que tampoco define en términos políticos. A menos que llamemos definición a esta tautología: “Mientras la democracia no alcance al centro de gravedad de la sociedad, a la economía, no será posible una sociedad plenamente democrática. Pero la democracia económica podrá alcanzarse cuando primero se alcance la democracia política real, no confundirla con la actual oligocracia burguesa disfrazada de democracia. La “democracia” capitalista es un contrasentido”.

En Lopez si es un contrasentido pues su forma de pensar adolece de los minimos de un razonamiento logico: Si A (la democracia política) es condición necesaria y suficiente para que exista B (la Democ Econ o redistribución de los medios de producción) entonces si la premisa A no existe o es falsa, B tampoco existe y/o es falsa. Estamos asi frente al reino de la nada, de lo nebuloso, de lo inexistente. Y esto no debe extraniar pues Lopez se adcribe al marxism y es inconsencuente con el.

Su falta de convicciones firmes le impide trabajar el tema democracia a profundidad. Lease al respecto los debates entre Rosa Luxemburgo, Lenin y Trotsky. En ellos la democracia jamas fue un objetivo estrategico, el socialismo lo es. Con ellos comparto la idea de que la democracia es el mas efectivo instrumento tactico para destruir el sistema capitalista. Sin duda la consigna "todo el poder a los soviets" y la de hoy "todos a ocupar las plazas y las calles del mundo" tiene increible fuerza tactica que si existe unidad organizativa pueden puede servir al objetivo estrategico, el socialismo.

El problema de fondo es como definir el obetivo estrategico llamado socialismo, o mejor, cual es el socialismo que las fuerzas sociales realmente existentes pueden construir aqui y alla, segun las coyunturas concretas? En otras palabras, aceptando que no habria un solo modelo de socialismo en el mundo, cuales serian las bases de un socialismo inicial que permita levantar las compuertas del inmenso torrente de energias y creatividad social contenidas hasta hoy en un pais dado?.

Cuando se defina este objetivo estrategico, estariamos en condiciones de discutir y elaborar en la practica el mejor instrumento tactico o democratico que nos lleve hacia el mismo.

Si Ud quiere perder tiempo con lo que Lopez llama “democracia o barbarie” o lo que yo llamaría “barbarie marxista” aquí les dejo el parágrafo final del artículo, con mis comentarios en corchetes.

“Democracia o barbarie. Supervivencia o extinción.

No pretendo ser apocalíptico, [[en realidad lo es, hay en la cabecita de Lopez una dosis fuerte de teísmo y pecado original: la lucha de clases es el pecado original. En su versión de lucha de clases todos estamos condenados “a la guerra social, a la guerra de todos contra todos, de las personas contras las personas, de las clases contras las clases, de los países contra los países, del ser humano contra la naturaleza, del ser humano contra sí mismo”.. y ya “No se trata sólo de luchar por una sociedad humana mejor, sino de su propia supervivencia” . Si la supervivencia de la humanidad es el objetivo estrategico de Lopez, cual seria el instrumento tactico que nos llevaria a el. El socialismo? si se reduce el socialismo a mera tactica, por que no hablar de democracia socialista en lugar de la vaguedad ”democracia". Teme Lopez asustar a la gran burguesia anglo-sajona que se enroncha cuando alguien menciona la palabra socialismo?. En la practica ellos serian mas socialistas que Lopez pues gustan socializar su deudas con el pueblo, no su riqueza mal habida, y a eso le llaman democracia.

Estamos asi frente a un Lopez que no cree en el socialismo marxista pero si cree en una vaga “democracia”, esa que solo existe en la cabezita de Lopez]].. “creo –continua Lopez- que no puede despreciarse el serio peligro al que nos enfrentamos. [[ Cual? El dia del juicio final o neoliberalism?. Es ese el peligro del cual solo "la democracia" nos salvará?. Y donde hay que rezar para que llegue el salvador?

Veamos como define Lopez al nuevo Mesias, al salvador de la humanidad: a la real democracia]]

La real democracia de Lopez

“ La democracia política y económica –indica Lopez- es la que sepultará al capitalismo. Cuando los medios de producción pertenezcan realmente a la sociedad, cuando sean realmente gestionados por ella democráticamente, es cuando el capitalismo será realmente superado, es cuando la sociedad clasista podrá poco a poco extinguirse. [[una sociedad sin clases sociales? , esto suena a paraíso terrenal sin biblia]] La clave reside en la democracia –sigue Lopez- en proveernos de los medios necesarios para transformar la sociedad, en que la humanidad tome, en conjunto, las riendas de su destino. Sin la democracia política no será posible la democracia económica. Pero sin ésta aquélla estará tocada de muerte. Mientras la democracia no alcance al centro de gravedad de la sociedad, a la economía, no será posible una sociedad plenamente democrática”. [[Osea que sin democracia económica, no habrá real democracia y como la democracia política precede la economica, tampoco habrá paraíso terrenal. Asi llegamos al nirvana, a la nada]]. Pero –concluye Lopez- la democracia económica podrá alcanzarse cuando primero se alcance la democracia política real”. [[Y que es la democracia política real dentro de su guerra de clases, el pecado original al que estamos condenados?. Tampoco lo define Mr. Lopez.

Sin duda estamos frente a un marxista que no es socialista, que no cree en el proletariado como conductor del cambio social –no como lo definieron Marx y Lenin- y en suma, estariamos frente a un neo-marxista desbolchivizado y anti-socialista, pero “democrático”.

Vale la pena leer a Lopez? : Ud lo dirá. Pero no se haga ilusiones de encontrar nada serio en este artículo]].


EL PROBLEMA ES EL CAPITALISMO
José López. http://joselopezsanchez.wordpress.com/
Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=139361


… Y no sólo el neoliberalismo. La humanidad necesita imperativamente superar el capitalismo.