EL TEA PARTY y la MASACRE en ARIZONA. CONSPIRACION ARMADA EN ACCION?

EL TEA PARTY y la MASACRE en ARIZONA. CONSPIRACION ARMADA EN ACCION?HAZ.
January 11, 2011

1. Principio guia para abordar el fenomeno “ terrorismo en Arizona”:

“Las serpientes venenosas proveen los antidotos mas contra los efectos letales a sus mordeduras” .

Meaning: a los terroristas de Arizona, direct and indirect perpetrators, se les debe aplicar las leyes de Bush, el official conceptual frame contenido en las llamadas leyes anti-terroristas.

2. Terrorism. De acuerdo a US-FBI files terrorism se define como: “"Unlawful use of violence against persons or property to intimidate or coerce a government, a civilian population or any segment thereof in furtherance of political and social objectives". http://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism.

2.1 Este concepto tiene 3 componentes: a- the action (violence, that could be criminal and non-criminal in its effects) and two actors: the perpetrators and the victims. Los perpetrators pueden ser dos: direct and indirect actors. Las victimas pueden ser tambien dos: the targeted victims and the community intended to be intimidated.

2.2 Vaguedad. Aunque este concepto contiene vaguedad en lo referido al termino property, aun asi, es applicable al terrorismo en Arizona. Vaguedad: Ello puede incluir personas con propiedad privada y propiedad institucional (la del Estado o la de comunidades reconocidas como tal por ley). De aplicarse el termino serian terroristas quienes expropian a comunidades nativas y las empresas que envenenan sus rios o mares, como tambien serian los bancos que se apropiaron ilicitamente de los mortgages, los empaquetaron y vendieron en el Mercado internacional creando asi el “toxic” mortgage crisis que genero la crisis actual.

2.3 Incompleto. Ademas de vago el concepto del FBI es incomplete: no incluye el 4to element, the financial sponsors of terrorism. Tampoco el 5to: effectos desestabilizadores del terrorism en terminos politico-economicos. Me refiero a la suppression de la democracia (sus lideres) y la cooptacion del estado por mafias neo-nazis. Se habla solo del “fear” que genera en la sociedad, pero este es solo el medio que sirve un fin: la captura del poder politico. El 4to y 5to elementos si estan contenidos en otras definiciones y mucho mas presents en el terrorismo de Arizona

3. Apagones. Lo que no se dice el spin of the corporate media.
Las evidencias del corporate mass media indican que hay solo un actor, el directo, y lo pintan como un desquiciado mental (ver la imagen que circulan en cadenas televisivas de FOX, MSNBC, CNN) con antecedents de violencia (criminal?) por tanto, totalmente desligado de los indirect perpetrators (los del Tea Party) y mas aun del 4to perpetrator: los financial sponsors. Menos aun se habla del 5to elemento, la existencia de grupos neo-nazis detras del Republican party, que buscan re-instalarse en el poder usando metodos criminales. El obvio el afan de la corporate media de ocultar a estos actors indirectos. The mass “medios” ocultan los fines, se diria parafraseando a Machiavelli.

4. Apagones sobre el actor directo. Hay evidencias alternativas aunque “mediaticas tambien” que indican que tal loco tiene momentos de lucidez mas prolongados que sus apagones mentales (estudia en un college, practica fine arts –musica entre otros- y hasta escribe poemas y es capaz de discutir filosofia clasica). De ser asi, el mensaje criminal de los indirector perpetrators cogio a este loco armado en un momento de apagon mental. Si se busca salvarlo de la pena capital o la cadena perpetua con esta historia, eso no salvaria a los indirectos perpetrators del crimen.

5. Otro apagon: same bullets?. Sniper hidden?. Hay la sospecha de que hubo mas de un shooter, lo que no hay es tape que indique que fue el loco armado de la TV quien disparo a la congresista (si hubo, lo desaparecieron). “El de la TV puede ser loco y tener armas -como medio mundo las tiene en Arizona – dijo un estudiante entrevistado, pero el no es un psicopata capaz de tal acto”. Se requiere un analisis forensico independiente que indique si la bala que atravezo el craneo de la congresista y la que asesino al juez de la corte Federal fueron similares a las encontradas en otras vicitmas. Eso descartaria la hypothesis de sniper oculto tras el tiroteo del “loco armado” y quedaria por explicar por que, de ser las misma balas, estas no tuvieron el mismo efecto devastador en otros heridos en este atentado terrorista.

6. State Department y CIA concept of terrorism. Paul Pillar, a former deputy chief of the CIA's Counter-terrorist Center nos brinda el concepto que se usa en ambas entidades. "Terrorism is neither random, spontaneous, nor blind act; it is a deliberate use of violence against civilians for political or religious ends." Por supuesto en la definicion que viene se excluye el asesinato de civiles (periodistas, ninios mujeres y ancianos incluidos) por los ejercitos de ocupacion y sus agencias de mercenarios privados en Irak, Afghanistan y otros paises. El argumento es que esos no son actos premeditados, son solo “collateral damages” de la Guerra contra el terrorism. Se incluye en el concepto “collateral damage” a los que mueren por efecto de las torturas en campos de reclusion que el Pentagono dispone en diversos paises del mundo.

En tal concepto de terrorismo se incluye four key components:

a. It is premeditated—planned in advance, rather than an impulsive act of rage.
b. It is political, not only criminal, but designed to change the existing political order.
c. It is aimed at civilians—not at military targets or combat-ready troops.
d. It is carried out by sub national groups—not by the army of a country.

(These features was quoted by Council of Foreign Relations in:
http://www.cfrterrorism.org/terrorism/introduction.html). Es el concepto que mejor se adapta para tratar el terrorismo en Arizona. Su unico defecto es que no incluye a los sponsors, a quienes financian el Tea Party y urge debate al respect. No basta con decir que profiteers del actual health care system estan detras del crimen, ni que los owners de la mass media los estan encubriendo. Es necesario abundar en evidencias sobre estos nexus.

Como vemos, no se incluye el 5to element (los que lo financian el terrorism del Tea Party) y menos aun se hace referencia –en el component politico- lo que significa proteger grupos armados neo-nazis o fascistas en un context de crisis tan grave como la de hoy. Me refiero al danio que la existencia de grupos armados neo-nazis tienen para la existencia de la democracia en America. El Home Land Security Office y el Patriot Act si hace referencia al 5to element y en forma vaga a los grupos armados que incursionan en politica como lo hizo el lider republicano sponsored por el Tea Party en las elecciones recientes de Arizona, el mismo que fue derrotado por la congresista abaleada bajo el lema unload your M16. Volveremos sobre el punto.

Jesse Kelly, the marine defeated leader of the Republicans (Tea Party sponsored) showed up during the electoral campaign in military uniform holding an M16 and demanding their zealots to download their guns.

7. IF LAW PREVAIL THOSE WHO PROVIDE MATERIAL SUPPORT TO TERRISM MUST GO TO PRISON

The M16 open fire in Arizona, as Jesse Kelly demanded. He and those who provide the money to the Tea Party and those who in this organization and allies provided training and expert advice or assistance must be the first indicted as terrorist for providing MATERIAL SUPPORT FOR TERRORISTS according to new legal provisions on this regard.

Updates to the section 2339A of the United States Code on TerrorismTitle 18 > Part I > Chapter 113B > SECTION 2339A
Section 2339A:PROVIDING MATERIAL SUPPORT TO TERRORISTS

(a) Offense.— Whoever provides material support or resources or conceals or disguises the nature, location, source, or ownership of material support or resources, knowing or intending that they are to be used in preparation for, or in carrying out, the concealment of an escape from the commission of any such violation, or attempts or conspires to do such an act, shall be fined under this title, imprisoned not more than 15 years, or both, and, if the death of any person results, shall be imprisoned for any term of years or for life. A violation of this section may be prosecuted in any Federal judicial district in which the underlying offense was committed, or in any other Federal judicial district as provided by law.

(b) Definitions.— As used in this section—

(1) the term “material support or resources” means any property, tangible or intangible, or service, including currency or monetary instruments or financial securities, financial services, lodging, training, expert advice or assistance, safehouses, false documentation or identification, communications equipment, facilities, weapons, lethal substances, explosives, personnel (1 or more individuals who may be or include oneself), and transportation, except medicine or religious materials;

(2) the term “training” means instruction or teaching designed to impart a specific skill, as opposed to general knowledge; and

(3) the term “expert advice or assistance” means advice or assistance derived from scientific, technical or other specialized knowledge.

SOURCE: Cornell University Law School updates, June 29, 2010
http://www.law.cornell.edu/uscode/uscode18/usc_sec_18_00002339---A000-.html

If we do not stop this acts of terrorism via LAW, not elected official will be secure, democracy will collapse and TERRORIST violence will escalate.

====================

A question remains. Is it possible a fascist or neo-nazi regime in the US? My answer is NOT if LAW prevails. I will return to this point.