OCUPAR LAS CORTES PARA DEFENDER A JULIAN ASSANGE

OCUPAR LAS CORTES PARA DEFENDER A JULIAN ASSANGE
Version en Español de:
OCCUPY THE COURTS TO DEFEND JULIAN ASSANGE

Hugo Adan. June 20, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/

Primero, saludamos la decision del Pdte Correa de ofrecer asilo politico a Jualian Assange. Los británicos ahora lo amenazan de haber rotos sus leyes. Leyes?. Que leyes protejen a las empresas británicas que lucran con la suba de precios a la gasolina y el petróleo mundial luego de promover el guerrerismo criminal contra Iran?. Que leyes los protejen contra los crímenes a la paz mundial luego de entrenar mercenarios para desestabilizar y asesinar en Siria?. De que leyes hablan si ellos cometieron crímenes de lesa humanidad en Irak y Libia?. No tienen derecho a hablar de leyes luego de imponer con la fuerza militar de Nato sus propósitos criminales.

Es la voluntad del pueblo (que ya empieza a ocupar las calles del mundo) la que generara el contexto para la caida de los imperios del oeste. Por esto es que llamamos a los pacifistas de Inglaterra a mobilizarse para proteger a Julian Assange y generar un cordon humano para que Julian pueda ser llevado al aeropuerto y ser luego transportado a Ecuador.

Background . Antecedentes

Los gobiernos detrás de Nato inventaron la farsa “escandalo sexual” contra el Pdte del IMF Dominique Strauss-Kahn para arruinar su reputacion y bloquear su candidatura a la Presidencia de Francia. El embuste contra Strauss probo ser falso en las cortes y aun asi nadie fue a la cárcel. Este caso muestra los usos y abusos del poder de Nato (the US, British and Zionistas de Israel en la escena politica mundial. El caso Assange es un abuso similar que esta camino y detras de esto se ocultan las mismas manos sucias de ayer, lo que debemos develar. Veamos lo ocurrido al nivel político en las últimas dos décadas y los encontraremos. Los jueces y asociaciones de abogados honestos del nundo deben acusar a los socios de Nato en las cortes de cualquier pais del mundo y ordenar su detención.

Freedom of speech is at stake.
La libertad de expresión esta en juego


Sin libertad de expresión no hay democracia (entendida esta como un conjunto de derechos políticos garantizados por leyes internacionales).

Los gobiernos detras de Nato indican que su sabotaje a la democracia real mediante la compra de elecciones y de funcionarios de Estados clientes y de sus mandos militares, mediante el uso del doble lenguaje orrwelliano, el uso de falsas banderas para asesinar gente inocente con sus drones y sus“guerras humanitarias” o en nombre de la libertad y la democracia, mediante la prensa que oculta, miente y viola el principio transparencia del mandato publico, que invierte los hechos para facilitar el saqueo de recursos ajenos; si todo eso para ellos, para los gobiernos de EU, UK, y otros socios de Nato no constituye violación de principios y acuerdos de la Naciones Unidas, .. si en cambio ven los destapes de estas prácticas mediante los wikileaks de Julian Assange como un atentado a su soberanía, lo que a su ver debe ser sancionado con la pena de muerte, si es asi, estamos frente a un modelo imperial neo-fasicta o neo-nazi que no solo viola la privacidad e intimidad de los ciudadanos con sus sofisticados mecanismos de vigilancia sino que ademas quiere ahora asesinar a quien les imputa transparencia en el manejo de la cosa publica.

Que diferencia hay entre estas practicas a escala global con lo ocurrido ayer en los EU con los militantes del Ku Kus Klan. Es la misma visión, solo que el exterminio de negros y nativos esta hoy prohibido por leyes internacionales. Por esto es que debemos defender la vida de Julian Assange. No debemos permitir que sea linchado judicialmente por los caucásicos hipocritas de Europa, por los amos de Nato, los nuevos militantes del KKK mundial.

Como evitarlo?. Criminalizandolos como terroristas en las cortes del mundo por sus crímenes de lesa humanidad y por sus crímenes de guerra que son muchos. Los gobiernos detrás de Nato que si violaron principios, leyes y acuerdos de la ONU. Los crimenes cometidos por ellos fueron ocultados por la prensa desde que se violo el principio de transparencia en el manejo de temas de interes público internacional. Julian Assange denunció y mostro evidencias al respecto por eso lo persiguen.

Let’s stop the US berkelian approach
Digamos basta a la visión berkeliana en EU

En los gobernantes de EU la vision Berkeliana es lo dominante. Creen ellos que en asuntos políticos del mundo solo ellos tienen la razón, que es su forma de percibir e interpretar las cosas lo que debe ser obedecido. Los demás no existen, solo ellos existen y las leyes internacionales han sido hechas para que otros las obedezcan, no es para ellos. Esta visión de mundo los descalifica como miembros de la comunidad democrática internacional y como miembros de la ONU. Si la ONU aun distingue entre intereses internacionales y la estrecha mente del interés privado de los americanos, lo mínimo que se debe hacer es sacarlos de la ONU, moverse su base a otro país y prohibir la intromisión de EU, UK y otros miembros de Nato que estén envueltos en crímenes de lesa humanidad, y en crímenes de guerra en las últimas dos décadas.

One more case of uses and abuses of sex scandals: its roots
Sobre los usos y abusos de escandalos sexuales: sus raices

El uso de escandalos sexuales para propositos politicos se remonta a la era de Clinton y Monica Lewinsky. Según la web antiwar.org el impeachement a Clinton fue negociado en pacto secreto en las estructuras del poder en los EU de los que hace parte el complejo militar-industrial, y los duenios de los dos partidos que se alternan en el poder, bajo dos condiciones: A. tendría que continuar la agenda del Pentagono iniciada por Bush padre: las sanciones criminales contra Irak y su bombardeo hasta que se logre la invasión y el control de sus recursos petroleros. B. Tenia que bombardear y destruir Yugoslavia, el país socialista que exitosamente experimento en Europa la alianza entre Estado y corporación extranjera (hoy dominante en Rusia y china) y destruir el país en pedazos. Yugoslavia era etnoces un mal ejemplo que amenazaba el éxito de las políticas neoliberales que el Washington consensus trataba de implementar a nivel mundial.


De facto intervention is a breach of law, worse if it comes under false flag
El intervencionismo de facto viola leyes internacionales, peor aún si viene acompañado de banderas falsas

Clinton continuó las sanciones económicas criminales contra Irak, pero no pudo invadir ni apoderarse del petróleo. Sin embargo, si fue exitoso con la 2da agenda: el bombardeo de los pueblos Serbios y el apoyo logístico a los separatistas, lo que facilito la fragmentación de los países balcánicos. En la prensa americana y mundial el escandalo sexual y el impeachment a Clinton fue reemplazado por el tema derechos humanos: contra “el ethnic cleansing” o limpieza étnica de la que se acusó a los Serbios (no se mencionó la limpieza étnica en los comunidades ocupadas de Palestina por Israel). Con la ayuda de la prensa mercenaria (o corporativa) LA INTERVENCDFION UNILATERAL DE LOS EU EN UN PAIS EUROPEO OCURRIO POR 1ra VEZ EN LA HISTORIA Y SE HIZO EN NOMB RE DE LOS DERECHOS HUMANOS. Fue con el régimen de Clinton y su escándalo sexual sirvió para crear una cortina de humo a esta violación al derecho internacional; una vez que el humo se disipó, la verdad afloró sola.

Let’s sign Judges and Lawyers petitions to indict them
Firmemos la peticion de jueces y abogados para pedir se abra juicio a los verdades criminales.
Es la mejor forma de defender a Assange y frenar estos abusos.

El intervencionismo unilateral de los EU y sus aliados de Nato en otros países del mundo bajo el pretexto de defender los derechos humanos se inició con Clinton y fue legalizado durante el régimen del Bush hijo, con la ayuda de Kofi Annan en las Naciones Unidas, Desde entonces se habla de intervencionismo humanitario en Irak, Afganistán y hoy con Obama y la Secretaria de Estado Hilary Clinton, de intervencionismo humanitario en Libia. Todas estas intervenciones militares contienen severas violaciones contra el derecho humanitario internacional y las leyes de la ONU emanadas luego del juicio en Núremberg contra los nazis. Los crímenes de guerra y los de lesa humanidad cometidos por los gobernantes de EU, UK, Israel y otros miembros de NATO están aun impunes. Todos ellos merecen ser abiertos en diversas cortes internacionales y a este movimiento social es a lo que llamo “ocupar las cortes”

==================