HAY DIFERENCIA entre el régimen FUJI-MONTESINOS y el de OLLANTA HUMALA?

HAY DIFERENCIA entre el régimen FUJI-MONTESINOS y el de OLLANTA HUMALA?

NINGUNA! Sugiere Jorge Tacuri, en el art que abajo sumarizo.

Hugo Adan, june 11, 2012

Pero antes quiero dar mi opinión sobre la entrevista de 4to PODER a Veronika la noche del domingo 10 de junio, 2012.

La dama de 4to poder –una experta en flotar como corcho en los desagües de la Casa de Gobierno, sea cual fuera el gobierno de turno- acuso a Veronika Mendosa de deslealtad irresponsable por abandonar a Ollanta y liderar la protesta social contra la gran minería. El argumento de la mercenaria de la prensa en 4to poder fue que la minería beneficia a millones de peruanos y que lo ocurrido en Cusco fue asunto que Veronika debio conversarlo a puerta cerrada con Ollanta Humala.

Lealtad es un asunto ético del cual la mercenaria de 4to poder no tiene ningún derecho a hablar. El servilismo político de la mercenaria es lo que sorprendió pues antes no dijo pio sobre el despido de varios miembros del Partido por Ollanta cuando este abandono el programa que ofreció y por el cual el pueblo votó.

Veronika fue clara al indicar que su lealtad es con la ley y con la democracia; ella fue electa por el pueblo y cuando se la saco de las comisiones en que trabajaba en el Congreso es al pueblo al que se afectó. Ni a Ollanta ni su mercenaria en la prensa interesa la democracia (el articulo de Tacuri ilustra el caso). La tesis de Ollanta y su mercenaria en 4to poder sobre minería es una cuestión de lealtad al programa y a los principios por el cual se fundó el Partido. La mercenaria de la prensa dijo que son millones de peruanos los que se benefician con el modelo económico neoliberal y su extractivismo depredador por el gran capital foráneo.

En realidad son millones de peruanos los que han sido contaminados por la gran minería y que hoy mueren lentamente en Pasco, en Cajamarca y en otros sitios donde operan los extractores de oro y cobre (el cobre y el oro en Peru viven juntos y las empresas solo pagan por cobre, indicaba un especialista en el tema). Cajamarca, el mayor productor de oro en las Americas, genera super-ganancias que bien podrían servir no solo para pagar la deuda externa sino también para que el Estado tenga el gasto social que corresponde en salud y educación. Pero no es así.

ADONDE VA EL PERU?

HIPOTESIS: A LA MARCHA DE LOS 4 SUYOS PARA RESTAURAR LA CONSTITUCION y AL PARO NACIONAL SEA PARA NACIONALIZAR LA MINERIA ESTRATEGICA (50/50 ESTADO-EMPRESA) o para SACAR A OLLANTA DE PODER Y LA NOMINACION DE UN GOBIERNO TRANSITORIO POR LAS REGIONES PARA QUE CONVOQUE A NUEVAS ELECCIONES NACIONALES.

El ajuste al modelo actual empieza por volver a la Constitucion democrática de 1979 y dar al Estado poder para que sea gestor de desarrollo económico y partner con la gran empresa foránea sobre la base del 50/50 en el control empresarial como ocurre hoy en algunos paises llamados BRIC, en argentina con Repsol, en Bolivia y Ecuador con el gas y el petroleo y como lo intento en Peru Velasco en 1968-75. De eso se trata, de generar un nuevo modelo post-neo-liberal. El actual ha sido cuestionado por economistas del mismo imperio.

El tema minería en Peru es una cuestión de principios y de programa y ni esto ni ética tuvo la mercenaria de 4to poder en el dialogo de anoche.

El dialogo con el pueblo y sus representantes lo rompió Ollanta y restablecerlo solo será posible si se organiza con fuerza una nueva Marcha de los 4 suyos, como aquella que saco del poder a Fujimori el 2000. Entonces habrá dialogo de igual a igual, entre Estado y Nacion, de lo contrario tendremos Paro Nacional como en los 70s.


==============


LEAMOS AHORA LA SINTESIS que hize a partir del articulo de Tacuri para Democracy Now de EU

FUENTE: Jorge Tacuri Aragon: “Perú: En Cajamarca y Cusco, el objetivo es matar la protesta social para no dialogar”. Revista Mariátegui -10/06/12
http://bit.ly/MzbcNS

http://mariategui.blogspot.com/2012/06/peru-en-cajamarca-y-cusco-el-objetivo.html


Jorge Tacuri indico que para imponer el modelo extractivista y matar la protesta social que la resiste, se vienen usando métodos anti-constitucionales como los siguientes:

1. deslegitimación de la protesta social en los medios de comunicación que están al servicio del poder.
2 uso y abuso de las fuerzas armadas para garantizar el despojo de tierras y aguas a comunidades nativas y pueblos peruanos por las grandes empresas mineras que dejan muerte y miserias donde operan.
3. Violación de derechos humanos en actos de represión estatal (detenciones masivas con heridos y muertos. Caso Espinar).
4. uso de psicosociales mediáticos para crear la imagen de “terroristas” en el pueblo que participa pacíficamente en las protestas sociales.

EN SUMA, se ha mandado al traste el mandato constitucional de autonomía de poderes, hay violación abierta de derechos humanos, y graves atentados contra la democracia.

PRUEBAS:

Hay subordinación del Poder Judicial al Ejecutivo y politizacion partidarista de la Corte Suprema. El Poder Judicial no debe ser juez y parte a la vez, pero en Peru el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República Dr. César San Martín Castro, respaldo la detención arbitraria del Alcalde de Espinar, y fue más allá de sus competencias, al avalar la intervención policial que avaleo manifestantes pacificos, ademas de la intervencion fiscal y judicial sesgada en este tipo de conflictos.

El Ministerio Público, de otro lado, atropello el derecho constitucional a la protesta. Ha movilizado casi un centenar de fiscales a Cajamarca, entre ellos, los especializados en criminalidad organizada, como si la protesta\ fuera de bandas o grupos del crimen organizado.

Falsificacion de evidencia y abuso del poder. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos ha denunciado que las bombas molotov halladas en la camioneta de serenzago del municipio de Espinar fueron sembradas. El representante de Instituto de Defensa Legal, Dr. Carlos Rivera, ha revelado que la detención del alcalde de Espinar fue ilegal debido a que el burgomaestre fue privado de la libertad sin orden judicial y sin que exista el supuesto de flagrancia, y que la orden judicial salió varias horas después de la detención. A esto se suma que la transferencia de competencia a la Región de Ica y el traslado a una cárcel de dicho lugar, paseándolo por la base antisubversiva de Masamari en Junín, lo que es un acto de tortura psicológica violatoria de garantías constitucionales.

El objetivo del Gobierno ya no es solo asunto de rescatar el orden público sino que se busca liquidar la protesta con represión escarmentadora via criminalización, judicialización y militarización de los conflictos sociales. Lo mas cínico y cobarde fue la falsificación de pruebas para vincular la protesta social a acciones terroristas o de sabotaje y con ello ilegalizar toda forma de resistencia y movilización. El desinformar a la opinión pública, las detenciones masivas e ilegales -caso Espinar- no tuvieron como fin restablecer el orden público sino descabezar la protesta para no dialogar.

Alli terminan los aportes de Tacuri, leamos algo mas sobre el tema.

Peru sufre una situacion inversa a la de Syria.

Alla Asar defiende la soberania nacional atropellada por mercenarios de NATO con la complicidad de la ONU, de los zionistas de Israel y los reyezuelos Saudis y Emiratos arabes(a quienes la prensa mercenaria llama "comunidad internacional"), aqui en Peru los imperios del norte buscan reproducir el genocida sistema neocolonial que arrebato a los pueblos sus tierras y aguas con la complidad de gobiernos titeres desde Fujimori hasta ahora. En Syria el imperio busca el cambio de regimen para facilitar la invasion y guerra contra Iran, cuyo petroleo ambicionan. Aqui el imperio busca destruir la alianza de los pueblos del sur (UNASUR) para continuar viviendo de los tributos que derivan de una Deuda ya pagada pero cuyos intereses asfixian las economias nacionales, y vivir de la extorcion, chantaje y agresion militar en defensa del dolar y de la mineria contaminante y criminal.

Syria puede "deter" o evitar la invasion de Nato como oucrrio en Libya, gracias al apoyo de Rusia y China. Peru esta solo en el Mundo y el Asar de aqui si comete los crimenes con apoyo de mercenarios de las empresas mineras que desaparecieron a varios activistas ambientales durante el regimen anterior. El Asar de Peru se llama Ollanta Humala y el terrorismo de Estado que este practica no es para defender la soberania nacional como en Syria sino para facilitar el saqueo internacional.

EL PROBLEMA DE FONDO EN PERU

La nacion peruana busca el dialogo de igual a igual con el EStado, no mas balaceras contra el pueblo dijo Veronika Mendosa y muchos la siguen hoy. Rechazamos por tanto el terrorismo de Estado cualquiera sean los intereses que se defiendan. Lo que no aceptamos es la manipulacion del cuento "Derechos Humanos" por los criminales avesados de NATO en Irak, Afganistan y Libya. Tampoco aceptamos en Peru la manipulacion "defensa del orden publico" para avalar el crimen y las desapariciones de lideres ambientalistas. Una real defensa del orden publico significa frenar el saqueo minero que expropia y contamina y que genera mas desempleo, delincuencia, corrupcion y muerte lenta para millones de Peruanos.

Ese "orden publico" que solo beneficia un crecimiento sin desarrollo y una polarizacion explosiva entre un puniado de ricos y millones de peruanos, ese "orden" pertenece a un sistema neoliberal que los peruanos ya no queremos seguir reproduciendo. En ese "orden" no caben las nuevas generaciones, no cabemos alli todos los peruanos. Ese "orden" significa muerte y vivir de rodillas. Por esto se levanta el pueblo peruano. Y este es el problema de fondo en Peru.


-----------------

EN MI OPINION (Hugo Adan) el presentar a líderes electos del pueblo como simples delincuentes y encarcelarlos sin juicio justo constituye abierto atropello a la democracia y un llamado a la subversión.

De acuerdo a la Ley mayor del Estado peruano “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asumen funciones públicas en violación de la Constitución y las leyes.

La población civil tiene derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional.

Son nulos los actos de quienes usurpan funciones públicas”.


=====================