APOYO INDIGNANTE DEL VATICANO AL GOLPE DE ESTADO PARAGUAYO
MILLONES DE CATÓLICOS LATINOAMERICANOS ESTAMOS INDIGNADOS ANTE EL RECONOCIMIENTO DEL ESTADO VATICANO AL GOLPE PARAGUAYO
Lunes, 25 de Junio de 2012 02:39
Autor: José Numa Molina
http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=21569%3Amillones-de-catolicos-latinoamericanos-estamos-indignados-ante-el-reconocimiento-del-estado-vaticano-al-golpe-paraguayo&catid=38%3Apatria-grande&Itemid=56
Es una verdadera verguenza para los católicos latinos el que haya sido el Estado Vaticano el primer estado que haya reconocido la ignominia que se cometió en Paraguay. Luego siguieron ¿cuándo no ? el " perfectamente predecible " Rajoy y la "plutócrtata " Angela Merkel.
El Nuncio de Su Santidad Mons.Eliseo Arrioti fue el primero en visitar al impostor Franco con estas palabras: "He venido a honrar a las autoridades paraguayas".
Esta es una verdadera "cachetada" en el rostro de un continente que mayoritariamente está condenando la fechoría de la burguesía paraguaya a sabiendas que este estilo de golpes de Estado "suaves", con "fachada leguleya" son los que se están ensayando en nuestro continente.
Esto , además de su sabor a "venganza" contra Lugo, confirma la complicidad de esa jerarquía con los sectores más reaccionarios. El Vaticano ni siquiera se permitió esperar los resultados de la próxima reunión de Lima.
Verdaderamente ya las situaciones por las que nos hace pasar esta institucionlidad vaticana casi superan los límites de la más elemental paciencia y comprensión cristiana. No tenemos ni para qué recordarlas.
Que no se intenten, por favor , defensas montadas con argumentos represivos basados en la autoridad. Frente a la verdad no deberían activarse componendas apoyadas en el poder.
De los que podríamos esperar en el mundo católico, algunas reacciones de protesta, ya sabemos que están sumidos desde hace tiempo en un silencio por lo menos desconcertante.¿Nada qué decir o mucho qué ocultar ?
La pregunta es . ¿hasta cuándo habrá que callar ? ¿hasta cuándo seguirán "mirando hacia otro lado"?
Ambientándonos en la liturgia de hoy , me atrevo a preguntar: ¿Jesús de Nazareth habría ido a congraciarse con Herodes una vez que éste le cortó la cabeza de Juan el Bautista ?
=============
lunes, 25 de junio de 2012
CONDENAS AL GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY
CONDENAS AL GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY
ANALISIS 3
LA RED DE INTELECTUALES Y ARTISTAS EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD CONDENA EL GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY. 25-06-2012
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151935
Lo que se anunciaba se ejecutó con una velocidad impresionante y calculada para inhibir cualquier reacción popular bien organizada. La frialdad de la ejecución y la arrogancia de quienes propinaron este golpe parlamentario contra la soberanía del pueblo paraguayo, son una muestra más de que la derecha endógena e internacional, en estrecha y servil connivencia con los intereses imperiales no quiere admitir el avance de los procesos de transformación social en marcha en Nuestra América.
En 2011, Estados Unidos logró instalar un centro de operaciones en la zona norte, cercana a Curuguaty, donde no han cesado las persecuciones al movimiento campesino con el pretexto de combatir al EPP, grupo guerrillero del que nunca se ha comprobado la existencia.
Es la misma región de interés de Cargill y Monsanto, que hoy impulsan un golpe de Estado para instaurar un gobierno a la medida de sus necesidades.
Esta es arremetida de los intereses imperiales, de las transnacionales del agro, de las oligarquías terratenientes y de la derecha stroessnerista y sus inefables medios de comunicación contra el derecho del pueblo paraguayo a decidir soberanamente su destino; y
ante todo esta esuna arremetida que está también claramente dirigida contra UNASUR y contra todos los procesos de unidad de Nuestra América.
============
ANALISIS 3
LA RED DE INTELECTUALES Y ARTISTAS EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD CONDENA EL GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY. 25-06-2012
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151935
Lo que se anunciaba se ejecutó con una velocidad impresionante y calculada para inhibir cualquier reacción popular bien organizada. La frialdad de la ejecución y la arrogancia de quienes propinaron este golpe parlamentario contra la soberanía del pueblo paraguayo, son una muestra más de que la derecha endógena e internacional, en estrecha y servil connivencia con los intereses imperiales no quiere admitir el avance de los procesos de transformación social en marcha en Nuestra América.
En 2011, Estados Unidos logró instalar un centro de operaciones en la zona norte, cercana a Curuguaty, donde no han cesado las persecuciones al movimiento campesino con el pretexto de combatir al EPP, grupo guerrillero del que nunca se ha comprobado la existencia.
Es la misma región de interés de Cargill y Monsanto, que hoy impulsan un golpe de Estado para instaurar un gobierno a la medida de sus necesidades.
Esta es arremetida de los intereses imperiales, de las transnacionales del agro, de las oligarquías terratenientes y de la derecha stroessnerista y sus inefables medios de comunicación contra el derecho del pueblo paraguayo a decidir soberanamente su destino; y
ante todo esta esuna arremetida que está también claramente dirigida contra UNASUR y contra todos los procesos de unidad de Nuestra América.
============
GOLPE DE ESTADO CONSTITUCIONAL EN PARAGUAY.
GOLPE DE ESTADO CONSTITUCIONAL EN PARAGUAY.
Analisis 2
Rubén Martínez Dalmau. 25-06-2012
Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151886
Pueden existir los golpes de Estado constitucionales. El que ha tenido lugar contra Fernando Lugo es, desde luego, un claro ejemplo de ello.
Los análisis de este tipo de sucesos suelen estar plagados de lugares comunes poco sólidos con un mínimo de profundización. Que si se trata de los instrumentos parlamentarios que hace más fuerte a la democracia, que si al fin y al cabo se ha aplicado la Constitución que se dieron los paraguayos, que si todos los actos se han realizado en el marco constitucional... Muchas de estas razones, desde luego, son esgrimidas para defender el mantenimiento del Estado de Derecho y el normal funcionamiento de las instituciones.
Y es que el normal funcionamiento de las instituciones se suele dar, fundamentalmente, en las dictaduras. Si por "normal" se entiende simplemente "dentro del marco legal", no duden ustedes de la existencia de una institucionalidad bien fortalecida en el Pinochet de Chile, o en la Italia de Mussolini. De hecho, en las democracias las cosas suelen ser más cambiantes, y las Constituciones, si son realmente normativas y democráticas, van avanzando a medida que los pueblos así lo deciden. Sin traumas ni tapujos. La voluntad democrática es la única que puede sostener a la Constitución democrática: el resto, como nos demuestra el caso paraguayo, no es democracia. Es otra cosa.
¿De dónde proviene la Constitución de 1991, más vigente que nunca en Paraguay? De una alianza entre los partidos políticos destinada a transitar desde la dictadura hacia una sociedad algo más libre y con un maquillaje democrático. Los noventa ya no parecían años de dictaduras en América Latina, y la caída de los bloques avecinaban nuevos vientos. Los regímenes militares no atraían capitales internacionales, y los movimientos de derechos humanos habían complicado la aplicación de férreas disciplinas, vitales para la supervivencia de los sistemas autoritarios. Todos los participantes en la brutal Operación Cóndor fueron cayendo uno a uno: las juntas militares en Brasil, Bolivia y Argentina, el pinochetismo, la dinastía de los Somoza...
Al estilo del "puntofijismo" venezolano, que marcó la pauta de lo que se conocería por "transición democrática" (competitividad electoral, finalmente) con la salida de Pérez Jiménez, América Latina fue indudablemente avanzando hacia un marco de mayores libertades, pero bajo la vigilancia de la coalición de partidos políticos que no prometían grandes avances democráticos. Sólo Perú, a un costo altísimo, dio marcha atrás con Fujimori.
En Paraguay, los que derrotaron la dictadura de Stroessner fueron los mismos colorados que lo apoyaron desde el parlamento y legitimaron el régimen. Fue, finalmente, la traición a uno de los suyos cuando perdió los apoyos en el partido del que formaba parte. El objetivo: una transición controlada, con algunos tintes de pluralidad, hacia un sistema de gobierno donde la incorporación de los opositores, los liberales, relegitimaran el poder en la época de las democracias. Pero la partidocracia no es una democracia auténtica. Es una democracia limitada basada en el acuerdo de los partidos políticos que forman parte del sistema con los factores de poder (ejército, iglesia, grandes capitales...) y la exclusión de cualquier alternativa democrática que vaya más allá de ellos.
De hecho se trata de un régimen más abierto y plural que las dictaduras, pero a su vez autoreproductivo e incapaz de regenerarse por él mismo, que usa mecanismos conocidos (leyes electorales, sistemas clientelares, dominio de medios de comunicación...) para garantizar la estabilidad y la institucionalidad. Lógicamente, dentro del marco constitucional. La Constitución partidocrática es muy diferente a la democrática: no surge de un poder constituyente popular, sino que es el certificado de bautismo de un espejismo de democracia y libertad.
En el caso paraguayo, la ceremonia tuvo lugar el 20 de junio de 1992, cuando se aprobó la Constitución partidocrática. No es casualidad que el 82% de los miembros de la convención constituyente que sancionó la Constitución vigente estuviera formado por miembros de los dos partidos del sistema, el colorado y el liberal. Entre 1947 y 1963, los colorados fueron los únicos que podían legalmente presentar candidatos a las elecciones paraguayas, y la dictadura de Stroessner se basó en el control del partido durante más de tres décadas. Los liberales, tradicionales opositores a los colorados, se adaptaron rápidamente a las nuevas condiciones partidocráticas tras el fin de la dictadura que ellos mismos ayudaron a derrocar, y por lo que algunos de ellos fueron perseguidos y torturados. Pero las mieles del poder producen extraños compañeros de viajes.
Frágil cesto se podía conseguir con esos mimbres. La Constitución de 1992, por lo tanto, fue un texto negociado para el mantenimiento de la estabilidad partidista, con el visto bueno del ejército, y que impedía, como se ha demostrado, cualquier sorpresa dentro del marco constitucional. Cuando el outsider Fernando Lugo ganó las elecciones en 2008 con una coalición que incluía al Partido Liberal, la suerte estaba echada. Aunque tuviera amplio apoyo popular y de varios pequeños partidos al margen del sistema, sin una regeneración democrática la fórmula Lugo-Franco estaba condenada a acabar mal. La historia demuestra la dificultad de derribar murallas desde la fortaleza. Luis Federico Franco Gómez, médico de profesión, se afilió al Partido Liberal Radical Auténtico a los catorce años. Contó con el carnet de afiliado nº 250. Era una criatura de la partidocracia.
Posiblemente Fernando Lugo entendió que contando con un vicepresidente del sistema las cosas iban a ser más fáciles, y que el contexto internacional impediría cualquier alteración de la voluntad ciudadana. Nada más lejos de la realidad. En su momento, Lugo no vio la necesidad de sustituir las normas del juego de la partidocracia por unas realmente democráticas, lo que suponía necesariamente convocar a un proceso constituyente popular. Ahora, que debe someterse a las reglas de los de siempre, ya sabe de lo que ha sido víctima, y su vicepresidente es en estos momentos, constitucionalmente, el Presidente de la República.
En Paraguay, como en Honduras hace unos años, hemos sido testigos de que cuando se siente el aliento del lobo en la nuca, es muy probable que muerda.
------------------------
Rubén Martínez Dalmau es Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universitat de València
Analisis 2
Rubén Martínez Dalmau. 25-06-2012
Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151886
Pueden existir los golpes de Estado constitucionales. El que ha tenido lugar contra Fernando Lugo es, desde luego, un claro ejemplo de ello.
Los análisis de este tipo de sucesos suelen estar plagados de lugares comunes poco sólidos con un mínimo de profundización. Que si se trata de los instrumentos parlamentarios que hace más fuerte a la democracia, que si al fin y al cabo se ha aplicado la Constitución que se dieron los paraguayos, que si todos los actos se han realizado en el marco constitucional... Muchas de estas razones, desde luego, son esgrimidas para defender el mantenimiento del Estado de Derecho y el normal funcionamiento de las instituciones.
Y es que el normal funcionamiento de las instituciones se suele dar, fundamentalmente, en las dictaduras. Si por "normal" se entiende simplemente "dentro del marco legal", no duden ustedes de la existencia de una institucionalidad bien fortalecida en el Pinochet de Chile, o en la Italia de Mussolini. De hecho, en las democracias las cosas suelen ser más cambiantes, y las Constituciones, si son realmente normativas y democráticas, van avanzando a medida que los pueblos así lo deciden. Sin traumas ni tapujos. La voluntad democrática es la única que puede sostener a la Constitución democrática: el resto, como nos demuestra el caso paraguayo, no es democracia. Es otra cosa.
¿De dónde proviene la Constitución de 1991, más vigente que nunca en Paraguay? De una alianza entre los partidos políticos destinada a transitar desde la dictadura hacia una sociedad algo más libre y con un maquillaje democrático. Los noventa ya no parecían años de dictaduras en América Latina, y la caída de los bloques avecinaban nuevos vientos. Los regímenes militares no atraían capitales internacionales, y los movimientos de derechos humanos habían complicado la aplicación de férreas disciplinas, vitales para la supervivencia de los sistemas autoritarios. Todos los participantes en la brutal Operación Cóndor fueron cayendo uno a uno: las juntas militares en Brasil, Bolivia y Argentina, el pinochetismo, la dinastía de los Somoza...
Al estilo del "puntofijismo" venezolano, que marcó la pauta de lo que se conocería por "transición democrática" (competitividad electoral, finalmente) con la salida de Pérez Jiménez, América Latina fue indudablemente avanzando hacia un marco de mayores libertades, pero bajo la vigilancia de la coalición de partidos políticos que no prometían grandes avances democráticos. Sólo Perú, a un costo altísimo, dio marcha atrás con Fujimori.
En Paraguay, los que derrotaron la dictadura de Stroessner fueron los mismos colorados que lo apoyaron desde el parlamento y legitimaron el régimen. Fue, finalmente, la traición a uno de los suyos cuando perdió los apoyos en el partido del que formaba parte. El objetivo: una transición controlada, con algunos tintes de pluralidad, hacia un sistema de gobierno donde la incorporación de los opositores, los liberales, relegitimaran el poder en la época de las democracias. Pero la partidocracia no es una democracia auténtica. Es una democracia limitada basada en el acuerdo de los partidos políticos que forman parte del sistema con los factores de poder (ejército, iglesia, grandes capitales...) y la exclusión de cualquier alternativa democrática que vaya más allá de ellos.
De hecho se trata de un régimen más abierto y plural que las dictaduras, pero a su vez autoreproductivo e incapaz de regenerarse por él mismo, que usa mecanismos conocidos (leyes electorales, sistemas clientelares, dominio de medios de comunicación...) para garantizar la estabilidad y la institucionalidad. Lógicamente, dentro del marco constitucional. La Constitución partidocrática es muy diferente a la democrática: no surge de un poder constituyente popular, sino que es el certificado de bautismo de un espejismo de democracia y libertad.
En el caso paraguayo, la ceremonia tuvo lugar el 20 de junio de 1992, cuando se aprobó la Constitución partidocrática. No es casualidad que el 82% de los miembros de la convención constituyente que sancionó la Constitución vigente estuviera formado por miembros de los dos partidos del sistema, el colorado y el liberal. Entre 1947 y 1963, los colorados fueron los únicos que podían legalmente presentar candidatos a las elecciones paraguayas, y la dictadura de Stroessner se basó en el control del partido durante más de tres décadas. Los liberales, tradicionales opositores a los colorados, se adaptaron rápidamente a las nuevas condiciones partidocráticas tras el fin de la dictadura que ellos mismos ayudaron a derrocar, y por lo que algunos de ellos fueron perseguidos y torturados. Pero las mieles del poder producen extraños compañeros de viajes.
Frágil cesto se podía conseguir con esos mimbres. La Constitución de 1992, por lo tanto, fue un texto negociado para el mantenimiento de la estabilidad partidista, con el visto bueno del ejército, y que impedía, como se ha demostrado, cualquier sorpresa dentro del marco constitucional. Cuando el outsider Fernando Lugo ganó las elecciones en 2008 con una coalición que incluía al Partido Liberal, la suerte estaba echada. Aunque tuviera amplio apoyo popular y de varios pequeños partidos al margen del sistema, sin una regeneración democrática la fórmula Lugo-Franco estaba condenada a acabar mal. La historia demuestra la dificultad de derribar murallas desde la fortaleza. Luis Federico Franco Gómez, médico de profesión, se afilió al Partido Liberal Radical Auténtico a los catorce años. Contó con el carnet de afiliado nº 250. Era una criatura de la partidocracia.
Posiblemente Fernando Lugo entendió que contando con un vicepresidente del sistema las cosas iban a ser más fáciles, y que el contexto internacional impediría cualquier alteración de la voluntad ciudadana. Nada más lejos de la realidad. En su momento, Lugo no vio la necesidad de sustituir las normas del juego de la partidocracia por unas realmente democráticas, lo que suponía necesariamente convocar a un proceso constituyente popular. Ahora, que debe someterse a las reglas de los de siempre, ya sabe de lo que ha sido víctima, y su vicepresidente es en estos momentos, constitucionalmente, el Presidente de la República.
En Paraguay, como en Honduras hace unos años, hemos sido testigos de que cuando se siente el aliento del lobo en la nuca, es muy probable que muerda.
------------------------
Rubén Martínez Dalmau es Profesor Titular de Derecho Constitucional de la Universitat de València
PARAGUAY ¿POR QUÉ CAYÓ LUGO? La conexión del agronegocios
PARAGUAY ¿POR QUÉ CAYÓ LUGO? La conexión del agronegocios
ANALISIS 1
Atilio A. Boron. 24-06-2012
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151905
El Congreso del Paraguay consumó este viernes uno de los fraudes más descarados de la historia política latinoamericana: destituyó, en un juicio sumarísimo que se asemejó mucho más a un linchamiento político que a un proceso constitucional, al presidente Fernando Lugo. Con una rapidez proporcional a su ilegitimidad, el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty. Esa masacre fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que, pese a no haber afectado a sus intereses, abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase.
El eterno deshonor de ser el conductor de este golpe institucional, que imita al perpetrado en contra de Mel Zelaya en Honduras (con la salvedad de la operación comando mediante el cual este fuera sacado de su casa a punta de bayonetas) le correspondió al señor Aldo Zucolillo, director y propietario del diario ABC Color y encumbrado dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, la siniestra SIP. Ese personaje de marras -un hijo putativo del strossnismo- es al igual que varios de sus congéneres en el resto de la región un inescrupuloso empresario que fomenta sus negocios al amparo de la “libertad de prensa” y de un inverosímil “periodismo independiente”, taparrabos que no alcanza a ocultar al torvo empresario que, como lo demuestra el economista paraguayo Idilio Méndez Grimaldi, es el “socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocios en el mundo.” El ABC Color lanzó una intensa campaña previa al golpe de estado, preparando el clima político que hizo posible el rapidísimo linchamiento político de Lugo.
El protagonismo de Cargill y Monsanto en el democracidio perpetrado en Paraguay es escandaloso Ofreciendo una radiografía del saqueo sistemático al que ha sido sometido ese país el economista paraguayo Méndez Grimaldi sostiene que “las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. ... . El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios.”
En un capitalismo de estas características, donde la prebenda y el soborno constituyen el motor de la acumulación del capital, era poco probable que Lugo pudiera estabilizarse en el poder sin construir una poderosa base social de sustentación. Sin embargo, pese a las advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay el derrocado presidente no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevara a la presidencia en Agosto del 2008. Su gravitación en el Congreso era mínima (sólo 4 senadores se opusieron al golpe parlamentario) y en Diputados no tenía mucho más. Sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo que podía conferirle gobernabilidad a su gestión y desalentar a sus enconados enemigos. Pero se resistió tercamente a ello pese a la predisposición de amplios sectores dentro de Paraguay y al muy favorable entorno de mandatarios amigos que gobernaban en la región y que estaban dispuestos a acompañarlo en la empresa. Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron continuas concesiones a la derecha, ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la corrupta oligarquía paraguaya lo único que lograron fue envalentonarla, no apaciguar la virulencia de su oposición.
Pese a esas defecciones Lugo no dejó de ser considerado como un intruso molesto, por más que promulgara, en vez de vetarlas, las leyes antiterroristas que, a pedido de “la Embajada” -otro protagonista decisivo de su caída, junto a las transnacionales del agronegocios y los oligarcas locales- aprobaba la banda que dominaba el Congreso. Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Prueba de ello es que una de las primeras declaraciones que hizo su ilegítimo sucesor, Federico Franco, fue asegurarle a la Casa Blanca que el Senado paraguayo no votará el ingreso de los bolivarianos al Mercosur. Lo que el usurpador no sospecha es que hay altas probabilidades de que sea su país el que se vaya a quedar fuera del Mercosur, la UNASUR y otras organizaciones regionales.
Tarde se dio cuenta Lugo de lo poco democrática que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituyó en un tragicómico simulacro de juicio político violando impunemente todas las normas del debido proceso. Y mal reaccionó al convalidar con su actitud de monacal obediencia la monstruosidad jurídica perpetrada en su contra, actuando más como un obispo que perdona un pecado venial cometido por un humilde feligrés que como un presidente popular despojado de su cargo por una gavilla de saqueadores. ¿Por qué no convocó al pueblo a resistir, rodeando con una muralla humana el edificio del Congreso para frustrar el golpe de estado?
Una lección para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la movilización y organización popular puede garantizar la estabilidad de gobiernos interesados en impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado y contemporizador que sea su afán reformista, como fue el caso de Lugo. La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si a veces parece que están resignados ante el avance de un gobierno instalado por una mayoría popular, esta apariencia es engañosa, más ilusoria de real, como se acaba de comprobar una vez más en el sufrido país hermano del Paraguay.
-------------
Atilio A. Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina www.centrocultural.coop/pled
ANALISIS 1
Atilio A. Boron. 24-06-2012
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151905
El Congreso del Paraguay consumó este viernes uno de los fraudes más descarados de la historia política latinoamericana: destituyó, en un juicio sumarísimo que se asemejó mucho más a un linchamiento político que a un proceso constitucional, al presidente Fernando Lugo. Con una rapidez proporcional a su ilegitimidad, el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty. Esa masacre fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que, pese a no haber afectado a sus intereses, abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase.
El eterno deshonor de ser el conductor de este golpe institucional, que imita al perpetrado en contra de Mel Zelaya en Honduras (con la salvedad de la operación comando mediante el cual este fuera sacado de su casa a punta de bayonetas) le correspondió al señor Aldo Zucolillo, director y propietario del diario ABC Color y encumbrado dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, la siniestra SIP. Ese personaje de marras -un hijo putativo del strossnismo- es al igual que varios de sus congéneres en el resto de la región un inescrupuloso empresario que fomenta sus negocios al amparo de la “libertad de prensa” y de un inverosímil “periodismo independiente”, taparrabos que no alcanza a ocultar al torvo empresario que, como lo demuestra el economista paraguayo Idilio Méndez Grimaldi, es el “socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocios en el mundo.” El ABC Color lanzó una intensa campaña previa al golpe de estado, preparando el clima político que hizo posible el rapidísimo linchamiento político de Lugo.
El protagonismo de Cargill y Monsanto en el democracidio perpetrado en Paraguay es escandaloso Ofreciendo una radiografía del saqueo sistemático al que ha sido sometido ese país el economista paraguayo Méndez Grimaldi sostiene que “las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. ... . El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios.”
En un capitalismo de estas características, donde la prebenda y el soborno constituyen el motor de la acumulación del capital, era poco probable que Lugo pudiera estabilizarse en el poder sin construir una poderosa base social de sustentación. Sin embargo, pese a las advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay el derrocado presidente no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevara a la presidencia en Agosto del 2008. Su gravitación en el Congreso era mínima (sólo 4 senadores se opusieron al golpe parlamentario) y en Diputados no tenía mucho más. Sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo que podía conferirle gobernabilidad a su gestión y desalentar a sus enconados enemigos. Pero se resistió tercamente a ello pese a la predisposición de amplios sectores dentro de Paraguay y al muy favorable entorno de mandatarios amigos que gobernaban en la región y que estaban dispuestos a acompañarlo en la empresa. Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron continuas concesiones a la derecha, ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la corrupta oligarquía paraguaya lo único que lograron fue envalentonarla, no apaciguar la virulencia de su oposición.
Pese a esas defecciones Lugo no dejó de ser considerado como un intruso molesto, por más que promulgara, en vez de vetarlas, las leyes antiterroristas que, a pedido de “la Embajada” -otro protagonista decisivo de su caída, junto a las transnacionales del agronegocios y los oligarcas locales- aprobaba la banda que dominaba el Congreso. Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Prueba de ello es que una de las primeras declaraciones que hizo su ilegítimo sucesor, Federico Franco, fue asegurarle a la Casa Blanca que el Senado paraguayo no votará el ingreso de los bolivarianos al Mercosur. Lo que el usurpador no sospecha es que hay altas probabilidades de que sea su país el que se vaya a quedar fuera del Mercosur, la UNASUR y otras organizaciones regionales.
Tarde se dio cuenta Lugo de lo poco democrática que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituyó en un tragicómico simulacro de juicio político violando impunemente todas las normas del debido proceso. Y mal reaccionó al convalidar con su actitud de monacal obediencia la monstruosidad jurídica perpetrada en su contra, actuando más como un obispo que perdona un pecado venial cometido por un humilde feligrés que como un presidente popular despojado de su cargo por una gavilla de saqueadores. ¿Por qué no convocó al pueblo a resistir, rodeando con una muralla humana el edificio del Congreso para frustrar el golpe de estado?
Una lección para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la movilización y organización popular puede garantizar la estabilidad de gobiernos interesados en impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado y contemporizador que sea su afán reformista, como fue el caso de Lugo. La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si a veces parece que están resignados ante el avance de un gobierno instalado por una mayoría popular, esta apariencia es engañosa, más ilusoria de real, como se acaba de comprobar una vez más en el sufrido país hermano del Paraguay.
-------------
Atilio A. Boron, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), Buenos Aires, Argentina www.centrocultural.coop/pled
EL LIBELO ACUSATORIO CONTRA Fdo LUGO
PARAGUAY: LIBELO ACUSATORIO A FERNANDO LUGO
COMO SE GESTO EL GOLPE. PART 2
Enviado por Lourdes Carbajal
http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=21476:paraguay-libelo-acusatorio-a-fernando-lugo&catid=37:patria-grande&Itemid=56
Que todas las personas del Paraguay y del extranjero lean este libelo acusatorio presentado y aprobado hoy (21-06-2012) en la Cámara de Diputados de Paraguay y cuya acusación se encuentra siendo llevada a cabo en éste momento (18 horas del 21-06-2012) en la Cámara de Senadores.
Un Presidente electo por 800.000 personas, está enjuiciado y puede ser sacado del gobierno por 141 corruptos de los 145 Diputados y Senadores.
Lo ocurrido el fruto de una conspiración que tiene por objeto sacar del gobierno al Presidente Fernando Lugo y al modelo de gestión administrativa tendiente a mejorar las condiciones de los sectores más desfavorecidos de la sociedad, para lo cual tuvo que tocar intereses de sectores privilegiados del país, que fue un sector cortesano de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954/1989) y accedió por vía del negociado y el manejo arbitrario y discrecional del sector que distribuye las tierras para la reforma agraria y donde 12.000.000 de hectáreas fueron a parar a manos de personeros de este régimen.
La deforestación de 17.000.000 millones de hectáreas para que vivan 13.000.000 de vacas, y de 3.000.000 de hectáreas para plantar soja y los plantíos rotatorios con su secuelas de envenenamiento y contaminación, hacen que 20.000.000 de hectáreas (la mitad del país) se ocupe en dos rubros que no pagan impuestos a la riqueza y evitan todo pago de impuesto por la tierra que usan.
Este modelo de “desarrollo” -de concentración de la tierra en manos de pocos, la evasión impositiva, la falta de distribución adecuada de los ingresos hace que el 40% de la población siga pobre y el 20% esté en niveles de pobreza extrema, en un país con una tierra ubérrima, con la mayor producción de energía hidroeléctrica por habitante en el mundo, con dos acuíferos (Patiño y Guaraní) con miles de millones de litros de agua potable, con minas de oro, titanio, uranio- no debe ser cambiado para que los privilegiados sociales y económicos sigan con sus privilegios.
Cada vez que el gobierno intentó llevar a cabo reformas, los sectores conservadores y reaccionarios, explotaron en defensa de sus privilegios atacando al gobierno a través de sus organizaciones corporativas, Asociaciones y la prensa que responde a sus intereses.
Poderosos intereses que sobreexplotan la tierra, la deforestan, y expulsan a la población de su hábitat han utilizado los recursos puestos a su disposición por el aparato jurídico/ideológico del Estado han decidido poner fin a un gobierno que molesta a sus intereses, y los sectores más reaccionarios de la sociedad han operado a través de sus “representantes” para castigar este modelo inconveniente a sus intereses.
El Partido Colorado, el Partido Liberal, el Partido Unace, el Partido Patria Querida, agrupados (con 79 senadores sobre 80 y con 42 Senadores sobre 45) contra 1 diputada de Partido de Participación Ciudadana, 2 Senadores del Partido País Solidario y 1 Senador del Partido Tekojojá impusieron la arrolladora mayoría para el planteamiento del juicio con una serie de débiles argumentaciones
En un golpe maestro el Partido Colorado comprometió al Partido Liberal Radical utilizándolo para que renuncie a todos los cargos que tenía en el gobierno, y acompañe el juicio político al Presidente Fernando Lugo a 9 meses de terminar el mandato.
La intolerancia y la alianza de los sectores de la derecha paraguaya aunadas con sectores conservadores, frustran una vez más las posibilidades de un gobierno que realice transformaciones beneficiosos para las necesidades de un pueblo que necesita de sus tierras y del impuesto que se resisten a pagar los sectores privilegiados.
El lenguaje soez y ofensivo se ha acrecentado en los últimos días descalificando o calificando a las personas por su forma de pensar, llevando los niveles de intolerancia verbal a niveles insostenibles.
El plan diseñado por la inteligencia del sistema ha funcionado perfectamente y se está preparando para que el Partido Colorado que gobernó los últimos 61 años con mano dura, dictadura, violaciones de derechos humanos y falta de democracia y que ha creado las condiciones de pobreza estructural en la que nos desenvolvemos hoy, se empiece a preparar para:
a) derrocar este gobierno con medios legales,
b) dejar al Partido Liberal Radical Auténtico fuera del gobierno actual y del futuro, y
c) generar las condiciones para ganar las elecciones el 21 de abril del 2013
A continuación el Libelo acusatorio contra Fernando Lugo
1. OBJETO.
2. LOS HECHOS QUE MOTIVAN ESTA ACUSACION
2.1 ACTO POLITICO EN EL COMANDO DE INGENIERIA DE LAS FUERZAS ARMADA
2.2 CASO ÑACUNDAY
2.3 CRECIENTE INSEGURIDAD
2.4 PROTOCOLO DE USHUAIA II.
2.5 CASO MATANZA CURUGUATY.
3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
4. CONCLUSIÓN.
5.- DERECHO
6. PETITORIO.
6.1.- Definitivamente, la gestión del presidente Fernando Armindo Lugo Méndez ha perjudicado enormemente los intereses supremos de la Nación, que de continuar, peligra gravemente la convivencia pacífica del pueblo paraguayo y la vigencia de los derechos y garantías constitucionales, por lo que se halla sobradamente justificada hacer lugar a la presente acusación contra el presidente Fernando Armindo Lugo Méndez por la Honorable Cámara de Senadores, por mal desempeño de funciones.
6.2.- En mérito a los argumentos precedentemente señalados dicten resolución, declarando culpable al presidente Fernando Armindo Lugo Méndez, y en consecuencia, separarlo del cargo que ostenta, de conformidad a lo establecido en el Artículo 225 de la Constitución Nacional
6.3.- En consecuencia remitir los antecedentes a la Justicia Ordinaria.
LIBELO ACUSATORIO
El diputado Oscar Tuma, dispuso en la red social facebook, una copia del Libelo Acusatorio que se presentará para el Juicio Político al Presidente Fernando Lugo, aprobada por mayoría esta mañana en la cámara baja del Congreso Nacional. A estas horas, la Cámara de Senadores se encuentra tratando el mismo tema.
ANEXO
ARTÍCULO 1° INC. C) - RESOLUCIÓN H. CÁMARA DE DIPUTADOS N° 1431/2012
1. OBJETO.
El Líbelo Acusatorio contra el Presidente de la República Fernando Lugo Méndez, se funda en las consideraciones de hecho y de derecho que pasamos seguidamente a exponer:
Nuestra Constitución Nacional, en su Artículo 225, establece:
"El Presidente de la República, el Vicepresidente, los Ministros del Poder Ejecutivo, los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, solo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al solo efecto de separarlos de sus cargos. En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria".
2. LOS HECHOS QUE MOTIVAN ESTA ACUSACIÓN
2.1 ACTO POLÍTICO EN EL COMANDO DE INGENIERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS
En el año 2009, con autorización del Presidente Lugo, se realizó una concentración política de jóvenes en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas, el que fue financiado por instituciones del Estado, incluyendo a la Entidad Binacional Yacyreta. Fernando Lugo, reconoció que la Entidad Binacional Yacyretá financió el encuentro de jóvenes socialistas de la región, llevado a cabo en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas.
Esas instalaciones fueron utilizadas para la reunión de los jóvenes, quienes colgaron banderas con alusiones políticas, llegando a izarse una de ellas en sustitución del pabellón patrio.
Ese acto de naturaleza netamente política y con los exabruptos ampliamente difundidos por los medios de prensa solo pudo ser realizado con la autorización del Comandante en Jefe y prueba de que el Gobierno avaló, instigó y facilitó esos actos políticos dentro del cuartel es que varios importantes funcionarios del Gobierno participaron del evento pronunciando discursos instigando a la lucha de clases, como el pronunciado por el entonces Ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares.
2.2 CASO ÑACUNDAY
Fue el Gobierno del Presidente Lugo el único responsable como instigador y facilitador de las recientes invasiones de tierras en la zona de Ñacunday. La falta de respuesta de las fuerzas policiales ante las invasiones de supuestos carperos y sin tierras a bienes del dominio privado, solo han sido parte de esa conducta cómplice.
El presidente Lugo ha utilizado a las fuerzas militares para generar un verdadero estado de pánico en toda esa región, violando el derecho de propiedad e ingresando a inmuebles de colonos, so pretexto de realizar el trabajo de amojonamiento de la franja de exclusión fronteriza. Sin embargo, esos trabajos eran acompañados por dirigentes de la Asociación de Carperos, quienes abiertamente dirigían la labor de los técnicos y de los integrantes de las fuerzas militares, que han dado lugar a interminables denuncias de los propietarios y también incontables publicaciones periodísticas referidas a esa situación.
Y mientras esas invasiones se producían y se daban a conocer amenazas de otras más en otros departamentos de la República, el Presidente Lugo se mostraba siempre con puertas abiertas a los líderes de esas invasiones, como es el caso de José Rodríguez, Victoriano López, Eulalio López, entre otros, dando un mensaje claro a toda la ciudadanía sobre su incondicional apoyo a esos actos de violencia y de comisión de delitos que eran propiciados y desarrollados a través de esas organizaciones.
Fernando Lugo ha sometido las fuerzas militares a los denominados carperos, quienes han realizado todo tipo de abusos, agresiones y atracos a la propiedad privada, a la vista de las fuerzas públicas, quienes no actuaron por la indisimulada complicidad del Presidente de la República con esos agresores.
Los miembros de esta Cámara recordarán lo ocurrido con la Intendente Municipal de Santa Rosa del Monday, María Victoria Salinas Sosa, quien fue víctima de un violento ataque de carperos quienes la golpearon, patearon y destrozaron el vehículo en el que se desplazaba.
2.3 CRECIENTE INSEGURIDAD
El Presidente Lugo ha sido absolutamente incapaz de desarrollar una política y programas que tiendan a disminuir la creciente inseguridad ciudadana.
En estos 4 años de Gobierno, a pesar de los importantes recursos financieros que le fueron proveídos por el Congreso Nacional para potenciar a la fuerza pública, los resultados han sido no solo insatisfactorios sino también ha quedado por demás demostrado la falta de voluntad del Gobierno para combatir al Ejercito del Pueblo Paraguayo, que se ha convertido, al amparo y con la complicidad del Gobierno, en el azote de los ciudadanos de los departamentos de Concepción y San Pedro.
Los distintos operativos emprendidos por el Gobierno, muchas veces con gran cobertura periodística, han tenido como único resultado el total fracaso. Nunca en la historia de este país, la Policía Nacional ha tenido tantas víctimas cobardemente asesinadas por los integrantes del EPP y, a pesar de ello, la conducta complaciente del Presidente siguió inalterable.
Todos los Miembros de esta Honorable Cámara de Diputados conocemos los vínculos que el Presidente Lugo siempre ha mantenido con grupos de secuestradores, que anteriormente se vinculaban al movimiento-partido Patria Libre y cuya ala militar hoy se denomina EPP.
Los costosos operativos dispuestos por el Gobierno durante los dos estados de excepción no han dado resultado alguno y, por el contrario, solo ha generado una mayor fortaleza de ese grupo terrorista armado a través del descrédito y las humillaciones a las que fueron sometidas las fuerzas militares y policiales asignadas al operativo.
El Presidente Lugo es el responsable de la creciente inseguridad y es responsable también por haber mantenido por tanto tiempo como Ministro del Interior a una persona absolutamente inepta e incapaz para ocupar ese cargo. Esa ineptitud, sumada a la indisimulada relación cómplice entre el Presidente Lugo y los líderes de la asociación de carperos y otras organizaciones que fueron protagonistas de innumerables invasiones de tierras y otros tipos de agresiones son los que han propiciado y facilitado el lamentable suceso que costara la vida a 17 compatriotas, 6 de ellos pertenecientes a la Policía Nacional y que fueron cruelmente asesinados y a sangre fría por auténticos criminales, que también han incitado y manipulado a campesinos del lugar.
Luego de esa triste jornada, de la que felizmente se tienen importantes datos y filmaciones que han sido generosamente difundidas por distintos medios de prensa, solo se ha tenido una posición absolutamente equívoca del Presidente de la República en relación a lo ocurrido.
Fernando Lugo Méndez y varios de sus ministros, y en especial Miguel López Perito y Esperanza Martínez, han pretendido tratar por igual a los policía cobardemente asesinados y a aquellos que fueron protagonistas de esos crímenes. El derecho a reclamar está consagrado por la Carta Magna pero nadie está autorizado a cometer crímenes so pretexto de reclamar derechos y, menos aún acabar con la vida de policías desarmados.
Esta misma actitud, se manifestó en la conferencia de prensa brindada por Fernando Lugo con relación a lo ocurrido en la estancia Morumbi, en donde ni siquiera tuvo la delicadeza de prometer el castigo de los asesinos de esos policías y de quienes instigaron a los campesinos a tomar las armas so pretexto de luchar por sus derechos.
El Presidente Fernando Lugo está propiciando y fomentando, a través de algunos miembros de su gabinete y de sus cómplices que fungen de dirigentes carperos y otras organizaciones campesinas, un conflicto social de dimensiones impredecibles y que por su comprobada incapacidad no podrá luego solucionar.
Personalmente, desde luego, manifiesto mi convicción de que el camino de la crisis y el conflicto social y armado no será el producto de negligencia o simple impericia del Presidente sino directamente el objetivo que el mismo ha buscado durante el tiempo que fue obispo y que hoy pretende desarrollar para proyectar y consolidar su anhelo de un régimen autoritario, sin libertades, con la aniquilación de la libertad de prensa y la imposición del partido único que profesan los enemigos de la democracia y los adherentes del socialismo del Siglo XXI.
Fernando Lugo y sus ministros deben respetar el derecho de todos los ciudadanos pero resulta inadmisible e injustificable que pretendan poner en pie de igualdad a los criminales y a sus víctimas, a los asesinos y a los policías que fueron cobardemente asesinados.
Mientras los familiares lloran por sus muertos, Fernando Lugo debe estar reuniéndose con los cabecillas e instigadores de los sucesos ocurridos el viernes pasado en Curuguaty y no se visualiza posibilidad alguna de que Fernando Lugo rectifique su conducta, que ya ha costado decenas de vidas de compatriotas que han caído víctimas de la inseguridad que él mismo se ha encargado y esforzado de generar.
2.4 PROTOCOLO DE USHUAIA II.
Este documento constituye UN ATENTADO CONTRA LA SOBERANÍA de la República del Paraguay y ha sido suscrito por el Presidente FERNANDO LUGO MENDEZ con el avieso propósito de obtener un supuesto respaldo en su descarada marcha contra la institucionalidad y el proceso democrático de la República.
Dicho documento ya ha motivado un pronunciamiento de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, destacándose la falta de transparencia en el procedimiento que dio lugar a la firma del documento y a su contenido al punto que hasta la fecha, el Poder Ejecutivo no lo ha remitido al congreso para su conocimiento y consideración. A través de ese documento, los países vecinos podrían cortar el suministro de energía a la República del Paraguay.
El documento firmado en Montevideo, en diciembre de 2011, para remplazar al Protocolo de Ushuaia (Carta Democrática del Mercosur), tiene sus orígenes en un documento previo, presentado ante la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), que fue pergeñado por los presidentes de la región para protegerse unos a otros.
La principal características del Protocolo de Ushuaia II es la identificación del Estado con la figura de los presidentes para, en el nombre de la "defensa de la democracia", defenderse unos a otros.
2.5 CASO MATANZA CURUGUATY. Ha quedado demostrado con los hechos acaecidos en los Campos Morombi, Curuguaty, Departamento de Canindeyú, la patente inoperancia, negligencia, ineptitud e improvisación de este gobierno liderado por Presidente Fernando Lugo Méndez, que amerita la acusación de la Cámara de Diputados por mal desempeño de funciones ante la Cámara de Senadores.
Fernando Lugo, hoy por hoy representa lo más nefasto para el pueblo paraguayo, que se encuentra llorando la perdida de vidas inocentes debido a la criminal negligencia y desidia del actual Presidente de la Republica, quien desde que asumió la conducción del país, gobierna promoviendo el odio entre los paraguayos, la lucha violenta entre pobres y ricos, la justicia por mano propia y la violación del derecho de propiedad, atentando de ese modo permanentemente contra la Carta Magna, las instituciones republicanas y el Estado de Derecho.
No cabe duda que la responsabilidad política y penal de los trágicos eventos registrados 15 de junio del presente año, que costó la vida de 17 ciudadanos paraguayos entre policías y campesinos, recae en el Presidente de la República, Fernando Lugo, que por su inacción e incompetencia, dieron lugar a los hechos acaecidos, de conocimientos públicos, los cuales no necesitan ser probados, por ser hechos públicos y notorios.
El incidente no surgió espontáneamente, fue una emboscada a las fuerzas de seguridad; fue algo premeditado, producto de un plan debidamente concebido, planificado y llevado a la práctica, gracias a la complicidad e inacción del Gobierno de Fernando Lugo, responsable directo de la crisis que hoy atraviesa nuestra amada Patria.
Ya desde la Honorable Cámara de Diputados se levantaban voces de advertencia, ya se avizoraba lo que hoy es una realidad, la perdida de vidas humanas.
Hoy, podemos afirmar que este es el final que deseaba Fernando Lugo, este fue siempre el plan ideado por el mismo, con la única finalidad de crear las condiciones de crisis social y, conmoción interna que justifiquen un asalto del presidente Fernando Lugo y sus seguidores a las instituciones de la República, con el propósito de instalar un régimen contrario a nuestro sistema Republicano. Este deseo desmedido, hoy nos hace lamentar las perdidas de vidas humanas, en una cantidad nunca antes vista en la historia contemporánea de la República del Paraguay.
Todas las evidencias, que son públicas, nos demuestran que los acontecimientos de la semana pasada no fueron fruto de una circunstancia derivada de un descontrol ocasional, por el contrario, fue un acto premeditado, donde se embosco a las fuerzas del orden publico, gracias a la actitud cómplice del Presidente de la Republica, quien hoy no solo debe de ser removido por juicio político, sino que debe de ser sometido a la Justicia por los hechos ocurridos, a fin de que esto sirva de lección a futuros gobernantes.
Estos grupos extremistas, como el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) o los mal llamados Carperos, se fortalecieron día a día gracias a la incompetencia y complacencia de Fernando Lugo, que en lugar de combatirlos, como era su obligación, los recibía y apadrinaba. No cabe la menor duda que Fernando Lugo ha fortalecido a estos grupos criminales, quienes hoy no solo desafían y amenazan abiertamente a los ciudadanos honestos, sino que llegan a lo más bajo que puede caer un ser humano, que es atentar contra la vida de otro. Tan poco hoy importa al Presidente Lugo el Estado de Derecho y la vida humana, que en lugar de enderezar rumbos, se mantiene en su posición, manifestando que seguirá reuniéndose con estos criminales.
Fernando Lugo es el directo responsable de que hoy nuestro país este viviendo días de luto. Tanto él como su incapaz ex Ministro del Interior Carlos Filizzola, deben responder ante la ciudadanía por los trágicos acontecimientos registrados en el Departamento de Canindeyú.
No existe voluntad alguna de combatir estas formas de violencia, que tanto daño ya ha causado a nuestra sociedad, es por ello que debemos de cumplir con nuestra obligación Constitucional, e iniciar el proceso de juicio político por mal desempeño contra el Presidente de la República, quien desde que asumió el Gobierno ha instado al incumplimiento de órdenes judiciales de desalojo, así como a la promoción de mensuras judiciales sin mediar juicio entre las partes, o abasteciendo de provisiones y enseres a los ocupantes de tierras han sido los signos que marcaron las acciones y el temperamento de este Gobierno.
3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente.
4. CONCLUSIÓN.
El Presidente de la Republica Fernando Lugo Méndez ha incurrido en mal desempeño de sus funcionesen razón de haber ejercido el cargo que ostenta de una manera impropia, negligente e irresponsable, trayendo el caos y la inestabilidad política en toda la Republica, generando así la constante confrontación y lucha de clases sociales, que como resultado final trajo la masacre entre compatriotas, hecho inédito en los anales de la historia desde de nuestra independencia nacional hasta la fecha, en tiempo de paz.
La causal de mal desempeño en sus funciones aparece en su actitud de desprecio ante el derecho y las instituciones republicanas, socavando los cimientos del Estado Social del Derecho proclamado en nuestra Carta Magna. Su complaciente actuar lo hace cómplice por acción y omisión en todos los casos antes citados, que legitiman la presente acusación.
5.- DERECHO
Se funda la presente acusación por mal desempeño de funciones de conformidad a lo establecido en el Articulo 225 de la Constitución Nacional.
6. PETITORIO.
6.1.- Definitivamente, la gestión del presidente Fernando Armindo Lugo Méndez ha perjudicado enormemente los intereses supremos de la Nación, que de continuar, apeligra gravemente la convivencia pacífica del pueblo paraguayo y la vigencia de los derechos y garantías constitucionales, por lo que se halla sobradamente justificada hacer lugar a la presente acusación contra el presidente Fernando Armindo Lugo Méndez por la Honorable Cámara de Senadores, por mal desempeño de funciones.
6.2.- En mérito a los argumentos precedentemente señalados dicten resolución, declarando culpable al presidente Fernando Armindo Lugo Méndez, y en consecuencia, separarlo del cargo que ostenta, de conformidad a lo establecido en el Artículo 225 de la Constitución Nacional
6.3.- En consecuencia remitir los antecedentes a la Justicia Ordinaria.
COMO SE GESTO EL GOLPE. PART 2
Enviado por Lourdes Carbajal
http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=21476:paraguay-libelo-acusatorio-a-fernando-lugo&catid=37:patria-grande&Itemid=56
Que todas las personas del Paraguay y del extranjero lean este libelo acusatorio presentado y aprobado hoy (21-06-2012) en la Cámara de Diputados de Paraguay y cuya acusación se encuentra siendo llevada a cabo en éste momento (18 horas del 21-06-2012) en la Cámara de Senadores.
Un Presidente electo por 800.000 personas, está enjuiciado y puede ser sacado del gobierno por 141 corruptos de los 145 Diputados y Senadores.
Lo ocurrido el fruto de una conspiración que tiene por objeto sacar del gobierno al Presidente Fernando Lugo y al modelo de gestión administrativa tendiente a mejorar las condiciones de los sectores más desfavorecidos de la sociedad, para lo cual tuvo que tocar intereses de sectores privilegiados del país, que fue un sector cortesano de la dictadura de Alfredo Stroessner (1954/1989) y accedió por vía del negociado y el manejo arbitrario y discrecional del sector que distribuye las tierras para la reforma agraria y donde 12.000.000 de hectáreas fueron a parar a manos de personeros de este régimen.
La deforestación de 17.000.000 millones de hectáreas para que vivan 13.000.000 de vacas, y de 3.000.000 de hectáreas para plantar soja y los plantíos rotatorios con su secuelas de envenenamiento y contaminación, hacen que 20.000.000 de hectáreas (la mitad del país) se ocupe en dos rubros que no pagan impuestos a la riqueza y evitan todo pago de impuesto por la tierra que usan.
Este modelo de “desarrollo” -de concentración de la tierra en manos de pocos, la evasión impositiva, la falta de distribución adecuada de los ingresos hace que el 40% de la población siga pobre y el 20% esté en niveles de pobreza extrema, en un país con una tierra ubérrima, con la mayor producción de energía hidroeléctrica por habitante en el mundo, con dos acuíferos (Patiño y Guaraní) con miles de millones de litros de agua potable, con minas de oro, titanio, uranio- no debe ser cambiado para que los privilegiados sociales y económicos sigan con sus privilegios.
Cada vez que el gobierno intentó llevar a cabo reformas, los sectores conservadores y reaccionarios, explotaron en defensa de sus privilegios atacando al gobierno a través de sus organizaciones corporativas, Asociaciones y la prensa que responde a sus intereses.
Poderosos intereses que sobreexplotan la tierra, la deforestan, y expulsan a la población de su hábitat han utilizado los recursos puestos a su disposición por el aparato jurídico/ideológico del Estado han decidido poner fin a un gobierno que molesta a sus intereses, y los sectores más reaccionarios de la sociedad han operado a través de sus “representantes” para castigar este modelo inconveniente a sus intereses.
El Partido Colorado, el Partido Liberal, el Partido Unace, el Partido Patria Querida, agrupados (con 79 senadores sobre 80 y con 42 Senadores sobre 45) contra 1 diputada de Partido de Participación Ciudadana, 2 Senadores del Partido País Solidario y 1 Senador del Partido Tekojojá impusieron la arrolladora mayoría para el planteamiento del juicio con una serie de débiles argumentaciones
En un golpe maestro el Partido Colorado comprometió al Partido Liberal Radical utilizándolo para que renuncie a todos los cargos que tenía en el gobierno, y acompañe el juicio político al Presidente Fernando Lugo a 9 meses de terminar el mandato.
La intolerancia y la alianza de los sectores de la derecha paraguaya aunadas con sectores conservadores, frustran una vez más las posibilidades de un gobierno que realice transformaciones beneficiosos para las necesidades de un pueblo que necesita de sus tierras y del impuesto que se resisten a pagar los sectores privilegiados.
El lenguaje soez y ofensivo se ha acrecentado en los últimos días descalificando o calificando a las personas por su forma de pensar, llevando los niveles de intolerancia verbal a niveles insostenibles.
El plan diseñado por la inteligencia del sistema ha funcionado perfectamente y se está preparando para que el Partido Colorado que gobernó los últimos 61 años con mano dura, dictadura, violaciones de derechos humanos y falta de democracia y que ha creado las condiciones de pobreza estructural en la que nos desenvolvemos hoy, se empiece a preparar para:
a) derrocar este gobierno con medios legales,
b) dejar al Partido Liberal Radical Auténtico fuera del gobierno actual y del futuro, y
c) generar las condiciones para ganar las elecciones el 21 de abril del 2013
A continuación el Libelo acusatorio contra Fernando Lugo
1. OBJETO.
2. LOS HECHOS QUE MOTIVAN ESTA ACUSACION
2.1 ACTO POLITICO EN EL COMANDO DE INGENIERIA DE LAS FUERZAS ARMADA
2.2 CASO ÑACUNDAY
2.3 CRECIENTE INSEGURIDAD
2.4 PROTOCOLO DE USHUAIA II.
2.5 CASO MATANZA CURUGUATY.
3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
4. CONCLUSIÓN.
5.- DERECHO
6. PETITORIO.
6.1.- Definitivamente, la gestión del presidente Fernando Armindo Lugo Méndez ha perjudicado enormemente los intereses supremos de la Nación, que de continuar, peligra gravemente la convivencia pacífica del pueblo paraguayo y la vigencia de los derechos y garantías constitucionales, por lo que se halla sobradamente justificada hacer lugar a la presente acusación contra el presidente Fernando Armindo Lugo Méndez por la Honorable Cámara de Senadores, por mal desempeño de funciones.
6.2.- En mérito a los argumentos precedentemente señalados dicten resolución, declarando culpable al presidente Fernando Armindo Lugo Méndez, y en consecuencia, separarlo del cargo que ostenta, de conformidad a lo establecido en el Artículo 225 de la Constitución Nacional
6.3.- En consecuencia remitir los antecedentes a la Justicia Ordinaria.
LIBELO ACUSATORIO
El diputado Oscar Tuma, dispuso en la red social facebook, una copia del Libelo Acusatorio que se presentará para el Juicio Político al Presidente Fernando Lugo, aprobada por mayoría esta mañana en la cámara baja del Congreso Nacional. A estas horas, la Cámara de Senadores se encuentra tratando el mismo tema.
ANEXO
ARTÍCULO 1° INC. C) - RESOLUCIÓN H. CÁMARA DE DIPUTADOS N° 1431/2012
1. OBJETO.
El Líbelo Acusatorio contra el Presidente de la República Fernando Lugo Méndez, se funda en las consideraciones de hecho y de derecho que pasamos seguidamente a exponer:
Nuestra Constitución Nacional, en su Artículo 225, establece:
"El Presidente de la República, el Vicepresidente, los Ministros del Poder Ejecutivo, los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, solo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al solo efecto de separarlos de sus cargos. En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria".
2. LOS HECHOS QUE MOTIVAN ESTA ACUSACIÓN
2.1 ACTO POLÍTICO EN EL COMANDO DE INGENIERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS
En el año 2009, con autorización del Presidente Lugo, se realizó una concentración política de jóvenes en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas, el que fue financiado por instituciones del Estado, incluyendo a la Entidad Binacional Yacyreta. Fernando Lugo, reconoció que la Entidad Binacional Yacyretá financió el encuentro de jóvenes socialistas de la región, llevado a cabo en el Comando de Ingeniería de las Fuerzas Armadas.
Esas instalaciones fueron utilizadas para la reunión de los jóvenes, quienes colgaron banderas con alusiones políticas, llegando a izarse una de ellas en sustitución del pabellón patrio.
Ese acto de naturaleza netamente política y con los exabruptos ampliamente difundidos por los medios de prensa solo pudo ser realizado con la autorización del Comandante en Jefe y prueba de que el Gobierno avaló, instigó y facilitó esos actos políticos dentro del cuartel es que varios importantes funcionarios del Gobierno participaron del evento pronunciando discursos instigando a la lucha de clases, como el pronunciado por el entonces Ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares.
2.2 CASO ÑACUNDAY
Fue el Gobierno del Presidente Lugo el único responsable como instigador y facilitador de las recientes invasiones de tierras en la zona de Ñacunday. La falta de respuesta de las fuerzas policiales ante las invasiones de supuestos carperos y sin tierras a bienes del dominio privado, solo han sido parte de esa conducta cómplice.
El presidente Lugo ha utilizado a las fuerzas militares para generar un verdadero estado de pánico en toda esa región, violando el derecho de propiedad e ingresando a inmuebles de colonos, so pretexto de realizar el trabajo de amojonamiento de la franja de exclusión fronteriza. Sin embargo, esos trabajos eran acompañados por dirigentes de la Asociación de Carperos, quienes abiertamente dirigían la labor de los técnicos y de los integrantes de las fuerzas militares, que han dado lugar a interminables denuncias de los propietarios y también incontables publicaciones periodísticas referidas a esa situación.
Y mientras esas invasiones se producían y se daban a conocer amenazas de otras más en otros departamentos de la República, el Presidente Lugo se mostraba siempre con puertas abiertas a los líderes de esas invasiones, como es el caso de José Rodríguez, Victoriano López, Eulalio López, entre otros, dando un mensaje claro a toda la ciudadanía sobre su incondicional apoyo a esos actos de violencia y de comisión de delitos que eran propiciados y desarrollados a través de esas organizaciones.
Fernando Lugo ha sometido las fuerzas militares a los denominados carperos, quienes han realizado todo tipo de abusos, agresiones y atracos a la propiedad privada, a la vista de las fuerzas públicas, quienes no actuaron por la indisimulada complicidad del Presidente de la República con esos agresores.
Los miembros de esta Cámara recordarán lo ocurrido con la Intendente Municipal de Santa Rosa del Monday, María Victoria Salinas Sosa, quien fue víctima de un violento ataque de carperos quienes la golpearon, patearon y destrozaron el vehículo en el que se desplazaba.
2.3 CRECIENTE INSEGURIDAD
El Presidente Lugo ha sido absolutamente incapaz de desarrollar una política y programas que tiendan a disminuir la creciente inseguridad ciudadana.
En estos 4 años de Gobierno, a pesar de los importantes recursos financieros que le fueron proveídos por el Congreso Nacional para potenciar a la fuerza pública, los resultados han sido no solo insatisfactorios sino también ha quedado por demás demostrado la falta de voluntad del Gobierno para combatir al Ejercito del Pueblo Paraguayo, que se ha convertido, al amparo y con la complicidad del Gobierno, en el azote de los ciudadanos de los departamentos de Concepción y San Pedro.
Los distintos operativos emprendidos por el Gobierno, muchas veces con gran cobertura periodística, han tenido como único resultado el total fracaso. Nunca en la historia de este país, la Policía Nacional ha tenido tantas víctimas cobardemente asesinadas por los integrantes del EPP y, a pesar de ello, la conducta complaciente del Presidente siguió inalterable.
Todos los Miembros de esta Honorable Cámara de Diputados conocemos los vínculos que el Presidente Lugo siempre ha mantenido con grupos de secuestradores, que anteriormente se vinculaban al movimiento-partido Patria Libre y cuya ala militar hoy se denomina EPP.
Los costosos operativos dispuestos por el Gobierno durante los dos estados de excepción no han dado resultado alguno y, por el contrario, solo ha generado una mayor fortaleza de ese grupo terrorista armado a través del descrédito y las humillaciones a las que fueron sometidas las fuerzas militares y policiales asignadas al operativo.
El Presidente Lugo es el responsable de la creciente inseguridad y es responsable también por haber mantenido por tanto tiempo como Ministro del Interior a una persona absolutamente inepta e incapaz para ocupar ese cargo. Esa ineptitud, sumada a la indisimulada relación cómplice entre el Presidente Lugo y los líderes de la asociación de carperos y otras organizaciones que fueron protagonistas de innumerables invasiones de tierras y otros tipos de agresiones son los que han propiciado y facilitado el lamentable suceso que costara la vida a 17 compatriotas, 6 de ellos pertenecientes a la Policía Nacional y que fueron cruelmente asesinados y a sangre fría por auténticos criminales, que también han incitado y manipulado a campesinos del lugar.
Luego de esa triste jornada, de la que felizmente se tienen importantes datos y filmaciones que han sido generosamente difundidas por distintos medios de prensa, solo se ha tenido una posición absolutamente equívoca del Presidente de la República en relación a lo ocurrido.
Fernando Lugo Méndez y varios de sus ministros, y en especial Miguel López Perito y Esperanza Martínez, han pretendido tratar por igual a los policía cobardemente asesinados y a aquellos que fueron protagonistas de esos crímenes. El derecho a reclamar está consagrado por la Carta Magna pero nadie está autorizado a cometer crímenes so pretexto de reclamar derechos y, menos aún acabar con la vida de policías desarmados.
Esta misma actitud, se manifestó en la conferencia de prensa brindada por Fernando Lugo con relación a lo ocurrido en la estancia Morumbi, en donde ni siquiera tuvo la delicadeza de prometer el castigo de los asesinos de esos policías y de quienes instigaron a los campesinos a tomar las armas so pretexto de luchar por sus derechos.
El Presidente Fernando Lugo está propiciando y fomentando, a través de algunos miembros de su gabinete y de sus cómplices que fungen de dirigentes carperos y otras organizaciones campesinas, un conflicto social de dimensiones impredecibles y que por su comprobada incapacidad no podrá luego solucionar.
Personalmente, desde luego, manifiesto mi convicción de que el camino de la crisis y el conflicto social y armado no será el producto de negligencia o simple impericia del Presidente sino directamente el objetivo que el mismo ha buscado durante el tiempo que fue obispo y que hoy pretende desarrollar para proyectar y consolidar su anhelo de un régimen autoritario, sin libertades, con la aniquilación de la libertad de prensa y la imposición del partido único que profesan los enemigos de la democracia y los adherentes del socialismo del Siglo XXI.
Fernando Lugo y sus ministros deben respetar el derecho de todos los ciudadanos pero resulta inadmisible e injustificable que pretendan poner en pie de igualdad a los criminales y a sus víctimas, a los asesinos y a los policías que fueron cobardemente asesinados.
Mientras los familiares lloran por sus muertos, Fernando Lugo debe estar reuniéndose con los cabecillas e instigadores de los sucesos ocurridos el viernes pasado en Curuguaty y no se visualiza posibilidad alguna de que Fernando Lugo rectifique su conducta, que ya ha costado decenas de vidas de compatriotas que han caído víctimas de la inseguridad que él mismo se ha encargado y esforzado de generar.
2.4 PROTOCOLO DE USHUAIA II.
Este documento constituye UN ATENTADO CONTRA LA SOBERANÍA de la República del Paraguay y ha sido suscrito por el Presidente FERNANDO LUGO MENDEZ con el avieso propósito de obtener un supuesto respaldo en su descarada marcha contra la institucionalidad y el proceso democrático de la República.
Dicho documento ya ha motivado un pronunciamiento de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, destacándose la falta de transparencia en el procedimiento que dio lugar a la firma del documento y a su contenido al punto que hasta la fecha, el Poder Ejecutivo no lo ha remitido al congreso para su conocimiento y consideración. A través de ese documento, los países vecinos podrían cortar el suministro de energía a la República del Paraguay.
El documento firmado en Montevideo, en diciembre de 2011, para remplazar al Protocolo de Ushuaia (Carta Democrática del Mercosur), tiene sus orígenes en un documento previo, presentado ante la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), que fue pergeñado por los presidentes de la región para protegerse unos a otros.
La principal características del Protocolo de Ushuaia II es la identificación del Estado con la figura de los presidentes para, en el nombre de la "defensa de la democracia", defenderse unos a otros.
2.5 CASO MATANZA CURUGUATY. Ha quedado demostrado con los hechos acaecidos en los Campos Morombi, Curuguaty, Departamento de Canindeyú, la patente inoperancia, negligencia, ineptitud e improvisación de este gobierno liderado por Presidente Fernando Lugo Méndez, que amerita la acusación de la Cámara de Diputados por mal desempeño de funciones ante la Cámara de Senadores.
Fernando Lugo, hoy por hoy representa lo más nefasto para el pueblo paraguayo, que se encuentra llorando la perdida de vidas inocentes debido a la criminal negligencia y desidia del actual Presidente de la Republica, quien desde que asumió la conducción del país, gobierna promoviendo el odio entre los paraguayos, la lucha violenta entre pobres y ricos, la justicia por mano propia y la violación del derecho de propiedad, atentando de ese modo permanentemente contra la Carta Magna, las instituciones republicanas y el Estado de Derecho.
No cabe duda que la responsabilidad política y penal de los trágicos eventos registrados 15 de junio del presente año, que costó la vida de 17 ciudadanos paraguayos entre policías y campesinos, recae en el Presidente de la República, Fernando Lugo, que por su inacción e incompetencia, dieron lugar a los hechos acaecidos, de conocimientos públicos, los cuales no necesitan ser probados, por ser hechos públicos y notorios.
El incidente no surgió espontáneamente, fue una emboscada a las fuerzas de seguridad; fue algo premeditado, producto de un plan debidamente concebido, planificado y llevado a la práctica, gracias a la complicidad e inacción del Gobierno de Fernando Lugo, responsable directo de la crisis que hoy atraviesa nuestra amada Patria.
Ya desde la Honorable Cámara de Diputados se levantaban voces de advertencia, ya se avizoraba lo que hoy es una realidad, la perdida de vidas humanas.
Hoy, podemos afirmar que este es el final que deseaba Fernando Lugo, este fue siempre el plan ideado por el mismo, con la única finalidad de crear las condiciones de crisis social y, conmoción interna que justifiquen un asalto del presidente Fernando Lugo y sus seguidores a las instituciones de la República, con el propósito de instalar un régimen contrario a nuestro sistema Republicano. Este deseo desmedido, hoy nos hace lamentar las perdidas de vidas humanas, en una cantidad nunca antes vista en la historia contemporánea de la República del Paraguay.
Todas las evidencias, que son públicas, nos demuestran que los acontecimientos de la semana pasada no fueron fruto de una circunstancia derivada de un descontrol ocasional, por el contrario, fue un acto premeditado, donde se embosco a las fuerzas del orden publico, gracias a la actitud cómplice del Presidente de la Republica, quien hoy no solo debe de ser removido por juicio político, sino que debe de ser sometido a la Justicia por los hechos ocurridos, a fin de que esto sirva de lección a futuros gobernantes.
Estos grupos extremistas, como el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) o los mal llamados Carperos, se fortalecieron día a día gracias a la incompetencia y complacencia de Fernando Lugo, que en lugar de combatirlos, como era su obligación, los recibía y apadrinaba. No cabe la menor duda que Fernando Lugo ha fortalecido a estos grupos criminales, quienes hoy no solo desafían y amenazan abiertamente a los ciudadanos honestos, sino que llegan a lo más bajo que puede caer un ser humano, que es atentar contra la vida de otro. Tan poco hoy importa al Presidente Lugo el Estado de Derecho y la vida humana, que en lugar de enderezar rumbos, se mantiene en su posición, manifestando que seguirá reuniéndose con estos criminales.
Fernando Lugo es el directo responsable de que hoy nuestro país este viviendo días de luto. Tanto él como su incapaz ex Ministro del Interior Carlos Filizzola, deben responder ante la ciudadanía por los trágicos acontecimientos registrados en el Departamento de Canindeyú.
No existe voluntad alguna de combatir estas formas de violencia, que tanto daño ya ha causado a nuestra sociedad, es por ello que debemos de cumplir con nuestra obligación Constitucional, e iniciar el proceso de juicio político por mal desempeño contra el Presidente de la República, quien desde que asumió el Gobierno ha instado al incumplimiento de órdenes judiciales de desalojo, así como a la promoción de mensuras judiciales sin mediar juicio entre las partes, o abasteciendo de provisiones y enseres a los ocupantes de tierras han sido los signos que marcaron las acciones y el temperamento de este Gobierno.
3. PRUEBAS QUE SUSTENTAN LA ACUSACIÓN
Todas las causales mencionadas más arriba, son de pública notoriedad, motivo por el cual no necesitan ser probadas, conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente.
4. CONCLUSIÓN.
El Presidente de la Republica Fernando Lugo Méndez ha incurrido en mal desempeño de sus funcionesen razón de haber ejercido el cargo que ostenta de una manera impropia, negligente e irresponsable, trayendo el caos y la inestabilidad política en toda la Republica, generando así la constante confrontación y lucha de clases sociales, que como resultado final trajo la masacre entre compatriotas, hecho inédito en los anales de la historia desde de nuestra independencia nacional hasta la fecha, en tiempo de paz.
La causal de mal desempeño en sus funciones aparece en su actitud de desprecio ante el derecho y las instituciones republicanas, socavando los cimientos del Estado Social del Derecho proclamado en nuestra Carta Magna. Su complaciente actuar lo hace cómplice por acción y omisión en todos los casos antes citados, que legitiman la presente acusación.
5.- DERECHO
Se funda la presente acusación por mal desempeño de funciones de conformidad a lo establecido en el Articulo 225 de la Constitución Nacional.
6. PETITORIO.
6.1.- Definitivamente, la gestión del presidente Fernando Armindo Lugo Méndez ha perjudicado enormemente los intereses supremos de la Nación, que de continuar, apeligra gravemente la convivencia pacífica del pueblo paraguayo y la vigencia de los derechos y garantías constitucionales, por lo que se halla sobradamente justificada hacer lugar a la presente acusación contra el presidente Fernando Armindo Lugo Méndez por la Honorable Cámara de Senadores, por mal desempeño de funciones.
6.2.- En mérito a los argumentos precedentemente señalados dicten resolución, declarando culpable al presidente Fernando Armindo Lugo Méndez, y en consecuencia, separarlo del cargo que ostenta, de conformidad a lo establecido en el Artículo 225 de la Constitución Nacional
6.3.- En consecuencia remitir los antecedentes a la Justicia Ordinaria.
MONSANTO GOLPEA EN PARAGUAY. Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo
COMO SE GESTO EL GOLPE?. PART.1
MONSANTO GOLPEA EN PARAGUAY. Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo .
Por Idilio Méndez Grimaldi. http://www.rebelion.org/docs/151721.pdf
------------
NOTA de Hugo Adan
El jueves 21 de junio del 2012, Idilio dio la voz la alerta y hasta ahora el mejor analysis de las causas del asalto pro-USA a la democracia en Paraguay. Lo que haré es reproducir en dos de mis websites las mejores descripciones y analysis sobre los lamentables hechos de Paraguay. Al final dare mi voz sobre lo que considero institucionalismo decadente y neo-colonial en el sur latino.
-------------
QUIENES ESTÁN DETRÁS DE ESTA TRAMA TAN SINIESTRA? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro
El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.
El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil.
El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación.
CAMPAÑA MEDIÁTICA
Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país.
La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP.
Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en ABC a seis columnas: “Los 12 argumentos para destituir a Lovera” (1). Estos presuntos argumentos fueron presentados al vicepresidente de la República, correligionario del ministro de Agricultura, el liberal Federico Franco, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de Paraguay en ausencia de Lugo, de viaje por Asia.
El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en Paraguay por la presunta corrupción en SENAVE. Nunca aclaro de qué grupo se trataba. En esas horas de aquel día se registraban los trágicos sucesos de Curuguaty.
En el marco de esta exposición preparada por el citado ministerio, la transnacional Monsanto presentó otra variedad de algodón, doblemente transgénico: BT y RR o Resistente al Roundup, un herbicida fabricado y patentado por Monsanto. La pretensión de la transnacional norteamericana es la inscripción en Paraguay de esta semilla transgénica, tal como ya ocurrió en la Argentina y otros países del mundo.
Previamente a estos hechos, el diario ABC Color denunció sistemáticamente por presuntos hechos de corrupción a la ministra de Salud, Esperanza Martínez y al ministro del Ambiente, Oscar Rivas, dos funcionarios que no dieron su dictamen favorable a Monsanto.
Monsanto facturó el año pasado 30 millones de dólares, libre de impuestos, (porque no declara esta parte de su renta) solamente en concepto de royalties por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay. Independiente, Monsanto factura por la venta de las semillas transgénicas. Toda la soja cultivada es transgénica en una extensión cercana a los tres millones de hectáreas, con una producción en torno a los 7 millones de toneladas en el 2010.
Por otro lado, en la Cámara de Diputados ya se aprobó en general el proyecto de Ley de Bioseguridad, que contempla crear una dirección de bioseguridad a cargo del Ministerio de Agricultura, con amplia potestad para la aprobación para su cultivo comercial de todas las semillas transgénicas, ya sean de soja, maíz, arroz, algodón y algunas hortalizas. Este proyecto de ley contempla la eliminación de la Comisión de Bioseguridad actual, que es un ente colegiado de funcionarios técnicos del Estado paraguayo.
En tanto transcurrían todos estos acontecimientos, la UGP viene preparando un acto de protesta nacional contra el gobierno de Fernando Lugo para el 25 de junio próximo. Se trata de una manifestación con maquinarias agrícolas, cerrando medias calzadas de las rutas en distintos puntos del país. Una de las reivindicaciones del denominado “tractorazo” es la destitución de Miguel Lovera del SENAVE, así como la liberalización de todas las semillas transgénicas para su cultivo comercial.
LAS CONEXIONES
La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, apoyado por otros apóstoles como Ramón Sánchez - quien tiene negocios con el sector de los agroquímicos - entre otros agentes de las transnacionales del agronegocio. Cristaldo integra el staff de varias empresas del Grupo Zuccolillo, cuyo principal accionista es Aldo Zuccolillo, director propietario del diario ABC Color desde su fundación bajo el régimen de Stroessner, en 1967. Zuccolillo es dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.
El Grupo Zuccolillo es socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo. La sociedad construyó uno de los puertos graneleros más importante del Paraguay, denominado Puerto Unión, a 500 metros de la toma de agua de la empresa aguatera del Estado paraguayo, sobre el Río Paraguay, sin ninguna restricción.
Las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto Inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial (2) aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales.
Paraguay es uno de los países más desiguales del mundo. El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios (3) que se dedican a la producción meramente extractivista o en el peor de los casos a la especulación sobre la tierra.
La mayoría de estos oligarcas poseen mansiones en Punta del Este o Miami y tienen estrechas relaciones con las transnacionales del sector financiero, que guardan sus bienes mal habidos en los paraísos fiscales o le facilitan inversiones en el extranjero. Todos ellos, de alguna u otra manera, están ligados al agronegocio y dominan el espectro político nacional, con amplias influencias en los tres poderes del Estado. Allí reina la UGP, apoyada por las transnacionales del sector financiero y del agronegocio.
LOS HECHOS DE CURUGUATY
Curuguaty es una ciudad ubicada al este de la Región Oriental del Paraguay, a unos 200 km de Asunción, capital del Paraguay. A unos kilómetros de Curuguaty se halla la estancia Morombí, propiedad del terrateniente Blas Riquelme, con más de 70 mil hectáreas en ese lugar. Riquelme proviene de la entraña de la dictadura de Stroessner (1954-1989) bajo cuyo régimen amasó una inmensa fortuna, aliado al general Andrés Rodríguez, quien ejecutó el golpe de Estado que derrocó al dictador Stroessner. Riquelme, que fue presidente del Partido Colorado por muchos años y senador de la República, dueño de varios supermercados y establecimientos ganaderos, se apropió mediante subterfugios legales de unas 2.000 hectáreas, aproximadamente, que pertenecen al Estado paraguayo.
Esta parcela fue ocupada por los campesinos sin tierras que venían solicitando al gobierno de Fernando Lugo su distribución. Un juez y una fiscala ordenaron el desalojo de los campesinos, a través del Grupo Especial de Operaciones, GEO, de la Policía Nacional, cuyos miembros de élite en su mayoría fueron entrenados en Colombia, bajo el gobierno de Uribe, para la lucha contrainsurgente.
Sólo un sabotaje interno dentro de los cuadros de inteligencia de la Policía, con la complicidad de la Fiscalía, explica la emboscada, en la cual murieron 6 policías. No se comprende cómo policías altamente entrenados, en el marco del Plan Colombia, pudieron caer fácilmente en una supuesta trampa tendida por campesinos, como quiere hacer creer la prensa dominada por los oligarcas. Sus camaradas reaccionaron y acribillaron a los campesinos, matando a 11, quedando unos 50 heridos. Entre los policías muertos estaba el jefe del GEO, comisario Erven Lovera, hermano del teniente coronel Alcides Lovera, jefe de seguridad del presidente Lugo.
El plan consiste en criminalizar, llevar hasta el odio extremo, a todas las organizaciones campesinas, para empujar a los campesinos a abandonar el campo para el uso exclusivo del agronegocio. Es un proceso lento, doloroso, de descampesinización del campo paraguayo, que atenta directamente contra la soberanía alimentaria, la cultura alimentaria del pueblo paraguayo, por ser los campesinos productores y recreadores ancestrales de toda la cultura guaraní.
Tanto la Fiscalía o Ministerio Público, como el Poder Judicial y la Policía Nacional, así como diversos organismos del Estado paraguayo, están controlados mediante convenios de cooperación por USAID, la agencia de cooperación de los Estados Unidos.
El asesinato del hermano del jefe de seguridad del presidente de la República obviamente es un mensaje directo a Fernando Lugo, cuya cabeza sería el próximo objetivo, probablemente a través de un juicio político, quien derechizó más su gobierno tratando de calmar a los oligarcas. Lo ocurrido en Curuguaty tumbó a Carlos Filizzola del Ministerio del Interior y fue nombrado en su reemplazo a Rubén Candia Amarilla, proveniente del opositor Partido Colorado, al cual Lugo lo derrotó en las urnas en el 2008, luego de 60 años de dictadura colorada, incluyendo la tiranía de Alfredo Stroessner.
Candia fue ministro de Justicia del gobierno colorado de Nicanor Duarte (2003-2008) y se desempeñó como fiscal general del Estado por un periodo, hasta el año pasado, cuando fue reemplazado por otro colorado, Javier Díaz Verón, a instancia del propio Lugo. Candia es acusado de haber promovido la represión a dirigentes de organizaciones campesinas y de movimientos populares. Su nominación a Fiscal General del Estado en el 2005 fue aprobado por el entonces embajador de los Estados Unidos, Jhon F. Keen. Candia fue responsable de un mayor control por parte de USAID del Ministerio Público y fue acusado en los inicios de su gobierno por Fernando Lugo de conspirar en su contra para quitarlo del gobierno.
Tras asumir como el ministro político de Lugo, lo primero que anunció Candia fue la eliminación del protocolo de diálogo con los campesinos que invaden propiedades. El mensaje es que no habrá conversación, sino simplemente la aplicación de la ley, lo que significa emplear la fuerza policial represiva sin contemplación.
Dos días después de asumir Candia Amarilla, los miembros de la UGP, encabezado por Héctor Cristaldo, ya visitaron al flamante ministro del Interior, a quien solicitaron garantías para la realización del denominado tractorazo. Sin embargo, Cristaldo dijo que la medida de fuerza puede ser suspendida en caso de nuevas señales favorables para la UGP (léase liberación de las semillas transgénicas de Monsanto, destitución de Lovera y otros ministros, entre otras ventajas para el gran capital y los oligarcas) derechizando aun más el gobierno.
Cristaldo es precandidato a diputado para las elecciones de 2013 por un movimiento interno del Partido Colorado, liderado por Horacio Cartes, un empresario investigado en el pasado reciente por Estados Unidos por lavado de dinero y narcotráfico, según el propio diario ABC Color, que se hizo eco de varios cables del Departamento de Estado de USA, publicado por WikiLeaks, entre ellos uno que aludía directamente a Cartes, el 15 de noviembre de 2011.
JUICIO POLITICO A LUGO
En las últimas horas, mientras se redactaba esta crónica, la UGP, (4) algunos integrantes del Partido Colorado y los propios integrantes del Partido Liberal Radical Auténtico, PLRA, dirigido por el senador Blas Llano y aliado del gobierno, amenazan con un juicio político Fernando Lugo para destituirlo como presidente de la República del Paraguay.
Lugo depende del humor de los colorados para seguir como presidente de la República, así como de sus aliados liberales, que ahora lo amenazan con juicio político, con seguridad buscando más espacios de poder (dinero) como prenda de paz. El Partido Colorado, aliado a otros partidos minoritarios de la oposición, tiene la mayoría necesaria como para destituir al presidente de sus funciones.
Quizás se esperan “las señales favorables” de Lugo que la UGP - en nombre de la Monsanto, la patria financiera y los oligarcas - está exigiendo al gobierno. Caso contrario, se estaría pasando a una siguiente fase de los planes de copamiento de este gobierno que nació como progresista y lentamente va terminando como conservador, controlado por los poderes fácticos.
Entre algunos de sus haberes, Lugo es responsable de la aprobación de la Ley Antiterrorista, propiciada por Estados Unidos en todo el mundo después del 11 S. Autorizó en 2010 la implementación de la Iniciativa Zona Norte, consistente en la instalación y despliegue de tropas y civiles norteamericanos en el norte de la Región Oriental - en las narices del Brasil - supuestamente para desarrollar actividades a favor de las comunidades campesinas.
El Frente Guazú, coalición de las izquierdas que apoya a Lugo, no logra unificar su discurso, y sus integrantes pierden la perspectiva en el análisis del poder real, cayendo en los juegos electoralistas inmediatistas. Infiltrados por USAID, muchos integrantes del Frente Guazú que participan en la administración del Estado, sucumben ante los cantos de sirena del consumismo galopante del neoliberalismo. Se corrompen hasta los tuétanos y en la práctica se convierten en émulos vanidosos de engreídos ricos que integraban los recientes gobiernos del derechista Partido Colorado.
Curuguaty también engloba un mensaje para la región, especialmente para Brasil, en cuya frontera se producen estos hechos sangrientos, claramente dirigidos por los amos de la guerra, cuyos teatros de operaciones se pueden observar en Irak, Libia, Afganistán y ahora Siria. Brasil está construyendo hegemonía mundial junto a Rusia, India y China, denominado BRIC. Sin embargo, Estados Unidos no ceja en su poder de persuasión al gigante de Sudamérica. Ya está en marcha el nuevo eje comercial integrado por México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. Es un muro de contención a los deseos expansionistas del Brasil hacia el Pacífico.
Mientras, Washington sigue con su ofensiva diplomática en Brasilia, tratando de convencer al gobierno de Dilma Rousseff a estrechar vínculos comerciales, tecnológicos y militares. Entre tanto, la IV Flota de los Estados Unidos, reactivada hace unos años después de estar fuera de servicio apenas culminó la Segunda Guerra Mundial, vigila todo el Atlántico Sur, en carácter de otro cerco al Brasil por si no comprendiese la persuasión diplomática.
Y Paraguay es un país en disputa entre ambos países hegemónicos, dominado aun ampliamente por USA. Por eso lo de Curuguaty es también una pequeña señal para Brasil, en el sentido que el Paraguay puede convertirse en un polvorín que quebrantará el desarrollo del suroeste del Brasil.
Pero por sobre todo, los muertos de Curuguaty es una señal del capital, del gran capital, del extractivismo expoliador, que asuela el Planeta y aplasta la vida en todos los rincones de la Tierra en nombre de la civilización y el desarrollo. Por fortuna, los pueblos del mundo también van dando respuestas a estas señales de la muerte, con señales de resistencia, con señales de dignidad y de respeto a todas formas de vida en el Planeta.
Documentos citados
1- http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/presentan-12-argumentos-para--destituir-a--lovera-411495.html
2- Documento del Banco Mundial. Paraguay. Impuesto Inmobiliario: Herramienta clave para la descentralización fiscal y el mejor uso de la tierra. Volumen I: Informe principal. 2007.
3- Censo Agropecuario Nacional 2008.
4- http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/productores-se-ratifican-en-juicio-politico-416196.html
------------
Idilio Mendez Grimaldi (*) Periodista, investigador y analista. Miembro de la Sociedad de Economía Política del Paraguay, SEPPY. Autor del libro Los Herederos de Stroessner.
=============
MONSANTO GOLPEA EN PARAGUAY. Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo .
Por Idilio Méndez Grimaldi. http://www.rebelion.org/docs/151721.pdf
------------
NOTA de Hugo Adan
El jueves 21 de junio del 2012, Idilio dio la voz la alerta y hasta ahora el mejor analysis de las causas del asalto pro-USA a la democracia en Paraguay. Lo que haré es reproducir en dos de mis websites las mejores descripciones y analysis sobre los lamentables hechos de Paraguay. Al final dare mi voz sobre lo que considero institucionalismo decadente y neo-colonial en el sur latino.
-------------
QUIENES ESTÁN DETRÁS DE ESTA TRAMA TAN SINIESTRA? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro
El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.
El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil.
El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación.
CAMPAÑA MEDIÁTICA
Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país.
La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP.
Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en ABC a seis columnas: “Los 12 argumentos para destituir a Lovera” (1). Estos presuntos argumentos fueron presentados al vicepresidente de la República, correligionario del ministro de Agricultura, el liberal Federico Franco, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de Paraguay en ausencia de Lugo, de viaje por Asia.
El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en Paraguay por la presunta corrupción en SENAVE. Nunca aclaro de qué grupo se trataba. En esas horas de aquel día se registraban los trágicos sucesos de Curuguaty.
En el marco de esta exposición preparada por el citado ministerio, la transnacional Monsanto presentó otra variedad de algodón, doblemente transgénico: BT y RR o Resistente al Roundup, un herbicida fabricado y patentado por Monsanto. La pretensión de la transnacional norteamericana es la inscripción en Paraguay de esta semilla transgénica, tal como ya ocurrió en la Argentina y otros países del mundo.
Previamente a estos hechos, el diario ABC Color denunció sistemáticamente por presuntos hechos de corrupción a la ministra de Salud, Esperanza Martínez y al ministro del Ambiente, Oscar Rivas, dos funcionarios que no dieron su dictamen favorable a Monsanto.
Monsanto facturó el año pasado 30 millones de dólares, libre de impuestos, (porque no declara esta parte de su renta) solamente en concepto de royalties por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay. Independiente, Monsanto factura por la venta de las semillas transgénicas. Toda la soja cultivada es transgénica en una extensión cercana a los tres millones de hectáreas, con una producción en torno a los 7 millones de toneladas en el 2010.
Por otro lado, en la Cámara de Diputados ya se aprobó en general el proyecto de Ley de Bioseguridad, que contempla crear una dirección de bioseguridad a cargo del Ministerio de Agricultura, con amplia potestad para la aprobación para su cultivo comercial de todas las semillas transgénicas, ya sean de soja, maíz, arroz, algodón y algunas hortalizas. Este proyecto de ley contempla la eliminación de la Comisión de Bioseguridad actual, que es un ente colegiado de funcionarios técnicos del Estado paraguayo.
En tanto transcurrían todos estos acontecimientos, la UGP viene preparando un acto de protesta nacional contra el gobierno de Fernando Lugo para el 25 de junio próximo. Se trata de una manifestación con maquinarias agrícolas, cerrando medias calzadas de las rutas en distintos puntos del país. Una de las reivindicaciones del denominado “tractorazo” es la destitución de Miguel Lovera del SENAVE, así como la liberalización de todas las semillas transgénicas para su cultivo comercial.
LAS CONEXIONES
La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, apoyado por otros apóstoles como Ramón Sánchez - quien tiene negocios con el sector de los agroquímicos - entre otros agentes de las transnacionales del agronegocio. Cristaldo integra el staff de varias empresas del Grupo Zuccolillo, cuyo principal accionista es Aldo Zuccolillo, director propietario del diario ABC Color desde su fundación bajo el régimen de Stroessner, en 1967. Zuccolillo es dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.
El Grupo Zuccolillo es socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo. La sociedad construyó uno de los puertos graneleros más importante del Paraguay, denominado Puerto Unión, a 500 metros de la toma de agua de la empresa aguatera del Estado paraguayo, sobre el Río Paraguay, sin ninguna restricción.
Las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto Inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial (2) aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales.
Paraguay es uno de los países más desiguales del mundo. El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios (3) que se dedican a la producción meramente extractivista o en el peor de los casos a la especulación sobre la tierra.
La mayoría de estos oligarcas poseen mansiones en Punta del Este o Miami y tienen estrechas relaciones con las transnacionales del sector financiero, que guardan sus bienes mal habidos en los paraísos fiscales o le facilitan inversiones en el extranjero. Todos ellos, de alguna u otra manera, están ligados al agronegocio y dominan el espectro político nacional, con amplias influencias en los tres poderes del Estado. Allí reina la UGP, apoyada por las transnacionales del sector financiero y del agronegocio.
LOS HECHOS DE CURUGUATY
Curuguaty es una ciudad ubicada al este de la Región Oriental del Paraguay, a unos 200 km de Asunción, capital del Paraguay. A unos kilómetros de Curuguaty se halla la estancia Morombí, propiedad del terrateniente Blas Riquelme, con más de 70 mil hectáreas en ese lugar. Riquelme proviene de la entraña de la dictadura de Stroessner (1954-1989) bajo cuyo régimen amasó una inmensa fortuna, aliado al general Andrés Rodríguez, quien ejecutó el golpe de Estado que derrocó al dictador Stroessner. Riquelme, que fue presidente del Partido Colorado por muchos años y senador de la República, dueño de varios supermercados y establecimientos ganaderos, se apropió mediante subterfugios legales de unas 2.000 hectáreas, aproximadamente, que pertenecen al Estado paraguayo.
Esta parcela fue ocupada por los campesinos sin tierras que venían solicitando al gobierno de Fernando Lugo su distribución. Un juez y una fiscala ordenaron el desalojo de los campesinos, a través del Grupo Especial de Operaciones, GEO, de la Policía Nacional, cuyos miembros de élite en su mayoría fueron entrenados en Colombia, bajo el gobierno de Uribe, para la lucha contrainsurgente.
Sólo un sabotaje interno dentro de los cuadros de inteligencia de la Policía, con la complicidad de la Fiscalía, explica la emboscada, en la cual murieron 6 policías. No se comprende cómo policías altamente entrenados, en el marco del Plan Colombia, pudieron caer fácilmente en una supuesta trampa tendida por campesinos, como quiere hacer creer la prensa dominada por los oligarcas. Sus camaradas reaccionaron y acribillaron a los campesinos, matando a 11, quedando unos 50 heridos. Entre los policías muertos estaba el jefe del GEO, comisario Erven Lovera, hermano del teniente coronel Alcides Lovera, jefe de seguridad del presidente Lugo.
El plan consiste en criminalizar, llevar hasta el odio extremo, a todas las organizaciones campesinas, para empujar a los campesinos a abandonar el campo para el uso exclusivo del agronegocio. Es un proceso lento, doloroso, de descampesinización del campo paraguayo, que atenta directamente contra la soberanía alimentaria, la cultura alimentaria del pueblo paraguayo, por ser los campesinos productores y recreadores ancestrales de toda la cultura guaraní.
Tanto la Fiscalía o Ministerio Público, como el Poder Judicial y la Policía Nacional, así como diversos organismos del Estado paraguayo, están controlados mediante convenios de cooperación por USAID, la agencia de cooperación de los Estados Unidos.
El asesinato del hermano del jefe de seguridad del presidente de la República obviamente es un mensaje directo a Fernando Lugo, cuya cabeza sería el próximo objetivo, probablemente a través de un juicio político, quien derechizó más su gobierno tratando de calmar a los oligarcas. Lo ocurrido en Curuguaty tumbó a Carlos Filizzola del Ministerio del Interior y fue nombrado en su reemplazo a Rubén Candia Amarilla, proveniente del opositor Partido Colorado, al cual Lugo lo derrotó en las urnas en el 2008, luego de 60 años de dictadura colorada, incluyendo la tiranía de Alfredo Stroessner.
Candia fue ministro de Justicia del gobierno colorado de Nicanor Duarte (2003-2008) y se desempeñó como fiscal general del Estado por un periodo, hasta el año pasado, cuando fue reemplazado por otro colorado, Javier Díaz Verón, a instancia del propio Lugo. Candia es acusado de haber promovido la represión a dirigentes de organizaciones campesinas y de movimientos populares. Su nominación a Fiscal General del Estado en el 2005 fue aprobado por el entonces embajador de los Estados Unidos, Jhon F. Keen. Candia fue responsable de un mayor control por parte de USAID del Ministerio Público y fue acusado en los inicios de su gobierno por Fernando Lugo de conspirar en su contra para quitarlo del gobierno.
Tras asumir como el ministro político de Lugo, lo primero que anunció Candia fue la eliminación del protocolo de diálogo con los campesinos que invaden propiedades. El mensaje es que no habrá conversación, sino simplemente la aplicación de la ley, lo que significa emplear la fuerza policial represiva sin contemplación.
Dos días después de asumir Candia Amarilla, los miembros de la UGP, encabezado por Héctor Cristaldo, ya visitaron al flamante ministro del Interior, a quien solicitaron garantías para la realización del denominado tractorazo. Sin embargo, Cristaldo dijo que la medida de fuerza puede ser suspendida en caso de nuevas señales favorables para la UGP (léase liberación de las semillas transgénicas de Monsanto, destitución de Lovera y otros ministros, entre otras ventajas para el gran capital y los oligarcas) derechizando aun más el gobierno.
Cristaldo es precandidato a diputado para las elecciones de 2013 por un movimiento interno del Partido Colorado, liderado por Horacio Cartes, un empresario investigado en el pasado reciente por Estados Unidos por lavado de dinero y narcotráfico, según el propio diario ABC Color, que se hizo eco de varios cables del Departamento de Estado de USA, publicado por WikiLeaks, entre ellos uno que aludía directamente a Cartes, el 15 de noviembre de 2011.
JUICIO POLITICO A LUGO
En las últimas horas, mientras se redactaba esta crónica, la UGP, (4) algunos integrantes del Partido Colorado y los propios integrantes del Partido Liberal Radical Auténtico, PLRA, dirigido por el senador Blas Llano y aliado del gobierno, amenazan con un juicio político Fernando Lugo para destituirlo como presidente de la República del Paraguay.
Lugo depende del humor de los colorados para seguir como presidente de la República, así como de sus aliados liberales, que ahora lo amenazan con juicio político, con seguridad buscando más espacios de poder (dinero) como prenda de paz. El Partido Colorado, aliado a otros partidos minoritarios de la oposición, tiene la mayoría necesaria como para destituir al presidente de sus funciones.
Quizás se esperan “las señales favorables” de Lugo que la UGP - en nombre de la Monsanto, la patria financiera y los oligarcas - está exigiendo al gobierno. Caso contrario, se estaría pasando a una siguiente fase de los planes de copamiento de este gobierno que nació como progresista y lentamente va terminando como conservador, controlado por los poderes fácticos.
Entre algunos de sus haberes, Lugo es responsable de la aprobación de la Ley Antiterrorista, propiciada por Estados Unidos en todo el mundo después del 11 S. Autorizó en 2010 la implementación de la Iniciativa Zona Norte, consistente en la instalación y despliegue de tropas y civiles norteamericanos en el norte de la Región Oriental - en las narices del Brasil - supuestamente para desarrollar actividades a favor de las comunidades campesinas.
El Frente Guazú, coalición de las izquierdas que apoya a Lugo, no logra unificar su discurso, y sus integrantes pierden la perspectiva en el análisis del poder real, cayendo en los juegos electoralistas inmediatistas. Infiltrados por USAID, muchos integrantes del Frente Guazú que participan en la administración del Estado, sucumben ante los cantos de sirena del consumismo galopante del neoliberalismo. Se corrompen hasta los tuétanos y en la práctica se convierten en émulos vanidosos de engreídos ricos que integraban los recientes gobiernos del derechista Partido Colorado.
Curuguaty también engloba un mensaje para la región, especialmente para Brasil, en cuya frontera se producen estos hechos sangrientos, claramente dirigidos por los amos de la guerra, cuyos teatros de operaciones se pueden observar en Irak, Libia, Afganistán y ahora Siria. Brasil está construyendo hegemonía mundial junto a Rusia, India y China, denominado BRIC. Sin embargo, Estados Unidos no ceja en su poder de persuasión al gigante de Sudamérica. Ya está en marcha el nuevo eje comercial integrado por México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. Es un muro de contención a los deseos expansionistas del Brasil hacia el Pacífico.
Mientras, Washington sigue con su ofensiva diplomática en Brasilia, tratando de convencer al gobierno de Dilma Rousseff a estrechar vínculos comerciales, tecnológicos y militares. Entre tanto, la IV Flota de los Estados Unidos, reactivada hace unos años después de estar fuera de servicio apenas culminó la Segunda Guerra Mundial, vigila todo el Atlántico Sur, en carácter de otro cerco al Brasil por si no comprendiese la persuasión diplomática.
Y Paraguay es un país en disputa entre ambos países hegemónicos, dominado aun ampliamente por USA. Por eso lo de Curuguaty es también una pequeña señal para Brasil, en el sentido que el Paraguay puede convertirse en un polvorín que quebrantará el desarrollo del suroeste del Brasil.
Pero por sobre todo, los muertos de Curuguaty es una señal del capital, del gran capital, del extractivismo expoliador, que asuela el Planeta y aplasta la vida en todos los rincones de la Tierra en nombre de la civilización y el desarrollo. Por fortuna, los pueblos del mundo también van dando respuestas a estas señales de la muerte, con señales de resistencia, con señales de dignidad y de respeto a todas formas de vida en el Planeta.
Documentos citados
1- http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/presentan-12-argumentos-para--destituir-a--lovera-411495.html
2- Documento del Banco Mundial. Paraguay. Impuesto Inmobiliario: Herramienta clave para la descentralización fiscal y el mejor uso de la tierra. Volumen I: Informe principal. 2007.
3- Censo Agropecuario Nacional 2008.
4- http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/productores-se-ratifican-en-juicio-politico-416196.html
------------
Idilio Mendez Grimaldi (*) Periodista, investigador y analista. Miembro de la Sociedad de Economía Política del Paraguay, SEPPY. Autor del libro Los Herederos de Stroessner.
=============
sábado, 23 de junio de 2012
SAUDI ARABIA THE EMPORIUM OF TERRORISM. SYRIA IS THE TARGET NOW, THEN IRAN. WHO IS NEXT? MAYBE AMERICANS AGAIN, WHO BOUGHT THEM FOR SEP 11, 2001?
IS SAUDI ARABIA THE EMPORIUM OF TERRORISM?. IF SO, SYRIA IS THEIR TARGET NOW, THEN IRAN. WHO IS NEXT? MAYBE AMERICANS AGAIN.
Q?, WHO BOUGHT THEM FOR SEP 11 TERRORIST ATTACK IN THE US?
IS THE UN INTERNATIONAL COURT or KOFI ANNAN READY TO INVESTIGATE THE AUCTIONS OF TERRORISTS IN SAUDI ARABIA?
SUICIDE BOMBER FOR SYRIA AUCTIONED IN SAUDI ARABIA
Administrator http://futurefastforward.com/feature-articles
Friday, 22 June 2012 . SEE VIDEO
http://futurefastforward.com/feature-articles
An unbelievable leaked video of an auction for a suicide bomber against Syria! This takes place in a hotel conference room in Jeddah, Saudi Arabia. The atmosphere is festive, and the audience has children in it. But the merchandise auctioned is human flesh and blood!
The video shows the father, Abu-Salah, attending the auction and offering his son Khaled as a sacrifice This is his SECOND son to be sold as a suicide bomber. The father receives 1.5 million Riyals ($400,000) as future compensation for his son's demise in Syria. At one point in the video, the father is elated at the high bids.
What kind of father sells his son? What kind of person pays to have a stranger blow himself up? These are questions that Saudi Arabia, Gulf Arab states, Obama, Hillary Clinton and Europeans must answer because of their support of these terrorists in Syria
=================
Q?, WHO BOUGHT THEM FOR SEP 11 TERRORIST ATTACK IN THE US?
IS THE UN INTERNATIONAL COURT or KOFI ANNAN READY TO INVESTIGATE THE AUCTIONS OF TERRORISTS IN SAUDI ARABIA?
SUICIDE BOMBER FOR SYRIA AUCTIONED IN SAUDI ARABIA
Administrator http://futurefastforward.com/feature-articles
Friday, 22 June 2012 . SEE VIDEO
http://futurefastforward.com/feature-articles
An unbelievable leaked video of an auction for a suicide bomber against Syria! This takes place in a hotel conference room in Jeddah, Saudi Arabia. The atmosphere is festive, and the audience has children in it. But the merchandise auctioned is human flesh and blood!
The video shows the father, Abu-Salah, attending the auction and offering his son Khaled as a sacrifice This is his SECOND son to be sold as a suicide bomber. The father receives 1.5 million Riyals ($400,000) as future compensation for his son's demise in Syria. At one point in the video, the father is elated at the high bids.
What kind of father sells his son? What kind of person pays to have a stranger blow himself up? These are questions that Saudi Arabia, Gulf Arab states, Obama, Hillary Clinton and Europeans must answer because of their support of these terrorists in Syria
=================
jueves, 21 de junio de 2012
OCUPAR LAS CORTES PARA DEFENDER A JULIAN ASSANGE
OCUPAR LAS CORTES PARA DEFENDER A JULIAN ASSANGE
Version en Español de:
OCCUPY THE COURTS TO DEFEND JULIAN ASSANGE
Hugo Adan. June 20, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
Primero, saludamos la decision del Pdte Correa de ofrecer asilo politico a Jualian Assange. Los británicos ahora lo amenazan de haber rotos sus leyes. Leyes?. Que leyes protejen a las empresas británicas que lucran con la suba de precios a la gasolina y el petróleo mundial luego de promover el guerrerismo criminal contra Iran?. Que leyes los protejen contra los crímenes a la paz mundial luego de entrenar mercenarios para desestabilizar y asesinar en Siria?. De que leyes hablan si ellos cometieron crímenes de lesa humanidad en Irak y Libia?. No tienen derecho a hablar de leyes luego de imponer con la fuerza militar de Nato sus propósitos criminales.
Es la voluntad del pueblo (que ya empieza a ocupar las calles del mundo) la que generara el contexto para la caida de los imperios del oeste. Por esto es que llamamos a los pacifistas de Inglaterra a mobilizarse para proteger a Julian Assange y generar un cordon humano para que Julian pueda ser llevado al aeropuerto y ser luego transportado a Ecuador.
Background . Antecedentes
Los gobiernos detrás de Nato inventaron la farsa “escandalo sexual” contra el Pdte del IMF Dominique Strauss-Kahn para arruinar su reputacion y bloquear su candidatura a la Presidencia de Francia. El embuste contra Strauss probo ser falso en las cortes y aun asi nadie fue a la cárcel. Este caso muestra los usos y abusos del poder de Nato (the US, British and Zionistas de Israel en la escena politica mundial. El caso Assange es un abuso similar que esta camino y detras de esto se ocultan las mismas manos sucias de ayer, lo que debemos develar. Veamos lo ocurrido al nivel político en las últimas dos décadas y los encontraremos. Los jueces y asociaciones de abogados honestos del nundo deben acusar a los socios de Nato en las cortes de cualquier pais del mundo y ordenar su detención.
Freedom of speech is at stake.
La libertad de expresión esta en juego
Sin libertad de expresión no hay democracia (entendida esta como un conjunto de derechos políticos garantizados por leyes internacionales).
Los gobiernos detras de Nato indican que su sabotaje a la democracia real mediante la compra de elecciones y de funcionarios de Estados clientes y de sus mandos militares, mediante el uso del doble lenguaje orrwelliano, el uso de falsas banderas para asesinar gente inocente con sus drones y sus“guerras humanitarias” o en nombre de la libertad y la democracia, mediante la prensa que oculta, miente y viola el principio transparencia del mandato publico, que invierte los hechos para facilitar el saqueo de recursos ajenos; si todo eso para ellos, para los gobiernos de EU, UK, y otros socios de Nato no constituye violación de principios y acuerdos de la Naciones Unidas, .. si en cambio ven los destapes de estas prácticas mediante los wikileaks de Julian Assange como un atentado a su soberanía, lo que a su ver debe ser sancionado con la pena de muerte, si es asi, estamos frente a un modelo imperial neo-fasicta o neo-nazi que no solo viola la privacidad e intimidad de los ciudadanos con sus sofisticados mecanismos de vigilancia sino que ademas quiere ahora asesinar a quien les imputa transparencia en el manejo de la cosa publica.
Que diferencia hay entre estas practicas a escala global con lo ocurrido ayer en los EU con los militantes del Ku Kus Klan. Es la misma visión, solo que el exterminio de negros y nativos esta hoy prohibido por leyes internacionales. Por esto es que debemos defender la vida de Julian Assange. No debemos permitir que sea linchado judicialmente por los caucásicos hipocritas de Europa, por los amos de Nato, los nuevos militantes del KKK mundial.
Como evitarlo?. Criminalizandolos como terroristas en las cortes del mundo por sus crímenes de lesa humanidad y por sus crímenes de guerra que son muchos. Los gobiernos detrás de Nato que si violaron principios, leyes y acuerdos de la ONU. Los crimenes cometidos por ellos fueron ocultados por la prensa desde que se violo el principio de transparencia en el manejo de temas de interes público internacional. Julian Assange denunció y mostro evidencias al respecto por eso lo persiguen.
Let’s stop the US berkelian approach
Digamos basta a la visión berkeliana en EU
En los gobernantes de EU la vision Berkeliana es lo dominante. Creen ellos que en asuntos políticos del mundo solo ellos tienen la razón, que es su forma de percibir e interpretar las cosas lo que debe ser obedecido. Los demás no existen, solo ellos existen y las leyes internacionales han sido hechas para que otros las obedezcan, no es para ellos. Esta visión de mundo los descalifica como miembros de la comunidad democrática internacional y como miembros de la ONU. Si la ONU aun distingue entre intereses internacionales y la estrecha mente del interés privado de los americanos, lo mínimo que se debe hacer es sacarlos de la ONU, moverse su base a otro país y prohibir la intromisión de EU, UK y otros miembros de Nato que estén envueltos en crímenes de lesa humanidad, y en crímenes de guerra en las últimas dos décadas.
One more case of uses and abuses of sex scandals: its roots
Sobre los usos y abusos de escandalos sexuales: sus raices
El uso de escandalos sexuales para propositos politicos se remonta a la era de Clinton y Monica Lewinsky. Según la web antiwar.org el impeachement a Clinton fue negociado en pacto secreto en las estructuras del poder en los EU de los que hace parte el complejo militar-industrial, y los duenios de los dos partidos que se alternan en el poder, bajo dos condiciones: A. tendría que continuar la agenda del Pentagono iniciada por Bush padre: las sanciones criminales contra Irak y su bombardeo hasta que se logre la invasión y el control de sus recursos petroleros. B. Tenia que bombardear y destruir Yugoslavia, el país socialista que exitosamente experimento en Europa la alianza entre Estado y corporación extranjera (hoy dominante en Rusia y china) y destruir el país en pedazos. Yugoslavia era etnoces un mal ejemplo que amenazaba el éxito de las políticas neoliberales que el Washington consensus trataba de implementar a nivel mundial.
De facto intervention is a breach of law, worse if it comes under false flag
El intervencionismo de facto viola leyes internacionales, peor aún si viene acompañado de banderas falsas
Clinton continuó las sanciones económicas criminales contra Irak, pero no pudo invadir ni apoderarse del petróleo. Sin embargo, si fue exitoso con la 2da agenda: el bombardeo de los pueblos Serbios y el apoyo logístico a los separatistas, lo que facilito la fragmentación de los países balcánicos. En la prensa americana y mundial el escandalo sexual y el impeachment a Clinton fue reemplazado por el tema derechos humanos: contra “el ethnic cleansing” o limpieza étnica de la que se acusó a los Serbios (no se mencionó la limpieza étnica en los comunidades ocupadas de Palestina por Israel). Con la ayuda de la prensa mercenaria (o corporativa) LA INTERVENCDFION UNILATERAL DE LOS EU EN UN PAIS EUROPEO OCURRIO POR 1ra VEZ EN LA HISTORIA Y SE HIZO EN NOMB RE DE LOS DERECHOS HUMANOS. Fue con el régimen de Clinton y su escándalo sexual sirvió para crear una cortina de humo a esta violación al derecho internacional; una vez que el humo se disipó, la verdad afloró sola.
Let’s sign Judges and Lawyers petitions to indict them
Firmemos la peticion de jueces y abogados para pedir se abra juicio a los verdades criminales.
Es la mejor forma de defender a Assange y frenar estos abusos.
El intervencionismo unilateral de los EU y sus aliados de Nato en otros países del mundo bajo el pretexto de defender los derechos humanos se inició con Clinton y fue legalizado durante el régimen del Bush hijo, con la ayuda de Kofi Annan en las Naciones Unidas, Desde entonces se habla de intervencionismo humanitario en Irak, Afganistán y hoy con Obama y la Secretaria de Estado Hilary Clinton, de intervencionismo humanitario en Libia. Todas estas intervenciones militares contienen severas violaciones contra el derecho humanitario internacional y las leyes de la ONU emanadas luego del juicio en Núremberg contra los nazis. Los crímenes de guerra y los de lesa humanidad cometidos por los gobernantes de EU, UK, Israel y otros miembros de NATO están aun impunes. Todos ellos merecen ser abiertos en diversas cortes internacionales y a este movimiento social es a lo que llamo “ocupar las cortes”
==================
Version en Español de:
OCCUPY THE COURTS TO DEFEND JULIAN ASSANGE
Hugo Adan. June 20, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
Primero, saludamos la decision del Pdte Correa de ofrecer asilo politico a Jualian Assange. Los británicos ahora lo amenazan de haber rotos sus leyes. Leyes?. Que leyes protejen a las empresas británicas que lucran con la suba de precios a la gasolina y el petróleo mundial luego de promover el guerrerismo criminal contra Iran?. Que leyes los protejen contra los crímenes a la paz mundial luego de entrenar mercenarios para desestabilizar y asesinar en Siria?. De que leyes hablan si ellos cometieron crímenes de lesa humanidad en Irak y Libia?. No tienen derecho a hablar de leyes luego de imponer con la fuerza militar de Nato sus propósitos criminales.
Es la voluntad del pueblo (que ya empieza a ocupar las calles del mundo) la que generara el contexto para la caida de los imperios del oeste. Por esto es que llamamos a los pacifistas de Inglaterra a mobilizarse para proteger a Julian Assange y generar un cordon humano para que Julian pueda ser llevado al aeropuerto y ser luego transportado a Ecuador.
Background . Antecedentes
Los gobiernos detrás de Nato inventaron la farsa “escandalo sexual” contra el Pdte del IMF Dominique Strauss-Kahn para arruinar su reputacion y bloquear su candidatura a la Presidencia de Francia. El embuste contra Strauss probo ser falso en las cortes y aun asi nadie fue a la cárcel. Este caso muestra los usos y abusos del poder de Nato (the US, British and Zionistas de Israel en la escena politica mundial. El caso Assange es un abuso similar que esta camino y detras de esto se ocultan las mismas manos sucias de ayer, lo que debemos develar. Veamos lo ocurrido al nivel político en las últimas dos décadas y los encontraremos. Los jueces y asociaciones de abogados honestos del nundo deben acusar a los socios de Nato en las cortes de cualquier pais del mundo y ordenar su detención.
Freedom of speech is at stake.
La libertad de expresión esta en juego
Sin libertad de expresión no hay democracia (entendida esta como un conjunto de derechos políticos garantizados por leyes internacionales).
Los gobiernos detras de Nato indican que su sabotaje a la democracia real mediante la compra de elecciones y de funcionarios de Estados clientes y de sus mandos militares, mediante el uso del doble lenguaje orrwelliano, el uso de falsas banderas para asesinar gente inocente con sus drones y sus“guerras humanitarias” o en nombre de la libertad y la democracia, mediante la prensa que oculta, miente y viola el principio transparencia del mandato publico, que invierte los hechos para facilitar el saqueo de recursos ajenos; si todo eso para ellos, para los gobiernos de EU, UK, y otros socios de Nato no constituye violación de principios y acuerdos de la Naciones Unidas, .. si en cambio ven los destapes de estas prácticas mediante los wikileaks de Julian Assange como un atentado a su soberanía, lo que a su ver debe ser sancionado con la pena de muerte, si es asi, estamos frente a un modelo imperial neo-fasicta o neo-nazi que no solo viola la privacidad e intimidad de los ciudadanos con sus sofisticados mecanismos de vigilancia sino que ademas quiere ahora asesinar a quien les imputa transparencia en el manejo de la cosa publica.
Que diferencia hay entre estas practicas a escala global con lo ocurrido ayer en los EU con los militantes del Ku Kus Klan. Es la misma visión, solo que el exterminio de negros y nativos esta hoy prohibido por leyes internacionales. Por esto es que debemos defender la vida de Julian Assange. No debemos permitir que sea linchado judicialmente por los caucásicos hipocritas de Europa, por los amos de Nato, los nuevos militantes del KKK mundial.
Como evitarlo?. Criminalizandolos como terroristas en las cortes del mundo por sus crímenes de lesa humanidad y por sus crímenes de guerra que son muchos. Los gobiernos detrás de Nato que si violaron principios, leyes y acuerdos de la ONU. Los crimenes cometidos por ellos fueron ocultados por la prensa desde que se violo el principio de transparencia en el manejo de temas de interes público internacional. Julian Assange denunció y mostro evidencias al respecto por eso lo persiguen.
Let’s stop the US berkelian approach
Digamos basta a la visión berkeliana en EU
En los gobernantes de EU la vision Berkeliana es lo dominante. Creen ellos que en asuntos políticos del mundo solo ellos tienen la razón, que es su forma de percibir e interpretar las cosas lo que debe ser obedecido. Los demás no existen, solo ellos existen y las leyes internacionales han sido hechas para que otros las obedezcan, no es para ellos. Esta visión de mundo los descalifica como miembros de la comunidad democrática internacional y como miembros de la ONU. Si la ONU aun distingue entre intereses internacionales y la estrecha mente del interés privado de los americanos, lo mínimo que se debe hacer es sacarlos de la ONU, moverse su base a otro país y prohibir la intromisión de EU, UK y otros miembros de Nato que estén envueltos en crímenes de lesa humanidad, y en crímenes de guerra en las últimas dos décadas.
One more case of uses and abuses of sex scandals: its roots
Sobre los usos y abusos de escandalos sexuales: sus raices
El uso de escandalos sexuales para propositos politicos se remonta a la era de Clinton y Monica Lewinsky. Según la web antiwar.org el impeachement a Clinton fue negociado en pacto secreto en las estructuras del poder en los EU de los que hace parte el complejo militar-industrial, y los duenios de los dos partidos que se alternan en el poder, bajo dos condiciones: A. tendría que continuar la agenda del Pentagono iniciada por Bush padre: las sanciones criminales contra Irak y su bombardeo hasta que se logre la invasión y el control de sus recursos petroleros. B. Tenia que bombardear y destruir Yugoslavia, el país socialista que exitosamente experimento en Europa la alianza entre Estado y corporación extranjera (hoy dominante en Rusia y china) y destruir el país en pedazos. Yugoslavia era etnoces un mal ejemplo que amenazaba el éxito de las políticas neoliberales que el Washington consensus trataba de implementar a nivel mundial.
De facto intervention is a breach of law, worse if it comes under false flag
El intervencionismo de facto viola leyes internacionales, peor aún si viene acompañado de banderas falsas
Clinton continuó las sanciones económicas criminales contra Irak, pero no pudo invadir ni apoderarse del petróleo. Sin embargo, si fue exitoso con la 2da agenda: el bombardeo de los pueblos Serbios y el apoyo logístico a los separatistas, lo que facilito la fragmentación de los países balcánicos. En la prensa americana y mundial el escandalo sexual y el impeachment a Clinton fue reemplazado por el tema derechos humanos: contra “el ethnic cleansing” o limpieza étnica de la que se acusó a los Serbios (no se mencionó la limpieza étnica en los comunidades ocupadas de Palestina por Israel). Con la ayuda de la prensa mercenaria (o corporativa) LA INTERVENCDFION UNILATERAL DE LOS EU EN UN PAIS EUROPEO OCURRIO POR 1ra VEZ EN LA HISTORIA Y SE HIZO EN NOMB RE DE LOS DERECHOS HUMANOS. Fue con el régimen de Clinton y su escándalo sexual sirvió para crear una cortina de humo a esta violación al derecho internacional; una vez que el humo se disipó, la verdad afloró sola.
Let’s sign Judges and Lawyers petitions to indict them
Firmemos la peticion de jueces y abogados para pedir se abra juicio a los verdades criminales.
Es la mejor forma de defender a Assange y frenar estos abusos.
El intervencionismo unilateral de los EU y sus aliados de Nato en otros países del mundo bajo el pretexto de defender los derechos humanos se inició con Clinton y fue legalizado durante el régimen del Bush hijo, con la ayuda de Kofi Annan en las Naciones Unidas, Desde entonces se habla de intervencionismo humanitario en Irak, Afganistán y hoy con Obama y la Secretaria de Estado Hilary Clinton, de intervencionismo humanitario en Libia. Todas estas intervenciones militares contienen severas violaciones contra el derecho humanitario internacional y las leyes de la ONU emanadas luego del juicio en Núremberg contra los nazis. Los crímenes de guerra y los de lesa humanidad cometidos por los gobernantes de EU, UK, Israel y otros miembros de NATO están aun impunes. Todos ellos merecen ser abiertos en diversas cortes internacionales y a este movimiento social es a lo que llamo “ocupar las cortes”
==================
PERÚ. MUERTOS Y HERIDOS PARA IMPONER LA MEGA-MINERÍA ECOCIDA
PERÚ. MUERTOS Y HERIDOS PARA IMPONER LA MEGA-MINERÍA ECOCIDA
Wilder A. Sánchez Sánchez. 21-06-2012
Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151733
Han pasado más de 10 meses del régimen de Ollanta Humala y éste ya es responsable de más de una docena de muertos, decenas de heridos y muchos detenidos y procesados –incluyendo algunas autoridades electas por sufragio– como consecuencia de la represión a sangre y fuego de los conflictos socioambientales en varias regiones del Perú, para imponer diversos proyecto mineros, como el de Tintaya, de la suiza Xtrata en la provincia de Espinar (Cusco), y el de Minas Conga, de Newmont-Yanacocha, en la región Cajamarca.
El conflicto en torno al Proyecto Conga ya lleva varios meses. Del 24 de noviembre al 4 de diciembre del 2011 varias provincias cajamarquinas acataron un paro indefinido reclamando la inviabilidad de Minas Conga, y el gobierno respondió masacrando a los campesinos que custodiaban las lagunas, ríos, manantiales y bofedales que la Newmont pretende destruir; luego, el 5 de diciembre Ollanta Humala impuso el estado de emergencia, lo que provocó la renuncia del entonces Primer Ministro Salomón Lerner; fue sustituido por Oscar Valdés, el responsable directo de las masacres, quien viene reprimiendo los conflictos socioambientales en el Perú con balas, perdigones, bombas lacrimógenas, arrestos y otras repudiables medidas. El 31 de mayo se inició un segundo paro indefinido contra Minas Conga; lo vienen acatando los pueblos de las provincias de Celendín, Hualgayoc, Cajamarca, San Marcos, Chota y otras, reclamando que la transnacional estadounidense Newmont Mining Corporation cancele definitivamente su ecocida proyecto y que el gobierno humalo-valdesiano declare su inviabilidad. Sin embargo, el régimen, en alianza con Minera Yanacocha (filial de la Newmont en Cajamarca), continúa reprimiendo salvajemente la protesta social, violando varios derechos humanos, como puede verse en muchos videos, fotografías y testimonios que se indican en los enlaces indicados a continuación.
• Así masacró el entonces Ministro del Interior Oscar Valdés a los campesinos que custodiaban las lagunas el 29/11/2011: http://celendinlibre.wordpress.com/2011/12/05/celendin-heridos-en-conga-recargado/
• Ataque a campesinos del caserío San José de Pampa Verde el 16/3/2012; véase cómo militarizó Valdés el distrito de Huasmín y escuche los testimonios de algunas víctimas: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/03/20/video-audios-fotos-de-ataque-inhumano-de-pnp-a-pobladores-de-pampa-verde-zona-del-proyecto-conga/
• Minera Yanacocha proporciona los vehículos para el desplazamiento de las tropas: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/03/20/videos-empresa-de-transportes-yanacocha-brinda-servicios-a-ida-y-vuelta-a-pnp-y-grupos-militares/
• Así masacró la policía de Yanacocha, el 31/5/2011, a José Rojas Carrera, a Lizbeth Vásquez y otras personas y atacó la olla común organizada por el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca en la plazuela Bolognesi de la ciudad de Cajamarca: www.youtube.com/watch?v=zwvit_sCMw8
• Véase la agresión filmada por un periodista local que al final es también atacado por el simple hecho de realizar su labor: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BPaV6MSog3w
• Ataque a pobladores de Baños del Inca el jueves 14 de junio 2012, para impedir que éstos ingresen a la ciudad de Cajamarca para participar en la movilizaciones anti Conga: http://fdaccajamarca.blogspot.com/2012/06/la-democracia-de-ollanta-y-valdes.html
• Testimonios de Flor (comunidad de Huacataz, video 5), de un campesino (video 6), de la niña Nélida Llanos Chuquiruna (video 7) que denuncia cómo fueron agredidos ella y su padre por la policía yanacochina-valdesiana: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/06/16/newmont-yanacocha-la-nueva-mineria-de-ollanta-humala/
• Denuncian que Yanacocha financia la represión policial al pueblo y que hay personal de Forza (policía de seguridad de la mina) disfrazados de policías “nacionales”: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/06/16/yanacocha-estaria-financiando-represion-policial-en-cajamarca/
• Varios videos de aficionados muestran que la represión policial se ejerció en distintos barrios de la ciudad de Cajamarca, violando el derecho de las personas a manifestarse, como en las peores épocas de la dictadura militar de Morales Bermúdez: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/06/15/videos-de-hechos-de-violencia-en-cajamarca/
Todos estos hechos y muchos más, ameritan que los movimientos ecologistas y de indignados de todo el mundo ejerzan la máxima presión ante la Newmont para que cancele el Proyecto Conga, así como la condena al régimen de Ollanta Humala por las muertes y otras graves violaciones de los derechos humanos.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
• Conflictos sociales han dejado 12 muertos en la era Humala: http://www.rpp.com.pe/2012-05-30-conflictos-sociales-han-dejado-12-muertos-en-la-era-humala-noticia_487501.html
• La Región Cajamarca y todo el Perú contra la Newmont Mining Corporation: Paro indefinido contra el Proyecto Conga: http://www.larepublica.pe/columnistas/contracorriente/ollanta-costos-de-la-metamorfosis-17-06-2012
• Nadie sabe para quién trabaja: www.larepublica.pe/columnistas/el-zorro-de-abajo/nadie-sabe-para-quien-trabaja-02-06-2012
• "Que dirijan sus armas contra la Newmont”: www.rebelion.org/noticia.php?id=150828&titular=“que-dirijan-sus-armas-contra-la-newmont”-
• Esplendor de la Cuarta Fase: http://alainet.org/active/55406
• "Ya se habla de una base militar de EE.UU y un Plan Perú": http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151427&titular=%22ya-se-habla-de-una-base-militar-de-ee.uu-y-un-plan-perú%22-
• Ollanta: Costos de la metamorfosis: http://www.larepublica.pe/columnistas/contracorriente/ollanta-costos-de-la-metamorfosis-17-06-2012
====================
Wilder A. Sánchez Sánchez. 21-06-2012
Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151733
Han pasado más de 10 meses del régimen de Ollanta Humala y éste ya es responsable de más de una docena de muertos, decenas de heridos y muchos detenidos y procesados –incluyendo algunas autoridades electas por sufragio– como consecuencia de la represión a sangre y fuego de los conflictos socioambientales en varias regiones del Perú, para imponer diversos proyecto mineros, como el de Tintaya, de la suiza Xtrata en la provincia de Espinar (Cusco), y el de Minas Conga, de Newmont-Yanacocha, en la región Cajamarca.
El conflicto en torno al Proyecto Conga ya lleva varios meses. Del 24 de noviembre al 4 de diciembre del 2011 varias provincias cajamarquinas acataron un paro indefinido reclamando la inviabilidad de Minas Conga, y el gobierno respondió masacrando a los campesinos que custodiaban las lagunas, ríos, manantiales y bofedales que la Newmont pretende destruir; luego, el 5 de diciembre Ollanta Humala impuso el estado de emergencia, lo que provocó la renuncia del entonces Primer Ministro Salomón Lerner; fue sustituido por Oscar Valdés, el responsable directo de las masacres, quien viene reprimiendo los conflictos socioambientales en el Perú con balas, perdigones, bombas lacrimógenas, arrestos y otras repudiables medidas. El 31 de mayo se inició un segundo paro indefinido contra Minas Conga; lo vienen acatando los pueblos de las provincias de Celendín, Hualgayoc, Cajamarca, San Marcos, Chota y otras, reclamando que la transnacional estadounidense Newmont Mining Corporation cancele definitivamente su ecocida proyecto y que el gobierno humalo-valdesiano declare su inviabilidad. Sin embargo, el régimen, en alianza con Minera Yanacocha (filial de la Newmont en Cajamarca), continúa reprimiendo salvajemente la protesta social, violando varios derechos humanos, como puede verse en muchos videos, fotografías y testimonios que se indican en los enlaces indicados a continuación.
• Así masacró el entonces Ministro del Interior Oscar Valdés a los campesinos que custodiaban las lagunas el 29/11/2011: http://celendinlibre.wordpress.com/2011/12/05/celendin-heridos-en-conga-recargado/
• Ataque a campesinos del caserío San José de Pampa Verde el 16/3/2012; véase cómo militarizó Valdés el distrito de Huasmín y escuche los testimonios de algunas víctimas: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/03/20/video-audios-fotos-de-ataque-inhumano-de-pnp-a-pobladores-de-pampa-verde-zona-del-proyecto-conga/
• Minera Yanacocha proporciona los vehículos para el desplazamiento de las tropas: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/03/20/videos-empresa-de-transportes-yanacocha-brinda-servicios-a-ida-y-vuelta-a-pnp-y-grupos-militares/
• Así masacró la policía de Yanacocha, el 31/5/2011, a José Rojas Carrera, a Lizbeth Vásquez y otras personas y atacó la olla común organizada por el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca en la plazuela Bolognesi de la ciudad de Cajamarca: www.youtube.com/watch?v=zwvit_sCMw8
• Véase la agresión filmada por un periodista local que al final es también atacado por el simple hecho de realizar su labor: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BPaV6MSog3w
• Ataque a pobladores de Baños del Inca el jueves 14 de junio 2012, para impedir que éstos ingresen a la ciudad de Cajamarca para participar en la movilizaciones anti Conga: http://fdaccajamarca.blogspot.com/2012/06/la-democracia-de-ollanta-y-valdes.html
• Testimonios de Flor (comunidad de Huacataz, video 5), de un campesino (video 6), de la niña Nélida Llanos Chuquiruna (video 7) que denuncia cómo fueron agredidos ella y su padre por la policía yanacochina-valdesiana: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/06/16/newmont-yanacocha-la-nueva-mineria-de-ollanta-humala/
• Denuncian que Yanacocha financia la represión policial al pueblo y que hay personal de Forza (policía de seguridad de la mina) disfrazados de policías “nacionales”: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/06/16/yanacocha-estaria-financiando-represion-policial-en-cajamarca/
• Varios videos de aficionados muestran que la represión policial se ejerció en distintos barrios de la ciudad de Cajamarca, violando el derecho de las personas a manifestarse, como en las peores épocas de la dictadura militar de Morales Bermúdez: http://celendinlibre.wordpress.com/2012/06/15/videos-de-hechos-de-violencia-en-cajamarca/
Todos estos hechos y muchos más, ameritan que los movimientos ecologistas y de indignados de todo el mundo ejerzan la máxima presión ante la Newmont para que cancele el Proyecto Conga, así como la condena al régimen de Ollanta Humala por las muertes y otras graves violaciones de los derechos humanos.
ARTÍCULOS RELACIONADOS:
• Conflictos sociales han dejado 12 muertos en la era Humala: http://www.rpp.com.pe/2012-05-30-conflictos-sociales-han-dejado-12-muertos-en-la-era-humala-noticia_487501.html
• La Región Cajamarca y todo el Perú contra la Newmont Mining Corporation: Paro indefinido contra el Proyecto Conga: http://www.larepublica.pe/columnistas/contracorriente/ollanta-costos-de-la-metamorfosis-17-06-2012
• Nadie sabe para quién trabaja: www.larepublica.pe/columnistas/el-zorro-de-abajo/nadie-sabe-para-quien-trabaja-02-06-2012
• "Que dirijan sus armas contra la Newmont”: www.rebelion.org/noticia.php?id=150828&titular=“que-dirijan-sus-armas-contra-la-newmont”-
• Esplendor de la Cuarta Fase: http://alainet.org/active/55406
• "Ya se habla de una base militar de EE.UU y un Plan Perú": http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151427&titular=%22ya-se-habla-de-una-base-militar-de-ee.uu-y-un-plan-perú%22-
• Ollanta: Costos de la metamorfosis: http://www.larepublica.pe/columnistas/contracorriente/ollanta-costos-de-la-metamorfosis-17-06-2012
====================
miércoles, 20 de junio de 2012
OCCUPY THE COURTS TO DEFEND JULIAN ASSANGE
OCCUPY THE COURTS TO DEFEND JULIAN ASSANGE
OCUPAR LAS CORTES ONLY WAY TO DEFEND JULIAN ASSANGE
Hugo Adan. June 20, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
First al all, we salute the Correa decision to offer asylum to Julian Assange. The British threatened Assange of breaking the Law. Question? What law protects UK companies to profit from oil and gasoline price raises after promoting war-mongerism against Iran?. What laws protect them for crimes against peace when they trained mercenaries to destabilize Syria?. What laws protect them for crimes against humanity in their affairs in Iraq and Libya?. None, they impose their will because of military mighty they have with Nato. Nato is condemned to be defeated in Middle East, Libya and Iran and dismantle once the flow of oil to the west is cut and the dolar and euros are declared obsolete.
The will of people (starting in occupy streets) is going to provide the context for the demise of western imperialism. This is why we call peace activists in the UK to mobilize and protect Assange when is moved to the airport and take it to Ecuador.
Background
Nato rulers of the world framed-up Dominique Strauss-Kahn (the head of IMF) with a sex scandal that ruined his reputation and block his Presidential Candidacy in France. The case against Strauss proved to be false in Court and no one went to jail. This case simply shows the uses and abuses of NATO rules (US-British and Zionists) in political world affairs. The case of Assange is a similar abuse underway and there are dirty hands of complicity that we all should disclose. Let’s check the international policy making during the last 2 decades and we will find them. Judges and Lawyers associations should open cases against them.
Freedom of speech is at stake
The freedom of speech –the core of democracy- is at stake. The US rulers claim that the sabotage of real democracy by US official worldwide is not a breach against international principles and UN covenants (political rights), that instead, the disclose of dirty deals it is an attack against the US sovereignty, so, Julian Assange deserves death penalty. What is the difference between this approach at global scale and the banned local practices of the KKK?. None!!. Then we should not let Julian Assange be hanged and burned by the new world cop monster, the kkk rulers of the US. How?, by criminalizing them worldwide for crimes against humanity and war crimes. We should open cases worldwide against them.
Let’s stop the US berkelian approach
This US berkeleyian approach (what exist in policy making depends on how the US rulers perceived or interpreted) disqualify the US as member of the UN and from the international democratic community. If the UN distinguish world international concerns from narrow mind interest and perceptions, then the UN should move their station out of the US, and ban any intromission of the US, British and other NATO partners involved in war crimes and crimes against humanity during the last two decades.
One more case of uses and abuses of sex scandals: its roots
The uses of sex scandals in world politics started during the Clinton-era with the Monica Lewinsky case. According to antiwar.org, the Clinton impeachment was negotiated under the table with two nasty conditions: a. he has to continue the military-industrial complex agenda started with Bush father: the criminal sanctions and bombing of Irak and the take over of their oil resources; and b. destroy Yugoslavia, the socialist successful experiment in Europe (the mixing of big corporations with the state), a bad example that contains the alternative to neoliberal policies that Washington was trying to enforced worldwide.
De facto intervention is a breach of law, worse if it comes under false flag
Clinton continued the criminal sanctions against Irak but couldn’t get the oil. However, he was successful with the 2nd agenda, the carpet bombing of the serbs, in order to facilitate the fragmentation of the Balkans. The American issue sex-scandal and the desecration of the white house was replaced in the world media for human rights against the “ethnic cleansing” (not the one practiced by Israel but by the Serbs). With the help of the corporate media THE UNILATERAL FOREIGN INTERVENTION IN THE NAME OF HUMAN RIGHTS WAS INTRODUCED “DE FACTO’ IN THE INTERNATIONAL ARENA FOR FIRST TIME during the Clinton era. The sex scandal was only the smoke screen, once it dissipates the hidden agenda unraveled itself.
Let’s sign Judges and Lawyers petitions to indict them
The current criminal unilateralism under the false flag of “human rights” that started with Clinton was “legalized” during the administration of the 2nd Bush with the help of Kofi Annan in the UN. This terrorist policy was continued by Obama and the SS Clinton in Libya. All of these policies contain severe breaches against international humanitarian Laws after the Nuremberg trial. War crimes and crimes against humanity were committed by US rulers as well as the British and other minor partners in NATO affairs in Irak, Afghanistan, Libya, and Palestine, to mention only some of them, all of them should be indicted. Let’s call this movement “occupy the courts”.
===============
OCUPAR LAS CORTES ONLY WAY TO DEFEND JULIAN ASSANGE
Hugo Adan. June 20, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
First al all, we salute the Correa decision to offer asylum to Julian Assange. The British threatened Assange of breaking the Law. Question? What law protects UK companies to profit from oil and gasoline price raises after promoting war-mongerism against Iran?. What laws protect them for crimes against peace when they trained mercenaries to destabilize Syria?. What laws protect them for crimes against humanity in their affairs in Iraq and Libya?. None, they impose their will because of military mighty they have with Nato. Nato is condemned to be defeated in Middle East, Libya and Iran and dismantle once the flow of oil to the west is cut and the dolar and euros are declared obsolete.
The will of people (starting in occupy streets) is going to provide the context for the demise of western imperialism. This is why we call peace activists in the UK to mobilize and protect Assange when is moved to the airport and take it to Ecuador.
Background
Nato rulers of the world framed-up Dominique Strauss-Kahn (the head of IMF) with a sex scandal that ruined his reputation and block his Presidential Candidacy in France. The case against Strauss proved to be false in Court and no one went to jail. This case simply shows the uses and abuses of NATO rules (US-British and Zionists) in political world affairs. The case of Assange is a similar abuse underway and there are dirty hands of complicity that we all should disclose. Let’s check the international policy making during the last 2 decades and we will find them. Judges and Lawyers associations should open cases against them.
Freedom of speech is at stake
The freedom of speech –the core of democracy- is at stake. The US rulers claim that the sabotage of real democracy by US official worldwide is not a breach against international principles and UN covenants (political rights), that instead, the disclose of dirty deals it is an attack against the US sovereignty, so, Julian Assange deserves death penalty. What is the difference between this approach at global scale and the banned local practices of the KKK?. None!!. Then we should not let Julian Assange be hanged and burned by the new world cop monster, the kkk rulers of the US. How?, by criminalizing them worldwide for crimes against humanity and war crimes. We should open cases worldwide against them.
Let’s stop the US berkelian approach
This US berkeleyian approach (what exist in policy making depends on how the US rulers perceived or interpreted) disqualify the US as member of the UN and from the international democratic community. If the UN distinguish world international concerns from narrow mind interest and perceptions, then the UN should move their station out of the US, and ban any intromission of the US, British and other NATO partners involved in war crimes and crimes against humanity during the last two decades.
One more case of uses and abuses of sex scandals: its roots
The uses of sex scandals in world politics started during the Clinton-era with the Monica Lewinsky case. According to antiwar.org, the Clinton impeachment was negotiated under the table with two nasty conditions: a. he has to continue the military-industrial complex agenda started with Bush father: the criminal sanctions and bombing of Irak and the take over of their oil resources; and b. destroy Yugoslavia, the socialist successful experiment in Europe (the mixing of big corporations with the state), a bad example that contains the alternative to neoliberal policies that Washington was trying to enforced worldwide.
De facto intervention is a breach of law, worse if it comes under false flag
Clinton continued the criminal sanctions against Irak but couldn’t get the oil. However, he was successful with the 2nd agenda, the carpet bombing of the serbs, in order to facilitate the fragmentation of the Balkans. The American issue sex-scandal and the desecration of the white house was replaced in the world media for human rights against the “ethnic cleansing” (not the one practiced by Israel but by the Serbs). With the help of the corporate media THE UNILATERAL FOREIGN INTERVENTION IN THE NAME OF HUMAN RIGHTS WAS INTRODUCED “DE FACTO’ IN THE INTERNATIONAL ARENA FOR FIRST TIME during the Clinton era. The sex scandal was only the smoke screen, once it dissipates the hidden agenda unraveled itself.
Let’s sign Judges and Lawyers petitions to indict them
The current criminal unilateralism under the false flag of “human rights” that started with Clinton was “legalized” during the administration of the 2nd Bush with the help of Kofi Annan in the UN. This terrorist policy was continued by Obama and the SS Clinton in Libya. All of these policies contain severe breaches against international humanitarian Laws after the Nuremberg trial. War crimes and crimes against humanity were committed by US rulers as well as the British and other minor partners in NATO affairs in Irak, Afghanistan, Libya, and Palestine, to mention only some of them, all of them should be indicted. Let’s call this movement “occupy the courts”.
===============
martes, 19 de junio de 2012
EL DESENGANCHE
EL DESENGANCHE
Hugo Adan
Junio 19, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
El desmontaje del imperio empezó hace tiempo en el sur Latino. Comprar o alquilar Presidentes, Ministros, Generales y/o proteger sus empresas crooked directamente con mercenarios propios o alquilados, eso cuesta dinero, mucho dinero. Solo EU pudo hacerlo porque pudo también fabricar dólares a discreción o lavar los dólares del opio en Afganistan, de la cocaína de Colombia y del tráfico de armas en el mercado negro. Pero los mercenarios son cada vez mas caros porque es cada vez mas la gente honesta dispuesta abandonar el trabajo sucio.
La reciente entrevista de Assange a Imran Khan, asi lo prueba. El generalillo Musharaf que el imperio uso para entrenar los Jihad contra el invasor ruso, ya no sirvió, como tampoco Bin Laden sirvió y menos los mandos militares menores a quienes están asesinando en Pakistan. Al asesinarlos asesinan pueblo inocente con sus Drones. Y ahora los Jihad de base luchan contra los nuevos invasores, que en su manera de ver y sentir son más criminales y más anti-musulmanes que el anterior, los EU.
El mensaje del Jihad musulman anti ruso “anti-ocupacion extranjera” si quedó y no solo como eso, como el anti-occidente caucasico y hoy regresa como un boomerang contra el nuevo invasor. Y lo mas grave para el imperio es que ahora estos usan su armas para propósitos políticos, la autonomía árabe, como la que lideran los del “brotherhood” en Egipto. Va a ser mas difícil que Nato pueda usar la Liga Arabe y la ONU como les dio la gana. Y mas grave aun, que en los Jihad en Syria, domina la mentalidad mercenaria, de forma que pueden ser comprados por los enemigos del imperio americano y su NATO. El viraje anti-Nato es ya evidente en muchos pueblos musulmanes. EU creo los cuervos que le sacaran los ojos apenas caiga. Al parecer, tal día esta muy cerca.
Dentro del imperio empiezan a abundar las denuncias contra el mercenarismo y fuera –en el patio trasero- con mayor razón aun. Solo que en oriente es guerra militar, en el sur latino es guerra política. Lo que ocurre aqui es evidencia de ello. Los militares o ex –m ya no se necesitan, Peru se equivocó al elegir uno de ellos; Nadine Heredia habría sido mas útil para la transición. Chile también se equivocó al permitir que se compren las elecciones y se estafe al pueblo. En Peru no pudieron hacer lo mismo, aunque PPK –un emisario de Wall Street- lo intento sin suerte. El pueblo eligió a Ollanta quien luego lo traiciono. En ambos casos (Peru y Chile), estos jamás podrán gobernar sin atender las demandas del pueblo, a riesgo de ser depuestos, sobre todo en Peru, donde hay tradición nacional de lucha al respecto.
El resto del sur hace tiempo inicio el viraje hacia la autonomía política –es lo que llamo desenganche- y avanza hacia la intregracion del Sur –el UNASUR- y con propia moneda. Colombia, la barraca militar de EU en el Sur pretende jugar el game de los sionistas de Israel, pero eso solo puede continuar si el fujo de pasta de Peru les permite los dividendos de los que gozan hoy. Una vez depuesto el capitan “Carlos” en Peru, conocido hoy como Ollanta Humala, quien no es mas que la otra cara de las misma moneda a la que pertenece Bashar Assad de Syria, cuando Ollanta sea depuesto, el narco-Estado de Colombia dejara de ser útil a las mafias del norte. Entonces todo el sur podra unirse en un solo bloque.
En el resto del mundo ocurre lo mismo. Europa esta condenada al desastre económico que les transfirió EU (desde el sub-prime crisis). Tendrán que fabricar euros como los americanos lo hacen con el dólar -de la nada- para salvar al resto de países endeudados y seguir nadando en las ciénagas del neoliberalismo. Esas monedas fácilmente pueden ser convertidas en papel basura, si así lo quisieran los nuevos dueños del comercio mundial. Y avanzamos hacia eso. Nadie querrá sufrir la debacle del dólar y el euro y la lucha por la autonomía económica empezara en el control de la paridad de la moneda local frente al dólar y luego el euro.
El desenganche –o desmontaje de los imperios caucásicos del norte- está en camino. Al nivel geo-politico la transicion al bipolarismo y mas tarde al multi-lateralismo es bien clara. El bipolarismo (bloque ruso-chino vs. Nato allies) es ya una realidad. Si Rusia y China envían su mas alta tecnología y sus comandos elite a Syria e Iran, el avance de Nato quedaría frenado, bloqueado. Su posterior destrucción en zonas musulmanas, en el mundo asiático que controla China (quizá Japon se alinee luego) y en Africa es lo que viene. Es cuestión de armar la resistencia y los mismos judíos no querrán perderse el negociado de armas en los mercados negros del mundo. La autonomía respecto a Nato se alimentaria con el bloque BRIC donde India, Brazil y Argentina juegan role decisivo. Tendremos asi tres bloques que empujarian a la re-organización de la ONU y su independencia frente a Nato. Al final tendremos un 4to bloque, que es el de los árabes y musulmanes (incluido Iran) si estos negocian sus diferencias.
Esa es la transición geo-política y económica que se puede ver claramente en el contexto mediato. Es –diríamos- el escenario positivo y saludable para la comunidad internacional. Lo otro, las locuras militaristas solo conducen al exterminio nuclear y la desaparición de pueblos enteros como Israel y Saudi Arabia y la destrucción de ciudades enteras en los EU, en Europa, incluido Londres y los países de Europa que almacenan la balística anti-rusa de los EU. Una hecatombe mundial, por más corto que sea el intercambio de bombas, no solo conduce a la desaparición de los imperios del norte, también de los ¾ de la humanidad entera.
------------------------
Este articulo lo escribi después de leer el envio de Assange #9 a http://www.rt.com.
ASSANGE 9: BIN LADEN, AL-QAEDA TRAINED BY CIA 20 YEARS AGO
http://www.rt.com/news/assange-pakistan-us-client-masters-relations-130/
Published: 19 June, 2012
---------------------
Hugo Adan
Junio 19, 2012
http://nd-hugoadan.blogspot.com/
El desmontaje del imperio empezó hace tiempo en el sur Latino. Comprar o alquilar Presidentes, Ministros, Generales y/o proteger sus empresas crooked directamente con mercenarios propios o alquilados, eso cuesta dinero, mucho dinero. Solo EU pudo hacerlo porque pudo también fabricar dólares a discreción o lavar los dólares del opio en Afganistan, de la cocaína de Colombia y del tráfico de armas en el mercado negro. Pero los mercenarios son cada vez mas caros porque es cada vez mas la gente honesta dispuesta abandonar el trabajo sucio.
La reciente entrevista de Assange a Imran Khan, asi lo prueba. El generalillo Musharaf que el imperio uso para entrenar los Jihad contra el invasor ruso, ya no sirvió, como tampoco Bin Laden sirvió y menos los mandos militares menores a quienes están asesinando en Pakistan. Al asesinarlos asesinan pueblo inocente con sus Drones. Y ahora los Jihad de base luchan contra los nuevos invasores, que en su manera de ver y sentir son más criminales y más anti-musulmanes que el anterior, los EU.
El mensaje del Jihad musulman anti ruso “anti-ocupacion extranjera” si quedó y no solo como eso, como el anti-occidente caucasico y hoy regresa como un boomerang contra el nuevo invasor. Y lo mas grave para el imperio es que ahora estos usan su armas para propósitos políticos, la autonomía árabe, como la que lideran los del “brotherhood” en Egipto. Va a ser mas difícil que Nato pueda usar la Liga Arabe y la ONU como les dio la gana. Y mas grave aun, que en los Jihad en Syria, domina la mentalidad mercenaria, de forma que pueden ser comprados por los enemigos del imperio americano y su NATO. El viraje anti-Nato es ya evidente en muchos pueblos musulmanes. EU creo los cuervos que le sacaran los ojos apenas caiga. Al parecer, tal día esta muy cerca.
Dentro del imperio empiezan a abundar las denuncias contra el mercenarismo y fuera –en el patio trasero- con mayor razón aun. Solo que en oriente es guerra militar, en el sur latino es guerra política. Lo que ocurre aqui es evidencia de ello. Los militares o ex –m ya no se necesitan, Peru se equivocó al elegir uno de ellos; Nadine Heredia habría sido mas útil para la transición. Chile también se equivocó al permitir que se compren las elecciones y se estafe al pueblo. En Peru no pudieron hacer lo mismo, aunque PPK –un emisario de Wall Street- lo intento sin suerte. El pueblo eligió a Ollanta quien luego lo traiciono. En ambos casos (Peru y Chile), estos jamás podrán gobernar sin atender las demandas del pueblo, a riesgo de ser depuestos, sobre todo en Peru, donde hay tradición nacional de lucha al respecto.
El resto del sur hace tiempo inicio el viraje hacia la autonomía política –es lo que llamo desenganche- y avanza hacia la intregracion del Sur –el UNASUR- y con propia moneda. Colombia, la barraca militar de EU en el Sur pretende jugar el game de los sionistas de Israel, pero eso solo puede continuar si el fujo de pasta de Peru les permite los dividendos de los que gozan hoy. Una vez depuesto el capitan “Carlos” en Peru, conocido hoy como Ollanta Humala, quien no es mas que la otra cara de las misma moneda a la que pertenece Bashar Assad de Syria, cuando Ollanta sea depuesto, el narco-Estado de Colombia dejara de ser útil a las mafias del norte. Entonces todo el sur podra unirse en un solo bloque.
En el resto del mundo ocurre lo mismo. Europa esta condenada al desastre económico que les transfirió EU (desde el sub-prime crisis). Tendrán que fabricar euros como los americanos lo hacen con el dólar -de la nada- para salvar al resto de países endeudados y seguir nadando en las ciénagas del neoliberalismo. Esas monedas fácilmente pueden ser convertidas en papel basura, si así lo quisieran los nuevos dueños del comercio mundial. Y avanzamos hacia eso. Nadie querrá sufrir la debacle del dólar y el euro y la lucha por la autonomía económica empezara en el control de la paridad de la moneda local frente al dólar y luego el euro.
El desenganche –o desmontaje de los imperios caucásicos del norte- está en camino. Al nivel geo-politico la transicion al bipolarismo y mas tarde al multi-lateralismo es bien clara. El bipolarismo (bloque ruso-chino vs. Nato allies) es ya una realidad. Si Rusia y China envían su mas alta tecnología y sus comandos elite a Syria e Iran, el avance de Nato quedaría frenado, bloqueado. Su posterior destrucción en zonas musulmanas, en el mundo asiático que controla China (quizá Japon se alinee luego) y en Africa es lo que viene. Es cuestión de armar la resistencia y los mismos judíos no querrán perderse el negociado de armas en los mercados negros del mundo. La autonomía respecto a Nato se alimentaria con el bloque BRIC donde India, Brazil y Argentina juegan role decisivo. Tendremos asi tres bloques que empujarian a la re-organización de la ONU y su independencia frente a Nato. Al final tendremos un 4to bloque, que es el de los árabes y musulmanes (incluido Iran) si estos negocian sus diferencias.
Esa es la transición geo-política y económica que se puede ver claramente en el contexto mediato. Es –diríamos- el escenario positivo y saludable para la comunidad internacional. Lo otro, las locuras militaristas solo conducen al exterminio nuclear y la desaparición de pueblos enteros como Israel y Saudi Arabia y la destrucción de ciudades enteras en los EU, en Europa, incluido Londres y los países de Europa que almacenan la balística anti-rusa de los EU. Una hecatombe mundial, por más corto que sea el intercambio de bombas, no solo conduce a la desaparición de los imperios del norte, también de los ¾ de la humanidad entera.
------------------------
Este articulo lo escribi después de leer el envio de Assange #9 a http://www.rt.com.
ASSANGE 9: BIN LADEN, AL-QAEDA TRAINED BY CIA 20 YEARS AGO
http://www.rt.com/news/assange-pakistan-us-client-masters-relations-130/
Published: 19 June, 2012
---------------------
jueves, 14 de junio de 2012
FRIDAY 15 STARTS THE OCCUPATION OF SYRIA??. Es cierto que el 15 de junio empieza la ocupacion de Siria?
FRIDAY 15 STARTS THE OCCUPATION OF SYRIA??
NOTA de Hugo Adan
La historia de Meyssan es dificil de creerse pero la reprodusco porque contiene datos sobre tecnicas de desinformacion. Lo sospechoso en Meyssan es que no mencione ni tome posicion sobre las recientes masacres de civiles que ambos (el regimen de Asad y los rebeldes) se imputan mutuamente. El objetivo del operativo NATO del que aqui se habla (golpe de estado y genocidio selectivo)tiene dos partes y una ya se esta dando (el genocidio selectivo contra los que apoyan al regimen de Assad).
Lo del golpe de estado es lo que parece ser un PSYOP, un operativo psicologico que tambien puede tener dos autores: NATO como Meyssan indica, pero podria ser usado para un auto-golpe de Assad y su entorno politico destinado a afirmar "un nuevo regimen" con nuevas caras, pero tambien de esencia dictatorial como lo que postula Meyssan para Nato.
No hay en lo inmediato salida democratica al problema interno, sin antes re-imponer orden interno. El nuevo regimen hablaria de democracia y libertad y hasta de cambio revolucionario. Usaria asi el lenguaje y mensaje de la SS Clinton y Obama, solo que el objetivo seria sacar a los zionistas y a los saudis del escenario. Son estos los extremistas que buscan el exterminio de Shiitas a partir del cambio de regimen. Con estos extremistas dentro de Syria no habra paz sino mas guerra.
El auto-golpe pondria militares Shiitas y Zunis en el poder, una alianza que dejaria sin argumento a la SS y Obama y que rapidamente tomaria los sitios dominados por los rebeldes. Para mi esta seria la movida mas inteligente del regimen de Assad pues generaria una transicion hacia la completa pacificacion de la region y el cierre de la propuesta NATO de ocupar Syria para tomar Iran. El auto-golpe podria servir para avanzar mas tarde la dedmocratizacion de Syria. El auto-golpe generaria una solida base militar ruso-china en la zona y generar solido deterrence a futuras guerras.
En otras palabras, el PSYOP de Nato podria ser usado para lo inverso, para afirmar una alianza shiita-zuni en la region y para desarmar o desmontar el aparato de guerra de saudis, de zionistas de Israel y guerreristas de NATO en la region. El deterrence ruso-chino en Syria dejaria atras o post-pondria la eventualidad de un conflicto nuclear a gran escala.
Si es para esto, bienvenido el auto-golpe. Pero si es para facilitar un golpe mas de NATO, al estilo Libya, pues entonces estamos en los inicios de una nueva guerra mundial con un intercambio rapido de bombas atomicas, lo que cambiaria el mapa de america, de europa y del mundo.
----------------
According to Thierry Meyssan, Voltairenet.org:
THE US-LED NATO IS PREPARING VAST DISINFORMATION [DEMONIZATION, FALSE FLAGS] CAMPAIGNS. La OTAN prepara la mayor operación de desinformación de la Historia que incluye demonización (atribuir propios crímenes al oponente) y uso de banderas falsas: lenguaje e imágenes diseñado para engañar a la opinión publica (ayuda humanitaria para armar mercenarios) y/o hacer que la mentira sea creíble y el crimen respetable. Para Orwell el “false flag” seria el manejo de palabras e imágenes destinado a encubrir lo inverso (democracia y libertad para encubrir nuevas formas de dictadura).
http://www.4thmedia.org/2012/06/14/the-us-led-nato-preparing-vast-disinformation-demonization-false-flags-campaigns/
http://www.voltairenet.org/La-OTAN-prepara-la-mayor-operacion
MEMBER STATES OF NATO AND THE GCC ARE PREPARING A COUP D’ÉTAT AND A SECTARIAN GENOCIDE IN SYRIA. Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. (Red Voltaire | Damasco (Siria) | 12 de junio de 2012)
In a few days, perhaps as early as Friday, June 15, at noon, the Syrians wanting to watch their national TV stations will see them replaced on their screens by TV programs created by the CIA. Studio-shot images will show massacres that are blamed on the Syrian Government, people demonstrating, ministers and generals resigning from their posts, President Al-Assad fleeing, the rebels gathering in the big city centers, and a new government installing itself in the presidential palace. En pocos días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.
This operation of disinformation, directly managed from Washington by Ben Rhodes, the US deputy national security adviser for strategic communication, aims at demoralizing the Syrians in order to pave the way for a coup d’etat. NATO, discontent about the double veto of Russia and China, will thus succeed in conquering Syria without attacking the country illegally. Whichever judgment you might have formed on the actual events in Syria, a coup d’etat will end all hopes of democratization. El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.
The Arab League has officially asked the satellite operators Arabsat and Nilesat to stop broadcasting Syrian media, either public or private (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.) A precedent already exists because the Arab League had managed to censure Libyan TV in order to keep the leaders of the Jamahiriya from communicating with their people. There is no Hertz network in Syria, where TV works exclusively with satellites. The cut, however, will not leave the screens black. De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.
Actually, this public decision is only the tip of the iceberg. According to our information several international meetings were organized during the past week to coordinate the disinformation campaign. The first two were technical meetings, held in Doha (Qatar); the third was a political meeting and took place in Riyad (Saudi Arabia). En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).
THE FIRST MEETING assembled PSYOP officers, embedded in the satellite TV channels of Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France 24, Future TV and MTV. It is known that since 1998, the officers of the US Army Psychological Operations Unit (PSYOP) have been incorporated in CNN. Since then this practice has been extended by NATO to other strategic media as well. EN LA PRIMERA REUNIÓN participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica.
They fabricated false information in advance, on the basis of a “story-telling” script devised by Ben Rhodes’s team at the White House. A procedure of reciprocal validation was installed, with each media quoting the lies of the other media to render them plausible for TV spectators. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores.
The participants also decided not only to requisition the TV channels of the CIA for Syria and Lebanon (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad) but also about 40 religious Wahhabi TV channels to call for confessional massacres to the cry of “Christians to Beyrouth, Alawites into the grave!.” Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»
The second meeting was held for engineers and technicians to fabricate fictitious images, mixing one part in an outdoor studio, the other part with computer generated images. During the past weeks, studios in Saudi Arabia have been set up to build replicas of the two presidential palaces in Syria and the main squares of Damascus, Aleppo and Homs. Studios of this type already exist in Doha (Qatar), but they are not sufficient. En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.
The third meeting was held by General James B. Smith, the US ambassador, a representative of the UK, prince Bandar Bin Sultan (whom former U.S. president George Bush named his adopted son so that the U.S. press called him “Bandar Bush”). In this meeting the media actions were coordinated with those of the Free “Syrian” Army, in which prince Bandar’s mercenaries play a decisive role. En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.
The operation had been in the making for several months, but the U.S. National Security Council decided to accelerate the action after the Russian President, Vladimir Putin, notified the White House that he would oppose by all means, even by force, any illegal NATO military intervention in Syria. La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.
The operation has a double intent: the first is to spread false information, the second aims at censuring all possible responses. Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.
The hampering of TV satellites for military purposes is not new. Under pressure from Israel, the USA and the EU blocked Lebanese, Palestinian, Iraqi, Libyan and Iranian TV channels, one after the other. However, no satellite channels from other parts of the world were censured. El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.
The broadcast of false news is also not new, but four significant steps have been taken in the art of propaganda during the last decade: La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
• In 1994, a pop music station named “Free Radio of the Thousand Hills” (RTML) gave the signal for genocide in Rwanda with the cry, “Kill the cockroaches!”. En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de las Mil Collinas (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
• In 2001, NATO used the media to impose an interpretation of the 9/11 attacks and to justify its own aggression against Afghanistan and Iraq. At that time already, it was Ben Rhodes who had been commissioned by the Bush administration to concoct the Kean/Hamilton Commission report on the attacks. En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
• In 2002, the CIA used five TV channels (Televen, Globovision, ValeTV and CMT) to make the public in Venezuela believe that phantom demonstrators had captured the elected president, Hugo Chávez, forcing him to resign. In reality he was the victim of a military coup d’etat. En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
• In 2011, France 24 served as information ministry for the Libyan CNT, according to a signed contract. During the battle of Tripoli, NATO produced fake studio films, then transmitted them via Al-Jazeera and Al-Arabiya, showing phantom images of Libyan rebels on the central square of the capital city, while in reality they were still far away. As a consequence, the inhabitants of Tripoli were persuaded that the war was lost and gave up all resistance. En 2011, France 24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.
NOWADAYS THE MEDIA DO NOT ONLY SUPPORT A WAR, THEY PRODUCE IT THEMSELVES. Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.
This procedure violates the principles of International Law, first of all Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights relating to the fact of receiving and imparting information and ideas through any media and regardless of frontiers.” Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión».
Above all, the procedure violates the United Nations General Assembly resolution, adopted after the end of World War II, to prevent further wars. Resolutions 110, 381 and 819 forbid “to set obstacles to free exchange of information and ideas” (like cutting off Syrian TV channels) and “all propaganda provoking or encouraging threats to peace, breaking peace, and all acts of aggression”. Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión».
By law, war propaganda is a crime against peace, the worst of crimes, because it facilitates war crimes and genocide. A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.
By Thierry Meyssan. Fuente: Voltairenet.org
---------------------------------------
NOTA de Hugo Adan
La historia de Meyssan es dificil de creerse pero la reprodusco porque contiene datos sobre tecnicas de desinformacion. Lo sospechoso en Meyssan es que no mencione ni tome posicion sobre las recientes masacres de civiles que ambos (el regimen de Asad y los rebeldes) se imputan mutuamente. El objetivo del operativo NATO del que aqui se habla (golpe de estado y genocidio selectivo)tiene dos partes y una ya se esta dando (el genocidio selectivo contra los que apoyan al regimen de Assad).
Lo del golpe de estado es lo que parece ser un PSYOP, un operativo psicologico que tambien puede tener dos autores: NATO como Meyssan indica, pero podria ser usado para un auto-golpe de Assad y su entorno politico destinado a afirmar "un nuevo regimen" con nuevas caras, pero tambien de esencia dictatorial como lo que postula Meyssan para Nato.
No hay en lo inmediato salida democratica al problema interno, sin antes re-imponer orden interno. El nuevo regimen hablaria de democracia y libertad y hasta de cambio revolucionario. Usaria asi el lenguaje y mensaje de la SS Clinton y Obama, solo que el objetivo seria sacar a los zionistas y a los saudis del escenario. Son estos los extremistas que buscan el exterminio de Shiitas a partir del cambio de regimen. Con estos extremistas dentro de Syria no habra paz sino mas guerra.
El auto-golpe pondria militares Shiitas y Zunis en el poder, una alianza que dejaria sin argumento a la SS y Obama y que rapidamente tomaria los sitios dominados por los rebeldes. Para mi esta seria la movida mas inteligente del regimen de Assad pues generaria una transicion hacia la completa pacificacion de la region y el cierre de la propuesta NATO de ocupar Syria para tomar Iran. El auto-golpe podria servir para avanzar mas tarde la dedmocratizacion de Syria. El auto-golpe generaria una solida base militar ruso-china en la zona y generar solido deterrence a futuras guerras.
En otras palabras, el PSYOP de Nato podria ser usado para lo inverso, para afirmar una alianza shiita-zuni en la region y para desarmar o desmontar el aparato de guerra de saudis, de zionistas de Israel y guerreristas de NATO en la region. El deterrence ruso-chino en Syria dejaria atras o post-pondria la eventualidad de un conflicto nuclear a gran escala.
Si es para esto, bienvenido el auto-golpe. Pero si es para facilitar un golpe mas de NATO, al estilo Libya, pues entonces estamos en los inicios de una nueva guerra mundial con un intercambio rapido de bombas atomicas, lo que cambiaria el mapa de america, de europa y del mundo.
----------------
According to Thierry Meyssan, Voltairenet.org:
THE US-LED NATO IS PREPARING VAST DISINFORMATION [DEMONIZATION, FALSE FLAGS] CAMPAIGNS. La OTAN prepara la mayor operación de desinformación de la Historia que incluye demonización (atribuir propios crímenes al oponente) y uso de banderas falsas: lenguaje e imágenes diseñado para engañar a la opinión publica (ayuda humanitaria para armar mercenarios) y/o hacer que la mentira sea creíble y el crimen respetable. Para Orwell el “false flag” seria el manejo de palabras e imágenes destinado a encubrir lo inverso (democracia y libertad para encubrir nuevas formas de dictadura).
http://www.4thmedia.org/2012/06/14/the-us-led-nato-preparing-vast-disinformation-demonization-false-flags-campaigns/
http://www.voltairenet.org/La-OTAN-prepara-la-mayor-operacion
MEMBER STATES OF NATO AND THE GCC ARE PREPARING A COUP D’ÉTAT AND A SECTARIAN GENOCIDE IN SYRIA. Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. (Red Voltaire | Damasco (Siria) | 12 de junio de 2012)
In a few days, perhaps as early as Friday, June 15, at noon, the Syrians wanting to watch their national TV stations will see them replaced on their screens by TV programs created by the CIA. Studio-shot images will show massacres that are blamed on the Syrian Government, people demonstrating, ministers and generals resigning from their posts, President Al-Assad fleeing, the rebels gathering in the big city centers, and a new government installing itself in the presidential palace. En pocos días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.
This operation of disinformation, directly managed from Washington by Ben Rhodes, the US deputy national security adviser for strategic communication, aims at demoralizing the Syrians in order to pave the way for a coup d’etat. NATO, discontent about the double veto of Russia and China, will thus succeed in conquering Syria without attacking the country illegally. Whichever judgment you might have formed on the actual events in Syria, a coup d’etat will end all hopes of democratization. El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.
The Arab League has officially asked the satellite operators Arabsat and Nilesat to stop broadcasting Syrian media, either public or private (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.) A precedent already exists because the Arab League had managed to censure Libyan TV in order to keep the leaders of the Jamahiriya from communicating with their people. There is no Hertz network in Syria, where TV works exclusively with satellites. The cut, however, will not leave the screens black. De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.
Actually, this public decision is only the tip of the iceberg. According to our information several international meetings were organized during the past week to coordinate the disinformation campaign. The first two were technical meetings, held in Doha (Qatar); the third was a political meeting and took place in Riyad (Saudi Arabia). En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).
THE FIRST MEETING assembled PSYOP officers, embedded in the satellite TV channels of Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France 24, Future TV and MTV. It is known that since 1998, the officers of the US Army Psychological Operations Unit (PSYOP) have been incorporated in CNN. Since then this practice has been extended by NATO to other strategic media as well. EN LA PRIMERA REUNIÓN participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica.
They fabricated false information in advance, on the basis of a “story-telling” script devised by Ben Rhodes’s team at the White House. A procedure of reciprocal validation was installed, with each media quoting the lies of the other media to render them plausible for TV spectators. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores.
The participants also decided not only to requisition the TV channels of the CIA for Syria and Lebanon (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad) but also about 40 religious Wahhabi TV channels to call for confessional massacres to the cry of “Christians to Beyrouth, Alawites into the grave!.” Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»
The second meeting was held for engineers and technicians to fabricate fictitious images, mixing one part in an outdoor studio, the other part with computer generated images. During the past weeks, studios in Saudi Arabia have been set up to build replicas of the two presidential palaces in Syria and the main squares of Damascus, Aleppo and Homs. Studios of this type already exist in Doha (Qatar), but they are not sufficient. En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.
The third meeting was held by General James B. Smith, the US ambassador, a representative of the UK, prince Bandar Bin Sultan (whom former U.S. president George Bush named his adopted son so that the U.S. press called him “Bandar Bush”). In this meeting the media actions were coordinated with those of the Free “Syrian” Army, in which prince Bandar’s mercenaries play a decisive role. En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.
The operation had been in the making for several months, but the U.S. National Security Council decided to accelerate the action after the Russian President, Vladimir Putin, notified the White House that he would oppose by all means, even by force, any illegal NATO military intervention in Syria. La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.
The operation has a double intent: the first is to spread false information, the second aims at censuring all possible responses. Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.
The hampering of TV satellites for military purposes is not new. Under pressure from Israel, the USA and the EU blocked Lebanese, Palestinian, Iraqi, Libyan and Iranian TV channels, one after the other. However, no satellite channels from other parts of the world were censured. El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.
The broadcast of false news is also not new, but four significant steps have been taken in the art of propaganda during the last decade: La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
• In 1994, a pop music station named “Free Radio of the Thousand Hills” (RTML) gave the signal for genocide in Rwanda with the cry, “Kill the cockroaches!”. En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de las Mil Collinas (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
• In 2001, NATO used the media to impose an interpretation of the 9/11 attacks and to justify its own aggression against Afghanistan and Iraq. At that time already, it was Ben Rhodes who had been commissioned by the Bush administration to concoct the Kean/Hamilton Commission report on the attacks. En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
• In 2002, the CIA used five TV channels (Televen, Globovision, ValeTV and CMT) to make the public in Venezuela believe that phantom demonstrators had captured the elected president, Hugo Chávez, forcing him to resign. In reality he was the victim of a military coup d’etat. En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
• In 2011, France 24 served as information ministry for the Libyan CNT, according to a signed contract. During the battle of Tripoli, NATO produced fake studio films, then transmitted them via Al-Jazeera and Al-Arabiya, showing phantom images of Libyan rebels on the central square of the capital city, while in reality they were still far away. As a consequence, the inhabitants of Tripoli were persuaded that the war was lost and gave up all resistance. En 2011, France 24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.
NOWADAYS THE MEDIA DO NOT ONLY SUPPORT A WAR, THEY PRODUCE IT THEMSELVES. Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.
This procedure violates the principles of International Law, first of all Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights relating to the fact of receiving and imparting information and ideas through any media and regardless of frontiers.” Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión».
Above all, the procedure violates the United Nations General Assembly resolution, adopted after the end of World War II, to prevent further wars. Resolutions 110, 381 and 819 forbid “to set obstacles to free exchange of information and ideas” (like cutting off Syrian TV channels) and “all propaganda provoking or encouraging threats to peace, breaking peace, and all acts of aggression”. Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión».
By law, war propaganda is a crime against peace, the worst of crimes, because it facilitates war crimes and genocide. A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.
By Thierry Meyssan. Fuente: Voltairenet.org
---------------------------------------
Suscribirse a:
Entradas (Atom)