MICE REBELION INSIDE CATS TRAP
REBELION DE RATONES DENTRO DE LA VIEJA TRAMPA.
Hugo Adan
Octubre 10, 2011
Los políticos americanos son tan ególatras que aun no son capaces de vertebrar un acuerdo mínimo para salir de la trampa electoral (no hay 3ra opcion, hay dictadura absoluta del gran capital financiero: republicanos y demócratas se turnan en la función de verdugo o cancerbero del orden establecido. Sirven a esos amos). Mientras el pueblo protesta en las plazas los bancos siguen y seguirán funcionando. No hay los barzonistas que sugieran retirar el dinero de los bancos y quemar luego sus tarjetas de crédito o las maquinitas que lo prestan como ocurrió en México. Solo un incidente se registro el dia 7 en St Luis y solo la prensa internacional lo menciono. La prensa USA lo oculto. Es un video que muestra que estan prohibieno con especiales equipos de policia la retirada de dollares. "Bank of America Using Police SWAT Teams to Stop Bank Withdrawals in St. Louis (7/10/11)". Es posible que esten silenciando otros casos. Fuente: http://futurefastforward.com/feature-articles/6131-posted-by-administrator. Incluso esta fuente esta siendo ya bloqueada.
Terminada la protesta en las plazas los rebeldes de aquí siguen yendo a un McDonald u otros fast-food restaurants o a los shopping center a seguir reproduciendo su deuda y esclavitud.
Nadie a lanzado una propuesta sensata de reforma radical del sistema electoral ni la creación de un Frente Unico contra el sistema bipartidario. Eso indica que pasada la tormenta los rebeldes iran a las elecciones a reproducir el mismo sistema. Pareciera que nadie quiere la real ruptura de la trampa y como los gladiadores de la vieja Roma los esclavos dicen hoy antes de matarse entre ellos: Ave Cesar: aqui venimos a entregarte nuestra vida para que en nombre de la libertad y la democracia sigas sembrando miseria a nuestro pueblo y saqueando y asesinando millones de inocentes en pueblos lejanos.
Sin duda, esta Roma de nuestros tiempos espera el asalto de las huestes de Atila que ya están dentro del sistema y que no son foráneos ni asiáticos sino los hijos de los pilgrims entrenados para matar fuera y capaces también de hacerlo dentro como ya lo probaron en Oklahoma. El imperio solo les puede ofrecer guerras fuera porque no hay empleo dentro. El gran capital se lleva el empleo fuera del pais (outsourcing jobs)y hoy el pueblo entiende que el gran capital monopolico ya no es necesario. Sin ellos America puede ser reconstruida. A esto tienen miedo los gatos encebados de Wall Street, a que les asalten sus palacios y les roben la fortuna que saquearon de este y muchos pueblos de fuera. Pero hoy se sienten seguros con su fuerza bruta. Hoy lanzan policias y mas tarde marines a su propio pueblo, hasta que estos renuncien a dispararles. Hoy no le temen a la revuelta de los ratones en las plazas, tienen derecho al zapateo y la zarzuela, dijo alguien.
Si algo bueno podría emerger de la rebelion actual es el nacimiento de comités de la reforma política-económica del país y en cada pueblo del norte. Esa seria sólida base de un futuro Frente Unico contra el bipartidismo. Eso requiere un programa mínimo de acción que no existe aun. Lo que si existe son ratones rebeldes por todo, ninguno de estos sabe como ponerle el cascabel gato y quiza hacen bien en mostrar cola de raton -como dice un proverbio- y no aun cabeza de leon. Total, como dijo un insigne peruano: las revoluciones han sido siempre creación heroica de sus pueblos.
Nada esta escrito ni dicho aun, todo depende de la energía y creatividad heroica de este y muchos pueblos del mundo que comparten un enemigo común, el modelo neoliberal y el fracaso de la democracia euro-americana. Un nuevo modelo economico y una nueva democracia empieza ya a latir y pronto nacera. Los Pilatos del imperio ordenaron ya su asesinato. No lo permitamos. Imaginemos salidas a la trampa y el resto del camino lo haremos al andar.
================
EL ACUERDO “BUEN POLI/POLI MALO” DE OBAMA CON LOS REPUBLICANOS
No dejéis que se salga con la suya: Ocupad Wall Street
Michael Hudson
Information Clearing House:
http://www.informationclearinghouse.info/article29335.htm
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=137194
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La simiente de la demagógica conferencia de prensa del jueves del presidente Obama se plantaron el pasado verano cuando encargó a su comité derechista de 13 el papel de resolver el obvio e inevitable impasse presupuestario forjando una política contra los trabajadores que recorta la Seguridad Social, Medicare y Medicaid y utiliza las economías para rescatar los bancos de aún más préstamos que no se pagarán como resultado del programa de austeridad el estilo del FMI que republicanos y demócratas por igual han acordado respaldar.
El problema que enfrenta Obama es bastante obvio: ¿Cómo puede mantener el apoyo de moderados e independientes (o como los califica Fox News, socialistas y anticapitalistas), estudiantes y trabajadores, minorías y otros que hicieron campaña a su favor con tanto fervor en 2008? Los ha traicionado, como una seda, con una sonrisa amable y un parloteo condescendiente, pero con una determinación férrea de entregar la política monetaria y tributaria federal a sus principales donantes para la campaña electoral: Wall Street e intereses especiales surtidos, los operadores “rubinómicos” y “clintonómicos”, aparte de refinados residuos del gobierno de Bush como Tim Geithner, para no mencionar a factótums casi iguales a Cheney en el Departamento de Justicia.
La solución de Obama es hacer lo que hace cualquier demagogo político: Usar sonoros discursos electorales populistas que no tienen la menor probabilidad de convertirse en ley del país, mientras entrega silenciosamente a los donantes de su campaña lo que le pagaron por sus donaciones: regalos a Wall Street, recortes de impuestos a los ricos (eufemísticamente descritos como “exenciones” de impuestos y contabilidad de valoración teórica, más un acuerdo de valorar sus ingresos como “ganancias de capital”, gravadas a una tasa mucho más baja).
El acuerdo que la dirigencia ha hecho con los republicanos es el siguiente: Los republicanos presentarán a alguien de su actual gama de perdedores seguros, posibilitando que el señor Obama se presente como la “voz de la razón”, como si esto fuera de alguna manera Centroamérica. Así la elección en 2012 le será favorable para un segundo período si adopta su programa, un conjunto de reglas pagado por los principales donantes a la campaña de ambos partidos.
Las políticas del presidente Obama no han sido la voz de la razón. Están aún más a la derecha que las que George W. Bush podría haber logrado. Un presidente republicano al menos se habría enfrentado a un Congreso demócrata que habría bloqueado el tipo de programa impuesto por Obama. Pero los demócratas parecen bloqueados cuando se trata de enfrentar a un presidente que se presentó como candidato demócrata en lugar de ser del Tea Party que parece estar tan cerca de su ideología.
Y así entra en juego el Comité de 13. En vista (1) del consenso en que si republicanos y demócratas NO se ponen de acuerdo con la estratagema condenada de antemano del señor Obama de “crear empleos”. (2): la declaración del jefe republicano en la Cámara, Boehner, de que su partido rechazará la retórica populista que el presidente Obama vocea estos días, y luego (3): el Comité tendrá oportunidad de usar su hacha y recortar los gastos sociales federales, ajustándose a su ideología profesa.
El presidente Obama lo anunció muy temprano, al iniciar su gobierno, cuando nombró su Comisión de Reducción del Déficit, encabezada por el ex senador republicano Simpson y el consejero “rubinómico” Bowles del gobierno Clinton. Su tarea: recomendar cómo recortar los gastos sociales federales mientras entregaba aún más dinero a Wall Street. Confirmó las sospechas de una traición al nombrar al lobista bancario Tim Geithner en el Tesoro, y limitó su elección a Ben Bernanke como jefe del Consejo de la Reserva Federal.
No obstante, el viernes 4 de octubre, el presidente trató de presentar al movimiento Ocupad Wall Street como un apoyo de sus esfuerzos. Pretendió endosar una regulación favorable a los consumidores y limitar el fraude bancario, como si no hubiera abandonado el nombramiento de Elizabeth Warren por consejo del señor Geithner, quien parece estarse estableciendo en el papel de correo cobrador de donantes de Wall Street para la campaña electoral.
¿Se puede salir con la suya Obama? ¿Puede colocarse a la cabeza del desfile y presentarse como amigo de los trabajadores y de los consumidores, mientras sus encargados apoyan a Wall Street y su Comité de 13 espera su oportunidad para realizar su función designada de guillotinar la Seguridad Social?
Cuando visité el lugar de Ocupad Wall Street el miércoles, fue obvio que el disgusto con el sistema político es tan profundo que no existe un solo conjunto de demandas que pueda arreglar un sistema tan fundamentalmente roto y disfuncional. No se puede remendar un régimen que empobrece la economía, acelera los embargos, lleva los presupuestos de los Estados y de las ciudades aún más hacia el déficit, e impone recortes en los gastos sociales.
La situación se parece mucho a la que existe de Islandia a Grecia: los gobiernos ya no representan al pueblo. Representan intereses financieros depredadores que empobrecen la economía. Esto no es democracia. Es oligarquía financiera. Y las oligarquías no otorgan una voz a sus víctimas.
Por lo tanto, la gran pregunta es: ¿a dónde vamos? No existe un camino de solución tal como están estructurados actualmente la economía y el sistema político. Todo intento de presentar un claro plan de arreglo solo puede sugerir vendas para lo que parece una herida política-económica fatal.
Los demócratas forman parte de la septicemia tanto como los republicanos. Otros países enfrentan un problema parecido. El régimen socialdemócrata en Islandia actúa como partido de los banqueros, y su nivel de aprobación ha caído a un 12%. Pero se niega a renunciar. Por lo tanto, antes esta semana, los votantes llevaron tambores metálicos a su propia Ocupación frente al Althing [Parlamento] y los golpearon cuando la primer ministro comenzó a hablar, para acallar su defensa de los banqueros (¡y además banqueros-buitres extranjeros!).
De la misma manera, en Grecia, los manifestantes muestran a los intereses bancarios extranjeros que cualquier acuerdo que el Banco Central Europeo haga para rescatar a los dueños de bonos franceses y alemanes, al precio de aumentar los impuestos a los trabajadores griegos (no a la propiedad y a la riqueza griega) no puede verse como algo democrático. Por lo tanto, cualesquiera deudas que se cobren, y cualesquiera empresas estatales o públicas vendidas a poderes acreedores bajo condiciones de suma necesidad, pueden revertirse una vez que los votantes tengan una voz democrática sobre si imponer una década de pobreza al país y forzarlos a la emigración.
Es el espíritu de la desobediencia civil que crece en este país. Es un dilema, es decir, es un problema sin solución. Todo lo que se puede hacer bajo condiciones semejantes es describir la enfermedad y sus síntomas. La cura resultará lógicamente del diagnóstico. El papel de Ocupad Wall Street es hacer un diagnóstico de la polarización financiera y la corrupción del proceso político que se extiende directamente hasta la Corte Suprema, la presidencia, y el Comité de 13 de Obama, que pronto se hará tristemente célebre una vez que se evapore el humo feliz, lejos de sus actuales pretensiones.
Michael Hudson es ex economista de Wall Street, distinguido profesor investigador de la Universidad de Missouri, en Kansas City, y autor de numerosos libros, entre ellos: “Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire” (nueva edición, Pluto Press, 2002) y “Trade, Development and Foreign Debt: A History of Theories of Polarization v. Convergence in the World Economy”. Puede contactarse con él en: mh@michael-hudson.com
Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article29335.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario