GADDAFI ASESINADO? NADA QUE CELEBRAR, MUCHO QUE LAMENTAR

GADDAFI ASESINADO? NADA QUE CELEBRAR, MUCHO QUE LAMENTAR

Hugo Adan. Octubre 21, 2011
http://nd-hugoadan.blogspot.com/

De ser cierto, NO tuvieron el coraje de llevarlo a una Corte. La voz de Gaddafi los habría avergonzado. De los protegidos del imperio en la región, Gaddafi fue quien mas hizo por su propio pueblo . Esa verdad jamás podrían negarla. Por eso prrefirieron el terrorismo anónimo de sus mercenarios.

El terrorismo internacional de NATO tendria otra cuenta pendiente con la comunidad internacional, una cuenta que vale más que las pérdidas del colapso económico del modelo neoliberal basado en el pillaje y el genocidio en los países que alimentan NATO. Me refiero a las 30,000 víctimas que causo la cacería y eliminación de la resistencia en Libya, luego de la invasión extranjera. Y son mas de 50,000 los heridos que ha dejado el terrorismo imperial. Hoy no hay corte internacional que los juzgue pues controlan las Naciones Unidas . No habrá en lo inmediato un juicio tipo Nurenberg contra estos crímenes neo-nazis. Pero los tiempos están cambiando rápidamente y pronto se dará vuelta a la tortilla, entonces habría juicio contra esta barbarie imperial.

La prensa corporativa que el imperio controla dirá que cayó un dictador odiado por su pueblo, si fuese cierto no habría habido necesidad de matar tanto gente ni dejar en la muerte lenta a tantos heridos. La verdad es contundente al respecto. Hay reales dictaduras empezando por los Saudis y los sionistas de Israel que vienen aterrorizando sus espacios regionales. Hay muchos dictadores protegidos, sirvientes del imperio como los ex Presidentes de Peru y Colombia y muchos otros países del mundo. Ellos usan el anti-terrorismo imperial para aterrorizar a sus pueblos. Sus métodos criminales los avalo una vez un Presidente americano con la mayor desvergüenza. Son nuestros dictadores se dijo, “nuestros hijos de Puta”. Gaddafi no perteneció a este tipo de dictadores. No fue el tipo de hijos de Puta que ellos protegen. Por eso lo asesinaron.

Pero hay razones mayores por las que habrian asesinado a Gaddafi y a su pueblo. Su régimen fue un mal ejemplo para toda Africa, de cuyos recursos el imperio se esta apropiando de forma ilícita. No podían tolerar que un país en desarrollo haya distribuido a su nación las ganancias dedrivadas de la explotacion de recursos nacionales de Libya (petróleo). No podían tolerar que un país africano negocie de igual a igual con los europeos la venta de ese petroleo (como si lo pueden hacer hoy los del BRIC que si tienen como defenderse al nivel militar). Dio un “mal ejemplo”.

Prefirieron invadir ese país, bombardear a su población civil con Drones y la mas sofisticada tecnología de guerra, y asi poder saquear sus recursos. El mal ejemplo de Gaddafi fue dar la mejor educación, salud, techo y trabajo a su población, lo que no hacen los saudis ni los reyezuelos feudales de la región, fue un mal ejemplo que NO podían tolerar en Africa. Sobre todo si se considera los inmensos recursos que este continente dispone y el avance antimperialista de sus poblaciones. Habia que intimidar a Africa y destruir la energía popular en desarrollo. Decirles que el genocidio imperial si está permitido y que no toleraran mas Gaddafis.

Por ahora el imperio habria triunfado, y es lo que hay que lamentar.

=======================