Wikiledaks historia de crimenes y torturas de neo-Nazis americanos

Wikiledaks historia de crimenes y torturas de neo-Nazis americanos
El caso Al-Masri, aleman torturado por la CIA y Espaniol Jose Couso en Irak
WikiLeaks y el fin de la "diplomacia" estadounidense * por Amy Goodman
Democracy Now, Dic 05-2010
http://noti-alia.blogspot.com/


Dieterich Wikileaks es ataque cibernético de Israel-Washington http://mariategui.blogspot.com/2010/12/wikileaks-ataque-cibernetico-de-israel.html

[[UNA NOTA MIA:

Los recientes wikileaks como muchos casos anteriores no se ajustan a la logica de analisis usada por Dieterich (output analisis: mira a quien beneficia o perjudica wikileaks y te dire quien esta detras y cual su causa y contenido. Para Dieterich la Cia-Mossad estan detras de Wikileaks y Julian Asange seria un agente de estos ). Los casos que se muestran abajo indican lo contrario, que EU no es el beneficiario de la info que circula Julian Asange. Al contrario, tal info perjudica a las agencias y aparatos del imperio Americano incluida su diplomacia. Dieterich usa una logica errada: los efectos son la unica fuente de verdades cientificas sobre fenomenos socio-politicos.Tal postura analitica es incorrecta. Me extrania que la use Dieterich y que deje de lado el analisis causal, el de clase y el de contexto. Ver su documento reciente en: http://mariategui.blogspot.com/2010/12/wikileaks-ataque-cibernetico-de-israel.html

Mis observaciones criticas a Dieterich son:

1. El fenemeno wikileaks tiene que ver directamente con la debacle o caos actual del modelo neoliberal. Las Fuerzas Productivas (la revolucion informatica) no cabe ni pueden ser controlada dentro de las relaciones sociales de apropiacion en la globalizacion neoliberal actual. La acumulacion desenfranda a costa de la humanidad entera ha llegado a un punto de inflexion que habla del final del actual modelo de acumulacion capitalista. Amplios sectores de la buerguesia no lo soportan ya, menos aun las clases trabajadoras. Los amos de la globalizacion no pudieron crear nuevos recursos energeticos que reemplacen a los hidrocaburos contaminantes por el poder que tienen las mafias empresariales que siguen produciendo los carros poluters actuals. Tampoco pudieron salir de la crisis sin darle vida pasajera a los especuladores financieros, sacrificando asi a pueblos enteros, y hoy estan a punto de sacrificar el dollar para salvar al modelo imperial y sus aliados.

Hemos ingresado a la batalla final por el control de las comunicaciones y las mentes, en esto el control del internet es decisivo y los wikileaks indicant que dicho control tambien se les escapa a los duenios de la globalizacion neoliberal. Por esto nos alegran los wikileaks sigan circulando aun cuando se ha decretado la sentencia a muerte de Julian Asange. Es el principio del fin, el final de un modelo de globalizacion que solo le queda un camino: la nazificacion del pais y sus aliados y el consiguiente aislamineto mundial de estos y su posterior derrota en el corto o mediano plazo.

2. Un correcto analisis funcionalista de los outputs presupone buen analysis de los inputs y sobre todo la dinamica de su procesamiento (inputs into outputs). Por tanto el analisis de Dieterich es incompleto. Ademas es inconsistente: Para el “Julian Assange es el vector (portador) de la agresión cibernética a gran escala” por tanto se justificaria su eliminacion porque supuestamente estaria trabajando para la CIA y el Mossad israeli. Sin embargo en un analysis functional , quien procesa e informa los hechos es actor clave en la dinamica de conversion de inputs into outputs. Suprimir al informante es como suprimir al maestro en un analisis functional del sistema educativo. Lo mismo aqui, la eliminacion o asesinato de Assange dejaria sin base y funadamento el esquema de analysis que usa Dieterich.

3. En el analysis contextual y el systems approach se relativiza al observador o actor individual y se magnifica lo global (las fuerzas que operan a este nivel). La informacion se independiza de su autor y aun si se liquida a este, otro ocuparia su lugar. La informacion circula y es procesada con total independencia de quien la genero. La info deja de pertenecer a su oroginador y ahora pertenece a quien mejor la analize y a la colectividad que mejor saque provecho de ella. Mas que la info circulada por wikileaks es ahora su analysis lo que mas afectaria las alianzas y correlaciones de fuerzas a niveleles nacionales y mundiales. Cuando la bola circula en un game donde no hay solo dos contendores ni solo dos objetivos que midan victorias, quien mejor se apropia de ella para sus propios objetivos es el ganador. El perdedor sera el mas interesado en que se desinfle la bola, esto es, que se elimine a Julian Assange. Es lo que realmente quiere el imperio. A nosotros nos toca pedir que la bola siga en movimiento. Que se proteja a Julian Assange y se difunda y analize su informacion. HAZ, diciembre 6-10]]

===============
Leamos ahora el art de Amy Goodman

WikiLeaks y el fin de la "diplomacia" estadounidense

Una ve más WikiLeaks ha publicado una enorme cantidad de documentos.
Esta vez, se trata de cables diplomáticos del Departamento de Estado
estadounidense.
El sitio web de revelación de datos secretos anunció que publicará
gradualmente más de doscientos cincuenta mil documentos durante los
próximos meses.

De esta manera, los documentos podrán ser analizados y recibir la
atención que merecen. Los cables son comunicaciones internas escritas
entre embajadas de Estados Unidos de todo el mundo y también con el
Departamento de Estado.
WikiLeaks habla de la filtración como "el mayor conjunto de documentos
confidenciales que jamás se hayan dado a conocer, que proporcionan una
visión sin precedentes de las actividades en el exterior del gobierno
estadounidense."

Los críticos sostienen, al igual que lo hicieron cuando se filtraron
documentos secretos referidos a Irak y Afganistán, que habrá víctimas
fatales como resultado de estas filtraciones.
Sin embargo, se podría, en realidad, salvar vidas, dado que la forma en
que Estados Unidos hace diplomacia se encuentra más expuesta que nunca -
así como la aparente facilidad con la cual el gobierno de Estados Unidos
cumple (o no) con el dicho del periodista pionero I.F. Stone: "Los
gobiernos mienten."

Observemos el caso de Khaled El-Masri. El-Masri fue secuestrado en
Macedonia en el marco del llamado "programa de rendición extraordinaria"
de la CIA, por medio del cual el gobierno de Estados Unidos secuestra
personas en cualquier parte del mundo y las entrega secretamente a un
tercer país, adonde puedan ser objeto de torturas.

Khaled El-Masri cuenta lo que le sucedió: "Me llevaron a una habitación,
estaba esposado y me habían vendado los ojos. Cuando la puerta se cerró,
recibí golpes por todas partes. Entonces fui humillado. Pude oír que me
tomaban fotos durante el proceso, mientras estaba completamente desnudo.
Luego me ataron las manos por detrás de la espalda, me pusieron cadenas
en los tobillos y una bolsa en la cabeza. Luego fui introducido
brutalmente en un avión y en el aeropuerto me tiraron al piso. Cuando
desperté, estaba en Afganistán. Me sacaron brutalmente del avión y me
pusieron en el cofre de un automóvil."

Khaled El-Masri estuvo prisionero y fue torturado en una cárcel secreta
en Afganistán durante meses hasta que la CIA lo dejó abandonado en una
carretera desierta de Albania.

Esto sucedió a pesar de que la CIA sabía desde hacía tiempo que había
secuestrado al hombre equivocado. El-Masri, ciudadano alemán, intentó
que se hiciera justicia en los tribunales alemanes y todo indicaba que
trece agentes de la CIA enfrentarían cargos.

En ese momento intervino la embajada de Estados Unidos en Berlín y
realizó, según uno de los cables, la siguiente amenaza: "la emisión de
órdenes de captura internacional tendría un impacto negativo en las
relaciones bilaterales." Nunca se presentaron cargos en Alemania, lo que
sugiere que la amenaza diplomática funcionó. Aún así, los trece agentes
enfrentan todavía cargos en España, donde los fiscales gozan de un poco
más de libertad con respecto a las presiones políticas.

O al menos eso creíamos. De hecho, España también se destaca en los
documentos filtrados. Entre los cables, hay uno de fecha 14 de mayo de
2007 escrito por Eduardo Aguirre, un banquero cubano-estadounidense
conservador nombrado embajador en España por George W. Bush.
En el cable, Aguirre escribió: "Para nosotros, tendrá consecuencias
importantes que se continúe planteando el caso Couso, por el que tres
soldados estadounidenses enfrentan cargos en relación a la muerte del
camarógrafo español José Couso, ocurrida durante la batalla por Bagdad
en 2003."

Couso era un joven camarógrafo de la cadena española de televisión
Telecinco que estaba filmando desde el balcón del Hotel Palestina en
Bagdad el 8 de abril de 2003, cuando un tanque del ejército
estadounidense disparó sobre el hotel, en el que se alojaban
principalmente periodistas, causando la muerte a Couso y a un
camarógrafo de la agencia de noticias Reuters.
El Embajador Aguirre intentaba invalidar el juicio iniciado por la
familia Couso en España.

El hermano de José Couso, Javier Couso, inició el proceso judicial por
su hermano José junto a su madre. Aunque un tribunal español ha
reabierto la causa recientemente, Javier Couso reaccionó ante el cable
filtrado en estos días por WikiLeaks y dijo: "Nosotros estamos en primer
lugar indignados y horrorizados; horrorizados porque no podemos creer
que el gobierno de mi país y la fiscalía actúen conspirando con un
gobierno extranjero para impedir la investigación de lo que le pasó a un
ciudadano español; e indignados porque nos han mentido continuamente,
nos hemos reunido con todas esas personas del gobierno y de la fiscalía
y ellos decían que no iban a obstaculizar el caso."

Además, el embajador estadounidense presionó al gobierno español para
que desistiera de realizar un juicio, que sentaría precedente, contra el
ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y otros funcionarios del
gobierno de Bush. En el mismo memorando Aguirre escribe: "El Vice
Ministro de Justicia dijo también que el gobierno español se opone
firmemente a la acusación presentada contra el ex Ministro Rumsfeld y
tratará de que sea desestimada.
El juez que atiende en la causa nos ha dicho que ha iniciado ya los
procedimientos para desestimar el caso."

Estas revelaciones han convulsionado al gobierno de España, ya que los
cables muestran claramente los intentos de Estados Unidos por incidir en
el sistema de justicia de ese país.
Hace varios años, el Embajador Aguirre declaró al periódico español El
País: "Soy el plomero de George Bush, voy a resolver todos los problemas
que George ponga en mis manos."

En otra serie de cables, el Departamento de Estado de Estados Unidos
ordena a su personal de las Naciones Unidas y del resto del mundo que
espíen a funcionarios gubernamentales, e increíblemente, también da
instrucciones de que recaven información biométrica de los diplomáticos.
El cable dice textualmente: "Los datos deben incluir direcciones de
correo electrónico, números de teléfono y fax, huellas digitales,
imágenes faciales, escaneo de iris y de ADN."

WikiLeaks sigue asociada a un grupo de medios de comunicación de todo el
mundo: el periódico inglés The Guardian, El País, de España, el New York
Times, la revista alemana Der Spiegel y el periódico francés Le Monde.
David Leigh, editor de investigaciones del periódico The Guardian me
dijo: "Esta serie de revelaciones no ha terminado aún. Desde el
periódico The Guardian y otras cadenas de noticias del mundo iremos
haciendo revelaciones, a partir de ahora y día a día, posiblemente
durante toda la semana próxima y quizás más. Por lo cual, todavía no
hemos visto nada." Queda más de un cuarto de millón de cables que no han
sido dados a conocer públicamente aún.

Hace cuarenta años, Noam Chomsky, reconocido analista político y
lingüista, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts, ayudó a
Daniel Ellsberg, el primer informante de Estados Unidos, a revelar los
Documentos del Pentágono. Le pregunté a Chomsky acerca de los cables
recientemente publicados por WikiLeaks y respondió: "La principal
importancia de los cables que han sido publicados hasta ahora radica en
lo que nos dicen sobre el liderazgo occidental. Lo que revelan es un
profundo odio a la democracia."


====================


He aqui el art de Dieterich:

Dieterich Wikileaks is CIA and Mossad counter-intelligence plan

“Wikileaks: ataque cibernético de Israel-Washington”
http://mariategui.blogspot.com/2010/12/wikileaks-ataque-cibernetico-de-israel.html
Heinz Dieterich / Mariátegui
06/12/10

Los servicios secretos de Israel y la CIA han logrado otra gran victoria en su guerra cibernética. Después de estropear las centrífugas del programa nuclear iraní (Natanz) mediante un software maligno (Stuxnet), consiguieron utilizar a Wikileaks y Julian Assange como vector (portador) de agresión cibernética a gran escala, contra sus “enemigos”. El método es el usual de la guerra informática: mezclar documentos verdaderos, pero triviales, con las falsificaciones que sirven como misiles teledirigidos contra los verdaderos blancos.

La autoría de esa agresión cibernética se aclara con el axioma de la criminalística Cui bono, es decir, ¿A quién beneficia el crimen? El patrón de los documentos proporciona la respuesta: a Israel, Washington y el imperialismo occidental en general, incluidos sus satélites mercantil-feudales árabes. Perjudica groseramente, con sus mentiras, a una serie de blancos particulares, como: Irán, que supuestamente es odiado por el mundo árabe; China, que presuntamente acepta el futuro dominio estadounidense sobre Corea del Norte; Brasil, cuyo Ministro de Defensa Nelson Jobim sería informante de Washington; Bolivia, cuyo Presidente Evo Morales tendría un gran “tumor” en la cabeza y la Venezuela bolivariana, que sería refugio de ETA y las FARC, al igual que Cuba.

Además de las agresiones concretas, la “Operación Wikileaks” prepara el control ideológico estricto sobre el internet y los portales progresistas. Un mundo fundamentalmente anti-democrático, como el capitalista-burgués actual, no puede permitir el libre flujo de información y debates en el internet. Declarar Wikileaks una organización terrorista y matar o encarcelar a Assange, como han solicitado importantes sectores de la clase política estadounidense, sería un gran paso adelante en la Gleichschaltung hitleriana (uniformización mental) que los amos del sistema requieren ante la crisis capitalista mundial. Otros portales, como www.kaosenlared.net y www.aporrea.org, aparecerían pronto en el index librorum (lista negra) por apología de la violencia y antisemitismo.

La autoría del delito israelí-estadounidense cibernético no sólo se revela ante el principio cui bono del Derecho Romano, sino también ante la absurda pretensión logística, de que un joven soldado homosexual, Bradley Manning, de la 10a División de Montaña de Estados Unidos, estacionado en una remota base militar en Iraq (FOB Hammer), pudo seleccionar, copiar y reenviar 260.000 documentos clasificados (!¡). Si Manning hubiera podido hacer esto, dejaría a Bill Gates como un mero aprendiz de computación.

La obstrucción de las centrífugas nucleares de Irán en 2010, en Natanz, siguió el ejemplo de una exitosa operación de la CIA contra un gaseoducto de la Unión Soviética, en los años ochenta, llevado a cabo bajo el mando de William Casey. Cuando la CIA se enteró que Moscú iba a comprar o piratear un sofisticado software canadiense para las bombas, turbinas y válvulas de un nuevo gaseoducto en Siberia, no bloqueó su venta, sino insertó, en contubernio con la empresa canadiense, una bomba lógica, un malware (Trojan horse) en el software, que alteraba los parámetros de velocidad y presión en el sistema, haciéndolo estallar en 1982.

La operación contra el centro nuclear iraní de Natanz sigue ese mismo modelo. Los servicios occidentales infiltraron las redes de compra de Irán para el nuevo reactor e insertaron en el software de las centrífugas el gusano electrónico “Stuxnet”, desarrollado a todas luces por la Inteligencia Militar israelí. Al igual que el “Caballo de Troya” de 1982, el Stuxnet hace fluctuar las velocidades y presiones de las centrífugas, las cuales, actuando en cadena, se destruyen. Se calcula que la capacidad operativa de las centrífugas en Natanz se redujo en un 30 por ciento por el ataque informático.

El modo de operación de la CIA y del Mossad abarca tres pasos. 1. Necesitan información preliminar sobre los planes del “enemigo”. En el caso de Wikileaks, Adrian Lamo, un hacker con quien Mannings correspondía, informó al FBI. 2. Sobre esa información deciden en qué forma actuar. En el caso de la URSS, de Natanz y de Wikileaks, resolvieron no bloquear de frente la operación planeada, sino aprovecharla para una operación cibernética propia de contrainteligencia. 3. Los grandes medios de adoctrinación burguesa y los gobiernos respectivos manipulan los eventos creados por ellos, durante largo tiempo. En ese sentido, los documentos de Wikileaks serán como la segunda computadora de Raúl Reyes. Una fuente inagotable de guerra psicológica y física contra los adversarios del Imperio.

Las operaciones cibernéticas y de desinformación son solo un aspecto de los proyectos de desestabilización de Estados Unidos e Israel, como demuestra su exitoso programa de asesinatos de científicos nucleares iraníes. Venezuela, con su extensa red de gaseoductos y oleoductos, cuyo software es parcialmente operado desde satélites, con su monoestructura eléctrica, con la fragilidad de su Metro, con sus fronteras selváticas y marítimas abiertas y una fuerte quinta columna adentro, tiene que prepararse muy bien, para neutralizar la embestida que Washington/Tel Aviv tienen preparada para el país de Bolívar.