domingo, 8 de junio de 2014

WHY USA SANCTIONS ON RUSSIA FAILED?



WHY USA SANCTIONS ON RUSSIA FAILED?

Sanctions are NOT working all that well. Despite moves by the West to isolate Russia, ExxonMobil, BP, Total, and other oil majors are doubling down in Russia; they just signed mega-contracts with state-owned Russian oil companies – sanctions be damned. Read.... Exxon, BP Defy Obama; Extend Partnership with Russia
1-

Tuesday, May 27, 2014 at 3:51PM
By Nick Cunningham, Oilprice.com:

Several of the largest oil companies in the world are doubling down in Russia despite moves by the West to isolate Russia and its economy. ExxonMobil and BP separately signed agreements with Rosneft – Russia’s state-owned oil company – to extend and deepen their relationships for energy exploration. The U.S. slapped sanctions on Rosneft’s CEO Igor Sechin in late April, freezing his assets and preventing him from obtaining visas.

However, the sanctions do not extend to Rosneft itself, allowing Western companies to continue to do business with the Russian oil giant. ExxonMobil signed an agreement with Rosneft, extending its partnership to build a liquefied natural gas (LNG) terminal on Russia’s pacific coast. Known as the Far East LNG project, the export terminal will receive natural gas from Russia’s eastern fields as well as from Sakhalin-1, an island off Russia’s east coast. Rosneft announced the deal in a press release on its website on May 23.

The following day, Rosneft and BP signed an agreement to jointly explore oil in the Volga-Urals region. It will consist of a pilot project in the Domanik formations, and if successful could lead to the development of shale oil in Russia. Rosneft will maintain a 51 percent ownership of the joint venture and BP will own 49 percent.

The signing of the agreement occurred during a ceremony at the St. Petersburg International Economic Forum. The oil majors attended despite pressure from the White House to boycott the event. Many big name companies chose not to attend even though they have large economic interests in Russia, including PepsiCo, German companies E.ON and Siemens, and some of the biggest banks in the U.S.

By defying the White House, the oil majors salvaged what would have otherwise been an embarrassing event for the Kremlin. The absence of the world’s largest companies would have demonstrated Russia’s increasing isolation. Instead, Russia used the event to detail plans to expand its massive energy sector. “(They're) eager to continue work on projects in Russia,” Russia’s Energy Minister Alexander Novak said of ExxonMobil and Royal Dutch Shell.

BP CEO Bob Dudley emphasized his company’s determination to stick with Russia. “We are very pleased to be a part of Russian energy complex,” he said at the forum. “President (Putin) has urged us today to invest into shale oil... There's so many natural resources in Russia, the openness and partnerships Russia has with companies from all over the world is a good thing for energy,” Dudley added.
---------------- 

2-  June 8-2014

RELATED ARTICLEUS trying to alienate Russia over Ukraine  

US trying to alienate Russia over Ukraine



“I’ve been a critic of the Obama policy toward Ukraine because I think that it has only deepened the conflict mainly by its efforts over many years now to alienate Russia… instead of trying to have a peaceful relationship with Russia,”

Sheldon Richman, vice president of The Future of Freedom Foundation, told Press TV on Sunday.

“I think the United States has stayed on the Cold War footing in many ways, the main way is the expansion of the NATO over way up to the Russian border which was contrary to a promise that was made to Gorbachev under the first Bush administration, the George H. W. Bush administration,” he added.

“The US made a big mistake in helping to promote a regime change, a coup really in Ukraine,” Richman said. “Everybody who understands Russian history should understand this was going to make Russia very nervous and Putin very nervous.”

The analyst concluded that the United States should stop increasing tensions with Russia over Ukraine as the two countries are nuclear powers.

“The United States and Russia are both nuclear powers. They both have nuclear weapons into each other, which is a very dangerous thing and the two should talk about destroying their nuclear arsenals rather than having tensions about Ukraine,” he said.

RELATED STORIES:

---------------- 


3. 
The Dangers Of Doing Business With Putin’s Russia

Even though there are international sanctions on Rosneft’s Igor Sechin, Dudley insisted that their business with Rosneft will continue. “It does not affect our cooperation with the company itself,” Dudley said, referring to sanctions on Rosneft’s boss. He was even able to meet Sechin privately.

French oil giant Total S.A. also signed an agreement with Lukoil – Russia’s second largest oil company – to explore for shale oil and gas. Total’s chief executive Christophe de Margerie went to lengths to reassure the Russian hosts. “My message to Russia is simple – business as usual,” he said at the event.

To be clear, the oil companies are not legally running afoul of international sanctions. But their collective shrug in the face of European and American pressure to boycott Russia – along with the $400 billion natural gas deal Russia signed with China last week – illustrates the difficulty with which the West will have at undermining Russia’s energy sector, if it chose to do so. Russia is too big of a prize for the likes of ExxonMobil, BP, and Shell.

Or viewed another way, the moves to deepen business in Russia suggest that the world’s biggest oil companies are confident that the U.S. and Europe won’t be so bold as to truly attack Russia’s energy machine. By Nick Cunningham, Oilprice.com

========= 


4-
RUSSIAN COUNTER-OFFENSIVE ON THE EASTERN FRONT
Contraofensiva rusa en el frente del este. http://www.voltairenet.org/article183904.html


RUSSIAN COUNTER-OFFENSIVE ON THE EASTERN FRONT
by Manlio Dinucci.  Voltaire Network | 21 May 2014
http://www.voltairenet.org/article183894.html

The tactic of the United States to economically isolate Russia to prevent it from coming to the aid of the Ukrainian population has had the opposite effect to what was intended: it is pushing Moscow in the arms of Beijing, so that, in the long run, the Eastern European-Asian block which is gaining steam will surpass the power of Western countries.

The agreements’ scope is strategic. A contract worth $270 billion between the Russian state company Ros- neft and China’s National Petroleum Company provides that Russia will supply more than 700 million tons of oil to China over the next 25 years. Another contract provides that the Russian state company Gazprom will supply 38 billion cubic meters of gas per year to China, by 2018, or about a quarter of what it provides today to Europe. The Chinese plan investments amounting to $20 billion, concentrated in infrastructure, Moscow plans to strengthen the pipeline between eastern Siberia and the Pacific, joining it to a 2500-mile pipeline to supply China.

Beijing is also interested in making investments in the Crimea, in particular for the production and export of liquefied natural gas, and for the modernization of agriculture and the construction of a cereal terminal. At the same time Moscow and Beijing are planning to abandon the dollar as the currency for trade in the Asian region. And Russia is planning its own payment system, modeled on China’s Union Pay, whose credit cards can be used in more than 140 countries, which ranks it second in the world after Visa.

It’s not going any better for Washington on the western front. The possibility, proposed by the Obama administration, of reducing within a decade the gas furnished by Russia to Europe by more than 25 percent and replacing it with liquefied natural gas supplied by the United States, is proving to be a bluff. This is confirmed by the fact that, despite the sanctions announced by Berlin, German companies continue to invest in the Russian energy industry — the RMA Pipeline Equipment, a manufacturer of valves for oil and gas pipelines, is opening its largest facility in the Volga region. And Gazprom has already signed all the contracts, including one for $2.75 billion, with the Italian company Saipem (Eni) for the implementation of the South Stream gas pipeline that, bypassing Ukraine, will bring Russian gas via the Black Sea up to Bulgaria and from there into the EU.

Even if the U.S. were able to block the South Stream, Russia could divert the gas to China. From now on, the "East Stream" is open.
-------------- 

RELATED ARTICLES:







Who are the nazis in the current Kiev government? Por Thierry Meyssan 
Here the list, besides Poroshenko the financier

=========  

THE NEED FOR EQUIPMENT & VOLUNTEERS TO DEFEND THE SOUTH



THE NEED FOR EQUIPMENT & VOLUNTEERS TO DEFEND THE SOUTH

“First and foremost, we need active help in the form of armored vehicles, long-range AA elements, and artillery. This is so because the greater part of the enemy artillery force conducts attacks from positions that we are unable to reach.

This will turn into a humanitarian catastrophe not just at the scale of a city, but on the regional, possibly the world scale. I say this because there are over six (6) million inhabitants [in the region] that will become the targets of this very dumb, very unprofessional, very careless military machine. While guerillas (and we are, in fact, guerillas), i.e. militia, are able to defend cities, are able to repel infantry and even tank attacks by the enemy, we are, unfortunately, incapable of defending the region from airstrikes and artillery shelling.

Unfortunately, without peacekeeping forces (and I obviously mean Russian peacekeepers, as no other peacekeeping force would be accepted by us here, nor considered a “peacekeeping force”), the region will descend into bloody chaos, lawlessness. Everything that was built over decades would be lost, destroyed.  Igor Strelkov, Commander of East-south rebellion.


SHADOW COMMANDER OF THE EAST UKRAINE INSURGENCY SPEAKS


Not much is known about Igor Strelkov, the man AP dubbed "the face of the insurgency in eastern Ukraine" [  http://www.huffingtonpost.com/2014/04/29/igor-strelkov-ukraine_n_5235368.html ]  , and the fact that he keeps an ultra low profile certainly doesn't help his public image, if certainly boosting his shadowy, mystical status. However, yesterday in the aftermath of the swearing in of Ukraine's new president Poroshenko, Strelkov gave an extensive interview in which he laid out not only the "separatists" take on recent events in Ukraine but how they view the armed resistance strategically, and what, if any, the endgame is.

In any event, the following interview will certainly not be available on any western media outlets so for those who believe in hearing both sides of the story to development an informed opinion, read on.

Q: Poroshenko promised Putin that, in the nearest future, the war will be either brought to an end or suspended, in some manner. In your opinion, what did he mean when he said this?

A: I believe that what he meant is that the Ukrainian army will steamroll over the entire Donbass region, will eliminate all those who rose up against the illegitimate Kiev government, all those who rebelled against the discrimination directed against the Russian people, and that, in this manner, he would bring the war to an end. I think this is what he had in mind. An oligarch who sponsored the so-called “Maidan,” who made the most warlike claims and adopted extreme positions while still a Presidential candidate, Poroshenko is a puppet controlled directly by the United States of America, this oligarch cannot change who he is in one day or one night. Of course, what he means is that he plans to “impose order” with an iron fist, the fist of his punitive forces. Put it bluntly, we saw how they “impose order” from the example of what happened in Krasniy Liman. That is why we will, of course, resist to the last man. We will resist successfully, I am emphasizing this again. The real problem is not that we will be unable to defend ourselves or to withstand attacks by the Ukrainian forces, the problem is that if this war continues indefinitely, the region will fall to a humanitarian catastrophe. As a result Russia will become the recipient of millions of disenfranchised, impoverished and angry refugees. Everything that was built, created over decades, if not centuries, will be destroyed.

We continue to prevail over them again and again, on all fronts. Nowhere have they been able to achieve a victory of any real significance. They were able to overwhelm our garrison of one hundred in Krasniy Liman by throwing a force of three thousand (3,000) and coming against them from all sides. Even so … And where they have to square off against a more-or-less trained, numerous, at least somehow provisioned force, they always, regularly suffer defeat. They cannot advance even a step. Their tactic consists of filling the landscape with troops, tanks, APCs, and artillery, and defending themselves, in hopes that, without numerical and equipment parity, we would be unable to push them from their positions. In effect, their positions at Mount Karachun are an example of this approach. We are unable to kick them out of Karachun first and foremost because their force is at least three times the size of my garrison [in Slavyansk].

We are blessed with excellent morale and fighting spirit, our fighters are highly motivated,.

With respect to international law and norms, they never cared for them on bit. For example, here they use cluster bombs and similar [illegal] weapons. They shell cities. They will continue in this manner with ever-increasing [brutality]. They have no other tactic. They are unable to take up their weapons and go on attack, go storm our positions face-to-face with us, despite their profound numerical advantage in troops. As soon as their infantry faces direct combat, it retreats. They retreat even if supported by tanks. They abandon their tanks and retreat. They understand that their infantry is not combat-worthy. Their only option is to shell us from afar, again and again and again, and hope to inflict the greatest possible destruction.


======= 

jueves, 5 de junio de 2014

MENTIRAS IMPERIALES SOBRE UCRANIA



MENTIRAS IMPERIALES SOBRE UCRANIA

Breve Introducción por
Hugo Adán. Junio 5, 2014

Quiéranlo o no, Ucrania fue y será Rusa y no porque lo quiera Putin, sino porque lo quieren los pueblos con raíces Rusas en el  Sur de Ucrania. Estados Unidos  y  la OTAN se oponen, porque controlando Ucrania  cierran el cerco militar tendido contra Rusia para  avanzar luego a su destrucción. Para eso  fue creada la OTAN, jamas  lo lograron y nunca lo conseguirán. La OTAN es ya cadáver en busca de sepultura. 

Obama, señaló: nunca vamos a tener una relación constructiva con el Presidente Putin de Rusia … vamos a aislarlo, rompiendo todos los lazos políticos y económicos con el mundo que lo rodea, convertiremos  a Rusia en un Estado paria. Lo que logro fue lo inverso y es además Estados Unidos quien esta siendo aislado. En lenguaje belicista, añadió que afortunadamente nuestras fuerzas armadas son muy superiores a las rusas”. Las FFAA en ambos lados no sirven al mundo, solo a los plutócratas de América  y a los oligarcas de Rusia. Toda reverencia  al militarismo en ambos lados, es el peor  cretinismo de nuestros  tiempos.  Lo mejor que pueden hacer es entregar su chatarra nuclear a un organismo internacional por la paz y sumar esfuerzos para su desmontaje  como ocurrió con las armas químicas de Syria.

Hace unos días, el aliado Obama en Ucrania, el gobierno neonazi de Kiev, alarmó al mundo indicando que “no puede descartarse la posibilidad de que empiece una Tercera Guerra Mundial. No hay ni la menor duda de que estamos frente a psicópatas armados por el imperio del norte. Con el oligarca Proshenko se los quiso legitimar pero el mismo nació de un evento ilegitimo, donde ni siquiera el 50% del electorado nacional participó.  La farsa y el fraude parieron a Poroshenko. Putin le da fe a este sátrapa porque acostumbra a lidiar con oligarcas de su país. Es claro que lo que es bueno para Putin no sirve a la Ucrania del sur y mucho menos a la comunidad mundial. Al avalar  a Poroshenko se avala la brutalidad de  los neo-nazis.

A los neonazis no les interesa la comunidad internacional, menos aún les importa la unidad  de la nación Ucraniana. Lo que buscan hoy es  destruir el sur de Ucrania, con bombardeos similares  como los que NATO uso en Syria.  Son simples mercenarios en busca de mejor paga; son zero a la izquierda en política, ilegalizar el ruso en un país bilingüe lo evidencio.  En Siria  fueron derrotados y la misma suerte corren el Ucrania.

Jamas se podrá unir una nación mediante bombardeos y ocupación militar. La población civil del sur  es quien sufre hoy  la tiranía asesina de NATO  (los menores de edad han sido evacuados de dos estados autónomos bajo ocupación militar) y  conforme avanza el ataque imperial a través del ejercito de Kiev, crece también la resistencia contra las fuerzas de ocupación neonazi en el sur. Si hay un sitio en el mundo donde se combate directamente al imperialismo y sus mercenarios, ese es el sur de Ukrania.

Decir que “nuestras fuerzas armadas son muy superiores a las rusas”   es una reverenda estupidez en nuestros días.  EEUU es la sociedad más abierta del mundo, con millones de emigrados dentro del país y por lo mismo,  la más vulnerable nación del mundo si de guerra se trata. La guerra de USA contra el mundo  ya está en camino, pero nunca llego a nuestro suelo, esta vez puede serlo.  En su guerra contra el mundo el imperio  se apoya en mercenarios y en los terroristas  saudis, sunis, de Qatar  y otros del oriente medio. Con ellos destruyeron Iraq, Afganistan, Libya y Syria y hoy aterrorizan los centros comerciales de China. Con los neonazis de Kiev aterrorizan a la población civil del sur de Ucrania. Estos mercenarios son los que van a las guerras del imperio y mueren por el creyendo entregar su alma a Ala, como lo indican los reyezuelos del medio oriente . El imperio  los usa  1ro como carne de cañón y luego como papel higiénico.  

Decir que nuestras fuerzas armadas son superiores es un sin sentido: el record de suicidios internos lo dice así,  Podria creerse que America reserva su fuerza superior para el ataque  final contra Russia.  Los estrategas del imperio saben que un enfrentamiento nuclear  con Rusia  nuestras “superiores fuerzas armadas”  van a ser  los 1ros sacrificados en la carnicería  mundial llamada holocausto nuclear, luego lo serán las poblaciones  americana donde lluevan proyectiles nucleares. Tampoco les importa eso a los banqueros detrás del military –industrial-complex.  Confían  en que el 1st strike garantizará  el triunfo de NATO. Lo cierto es que mienten a la nación sobre los reales objetivos del ataque militar a Rusia y China. Si en realidad vamos a la 3ra guerra mundial, que vayan los ricos, el pueblo  NO necesita  de  fuerzas armadas. Ademas, en una guerra nuclear las fuerzas armadas son un ente obsoleto.

De hecho ya estamos en los inicios de esta  guerra.  Las sanciones económicas contra Rusia lo indican así y el desmontaje del poder mundial de dólar también. El solo hecho de que  Rusia y China se preparen ya para el contra-ataque nuclear si eso ocurre, es porque existe tal posibilidad.  Cualquier  pretexto será valido, cualquier respuesta a los ataque de NATO puede  usarse  para el ataque nuclear. Es táctica ofensiva colocar el  chantaje  nuclear  y la superioridad Militar para afirmar poder, pero en el fondo es signo de estupidez  pues obligamos  al otro a armarse al mismo nivel.. Este  chantaje y matonería tienen su límite y el día que menos esperen, el oso volverá con zarpazo definitivo.

En cuanto a Ucrania, a mas brutalidad militar mas lejana la posibilidad de que las federaciones del sur, hagan parte  del centralismo de Kiev. Al contrario, la resistencia aumentara y cruzara fronteras. Ninguna fuerza de ocupación tiene ya posibilidades de victoria por más poderoso que sea su ejército.  El más  grande ejército puede ser destruido si hay razón y convicción en los objetivos  estratégicos y tácticos del otro.  Las fuerzas de ocupación pueden destruir ciudades, pero eso ya no destruye la resistencia armada.

Pedirle al mundo que solo miren con asco el poderío destructor de NATO es camino seguro al aislamiento y  la derrota. El supremacismo estúpido del  “solo yo doy ordenes, y el resto obedece” , “solo yo tengo derecho a atacar, porque mi fuerza es superior, el resto tiene que someterse”,  eso hace tiempo revelo ser lo inverso, lo  improductivo, lo inservible y  debil: Iraq, Afganistan, Libya, son prueba contundente de  derrota.  Las fuerzas de  ocupación de Kiev sobre el sur, están cavado su tumba.

Hay pueblos que no nacieron para vivir como esclavos y Ucrania es uno de ellos. Alguien dijo que Ucrania fue la madre que alimento los hijos del socialismo en su mejor momento, es cierto, no solo fue el granero de la URSS, también su punto de avanzada industrial. Hoy las madres  del sur de Ucrania esta pariendo los hijos que habran de dejar atrás el gobierno compartido entre  rancias y podridas oligarquías con burócratas serviles.  Con los hijos de la Ucrania del  sur  el mundo caminara hacia un modelo de sociedad post-neoliberal  que afirme  un nuevo pacto de Estado con los trabajadores, y hacia una sociedad mas humana, mas justa, hacia una nueva y real democracia, Son los hijos de las madres de la Ucrania del sur los que habran de  inyectar  fuerzas y dinamismo a toda la Fed Rusa. Ese es el destino de la Ucrania del sur, hacer parte de las nuevas Federaciones autónomas de Rusia.

        ======  


LA COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS EN EL ESTABLECIMIENTO DE LA NUEVA GUERRA FRÍA

Por Vicenç Navarro  04-06-2014
Rebelión:  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185559

[Aqui solo extractos]

Y los mayores medios de EEUU (y de España) se han movilizado para presentar a Rusia como una fuerza imperialista, cuyo comportamiento con la anexión de Crimea constituiría  una prueba más de esa vocación. En esta campaña, el Presidente Putin es presentado como el renovador del imperio soviético, embarcado en una aventura imperialista como parte de su estrategia para mantener su elevada popularidad en su país.

En toda esta campaña sistemáticamente se han ignorado hechos básicos y elementales, tales como:

1) Desde que la Unión Soviética colapsó, hace ya más de veinte años, ha sido la OTAN la que ha continuado la expansión hacia el Este, acorralando más y más a Rusia. No es Rusia la que está acorralando a EEUU o a Europa Occidental. Es el gobierno federal de EEUU y el gobierno de la UE los que están acorralando a Rusia, en contra del parecer de algunos de los intelectuales más influyentes durante el periodo de la Guerra Fría y arquitectos de dicha guerra como George Kennan, que consideró que esta expansión hacia el este de la OTAN era un enorme error y una clara provocación hacia Rusia;

2) El golpe contra un gobierno democráticamente elegido en Ucrania fue realizado con el apoyo de los gobiernos de EEUU y de la UE, y programado por el gobierno de EEUU;

3) Uno de los objetivos de ese golpe era expandir la OTAN hacia el Este, incluyendo a Ucrania;

4) El gobierno establecido (y aprobado por el gobierno federal de EEUU), resultado del golpe, era profundamente anti Rusia, con miembros de partidos nazis (que habían luchado contra la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial) en su seno;

5) Que el nuevo gobierno transmitió claros mensajes hostiles hacia Rusia, tales como desproteger la lengua rusa, ampliamente utilizada en las regiones del este de Ucrania;

6) Que las principales bases navales rusas en el Mar Negro estaban en Crimea, parte de Ucrania;

7) Que el nuevo gobierno de Kiev envió tropas militares –con la ayuda del gobierno federal de EEUU- contra las poblaciones rusas que se manifestaban contra el nuevo gobierno anti-ruso, en una clara violación del Acuerdo de Ginebra;

8) Que lo que está ocurriendo en Ucrania sigue unos planes ya muy avanzados, bien desarrollados por las derechas estadounidenses, próximas al complejo industrial militar contra el cual advirtió el Presidente Eisenhower. Estos planes son conocidos y públicos. Charles Krauthammer, uno de los ideólogos del Partido Republicano, escribió que nuestro objetivo para Rusia no es establecer la democracia, sino asegurarnos de que terminamos con el trabajo de destruir la Unión Soviética, expandiéndonos más hacia el Este. El mayor precio ahora es Ucrania” (escrito en 2004);

9) La derecha del Partido Demócrata expresaba, a través de Richard Holbrooke (que siempre aspiró a ser el Secretario de Estado, es decir, el Ministro de Asuntos Exteriores de EEUU), que nuestro objetivo es conseguir que Ucrania se una a la OTAN, rompiendo con Rusia, escrito en las mismas fechas. ¿Quién es el poder expansionista?
Todos estos hechos, sobre los cuales hay extensa evidencia, han sido ignorados por todos los mayores medios de información, y todos ellos, desoyendo su supuesto gran compromiso con la libertad, no dijeron ni pío. 

----------- 
Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra.

-----------