Mi critica a "2013: escenarios posibles"
De: Guillermo Almeyra Dic 31, 2012http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Guillermo%20Almeyra&inicio=0
Mi critica a "2013: escenarios posibles"
Hugo AdanEnero 1, 2013
Mirar el escenario mundial desde abajo -con la perspectiva de clase marxista- acabara siempre en el falso dilema de la impotencia organizativa vs. el chantaje o la barbarie de la hecatombe nuclear. Un analisis clasista serio debio dar respuesta a la pregunta del como construir una nueva internacional liderada por los trabajadores contra el gran capital. Este tema no se aborda en el articulo de Almeyra ni podria hacerse desde esta perspectiva "clasista" simplemente porque no existen "estados obreros" ni alianzas globales de los trabajadores del mundo contra el guerrerismo del gran capital, como ocurrio en tiempos de la internacional que organizaron Lenin y Trotsky y con Rosa Luxemburgo y Karl Liebnech en la Alemania de entonces durante la 1ra guerra mundial.
La internacional de los trabajadores solo devino real cuando los bolcheviques asaltaron el poder bajo el lema "todo el poder a los soviets" y eso fue posible porque en los soviets o poderes locales no solo habia gente hambrienta y armada, tambien celulas bolcheviques con claridad estrategica y tactica y dispuestos a morir por el proyecto. Luego del asalto bolchevique y desde arriba, desde un Estado proletario fue posible organizar la mas grande rev obrera mundial, el de las ligas internacionales contra el gran capital en diversos paises.
La politica anti-guerra de los bolcheviques y la necesidad de defender el 1er Estado obrero facilitaron la construccion del ejercito rojo y esto no solo dio nuevo impulso a las brigadas internacionales en defensa del 1er Estado proletario, tambien impulso la accion directa de los trabajadores de naciones oprimidas en deensa de sus propios interes. El antimperialismo y anti-colonialismo que se generaron a nivel global no respetaron los dogmas "clasistas y obreristas" del viejo marxismo. Desde Mao en China, las revoluciones no la lideraron los obreros, pero si los campesinos. Con mayor razon en las Americas del centro y sur donde las rebeliones de Tupac Amaru y Tupac Katari mostraron la ruta que mas tarde habrian de caminar en Mexico los zapatistas y los rebeldes de Pancho Villa.
Ninguna revolucion triunfante en las Americas la lideraron los comunistas ni fueron dictadas por los "grandes hermanos" de Rusia y China. Esas revoluciones se hicieron a pesar de estos y el pensamiento mas claro que ilumino las rebeldias recientes no se hicieron con el "clasismo marxista" sino discutiendo esas tesis como lo hizo JC Mariategui. Con JCM el obrerismo marxista quedo sepultado en el sur y desde entonces las revoluciones fueron y seran creacion heroica de sus propios pueblos.
En suma, real internacionalismo clasista no existe hoy porque no existe claridad anti-belica organizada ni brigadas internacionales dispuestas a sustituir el poder economico-militar-mediatico del imperio por uno propio -empezando en lo local- y dentro y fuera de los ejes de poder imperial. Hoy no existe ningun Estado obrero ni ningun Estado socialista en el mundo capaz de organizar esa lucha. Lo que tenemos hoy es una internacional y bien organizada institucionalmente: la del gran capital mundial, esto es, tenemos lo inverso al clasismo de los de abajo. Lo que los trabajadores tienen son Estados relativamente autonomos que el imperio los tiene jaqueados porque tiene poder hegemonico sobre sus bases militares, sus redes informaticas y total control sobre la moneda usada para depositos bancario y para el comercio mundial. Esto es, existe real control militar, economico e ideologico imperial sobre regimenes y poblaciones nativas de estados clientes a nivel mundial.
Que Rusia y China quieran organizar brigadas internacionalistas es posible, pero quiza cuando lo decidan sera tarde como ocurrio en Lybia o quiza solo sea para defender el interes de sus propios Estados, como ocurre hoy en Syria e Iran. Mientras en los estados imperiales (inclullo a Rusia y China como imperios emergentes) no se amplie el poder autonomo de sus trabajadores, es muy posible que estos se desintegren por cualquier rivalidad interna y nascan estados separatistas y autonomos como ya ocurre con Inglaterra o Spain. Y es tambien posible que los Estados imperiales para defenderse del "greed" desintegrador y depredador de sus grandes corporaciones integren a sus clases trabajadoras mediante formulas electorales como el sistema proporcional que ya existe timidamente en alemania y otros paises nordicos de Europa. En cualquier caso es indispensable la autonomia organizativa de las clases trabajadoras. Este podria ser el fin del bipartidismo en los EU -el que por igual financia y usa para defender sus intereses las grandes corporaciones- y el fin tambien del dirigismo estatal en China y Rusia. Las burocracias estatales aqui son poderosas y mientras tengan exito en la re-distribucion del ingreso y en control de la desigualdad social y la rampante corrupcion que pore igual afecta el modelo neoliberal globalizador, tendran exito en la sustitucion del sistema imperial. De lo contrario (si prevalece el guerrerismo entre ambos) el viejo y nuevo sistema imperial desaparecen del globo con la llamada hecatombe nuclear; ninguno de los dos quedaria en pie.
La revolucion informatica y el simulacro democracia eleccionaria con inclusion proporcional de los trabajadores organizados podria salvar el sistema imperial en ambos lados si se sella un pacto de co-existencia pacifica. Esto supondria: a. cambio del sistema monetario para un justo control de la finanzas y del intercambio mundial (empezando por la anulacion de las deudas externas y/o desmontaje del sistema tributario imperial). b. transferencia del poder nuclear a las Naciones Unidas controladas por Estados no-nucleares del mundo. c. control del sistema satelital y de la revolucion informatica tambien con participacion pluralista e integradora.
Esta por verse quien reinicia no solo el debate sobre las tareas del nuevo milenio sino un plan concreto y efectivo para el desmontaje del actual guerrerismo y la creacion de una nueva moneda mundial para los depositos bancarios y el comercio mundial. Si los Estado no lo hacen, sosn las brigadas internacionales de trabajadores quienes deberan prepararse para desmontar el poder de las grandes corporacion en cualquier lugar del mundo donde ellas existan. Ya no se puede tolerar que los Estados imperiales bajen Pdtes electos como Allende en Chile o Lugo en Paraguay solo porque el interes de multinaciones como Monsanto lo quieren asi. Pronto querran hacer lo mismo con Bolivia, Ecuador y Venezuela. Entonces habran rebazado los limites de la tolerancia y la impunidad y seran las brigadas internacionalistas autonomas las que ajustaran cuentas al gran capital este donde este. Solo con ellas se puede enfrentar al gran capital, es lo real.
Mientras exista hegemonia militar, mediatica y economica de los imperios y no existan las brigadas internacionalista dispuestas a enfrentarlas en cada espacio del mundo donde opere el gran capital imperial, habra imperialismo para rato y el clasismo de cafetin sera solo una bellaqueria tan inocente y pueril como eso de decir que realmente hubo derrota del imperio en Irak y Afganistan y que "la actual superioridad militar aplastante de Estados Unidos tiene una base política interna endeble". Lo real es que Irak y Afganistan han sido retornados a la edad de piedra y que EU ya no necesita tener ejercito propio en esos paises. Y es mas cierto aun el control absoluto -politico-militar e ideologico- de las grandes corporaciones de EU sobre sus trabajadores internos. La trampa del sistema bi-partido y el voto frecuente por el mal menor, les funciona aun a la perfeccion, gracias a la bufoneria retorica de sus lideres de izquierda que rechazan la creacion de una tercera opcion unida, la de un Frente Popular.
El clasismo de Almeyra no aborda esos problemas reales. Ese clasismo es tan vago y gaseoso que solo sirve para afirmar que "es probable que 2013 reproduzca más o menos el curso de 2012" y que de lo contrario tendriamos el "segundo escenario" posible "el de la barbarie" (eso suena a apocalipsis religioso desfasado). Un abordaje serio del tema "barbarie" suponia entrar al debate sobre nuclear-detrrence (en esto es lugar comun decir que quien inicie el ataque nuclear esta condenado a una replica de similar barbarie y a la auto -destruccion) al menos que dicho ataque pulverize el poder nuclear enemigo en el 1er golpe. Me temo que eso es irreal aun. Asi visto el contexto, el analisis "clasista" de Almeyra es ridiculo. Su tesis central: "El único límite a la explotación es la resistencia organizada de los trabajadores y su lucha por objetivos civilizatorios" es una vieja cantaleta que no tuvo ningun sustento en el articulo de abajo y eso es asi porque su "clasismo" o es naive -por tanto obsoleto- o porque no lo supo aplicar al contexto mundial actual.
Hugo Adan, Enero 1, 2013
================
2013: escenarios posibles
Los
escenarios previsibles para el año que comienza son diversos y, por
supuesto, dependen del comportamiento de los principales actores
político-económicos (los gobiernos de Estados Unidos, Alemania y China) y
de las resistencias sociales a la insaciable voracidad del gran capital
que, no contento con intentar recuperar los niveles máximos para su
tasa de ganancia, quiere además continuar a fondo su ofensiva contra
todas las conquistas sociales, culturales y políticas arrancadas al
capitalismo en la última posguerra por temor al socialismo en Occidente y
el ímpetu de la revolución colonial en el resto del mundo.
Para el capital, las ganancias, por grandes que sean, siempre son pocas y los salarios miserables siempre son demasiado altos. El único límite a la explotación –cuya tasa siempre es el resultado concreto de un nivel de luchas sociales en un periodo dado– es la resistencia organizada de los trabajadores y su lucha por objetivos civilizatorios.
Precisamente es lo que falta, porque la gran conflictividad fabril victoriosa que sacude China es desorganizada y por objetivos puntuales, no generales, y mucho menos antisistémicos, y la lucha de los trabajadores europeos –con la excepción de los griegos– es puramente defensiva y se limita a dar expresión a una protesta general, pero no organiza una alternativa. Por eso es probable que 2013, con algunas variantes un poco más favorables, en particular en los llamados países emergentes, reproduzca más o menos el curso de 2012.
En efecto, las inversiones en Estados Unidos no aumentan y las inversiones de las trasnacionales estadunidenses y de otros países en China comienzan a buscar mano de obra más barata en Vietnam o en Tailandia. Las expectativas de consumo de los hogares estadunidenses –principal motor del crecimiento de EU– no se recuperan. Salvo Alemania (y pequeñas economías, como la polaca o la austriaca), la Unión Europea vive un panorama sombrío marcado por una creciente desocupación y el estancamiento productivo y del consumo. Los brutales cambios climáticos, producidos por la negativa de los grandes capitalistas a reducir sus emisiones de gases industriales y a considerar en los costos la preservación del ambiente, provocan costosos desastres en la propia Rusia, Europa occidental y Estados Unidos, o sea, en los países industrializados causantes de la crisis ambiental.
De modo que la perspectiva es que la mano de obra china deje de ser barata y comience a autorganizarse, como sucedió en Japón o en Corea del Sur en la primera década de la postguerra. El 18 Congreso del Partido Comunista chino, que eligió a Xi Jinping como secretario general, llegó a un acuerdo entre la tendencia al desarrollo del mercado interno con cierta democratización y la que se orientaba hacia el mercado externo, manteniendo el actual statu quo. Ahora bien, si la inmensa población campesina del interior chino entrase en un proceso de cambio, las consecuencias no serían sólo económicas.
Otro escenario, que depende de lo que pase en los próximos meses en China y en Estados Unidos, es el de la carrera [[armamentista]] hacia lo desconocido por parte de Obama y el establishment militar-financiero. La derrota en Irak y en Afganistán, y el rearme naval y militar chino, con ayuda rusa, así como el belicismo del grupo nazi-sionista Netanyahu-Liebermann, que prepara la anexión total de los territorios palestinos y la guerra contra Irán, son factores que empujan a la aventura a un sector del establishment estadunidense. Este acaba de hacer compras récord de nuevo material bélico y tiene conciencia de que la actual superioridad militar aplastante de Estados Unidos tiene una base política interna endeble y, además, podría ser desafiada en el futuro por la acción de China y Rusia, que son potencias nucleares con desarrollo científico importante.
La sustitución de Hillary Clinton por John Kerry sería, en este sentido, un intento del presidente Barack Obama de tener las manos más libres frente a los halcones más desenfrenados. [[Eso es vago, lo cierto es que la renuncia de Hillary Clinton deja instalada la trampa alternancia democrata para las proximas elecciones y eso es asi por poder actual del feminismo radical en los EU. Hugo Adan ]]
Si el primer escenario –el de la continuación del ajuste capitalista, que anula antes que nada la voluntad de los electores– reduce gravemente los márgenes de la democracia, porque requiere leyes privatizadoras, la eliminación de la legislación social y laboral favorable a los trabajadores, la elaboración de leyes represivas y antilaborales, y no abre una salida, el segundo escenario es directamente el de la barbarie. Porque en una guerra forzosamente mundial no habrá distinción entre ejércitos y población civil, ni entre países beligerantes y neutrales y todos, sin excepción, sufriremos los efectos del conflicto más brutal y sanguinario de toda la historia humana.
http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Guillermo%20Almeyra&inicio=0
http://www.jornada.unam.mx/2012/12/30/opinion/016a1
No hay comentarios:
Publicar un comentario