ASAD HABLA, RUSIA ACTÚA
Pepe Escobar. Mayo 21-2013
Asia Times en ingles http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-200513.html
:
ASSAD
TALKS, RUSSIA WALKS
Bashar
al-Asad ha hablado, exclusivamente con el periódico argentino Clarín [hay
una inmensa diáspora siria en Argentina, así como en el vecino Brasil).
Viendo a
través de la niebla de la histeria occidental, hizo algunas observaciones
valiosas. El historial muestra que sí, que el
régimen ha aceptado varias veces hablar con la oposición; pero la miríada de
grupos “rebeldes” sin una dirigencia creíble y unificada, siempre se ha negado.
Por lo tanto no existe un camino al alto
el fuego que pueda finalmente acordarse en una cumbre, como la próxima
conferencia en Ginebra de EE.UU. y Rusia.
Asad tiene algo de sentido cuando dice: "Nosotros no podemos discutir una hoja
de ruta con una parte si no sabemos quiénes son”.
Bueno, a
estas alturas cualquiera que observe la tragedia siria sabe quiénes son en su
mayoría. Se sabe que el Ejército de Caníbales Sirios No-libres, perdón el
Ejército Libre Sirio (ELS), es una colección variopinta de señores de la
guerra, gángsteres y oportunistas de todo tipo cruzados con yihadistas de la
línea dura del tipo de Jabhat al-Nusra (pero también con otros grupos
vinculados a al Qaida o inspirados en él).
Reuters tardó meses
en admitir finalmente que los yihadistas
dominan el show sobre el terreno [1]. Un comandante “rebelde” incluso se
quejó a Reuters, “Nusra es ahora dos
Nusras. Uno que sigue la agenda de
al Qaida por una gran nación islámica y otro que es sirio con una agenda nacional para ayudarnos a combatir a
Asad”. Lo que no dijo es que el grupo realmente efectivo está vinculado
a al Qaida.
Siria es
ahora el Infierno de las Milicias;
muy parecido a Irak a mediados de los años 2000, muy parecido al “liberado”
Estado fracasado libio. Esta afganización/somalización
es una consecuencia directa de la
interferencia del eje OTAN/CCG/Israel [2]. Por lo tanto Asad también tiene
razón cuando dice que Occidente está
avivando el fuego [que lo habrá de quemar] y que hoy solo está interesado
en el cambio de régimen, sea cual sea el coste.
LO QUE NO
DIJO ASAD
No se puede
decir que Asad sea exactamente un político brillante, porque desperdició una
excelente oportunidad para explicar a la opinión pública occidental, aunque sea
brevemente, por qué las petro-monarquías
del CCG, Arabia Saudí y Catar, más Turquía, están interesados en incendiar
Siria. Pudo hablar de que Catar quiere entregar Siria a la Hermandad
Musulmana y Arabia Saudí sueña con una colonia que sea un “cripto-emirato”.
Pudo hablar de que ambos están
aterrorizados por los chiíes del Golfo Pérsico que albergan legítimos ideales
de la Primavera Árabe.
Pudo señalar
la ruina absoluta de la política
exterior turca de “cero problemas con nuestros vecinos”: un día hay una
tríada de colaboración Ankara-Damasco-Bagdad, y al día siguiente Ankara quiere
cambio de régimen en Damasco y se pone enfrente de Bagdad. Y para colmo Turquía
se desconcierta al ver que los kurdos se sienten alentados desde el norte de
Irak hasta el norte de Siria.
Pudo
detallar que Gran Bretaña y Francia
dentro de la OTAN, para no mencionar a EE.UU., así como sus petro-monarcas
marionetas, están utilizando la
desintegración de Siria para perjudicar a Irán y que a ninguno de estos actores
que suministran las armas y mucho dinero les interesan los sufrimientos del
“pueblo sirio”. Lo único que importa son sus objetivos estratégicos.
MIENTRAS HABLABA BASHAR AL-ASAD,
RUSIA ACTUABA.
El
presidente Vladimir Putin
-perfectamente consciente de que las conversaciones de Ginebra están siendo
descarriladas por diversos actores incluso antes de que tengan lugar– envió barcos de la marina rusa al
Mediterráneo Oriental y ofreció a Siria una cantidad de ultra-modernos misiles
Yakhont tierra-mar más una cantidad de misiles antiaéreos S-300, el equivalente
ruso del Patriot estadounidense. Además Siria ya tiene misiles antiaéreos rusos
SA-17.
Entonces, atrévanse,
cualquiera de vosotros, miembros de la banda OTAN-CCG, incluso dejando de lado a
la ONU, a lanzar una mini-Conmoción y Pavor contra Damasco. O de instalar una
zona de exclusión aérea. Catar y la Casa de Saud, son un chiste desde el punto
de vista militar. Los británicos y
Francia están seriamente tentados, pero no tienen los medios, o las agallas.
Washington tiene los medios, pero no las agallas. Putin estaba
perfectamente seguro de que el Pentágono comprendería su mensaje claramente
Y NO HAY QUE
OLVIDAR EL GASODUCTO “DUCTISTÁN”
Asad también
pudo hablar de –¿Qué más?– el “Ductistán”. Le hubieran bastado dos minutos para
explicar el significado del acuerdo del
gasoducto Irán-Irak-Siria por 10.000 millones de dólares que se firmó en julio
de 2012. Este nodo crucial del “Ductistán” exportará gas desde el campo South
Pars de Irán (el mayor del mundo, compartido con Catar), a través de Irak hacia
Siria, con una posible extensión al Líbano, con clientes confirmados en Europa
Occidental. Es lo que los chinos llaman una situación en la que no se puede
perder.
Pero no para
Catar y Turquía. Catar sueña con un gasoducto rival desde su campo North
(contiguo al campo South Pars de Irán), pasando por Arabia Saudí, Jordania,
Siria y finalmente Turquía (que se presenta como el centro privilegiado de
tránsito de energía entre Oriente y Occidente). Destino final, una vez más:
Europa Occidental.
Como en todo
lo que tiene que ver con “Ductistán”, el
punto crucial del juego es dejar de lado a Irán y Rusia. Es lo que pasa con el
gasoducto catarí, frenéticamente apoyado por EE.UU. Pero en el caso del gasoducto Irán-Irak-Siria, la ruta de
exportación se origina en Tartus, el
puerto sirio en el Mediterráneo Oriental que alberga la marina rusa. Obviamente Gazprom formaría parte de todo
el asunto, desde la inversión hasta la distribución.
Que no quepa
duda: el “Ductistán” –nuevamente
vinculado a circunvalar Rusia e Irán– explica muchas cosas sobre la destrucción
de Siria.
EL ARTILUGIO
DE PETRÓLEO DE LA UE PARA AL QAIDA
Mientras
tanto el verdadero ejército sirio –respaldado por Hizbulá– está recuperando
metódicamente Al-Qusayr del control “rebelde”. Su próximo paso será mirar hacia
el este, donde Jabhat al-Nusra se está
beneficiando alegremente de otra metedura de pata típica de la UE: la decisión de levantar las
sanciones petroleras contra Siria [ 3 ].
El bloguero
de Syria Comment, Joshua Landis, sacó las conclusiones
necesarias: Quienquiera que se apodere
del petróleo, el agua y la agricultura, tendrá en sus manos a la Siria suní.
Por el momento es al-Nusra. El hecho de que Europa abriera el mercado al
petróleo impuso esta situación. De ahí la conclusión de esta demencia de que Europa esté financiando a al Qaida”.
Llamémoslo el artilugio petrolero de la UE para al Qaida.
El sudoeste
de Asia –lo que Occidente llama Medio Oriente– seguirá siendo un campo privilegiado
de irracionalidad. Tal como están las cosas en Siria, en lugar de una zona de exclusión aérea lo que en realidad
debería establecerse es “que todos vuelen por la paz”, y cada cual y su
vecino debería estar involucrado: EE.UU.,
Rusia, la UE y también Hizbulá, Israel y por cierto Irán, como ha subrayado
con entusiasmo el Ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov [4].
Mucho más
allá de la obsesión occidental con el cambio de régimen, lo que la conferencia
de Ginebra podría producir es un acuerdo
según la constitución siria que, a propósito, es absolutamente legítima,
adoptada en 2012 por una mayoría de votos del verdadero y sufriente “pueblo
sirio”. Eso incluso podría significar que Asad no fuera candidato a presidente
en las elecciones programadas para 2014. Cambio de régimen, sí. Pero por medios
pacíficos. ¿Permitirán la OTAN, el CCG e Israel que ocurra? No.
Notas:
(1) Insight:
Syria's Nusra Front eclipsed by Iraq-based al Qaeda, Reuters, 17 de mayo
de 2013.
(2)
Organización del Tratado del Atlántico Norte-Consejo de Cooperación del
Golfo-Israel.
(3) EU decision to lift Syrian oil
sanctions boosts jihadist groups, Guardian, 19 de mayo de 2013.
(4) Russia says Iran must take part
in proposed Syria talks, Reuters, 16 de mayo de 2013.
------------------
HERE THE ORIGINAL VERSION EN INGLES:
ASSAD TALKS, RUSSIA WALKS
By Pepe Escobar. May 20. http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-200513.html
So Bashar al-Assad has spoken - exclusively, to Argentine daily El Clarin (there's a huge Syrian diaspora in Argentina, as well as in neighboring Brazil).
Cutting through the fog of Western hysteria, he made some valuable points. The record shows that, yes, the regime has agreed several times to talk to the opposition; but myriad "rebel" groups with no credible, unified leadership have always refuted. So there's no way a ceasefire, eventually agreed on a summit - such as the upcoming US/Russia Geneva conference - can be implemented. Assad makes some sense when he says, "We can't discuss a timetable with a party if we don't know who they are."
Well, by now everyone following the Syrian tragedy knows who most of them are. One knows that the Un-Free Syrian Cannibals, sorry, Army (FSA) is a ragged collection of warlords, gangsters and opportunists of every possible brand, intersecting with hardcore jihadis of the Jabhat al-Nusra kind (but also other al-Qaeda-linked or inspired outfits).
It took Reuters months to finally admit that jihadis are running the show on the ground. [1] A "rebel" commander even complained to Reuters, "Nusra is now two Nusras. One that is pursuing al Qaeda's agenda of a greater Islamic nation, and another that is Syrian with a national agenda to help us fight Assad." What he didn't say is that the real effective outfit is al-Qaeda-linked.
Syria is now Militia Hell; much like Iraq in the mid-2000s, much like the Western-imposed, "liberated" Libyan failed state. This Afghanization/Somalization is a direct consequence of NATO-GCC-Israel axis interference. [2] So Assad is also right when he says the West is adding fuel to the fire, and is only interested in regime change, whatever the cost.
By Pepe Escobar. May 20. http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-200513.html
So Bashar al-Assad has spoken - exclusively, to Argentine daily El Clarin (there's a huge Syrian diaspora in Argentina, as well as in neighboring Brazil).
Cutting through the fog of Western hysteria, he made some valuable points. The record shows that, yes, the regime has agreed several times to talk to the opposition; but myriad "rebel" groups with no credible, unified leadership have always refuted. So there's no way a ceasefire, eventually agreed on a summit - such as the upcoming US/Russia Geneva conference - can be implemented. Assad makes some sense when he says, "We can't discuss a timetable with a party if we don't know who they are."
Well, by now everyone following the Syrian tragedy knows who most of them are. One knows that the Un-Free Syrian Cannibals, sorry, Army (FSA) is a ragged collection of warlords, gangsters and opportunists of every possible brand, intersecting with hardcore jihadis of the Jabhat al-Nusra kind (but also other al-Qaeda-linked or inspired outfits).
It took Reuters months to finally admit that jihadis are running the show on the ground. [1] A "rebel" commander even complained to Reuters, "Nusra is now two Nusras. One that is pursuing al Qaeda's agenda of a greater Islamic nation, and another that is Syrian with a national agenda to help us fight Assad." What he didn't say is that the real effective outfit is al-Qaeda-linked.
Syria is now Militia Hell; much like Iraq in the mid-2000s, much like the Western-imposed, "liberated" Libyan failed state. This Afghanization/Somalization is a direct consequence of NATO-GCC-Israel axis interference. [2] So Assad is also right when he says the West is adding fuel to the fire, and is only interested in regime change, whatever the cost.
WHAT ASSAD DIDN'T SAY
Assad is not exactly a brilliant politician - so he wasted a golden opportunity to explain to Western public opinion, even briefly, why GCC petro-monarchies Saudi Arabia and Qatar, plus Turkey, have the hots for setting Syria on fire. He could have talked about Qatar wanting to hand over Syria to the Muslim Brotherhood, and Saudi Arabia dreaming of a crypto-emirate colony. He could have talked about them both being terrified of Shi'ites in the Persian Gulf harboring legitimate Arab Spring ideals.
He could have pointed to the absolute shambles of Turkey's "zero problems with our neighbors" foreign policy; one day there's a triad of collaboration Ankara-Damascus-Baghdad, the next Ankara wants regime change in Damascus and routinely antagonizes Baghdad. And on top of it Turkey is puzzled to see Kurds emboldened from northern Iraq to northern Syria.
He could have detailed how Britain and France inside NATO, not to mention the US, as well as their petro-monarch puppets are using the disintegration of Syria to hit at Iran - and how none of these actors supplying the weaponizing and plenty of cash give a damn about the suffering of the "Syrian people". The only thing that matters is strategic targets.
While Bashar al-Assad was talking, Russia was walking. President Vladimir Putin - well aware that the Geneva talks are being derailed by various actors even before they happen - moved Russian naval vessels to the Eastern Mediterranean; and offered Syria a batch of ultra-modern ground-to-sea Yakhont missiles plus a batch of S-300 anti-aircraft missiles - the Russian equivalent to the American Patriot. Not to mention that Syria already has Russian SA-17 anti-aircraft missiles.
Now try, any one of you NATO-GCC gang, even bypassing the UN, to unleash a mini-Shock and Awe on Damascus. Or to install a no-fly zone. Qatar and the House of Saud, militarily, are a joke. The Brits and France are seriously tempted, but they don't have the means - or the stomach. Washington has the means - but no stomach. Putin was dead sure the Pentagon would read his message accordingly.
AND DON'T FORGET PIPELINE-ISTAN
Assad could also have talked about - what else -
Pipelineistan. It would have taken him two minutes to explain the meaning of
the agreement for the US$10 billion Iran-Iraq-Syria gas pipeline that was
signed in July 2012. This crucial Pipelineistan node will export gas from the
South Pars field in Iran (the largest in the world, shared with Qatar), through
Iraq, towards Syria, with a possible extension to Lebanon, with certified
customers in Western Europe. It's what the Chinese call a "win-win"
situation.
But not for - guess who? - Qatar and Turkey. Qatar dreams of a rival pipeline from its North field (contiguous with Iran's South Pars field), through Saudi Arabia, Jordan, Syria and finally Turkey (which bills itself as the privileged energy transit hub between East and West). Final destination: once again, Western Europe.
As in all Pipelineistan matters, the crux of the game is bypassing both Iran and Russia. That's what happens with the Qatari pipeline - frantically US-supported. But with the Iran-Iraq-Syria pipeline, the export route may originate nowhere else than in Tartus, the Syrian port in the Eastern Mediterranean that hosts the Russian navy. Gazprom would obviously be part of the whole picture, from investment to distribution.
Make no mistake; Pipelineistan - once again tied up with bypassing both Russia and Iran - explains a great deal about why Syria is being destroyed.
But not for - guess who? - Qatar and Turkey. Qatar dreams of a rival pipeline from its North field (contiguous with Iran's South Pars field), through Saudi Arabia, Jordan, Syria and finally Turkey (which bills itself as the privileged energy transit hub between East and West). Final destination: once again, Western Europe.
As in all Pipelineistan matters, the crux of the game is bypassing both Iran and Russia. That's what happens with the Qatari pipeline - frantically US-supported. But with the Iran-Iraq-Syria pipeline, the export route may originate nowhere else than in Tartus, the Syrian port in the Eastern Mediterranean that hosts the Russian navy. Gazprom would obviously be part of the whole picture, from investment to distribution.
Make no mistake; Pipelineistan - once again tied up with bypassing both Russia and Iran - explains a great deal about why Syria is being destroyed.
THE EU OIL-FOR-AL-QAEDA SCHEME
Meanwhile, the real Syrian army - backed by Hezbollah - is methodically retaking strategic Al-Qusayr out of "rebel" control. Their next step would be to look east - where Jabhat al-Nusra is merrily profiting from another typical EU blunder; the decision to lift oil sanctions on Syria. [3]
Syria Comment blogger Joshua Landis drew the necessary conclusions; "Whoever gets their hands on the oil, water and agriculture, holds Sunni Syria by the throat. At the moment, that's al-Nusra. Europe opening up the market for oil forced this issue. So the logical conclusion from this craziness is that Europe will be funding al-Qaeda." Call it the EU oil-for-al-Qaeda scheme.
Southwest Asia - what the West calls the Middle East - is bound to remain a privileged realm of irrationality at play. As things stand in Syria, instead of a no-fly zone what should really fly is an "all fly peace" - with everyone and his neighbor involved; US, Russia, the EU, but also Hezbollah, Israel and of course Iran, as Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has keenly stressed. [4]
Way beyond the Western obsession with regime change, what the already troubled Geneva conference could yield is a deal following the Syrian constitution - which, by the way, is absolutely legitimate, adopted in 2012 by a majority of votes of the real, suffering, "Syrian people". This could even lead to Assad not running for president in elections scheduled for 2014. Regime change, yes. But by peaceful means. Will NATO-GCC-Israel let it happen? No.
Notes:
1. Insight: Syria's Nusra Front eclipsed by Iraq-based al Qaeda, Reuters, May 17, 2013.
2. North Atlantic Treaty Organization-Gulf Cooperation Council-Israel.
3. EU decision to lift Syrian oil sanctions boosts jihadist groups, Guardian, May 19, 2013.
4. Russia says Iran must take part in proposed Syria talks, Reuters, May 16, 2013.
============
