TYPES OF SOCIALISM & REV.

TYPES OF SOCIALISM  & REV. 

TIPOS DE SOCIALISMO y REV

Hugo Adan. June 10 2019

Este articulo intenta dar respuesta sumaria a 3 preguntas: De donde viene el socialismo, donde estamos y adonde vamos.

Hasta aquí indicamos que el socialismo inicial tuvo inspiración cristiana, aunque muy critica a la tiranía del papado por su apoyo al sistema feudal y los crímenes cometidos por la Santa Inquisición y por el horrendo genocidio de la población quechua del Peru durante el imperio socialista de los Incas.

MUNZER (1490-1525) quien organizo y lidero la guerra campesina de Alemania y que antes fue uno de los líderes del MOv anti-católico conocido como LA REFORMA, llego a decir que el objetivo de la guerra campesina era “instaurar el reino de Dios en la tierra”; esto es, “una sociedad sin clases, sin propiedad privada y sin Estado”. Para Engels esto fue un anuncio de lo que estaba por venir, un “comunismo nivelador” que fue lo que él y Marx sustentaron en su Manifiesto de 1848 tres siglos después de Munzer.

Munzer se les adelanto tanto a Marx-Engels como a Bakunin y dejo claro que la  pretensión de crear “nivelación” socialista con violencia revolucionaria y con dictadura estatal a nombre del proletariado - lo que logro Lenin en 1917  por efecto de la 1ra Guerra Mundial- Munzer indico que la violencia Rev no es la unica opción al  socialismo. Pero fue el quien la uso en Turingia donde dirigió el asalto a la ciudad imperial de Mulhausen pues allí los dueños del poder Estatal en Alemania habrían de definir la guerra campesina (los campesinos fueron violentamente expulsados de la tierra feudales porque necesitaban esa tierra para criar las ovejas que darían lana a la naciente manufactura. Luego los campesinos vagos de la ciudad se les dio pena de muerte por robo. Estos iniciaron la guerra y aceptaron el liderazgo del predicador bautista-luterano Munzer). 

Hacia Mulhausen los Sres Feudales y los monarcas enviaron un poderoso ejército, donde Munzer fue herido y capturado. Munzer fue sometido a torturas  y murió decapitado.

Su teoría religiosa fue en realidad “panteísta” , una ideología que exaltaba la razón mas que el dogma. Fue este predicador quien suprimió el idioma Latin en los oficios del culto y quien prohibió que se bautice a los niños, que se bautize a los adultos, si así lo quieren. Indico que Cristo fue un hombre no un dios ni hijo de dios, fue un profeta, un maestro. Por su panteísmo, Lutero declaro que Munzer es “un instrumento de Satanas”. Pero fue Munser  quien lucho por “instalar el reino de Dios en la Tierra”, a eso apunta la guerra campesina, indicó. “Queremos una sociedad sin clases, sin propiedad privada y sin Estado”.  Y pidió además la confiscación de la tierra de la Iglesia y todas las tierras feudales. Así fue como Lutero fue desautorizado para hablar de él. Lo único que les quedo a los dogmáticos fue apoyar el ataque de los Sres feudales. El murió asesinado, pero el luteranismo fue también derrotado ideológicamente. Quien se fortaleció fue el Estado monárquico y feudal, gracias a los luteranos.

Munzer fue contemporáneo de Tomas Moro (1478-1535)  quien escribió UTOPIA, un relato que  los marxistas denostaron como fantasioso, aunque sabían que su relato refería un socialismo realmente existen en South-America, el del imperio socialista de los Incas, lo que más tarde Campanella confirmo en LA CIUDAD DEL SOL (1623). Sin duda el socialismo tuvo raíces cristianas, aunque anti-papales, por eso fue que estos utópicos afirmaron  ‘God blessed socialismo’.

Quedo claro que el Marxismo no tuvo nada que ver con el nacimiento del socialismo, quedo, por tanto,  desautorizado el supuesto monopolio que ellos asumían sobre el socialismo. No digo que no contribuyeron, si lo hicieron y mucho, pero no fueron sus autores originales.  

Lo que aquí reviso rápidamente son los  7 tipos de socialismos, que realmente existieron en la historia universal. Pero antes de enunciarlos debo presentar un concepto de socialismo que sea común a todos ellos.

1-EN TÉRMINOS SOCIO-POLÍTICOS podemos definir el SOCIALISMO como una victoria del “PUBLIC NEED” sobre el PRIVATE GREED. “Las necesidades de toda la Nación deben primar sobre los intereses privados”, es la 1ra premisa de todos los socialistas. Para eso se creó el Estado pero el capitalismo incumplió y horriblemente cuando devino Capitalismo neoliberal.

El socialismo moderno presupone aquel principio y lucha por hacerlo viable frente a contexto  de chantaje y agresión imperial actual. Y presupone además la 3ra opción electoral en el reparto del poder político en instancias estatales y regionales a nivel Nacional. La 3ra opción está destinada a crear balance político a favor del PUBLIC NEED y evitar así los vicios del dualismo partidario que solo favorece a los monopolios y grandes Corporaciones que compran elecciones.

2- EN TÉRMINOS ECONÓMICOS definimos el socialismo como lo quería el hegeliano Marx: como BALANCE ENTRE CAPITAL Y LABOR. Fue lo que logro FDR con los New Deals en el US y Lenin  con la NEP en Rusia. El balance ideal supone incorporar capital productivo en la reconstrucción económica del país con la porción de poder político que le signe  a un  New Deal.

El socialismo moderno  (ver abajo) no necesariamente supone un asalto al poder al estilo leninista o bolchevique, supone en cambio la combinación de ambos : buttom-up y top-down Revolución. Puede empezar con una elección pacífica y avanzar a una TOP DOWN REV como lo lograron Tito en Yugoslavia y Velasco en Perú. O puede empezar con una insurrección popular (buttom-up  REV) como ocurrió en Mex, Nicaragua, Cuba y en otros países del llamado 3er mundo, lo que implica dictadura inicial para avanzar luego a un socialismo democrático.

DE QUE DEPENDEN AMBOS TIPOS DE REV? 

De condiciones objetivas y subjetivas. En lo objetivo cuentan las crisis de gobernabilidad. La gobernabilidad refiere 

1- el manejo d instituciones  a través de las cuales se ejerce la autoridad o Gobierno. Estas tienen que rendir cuentas al público en general y a org legales y políticas (senado) que la Constitución establezca.

2- La Gobernabilidad también refiere la capacidad del Gbno para administrar recursos en forma eficaz, de acuerdo a planes nacionales acordados y sin que los gastos sacrifiquen necesidades básicas de la Nacion (Public need).

3- Refiere finalmente la capacidad del Gbno para ganarse el respeto y confianza de los ciudadanos y de las otras instituc que hacen parte del Gbno. Esto significa que un Gbno que derrocha recursos del Estado en actividades que no sirven los intereses  de la nación sino intereses privados (me refiero a las empresas y corp asociadas al Military Industrial Complex, hoy interesadas en patrocinar el WW3)  con ello no solo se incurre  en corrupción e ineficiencia Institucional sino además se atenta contra el futuro de la nación lo que no solo es crimen contra la paz mundial –lo que fue condenado por el Tribunal de Nurenberg- sino además crimen de lesa humanidad. 

En general se dice que 4 FACTORES DECIDEN  LEGITIMIDAD DE UN GBNO 

A- la legitimidad adquirida en las elecciones (mas del 50% del total del electorado) y la legitimidad obtenida en el curso del Gbno  mediante la capacidad para generar apoyos y consensos entre los principales actores del contexto político. 

B- El grado de conflictividad vs. paz social al interior del país, tanto a nivel de labor como de Capital inversor.

C- El grado de cohesion de la clase política en el gobierno y finalmente

D- El grado de confianza y credibilidad que las instituciones y actores del Gbno ganan dentro de la nación por su coherencia y eficacia en el mando.

Cuando estas condiciones no existen o no son favorables al Gbno en el poder se dice que están dadas las condiciones objetivas para un REV social. En otros términos: es la incapacidad de las clases gobernantes para mantener su dominación lo que abre las grietas por las cuales irrumpe el descontento y la indignación de las clases sociales  oprimidas y excluidas del país.

Pero no basta que los de abajo no quieran el Gbno, se requiere también que los de arriba no puedan seguir reproduciendo su capital como antes y se requiere también que las capas medias del Capital productivo se independicen del Capital monopólico y especulador y se independice también de las corp multinacionales. Si a eso agregamos la agravación fuera de lo común de los oprimidos (crisis financiera con suba inusual de precios en el mercado, o la violencia de una guerra mundial como ocurrió en RU 1917) entonces y solo entonces las condiciones para un REV están dadas. 

Pero tampoco bastan esas condiciones objetivas, hace falta la voluntad y org de los excluidos y oprimidos para que la Rev ocurra. Ademas se requiere que los oprimidos y excluidos estén org a nivel de Frentes (para tareas comunes) y de  partidos preparados para destruir el poder de los de arriba e instalar su propio poder. Eso requiere la fortaleza ideológica que solo las organizaciones socialistas pueden brindar, no los partidos electoreros, ni Dems ni Reps. 

Y digo ni Dems ni Reps porque ambos son guerreristas y enemigos de la paz mundial. En el US el más radical de los Gbnos demócratas, el de Carter (1977-1981)  está envuelto en el asesinato del Obispo Romero el 24 de marzo de 1980 y de muchas monjas de Teologia de la Liberacion en Centro America (lease LA COMPLICADA RELACIÓN DE ESTADOS UNIDOS CON  un MONSEÑOR: https://agendaoperacionpina.wordpress.com/2015/05/25/la-verdad-sobre-operacion-pina-4/

Peor aún fue la masacre de la población civil de Yugoslavia por Clinton, lo que fue pretexto para cubrir un escándalo sexual  de Bill C por lo que se pedía su destitución. Clinton devino héroe de una supuesta grave guerra interna  en Yugoslava que si ocurrió, Clinton  la  agravó. Lo que si existió, fue la alternativa “ni capitalismo ni comunismo” de Tito –un mal ejemplo que había que sancionar pues los peruanos y otras naciones lo emularon. Fue el  modelo de socialismo que FDR aplico y con mucho éxito,  no así el de Perú,  porque Velasco fue ametrallado, luego le dieron el golpe militar de Morales B, un agente de la CIA, luego Velasco murió.

Los Gbnos Democraticos del US  que asesinaron al Obispo Romero y muchas monjas de Teologia de la Liberacion y el Gbno Democ que perpetro  el genocidio en Yugoslavia no fueron ni serán nunca real alternativa de PAZ ni Democracia a nivel mundial. Al parecer, ellos y los Reps son los que nos van a cometer el asesinato global del  WW3.

Es claro que puede volver a ocurrir lo que ocurrió en Chile:  el asalto fascista contra un Estado legítimo, nacido de una democracia electoral incuestionable. Si esto ocurre con el país vecino (Mx), no quedaría  otra alternativa que organizar la insurrección popular o REV- BOTTOM UP, lo que supone armar a la población civil con apoyo de las FFAA, depurando de allí a posibles traidores, como ocurrió en  VEN. 

El pueblo chileno no fue preparado para resistir el asalto fascista, por eso los agentes del Plan Condor destruyeron al Gbno de Allende fácilmente y a él lo asesinaron y también al alto militar que lo apoyaba. Mas de  de 20,000 personas se sacrificó en ese terrorismo imperial. Esto ha dejado una lección clara para MEX: 

Hoy se apunta a deslegitimar al Gbno de AMLO para luego darle el golpe. Ya han barrido la soberanía nacional de Mex y debilitado su Gbno; mas tarde crearan cualquier pretexto para el golpe. Debe ya denunciar eso ante organismos de la ONU mas las amenazas que le lanza Trump, eso mientras se buscar la protección del otro bloque armado, para evitar un posible chantaje nuclear además de las sanciones.

REVISEMOS RAPIDAMENTE LOS 7 TIPOS DE SOCIALISM

1-LA 1ra VERSION DE SOCIALISMO. EL SOCIALISMO ‘UTÓPICO’ del Ingles Tomas Moro y  del Italiano Tommaso Campanella (1568-1639). Incluimos entre los ‘utópicos’ el socialismo insurreccional (guerra campesina) del alemán Thomas Munzer en el siglo XV. 

El socialismo humanista y renacentista del Ingles Tomas Moro (1478-1535) contenía una critica radical de la propiedad privada en las relaciones político-sociales de Inglaterra. Fue el 1ro en proponer un sistema basado en la propiedad colectiva. Para él lo fundamental del sistema socialista es “la familia”, allí ambos –hombre y mujer- tienen derecho a poseer tierra que Dios les da y que El Estado debe proteger, eso garantiza relaciones de igualdad entre ellos, si el hombre la abandona, la propiedad pasa a ella para la protección de sus hijos. Además indico que un gobierno democrático debe evitar la contradicción entre la ciudad y el campo, entre el trabajador intelectual y  el trabajo físico. Los individuos deben trabajar 6 horas al día y dedicar el tiempo restante a la ciencia, las artes y los deportes.  Sugerir todo esto en su UTOPIA le valió la pena de muerte.

 Moro  fue decapitado por orden real, debido a su relato y al viaje que hizo al país de la UTOPIA en 1516 (se supone que fue a una Isla del territorio del Imperio Inca en el antiguo Perú ). Otros indican que Moro nunca viajo –como la acusación real indicaba- sino que fue lo narrado por uno de los viajeros al “nuevo mundo”, a quien Moro entrevisto.  Fue la crítica al capitalismo naciente lo que no gusto a la realeza de su tiempo, aun cuando Moro fue claro en proponer el nuevo régimen por vía pacífica.

2- LA 2DA VERSION DE SOCIALISM:  El SOCIALISM ANTI-CAPITALISTA de Saint Simon, Fourier, R Owen and Prudhom  del siglo XVI. Estos si fueron los verdaderos inspiradores del socialismo contemporáneo.

3- LA 3ra VERSION DE SOCIALISM El SOCIALISM DE MARX Y BAKUNIN que fue mas que todo una polémica teorica entre dos propuestas socialistas en la 1ra Internacional (en 1872 lo expulsan a Bakunin). La 1ra Intenac  (1864-1876)  fue convocada como socialista pero fue realmente la “utopia comunista” lo que primo alli. Hubo dos diferencias entre ellos. EL eje del socialismo es el Estado para los marxistas y el asambleismo cooperativo para los anarquistas. La 2da diferencia fue el respeto a los derechos del individuo (incluida la pequeña propiedad privada y la pequeña produc cooperativa) por los anarquistas. Por esto se llamaron a si mismos “socialismo libertario”. Para el marxismo el socialismo era solo la fase preparatoria del comunismo, en ambas prima la dictadura del proletariado en lo politico y en lo económico se apuntó  a los koljoses, y la gran producción industrial basados en alta tecnología. Eso fue logrado con la dictadura de Stalin y a un costo social muy alto. 

4- LA 4TA VERSIÓN DE SOCIALISMO ocurrió durante LA 2DA INTERNACIONAL (1889-1914) y fue el triunfo de los Pdos socialistas de Europa.. Recién entonces el marxismo regreso  a las tesis Socialistas del Hegeliana Marx.. pero a mi ver este regreso se explica mas por el temor  a la exclusión que ellos practicaron con los anarquistas en la 1ra Internacionlal. En esta 2da Internac se apoyo “la transfromacion gradual del capitalismo al socialismo’.. Fue realmente el triunfo del aleman kautsky (1854-1938) y de la Social Democracia Alemana. 

En “El Camino al Poder” de Kautky, la última mejor obra del autor según Lenin, Kautsky  fue claro sobre destrucción de la maquina estatal burguesa y su sustitución por órganos de poder proletario. Lo interesante es que Kautsky fue el 1er marxista en criticar la denominada “dictadura del proletariado”. Al parecer Kautsky  fue también el 1er kantiano dentro del marxismo pues combino elementos de materialismo con idealismo.. visión que uso en su obra de 2 tomos “ La concepción materialista de la historia” (1927-1929).   

Fue esto el real triunfo de la Social Democ Alemana sobre el marxismo. No se hablo de transición pacífica al socialismo pero se acepto ambas opciones : bottom aup y Top down Revolutions, dependiendo de los contextos y la correlacion de fuerzas políticas internas y externas. Esto a mi ver fue lo que inspiro los escritos de la americana Ellen Kay Trimberger. 

LA 5TA VERSIÓN DE SOCIALISMO ES EL BOLCHEVIQUE (1917)  lo que se impulsó con la tercera internacional (1919-1922) y es considerado como triunfo de Lenin y del bolchevismo y lo es también de la tesis “revolución permanente”  de Trotsky, como camino hacia la Rev mundial. No hay que creer en la paz que prometen los occidentales (para ellos la guerra y la paz son un negocio para grandes Corp) y hay que estar preparados para la guerra con ellos. Trotsky lo resumia asi: ni pactos de paz ni guerra con ellos.  Con el socialismo de Stalin se regreso a la necesidad de reforzar la rev  en un solo país –RU-  dada la amenaza del fascismo emergente en Alemania. 

LA 6TA VERSIÓN DE SOCIALISMO es el socialismo democrático alemán, antes de que concluya el siglo XIX y esta vez alejado de la versión Kauskiana de la 2da Internacional . Fue la reconciliación del socialismo con el cristianismo. La Social Democracia Alemana critico fuertemente la alianza de la Iglesia católica con el Capital y para evitar una NUEVA REFORMA o división del cristianismo la iglesia respondió en 1891 con la Enciclica Rerum Novarum del papa Leon XIII donde se condenó la concentración de propiedad privada en el capitalismo. Algunos indican que esta reconciliación fue precedida por los Escritos de KANT en el siglo anterior.

LA 7MA: La nueva version de socialismo democratico, es lo que se conoce como EL SOCIALISMO MODERNO. Es este opera la reconciliación entre Capital con Labor, tal  como los predijo el joven Marx, lo que fue abandonado por el mismo Marx, después de escribir el Manifesto. Este es el socialismo del siglo XX y es la versión de socialismo que   lidero FDR en el US y luego Tito en Yugoslavia y Velasco en Peru, ambos 2 asesinados por fuerzas imperiales: la de Clinton quien bombardeo Yugoslavia y las de Johson con los mercenarion que ametrallaron a Velasco e impusieron al felón Morales Bermudez. , un militar pagado por el imperio. 

Se incluye en esta etapa la lucha por el socialismo en Latino América, empezando en el intento fallido de Allende, y luego reforzado por el Mov Teología de la Liberacion que logro fusionar socialismo con cristianismo en Nicaragua y Centro America donde se asesino al obispo Romero y las  monjas de teología de la Liberación. Esta fue una teología libertaria que nació en Perú y se extendió a Brasil, Chile y Centro America. Fue una nueva forma de REV pacifica de las masas, nada que ver con el comunismo insurreccional. Esto socialismo solo aspiraba a defender los DDHH de los oprimidos a partir de la unión de cristianos con socialistas. Pero esta mueva utopía, fue frustrada por los ataques imperiales. 

Fue en Europa donde nació –en términos políticos- el verdadero socialismo democrático moderno, exactamente en Alemania, en 1951,  cuando la Social Democracia convoco el Congreso de la Internacional Socialista de Francfort. Nada que ver con religión ni toma de Iglesias como en el Sur Latino. En Europa fue derrotada oficialmente la tesis de la dictadura del proletariado (si hay dictadura no hay democ ni socialism) del marxismo y también la tesis de la insurrección violenta del pueblo contra el sistema capitalista, como unica opción táctica, para la toma del poder. 

Se propone aquí que el sistema burgues puede ser derrotado por la alianza entre todas las clases, capas y grupos sociales excluidos y oprimidos por el sistema neoliberal, incluyendo los capitalistas del sector productivo. Se rechaza asi la tesis de solo la lucha de clases liderada por el proletariado conduce al socialismo. Esta transición pacífica supone la captura del poder político vía elecciones y el  inmediato control de las Instituciones Estado (incluyendo el ejército) , lo que se denomina TO-DAWN REV. Es esta la posible via a adoptarse en el US.. lo veremos.. a menos que ocurra el auto-golpe fascista para implementar el WW3. En este caso la suerte del socialismo lo define la correlación  de fuerzas a nivel geo-político. 

Hay quienes indican que la raíz filosófica del socialismo moderno viene E Kant. Fue el quien formulo la base del socialismo ético cuyo principio fundamental es la “SOLIDARIDAD HUMANA”, enunciado que formuló en su “Imperativo Categórico” : “obra de tal modo que el humanismo -tanto en tu propia persona como en la de cualquier otro individuo- sea considerada siempre como un fin y jamás como un medio” .  Esta es una concepción ética que está por encima de las clases sociales y de la lucha de clases. El socialismo es acción que gira en torno al perfeccionamiento humano y la perfección moral solo se logra paulatinamente con la adopción y sobre todo la practica de nuevos principios ético-moraless . 

Cuando el dijo que lo 1ro hay que forjar es espíritu socialista estaba hablando de re-educación de la conducta humana. Eso no solo supone adoptar un nuevo código de principios morales ( el “no hagas a otro lo que no quieres que hagan contigo” es solo 1 de ellos). Solo la lucha por un contexto social en favor de la PAZ y solidaridad humana, es lo que haría florecer esta nueva conducta. Es la acción práctica lo  que cuenta: la acción y el movimiento social organizado en su favor, lo es todo. El Fin ya está implícito en ello, se diría que no cuenta al momento de actuar. 

Forjar espíritu socialista no significa solo aspirar a ser algo mejor.. la grandeza de los sueños utópicos no sirven, el socialismo es un fin en si mismo, no un medio para un fin y esto depende de la práctica de actos humanistas. Es claro que el mejor contexto para el socialismo es la democracia, pero eso es lo que ya no existe, eso es lo que hay crear. Quizá tengamos que empezar por desmontar los Pdos que presumen ser democráticos

EL DEBATE MAS SERIO DEL SOCIALISMO MODERNO ES COMO EVITAR EL WW3

“Si la humanidad no acaba con la guerra, la guerra acabara con la humanidad” JFK

Vivimos en un sistema de violencia cotidiana (de crisis econ y guerrerism) –lo que crea un sinnúmero de otras violencias- y es necesario actuar con prudencia y con sentido de equivalencia. Hoy estamos en tiempos de lucha entre capitalismo y comunismo, ambos ofrecen seguridad y con ese cuento se falsificaron falsos consensos, fue así como la Santa Inquisicion –el terrorismo mas cruel de tiempos medievales- le sacó provecho enorme al demonio “guerra”.  

Hoy estamos en la lucha entre capitalismo y comunismo, y el imperio ofrece seguridad y saca provecho de esa promesa vendiendo armas al por mayor. La cuestión de orden es: acaso la defensa de la seguridad merece realmente el riesgo de volar todo el planeta? No es eso adonde apuntan los despliegues militares en cada zona. No dejemos que nos vendan el cuento seguridad porque seremos cómplices de la voladura del planeta tierra. 

Hemos caído en la trampa del progreso tecnológico armamentista.. y “a medida que subimos por la escalerilla de ese progreso, nuestros pies van rompiendo los travesaños anteriores . No hay ninguna vuelta atrás que no sea catastrófica”.. aun si se acuerda el desmantelamiento nuclear el peligro existe por la liberación de gases tóxicos que ello implica. La humanidad aguarda con impaciencia que los vendedores de armas caigan de bruces y se rompan el rostro de su arrogancia estúpida. Se requiere acaso un nuevo Nurenberg.. si es así en buena hora. Hay que pensar en su implementación. 

A los demonios que nos venden el WW3 les preguntamos cuales son las justificaciones para el WW3?:  Se respetara o no los principios ya acordados en el anterior Tribunal de Nurenberg? . Que cuales fueron? Estudios sobre guerra y paz lo resumieron asi:

EL JUS AT BELLUM  antes de la guerra

1- Proper Authority: Que organismo internacional del UN autorizara esta guerra? La Corte Internac de Justicia lo haría? Una Asamblea Gral de la ONU lo haría? Que Corte y org político de nivel Nacional está dispuesto a autorizar el WW3?

2-Just cause.  Cual seria la causa justa que justifique la aniquilación de toda la Humanid

3-Righ intent: Se agotaron ya todos los recursos para evitar el WW3?

4-Peaceful end: Es posible limpiar toda la polucion nuclear que deje la guerra?

----

JUST IN BELLO  durante la guerra

1- Como asegurar que se respete el principio de PROPORCIONALIDAD: Que se evite el uso de armas atómicas, biológicas y químicas

2- Criterio discriminación. Como asegurar que se respete el derecho a la neutralidad de las naciones que estén a favor del WW3

3-Como evitar que se cometan Crímenes de lesa humanidad (crimes Agst humanity). Que sanciones se pueden acordar ya con quienes las cometan?

4- War crimes: como evitarlo y/o como pre-sancionarlo desde ahora?.

====