EL SOCIALISMO es ya VOZ y ACCION de la NATION

EL SOCIALISMO es ya VOZ y ACCION de la NATION

Las condiciones para el socialismo en América están dadas.

Hugo Adan. Junio 24

Miremos 1ro el contexto y luego analicemos ello desde una óptica teórica.

El CONTEXTO

La tendencia dominante en el contexto actual es la victoria del socialismo.Hay dos vías, las resumiremos y luego veremos su posible efecto mundial:

Las dos vías:

a-La via pacifica or TOP-DOWN REV a partir de la Victoria en las elecciones 2020

b- La via violenta si: b-1 el fraude electoral se consuma, or b-2: si Trump inicia  el WW3

c- La transicion del US al S por a-or-b generara contexto mundial a favorable al S

Ambas dos vías podrian ser postergadas si la Corte Suprema plus miembros del  “deep-state” anti-war, manage to depose the current Gobt and nominate special team for running elections 2020. This team has to introduce new electoral rules to avoid the frauds of the duo-poly system (Dems +Reps). 

Es possible tambien que la misma Corte Suprema, o Cortes Federales inicien proceso legal contra Trump y su equipo a partir de crímenes contra la Paz Mundial –Nurenberg code- evidente en la producción de armas y guerras abroad, plus crimes against humanity and war crimes. 

A nivel nacional podrían también ser encausados por “waste  and missusing of  US Funds, por enriquecimiento ilícito y por criminal atropello a los DH de los migrantes del sur. Quiza todo esto podría evitarlo Trump y su equipo si renuncian al poder ya.

Cualquiera sea lo que ocurra, miremos este contexto desde una perspectiva teórica.

EL SOCIALISMO EN  LA LÓGICA DE MARX

Lo que aquí viene no se escribió para narrar la reciente guerra comercial entre el US y China, se escribió hace más de siglo y medio atrás. Y quien lo hizo fue el analista que mejor estudio el naciente capitalismo, en Iglaterra el pais donde estuvo mas avanzado, nada menos que Karl Marx.

LAS CRISIS COMERCIALES

“Basta con mencionar las crisis comerciales que, con su reaparición periódica, plantean en forma cada vez mas amenazadora la cuestión de la existencia de toda la sociedad burguesa. Durante las crisis comerciales se destruye sistemáticamente no solo una parte considerable de los productos ya elaborados, sino también una parte de de las fuerzas productivas ya creadas.

Durante las crisis se extiende sobre la sociedad una epidemia social que en cualquier otra época anterior habría parecido absurda: la epidemia de la superproducción. La sociedad vuelve súbitamente a un estado de barbarie momentáneo: se diría que el hambre, que una guerra devastadora la ha privado de sus medios de subsistencia; la industria y el comercio parecen aniquilados.

Y todo esto,  ¿Por qué?. Por que sociedad posee ‘demasiada cvilizacion’, demasiados medios de vida, demasiada industria, demasiado comercio?. NO.

Acaso ocurre porque las fuerzas productivas que se dispone no tienden ya a impulsar el desarrollo de las condiciones de la propiedad burguesa?. Al contrario, son ya demasiado poderosas para dichas condiciones: la propiedad privada concentrada constituyen un obstáculo para su desarrollo. Y cada vez que las fuerzas productivas superan este obstáculo precipitan a toda la sociedad burguesa en el desorden y ponen en peligro la existencia misma de la propiedad burguesa.

Las relaciones burguesas resultan así demasiado estrechas para contener la riqueza creada a su interior. ¿Cómo supera la burguesía esta crisis? Por un lado, con la destrucción obligada de una masa de sus fuerzas productivas [ el labor] ; por otro lado, con la conquista de nuevos mercados y la explotación mas intensa de los antiguos. Es decir, preparando crisis más extensas y destructivas y reduciendo los medios de prevenirlas. [[ MF (1848) MEGA, I/6, pp. 531-532

---

Marx dijo además que :

“El verdadero límite de la producción capitalista es el mismo capital. El capital y su auto expansión son el principio y el fin, el motivo y objetivo de la producción; esta se ve como producción para el capital, en vez de considerar los medios de producción como medios para mejorar, perfeccionar las condiciones de la vida humana en beneficio de la sociedad y sus productores”    [[ Capital III p.295 ]]

 Y aclaro luego los límites de la producción capitalista:  [ver  pag 163 en Soc y Fil Soc.]

             “ Las limitaciones del modo de producción capitalista resultan evidentes:

1-Por el hecho de que, con la tendencia decreciente de la cuota de ganancia,  [[ Justo lo que hoy vemos en el US ]] el desarrollo de la productividad del trabajo crea una ley que, en cierto punto, resulta hostil a este mismo modo de producción, una ley que solo puede contrarrestarse con crisis periódicas [ boom and burst]  

2- Por el hecho de que la expansión o la contracción de la producción se deciden por la apropiación del trabajo no retribuido al labor o, por decirlo en el lenguaje de los capitalistas, por los beneficios y por la proporción entre estos beneficios y el capital utilizado por una cuota concreta de ganancia y NO por la relación de la producción con las necesidades sociales

Marx llego a la conclusión de que: 

De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas. Se abre entonces un periodo de revolución social.  [[ Con ello]] Al cambiar la base económica se transforma más o menos rápidamente toda la inmensa superestructura erigida sobre ella.

Ninguna formación desaparece antes de haber  desarrollado todas las fuerzas productivas que caben en su seno. Y nunca aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que hayan madurado en el seno de la sociedad antigua las condiciones materiales de su existencia. Por esto la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar, pues, bien mirada la cosas, estos objetivos solo aparecen cuando ya existen o,  por lo menos,  se están gestando las condiciones materiales de su realización” [Prefacio, 1859 ..pag 72}

Y sobre los productores directos  –labor y capital- [vale la pena repetir lo ya dicho] que: 

“El capital presupone el trabajo asalariado y el trabajo asalariado presupone el capital; se condicionan mutuamente; cada uno de ellos da origen al otro.”         [[ TAC.1849. MEGA.p 485]]

…

La experiencia de FDR en el US y la de Lenin con NEP lo confirmaron. Con FDR ese balance entre Capital y Labor trajo casi de 50 años de prosperidad económica y fue eso lo que salvo a RU cuando la economía socialista estuvo colapsando. Solo más tarde se supo que inversores americanos habían secretamente financiado RU. 

Pero se le olvido a Marx decir que además del Capital, en general,  es el capital productivo medio el principal agente de la reconstrucción económica socialista. Sobre el role del capital medio  y los pequeños productores (coops) hay varios artc, los he resumido en  un art que pronto enviare. Tiene diagramas y estoy revisando su publicación.

====

====